În plină ofensivă a susținătorilor familiei tradiționale, CCR statuează: Un cuplu format din persoane de același sex intră în sfera noțiunii de „viață privată”, precum și a noțiunii de „viață de familie”, asemenea unui cuplu heterosexual / Care e efectul 

de Clarice Dinu     HotNews.ro
Joi, 27 septembrie 2018, 17:52 Actualitate | Esenţial


Marsul Diversitatii
Foto: HotNews / Dan Popescu
 documente
(27 Sep 2018) PDF, 479KB
Cu o săptămână înainte de referendumul pentru familia tradițională, motivarea Curții Constituționale în cazul cuplului gay Coman-Hamilton nu mai lasă loc de interpretări în privința reglementării parteneriatului civil între persoanele de același sex. „Un cuplu format din persoane de același sex intră în sfera noțiunii de „viață privată”, precum și a noțiunii de „viață de familie”, asemenea relației stabilite într-un cuplu heterosexual”, se arată în documentul CCR. În acest sens, Curtea precizează totodată că  „persoanele de același sex, care formează cupluri stabile, au dreptul de a-și exprima personalitatea în interiorul acestor relații și de a beneficia, în timp și prin mijloacele prevăzute de lege, de o recunoaștere legală și judiciară a drepturilor și îndatoririlor corespunzătoare”.

„Aplicând cele dispuse de instanța europeană în interpretarea normelor europene, Curtea Constituțională constată că relația pe care o are un cuplu format din persoane de același sex intră în sfera noțiunii de „viață privată”, precum și a noțiunii de „viață de familie”, asemenea relației stabilite întrun cuplu heterosexual, fapt ce determină incidența protecției dreptului fundamental 26 la viață privată și de familie, garantat de art.7 din Carta drepturilor fundamentale ale Uniunii Europene, de art.8 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și de art.26 din Constituția României. Bucurându-se de dreptul la viaţă privată și de familie, persoanele de același sex, care formează cupluri stabile, au dreptul de a-și exprima personalitatea în interiorul acestor relații și de a beneficia, în timp și prin mijloacele prevăzute de lege, de o recunoaștere legală și judiciară a drepturilor și îndatoririlor corespunzătoare (a se vedea, în acest sens, și hotărârea Curţii Constituţionale din Italia - Ordinanza n.4/2011, publicată în Gazzetta Ufficiale nr.2 din 12 ianuarie 2012)”, se arată în motivarea Curții Constituționale, publicată astăzi. 

În contextul în care o țară nu poate fi obligată să recunoască căsătoriile între persoane de același sex, recunoașterea legală și judiciară a acestora se poate face prin reglementarea parteneriatului civil, ca metodă alternativă de a da efectivitate juridică principiului nediscriminării. 

„Pe lângă cele treisprezece state membre care au legalizat căsătoria între persoane de același sex, alte nouă state membre recunosc un parteneriat înregistrat/parteneriat civil deschis cuplurilor de același sex - formă de uniune a cărei denumire a fost aleasă special pentru a nu se confunda cu căsătoria, dar care reprezintă o metodă alternativă de recunoaștere a relațiilor personale, cu consecințe juridice asemănătoare căsătoriei, de exemplu în materia partajului bunurilor sau drepturilor succesorale, dându-se astfel efectivitate juridică principiului nediscriminării, în concordanță cu tratatele internaționale în materia drepturilor omului”, se arată în motivare. 

„Curtea reține că, în detrimentul obligației pozitive care decurge din articolul 8 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale și, implicit, din articolul 7 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, de a oferi cuplurilor homosexuale posibilitatea de a obține o recunoaștere legală și protecția juridică a cuplului lor, în acord cu jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului (Hotărârea din 21 iulie 2015, pronunțată în Cauza Oliari și alții împotriva Italiei, par.185), România nu oferă nicio formă de recunoaștere oficială și juridică a relațiilor de cuplu stabilite între persoane de același sex (în aceeași situație mai sunt doar cinci state membre ale Uniunii Europene: Republica Bulgaria, Republica Letonia, Republica Lituania, Republica Polonă și Republica Slovacă)”, se mai precizează în document.

Reglementarea parteneriatului civil a fost susținută public de liderii politici de la București, printre care Liviu Dragnea și Călin Popescu Tăriceanu.



















11756 vizualizari

  • +4 (24 voturi)    
    De ce nu se spune ca decizia CCR e de acum 2 luni? (Joi, 27 septembrie 2018, 17:56)

    sepia [utilizator]

    Decizia CCR este:
    CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
    În numele legii
    Decide:
    Admite excepția de neconstituționalitate și constată că dispozițiile art.277 alin.(2)
    și (4) din Codul civil sunt constituționale în măsura în care permit acordarea dreptului
    de ședere pe teritoriul statului român, în condițiile stipulate de dreptul european, soților
    - cetăţeni ai statelor membre ale Uniunii Europene și/sau cetăţeni ai statelor terțe – din
    căsătoriile dintre persoane de acelaşi sex, încheiate sau contractate într-un stat membru
    al Uniunii Europene.
    Definitivă şi general obligatorie.

    Decizia se comunică celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și
    Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti – Secţia civilă şi se publică în Monitorul Oficial al
    României, Partea I.
    Pronunţată în şedinţa din data de 18 iulie 2018.
    • +5 (5 voturi)    
      deocamdata... (Joi, 27 septembrie 2018, 20:03)

      baimarean [utilizator] i-a raspuns lui sepia

      e vorba doar de sedere
      • +6 (16 voturi)    
        poate se razgandesc (Vineri, 28 septembrie 2018, 9:07)

        jescu [utilizator] i-a raspuns lui baimarean

        Poate macar in ceasul al 12-lea se razgandesc astia cu referendumul, si salveaza 160 milioane de lei, cu care se pot renova toate spitalele din Romania. Oricum referendumul nu va schimba nimic, sunt doar bani irositi.
        • -3 (13 voturi)    
          hahaha (Vineri, 28 septembrie 2018, 10:05)

          nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui jescu

          ai uitat sa spu si cati km de autostrada.

          banii aia sunt de la cei chemati sa'si dea votul.

          dece nu ati optat pt. monarhie, am avut un rege.
          nu se mai cheltuiau bani cu alegeri din cinci in cinci ani. caci alea costa mai mult decat referendumul, si aduc mai putin poporului.
    • +10 (26 voturi)    
      esti confuz (Joi, 27 septembrie 2018, 20:08)

      TheBorg [utilizator] i-a raspuns lui sepia

      Confunzi decizia cu motivarea. La fel cum Coalitia pentru Rusia confunda familia cu casatoria.
      • -6 (22 voturi)    
        sigur (Vineri, 28 septembrie 2018, 8:05)

        Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui TheBorg

        Parintii nostri cei demodat de hetero erau... rusi. Tare afirmatia ta.
        • +7 (7 voturi)    
          Parintii hetero (Vineri, 28 septembrie 2018, 12:42)

          troncota [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

          parintii homosexualilor sunt tot hetero.
          • -2 (6 voturi)    
            auzi ~! (Vineri, 28 septembrie 2018, 15:50)

            nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui troncota

            ca sa vezi !
            credeam ca e invers.
            mersi, bre, esti dashtept !
      • -5 (21 voturi)    
        in (Vineri, 28 septembrie 2018, 8:29)

        andrei1232000 [utilizator] i-a raspuns lui TheBorg

        toate aceste dezbateri profunde nu apare faptul ca aceste deviatii sunt boli, in principiu de natura hormonala. Si sunt contra naturii. Raposatul meu tata avea o zicere: daca vrei sa-i vindeci, inchide un homosexual si o lesbiana intr-o celula 6 luni.
        • +3 (3 voturi)    
          LOL ! (Vineri, 28 septembrie 2018, 12:19)

          baimarean [utilizator] i-a raspuns lui andrei1232000

          Si daca va fi invers - cu un psd-ist implicat (...) . ce iese? :))
        • -2 (6 voturi)    
          De ce sa discriminam femeia (Vineri, 28 septembrie 2018, 12:42)

          ruskimushki [utilizator] i-a raspuns lui andrei1232000

          lesbianul sa fie inchisa singur.
        • +3 (5 voturi)    
          La cpf se practica dezinformarea (Vineri, 28 septembrie 2018, 12:43)

          troncota [utilizator] i-a raspuns lui andrei1232000

          homosexualitatea nu e boala. Ai ramas cu ideile de acum 50 de ani.
    • +13 (15 voturi)    
      Simplu, pentru ca aici e vorba de motivare (Joi, 27 septembrie 2018, 20:26)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui sepia

      Si dupa cum stii, astea vin mai tarziu...
    • +8 (10 voturi)    
      decizia (Vineri, 28 septembrie 2018, 7:57)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui sepia

      este de două luni.
      Ce ai citit azi este motivarea deciziei.
    • -3 (9 voturi)    
      la mintea gainii (Vineri, 28 septembrie 2018, 9:37)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui sepia

      ccr interpreteaza constitutia in forma actuala, existenta la momentul emiterii judecatii.
      dupa modificarea in constitutie, hotararea ccr ramane la arhiva, pt. istoria curtii.

      ce ramane, este ca um maritis realizat intr'o alta tzara ioropeana, intre doi ghei/gheitze, trebuie recunoscuta in ro. este importanta, in cazul la care se refera, pt. dreptul la intrare si sedere al sotului/sotiei american. adica va primi viza si dreptul la sedere, poate chiar si sa devina cetatean roman. dar cam atat. poate si dreptul sa se pupe pe o banca in parc, ca orice cuplu, fara sa ia amenda. :-))
      asta este marea viktorie.
  • +14 (50 voturi)    
    Palitura de maciuca,in tartacutzele ipocrite (Joi, 27 septembrie 2018, 18:06)

    Plagarus [utilizator]

    S-a fasait mascarada asta de referendum,pusa in scena de penalii din politica de gang romaneasca.
    • -4 (16 voturi)    
      clar (Vineri, 28 septembrie 2018, 7:32)

      an_drei [utilizator] i-a raspuns lui Plagarus

      Ca s-a pus Dragnea in urma cu o luna la munca si a adunat 3 mil de semnaturi umband din poarta in poarta si apoi a fugit repede de la CCR la parlament si senat cu ele ca sa puna pe roate "mascarada asta de referendum". Probabil ca a obosit deja si se gandeste la pensionare si scapam de el.
      Traiasca manipularea si gandirea superficiala. Ca noi nu mai avem cap sa gandim singuri, trebuie sa ne spuna tv-ul sau facebookul ce sa gandim. Ce ii drept, ca sa gandesti in ziua de azi iti trebuie linisite, deconectare de la toate tampenile ce ne tin 100% din timpul liber conectati la ele. Asa cum generatia dinaintea noastra venea de la lucru si se aruncau cu nasu-n tv, asa si noi daca stam un minut la semafor, trebuie sa verificam social media sau stirile online.
      • +2 (10 voturi)    
        nu dracnea a adunat semnaturi (Vineri, 28 septembrie 2018, 9:58)

        nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui an_drei

        el, ca orice politician jegos, incearca sa confiste o actiune cu rezonanta, de mase, asa cum au confiscat comunistii tot, inepand de la 23 august 44.
        asa cum au confiscat revolutia, transformand'o in lovirutie.
        referendumul, in afara de faptul ca, legal, e organizat de administratia romaneasca, nu de psd, n'are nicio alta legatura legala cu psd.
        numai de imiagine, legatura pe care o face propaganda pesedizda.
        dupa cate stiu, mai este un partid care aduna semnaturi.
        daca si ei vor isca un referendum, e ok, e normal ca cetateanul sa'si exprime optiunea pentru orice initiativa politica sau sociala.
        in ravnita democratie elvetica, referendumul este un mod uzual de exprimare a vointei comunitatii.
        se utilizeaza si in italia, in california si prin multe alte colturi ale lumii.
        in anglia taman isi face efectul.
        in orice forma de democratie, votul hotaraste.
        pt. dreptul la votul universal, s'a varsat sange.
  • +14 (42 voturi)    
    Ha...ha....ha (Joi, 27 septembrie 2018, 18:07)

    tordz [utilizator]

    CPF si BOR fac crize de nervi :)))))))))
    • -7 (29 voturi)    
      Da, dar... (Vineri, 28 septembrie 2018, 0:07)

      Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui tordz

      Nu se compara cu ce crize va face LGBTimea cand vom avea si noi un Trump si un Kavanaugh. Multumim CCR si SCOTUS.

      https://www.youtube.com/watch?v=wDYNVH0U3cs
      • +5 (15 voturi)    
        Avem si noi un Trump (Vineri, 28 septembrie 2018, 8:37)

        banel [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

        Il cheama Dragnea, la fel de taran, la fel de corupt.
        • -1 (3 voturi)    
          tu te auzi ce vorbesti? (Vineri, 28 septembrie 2018, 16:15)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui banel

          De cand e Dragnea la putere bursa de la Bucuresti a crescut cu 20% si leul se apreciaza sustinut! Sau poate nu.
    • -9 (23 voturi)    
      nu au decat (Vineri, 28 septembrie 2018, 7:36)

      an_drei [utilizator] i-a raspuns lui tordz

      Nu are decat sa faca cine ce criza de nervi vrea. Sau sa dea cine ce legi vrea. Partea frumoasa e ca Adevarul nu sta in legi, nici in decizii, nici in motivarea lor. Adevarul ramane in noi, adevarul e in Bibile, Adevarul nu va putea fii corupt niciodata. Doar noi putem alege sa ne departam de el.
      • +5 (11 voturi)    
        Adevarul e ca in Biblie sunt multe masacre (Vineri, 28 septembrie 2018, 12:46)

        troncota [utilizator] i-a raspuns lui an_drei

        toate comandata si aprobate de Dumnezeu. Asta e adevarul.
        • -4 (8 voturi)    
          ... (Vineri, 28 septembrie 2018, 16:42)

          an_drei [utilizator] i-a raspuns lui troncota

          Dumnezeu e si dreptate, nu doar dragoste cum le place multora sa creada.
          Ar trebui sa ne dea de gandit lucrul acesta.
          • +1 (1 vot)    
            Dreptate=crime ? (Sâmbătă, 29 septembrie 2018, 13:05)

            troncota [utilizator] i-a raspuns lui an_drei

            uciderea copiilor, a femeilor ?
  • +27 (51 voturi)    
    Astfel Referendumul (Joi, 27 septembrie 2018, 18:13)

    Kosmos [utilizator]

    Este irelevant si inutil.. In schimb Dragnea la puscarie va avea parte de multa iubire venita de la persoane de acelasi sex
    • -8 (24 voturi)    
      Dimpotriva!! (Joi, 27 septembrie 2018, 22:23)

      CezarN [utilizator] i-a raspuns lui Kosmos

      Asta dovedeste NECESITATEA referendumului si a unor texte de lege/Constitutie clare si fara echivoc.

      Asta nu dovedeste decat ca putem oricand cumpara cativa judecatori sau parlamentari si interpreta legea sau chiar un text ambiguu din Constitutie si gata,, oricine se poate urca in capul majoritatii fara sa o intrebe.

      Probleme de genul acesteia s-au transat si in alte tari prin referendum, prin vot, si nu a tipat nimeni ca nu a fost democratie acolo. Sau pentru membrii LGBTQWERTY un vot este democratic doar in masura in care iese cum vor ei. Insasi homosexualitatea este tratata sau mai bine zis ne-tratata tocmai pentru ca asa s-a VOTAT intr-o asociatie a psihologilor sau psihiatrilor americani iar la acel vot, ce orare, nu?, au fost si voturi contra.

      In plus, presupunand ca modificarile vor ajunge, in final, in Constitutie, minoritatile sexuale din Romania nu peird nimic. Nici acum nu au dreptul de a se casatori. Deci unde este deranjul ? Unde este discriminarea? Totul rezida in usurinta cu care o lege, fie ea si Codul familiei, se poate modifica pe din dos, influentand cativa parlamentari santajabili(uitati-va cum vinde Dragnea tara UDMR pentru a scapa de puscarie), spre deosebire de o modificare a Constitutiei care, dupa cum se vede, se face mult mai greu.

      Personal ma indoiesc ca aceste texte clarificatoare vor ajunge in Constitutie. Cineva , poate chiar Dragnea, le va tranzactiona cum face si cu gazul din Marea Neagra. Votul de la Referendum nu va face decat sa creasca valoarea acestui As din maneca unui politician corupt. Se vor gasi tot felul de chichite, se va intarzia si taragana ca si cu referendumul celelalt(cu 300 de parlamentari).
      Dar chiar daca se va intampla asa, o solidaritate larga a societatii impotriva batjocoririi unei institutii vechi de mii si mii de ani, impotriva ducerii ei in derizoriu de catre o minoritate agresiva care nu isi poate produce propriile valori, cultiva si atrage respectul majoritatii pentru ele, poate avertiza amatorii de
      • +6 (12 voturi)    
        referendumuri (Vineri, 28 septembrie 2018, 11:05)

        Kosmos [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

        ce rol au daca nu se aplica?..s-a mai facut un referendum cu 300 de parlamentari si nu s-a aplicat..de ce se cheltuie bani?
        • -6 (6 voturi)    
          plus (Vineri, 28 septembrie 2018, 12:58)

          srpc [utilizator] i-a raspuns lui Kosmos

          s-a facut unul in care basexu a fost demis, dar au fost falsificate listele electorale ca sa nu iasa cvorumul; sau crede cineva ca din 20 de milioane de locuitori (cu tot cu diasporeni) 18,9 milioane aveau peste 18 ani?
  • +26 (52 voturi)    
    cam tarziu, baieti... (Joi, 27 septembrie 2018, 18:24)

    qwerasdf [utilizator]

    masinaria de diversiune si de sifonat banii romanilor s-a pus deja in miscare

    eu am o intrebare... cunoaste vreunul dintre voi pe cineva care sa fi semnat pentru aceasta initiativa? Desi, chipurile!... sunt 3 mil de semnaturi (de 3 ori mai multe decat initiativa fara penali) eu nu cunosc pe nimeni care sa fi semnat pt aceasta initiativa. Care e probabilitatea ca la 1 milion de semnaturi sa cunosc foarte multi care au semnat, dar la 3 milioane nici macar unul.

    Am un feeling ca aceste semnaturi sunt fake-uri!
    • +10 (18 voturi)    
      sunt mortii (Joi, 27 septembrie 2018, 19:05)

      Kosmos [utilizator] i-a raspuns lui qwerasdf

      lui Dragnea
    • +8 (18 voturi)    
      Nu (Joi, 27 septembrie 2018, 20:03)

      Jean05 [utilizator] i-a raspuns lui qwerasdf

      Nu am pe nimeni intre cunoscuti, si de curand am intrebat la o inmormantare in alt judet si la o nunta in Ilfov, adica unde erau mai multi oameni la un loc, nimeni, nimic. As vrea sa aflu totusi daca am votat si eu sau nu, fiindca nu m-ar mira sa fi ajutat cumva fara sa stiu. Asta fiind patit cu unchiul meu decedat de doi ani care semnase in sectorul 6 pentru primar, noroc ca a vazut matusa si a facut scandal in sectia de votare. Stiu ca intelegeti, adica nu doar ca aparea in liste, posibila o greseala de tiparire a listelor, baza de date, dar sa si voteze, asta nu cred ca este greseala.
    • -9 (25 voturi)    
      Sau ai fost mintit (Joi, 27 septembrie 2018, 20:53)

      Popescul [utilizator] i-a raspuns lui qwerasdf

      Sau ai fost mintit. Poate ca prietenii tai care ti-au spus ca n-au semnat pur si simplu te-au mintit sau nu ti-au spus ca au semnat. Ce te face sa crezi ca ar fi trebuit sa iti spuna ca ei sustin CPF? Serios. Chiar as vrea sa aflu. Ce te face sa crezi ca un tert are cea mai mica obligatie in a fi sincer cu tine intr-o asemenea chestiune? Cine te crezi? Eu de exemplu pentru ca lucrez intr-o multinationala de multe ori aleg ca oficial sa merg cu valul fara sa fiu neaparat la fel de vehement, dar asta nu ma impiedica sa votez ”DA” la acest referendum sau sa votez cu orice alt partid decat USR sau Ciolos. In fata ii pot spune omului ce vrea sa auda, pentru ca pur si simplu n-am chef de certuri aberante si nu vreau ”sa fiu luat la ochi”, dar in cabina de vot sa ma exprim conform propriilor mele convingeri. Eeeee? Cum e asta? Ti se pare mai imposibil ca cele trei milioane de semnaturi sa fie pe bune? Si inca n-am analizat cate din semnaturi au fost obtinute in mediul rural, cu care tu poate nu ai vreo legatura, lumea ta fiind in mediul urban.

      Am un sfat prietenesc pentru tine: renunta la ideea bizara ca intr-o lume sluțiă de corectitudinea politica, cineva iti este dator sa-ti spuna ce gandeste despre politica sau chestiuni atat de sensibile precum acest referendum. Pur si simplu scoate-ti asta din minte. Daca nu vrei s-o faci, e treaba ta, insa iti pot spune ca ideea din spatele nedumeririi tale este doar in mintea ta. In lumea asta ipocrita foarte putini oameni ar recunoaste sus si tare ca voteaza ptr modificarea Constitutiei. Si acum pe bune, de ce ar face-o? Ca sa-i pizmuiasca nu stiu ce coleg/colectiv? Nope. Nu prea cred. Sunt scule cei anti CPF? Perfect. Hai sa mergem la vot si sa ne numaram. Optiunea mea nu te priveste. Generic vorbind.
      • +8 (12 voturi)    
        Unii au terti, altii au prieteni (Vineri, 28 septembrie 2018, 8:45)

        banel [utilizator] i-a raspuns lui Popescul

        Tocmai de aceea, unii iti spun ce vrei sa auzi, altii adevarul.

        Ca idee, tot in multinationala lucrez, am intalnit atat colegi care voteaza "da" cat si colegi care, ca mine, boicoteaza referendumul. Acuma, daca esti genul care spune ce vrea lumea sa auda, asteapta-te sa se comporte si ei la fel cu tine.
        • -5 (7 voturi)    
          Tert (Vineri, 28 septembrie 2018, 11:04)

          Popescul [utilizator] i-a raspuns lui banel

          Eu vad drept tert orice persoana in afara de mine, sotia mea si familia noastra restransa (parinti, frati, surori). Prietenii iti pot spune in fata ca iti inteleg optiunea politică si in spate sa te injure de a batrana ca nu esti refalist ca ei. Nu ai cum sa controlezi asta, ptr ca oamenii sunt patimasi cand vine vorba de politica. Sigur, nu te vir jigni in fata, dar cand daca ai fi o musculita in sufrageria lor ce ti ar mai auzi urechile... Eu de exemplu ptr a nu le incalca intimitatea prietenilor mei si ptr a nu naste discutii aprinse, prefer sa evit subiectele politice. Sunt atatea alte chestiuni care chiar merita dezbatute.

          Da, nu contest ca sunt si persoane care isi asuma votul,insa intr un colectiv de tip multinaționala, corporatie sau instituții publice imi vine greu sa cred ca majoritatea va fi sincera cu votul ei. Cred ca nu merita sa te judece si sa te eticheteze tot felul de indivizi ptr optiunile politice, sociale etc. Msi bine esti discret saule zici ce vor sa auda ptr ca dupa aceea sa faci tot cum vrei tu. Asa nu pierzi nimic. Esti curat ca lacrima. Exagerez. Parerea mea
    • +9 (15 voturi)    
      . (Joi, 27 septembrie 2018, 23:28)

      vidra [utilizator] i-a raspuns lui qwerasdf

      Avand in vedere ca nu au fost validate niciodata, f probabil.
    • +10 (22 voturi)    
      semnaturi (Vineri, 28 septembrie 2018, 1:11)

      ras-putin [utilizator] i-a raspuns lui qwerasdf

      popii s-au dus din casa in casa la inceputul anului, cind cu "sfintirea" de boboteaza, sau ceva de genul, si au pus oamenii sa semneze, fara sa le explice exact ce semneaza, sau au servit minciunile care le vedem si acum in campanie. din alea 3 milioane de semnaturi probabil 2 sint de pe la sate, unde populatia este si mai borindobitocita.
      • -5 (17 voturi)    
        ii si asta o parere (Vineri, 28 septembrie 2018, 7:48)

        an_drei [utilizator] i-a raspuns lui ras-putin

        Poate e asa poate nu. Se va vedea la referendum unde nu vor umbla popii cu urna mobila de boboteaza sa bage buletine de vot.
        Parerea mea se sa nu te arunci la datul cu parerea inainte de rezultate. Doar daca esti ceva troll ce se straduie sa demotiveze oamenii in a-si exprima dreptul si obligatia de cetatean asa cum crede el ca e corect.
        • +6 (6 voturi)    
          troll (Vineri, 28 septembrie 2018, 12:34)

          ras-putin [utilizator] i-a raspuns lui an_drei

          daca sint de parere ca referendumul asta e inutil si nu merita sa merg la vot sint troll? inseamna ca tot USR-ul sint trolli. bigoti cu mentalitati de ev mediu, nu stiti altceva decit sa incepeti sa jigniti cind nu va convine parerea altora sau nu aveti argumente intr-o dezbatere.
          • -3 (5 voturi)    
            nu am spus ca esti (Vineri, 28 septembrie 2018, 16:48)

            an_drei [utilizator] i-a raspuns lui ras-putin

            Am spus "doar daca esti". Daca vrei dezbatere si argumete, abea astept.
            Un cetatean intr-o democratie nu va avea niciodata abordarea aceasta decat daca vreo cu orice pret sa sa intample ce vrea el, similat totalitaristilor.
            Scopul pragului electoral e ca ca sa nu ia decizia o minoritate prea mica pentru majoritatea.
            Adica tot timpul la un vot sunt oameni pe care ii intereseaza si dezbat, merg la vot, si cei nepasatori. Celor nepasatori le e destul de bine incat sa se increada in votul celor ce le pasa.
            Acum tu ai o parere, nu esti din categoria celor napasatori, ceea ce inseamna ca tu ar trebui sa fii la vot. Deoarece daca majoritatea celor care merg ar fii votat cu nu ai fi mers. Intelegi ideea ca esti impotriva spiritului democratic?
    • -6 (18 voturi)    
      eu (Vineri, 28 septembrie 2018, 7:44)

      an_drei [utilizator] i-a raspuns lui qwerasdf

      Eu am semnat, si aproape toti cunoscutii mei din mediul religios. Nu tebuie sa fii surprins. Eu de ex am fost surpins cand a castigat PSD alegerile cu asa majoritate cand eu nu stiam decat 2-3 persoane care sa fi votat cu ei. Atunci mi-am dat seama ca nu is constient de societatea romaneasca si cat de diferiti putem sa fim in opinii.
      Iti zic eu ca nu is fakeuri. Gandestete la cati crestini practicanti sau semi practicanti sunt in RO, si sa te gandesti ca daca ei cred in Dumnezeu si in Bibile, vor semna si pe lista si vor merge si la vot. Ar fii ciudat sa faca altfel.
    • -4 (14 voturi)    
      Eu cunosc (Vineri, 28 septembrie 2018, 9:24)

      c.radu [utilizator] i-a raspuns lui qwerasdf

      De altfel, nu prea cunosc oameni care să n-o fi semnat. Asta nu spune decât că trăim fiecare în bula lui, înconjurați de cei asemănători, care în general ne confirmă gândirea, principiile de viață. Cei care frecventează Biserica, fie că sunt ortodocși, catolici sau (neo)protestanți, au votat. Ceilalți nu. De aceea cred că referendumul nu va trece, pentru că nu vom fi mai mult de 3 milioane.
      Totuși, eu am puncte comune și cu unii dintre voi, în sensul că mă deranjează corupția și am fost și la proteste. Asta nu înseamnă, însă, că trebuie să adopt toată agenda progresiștilor, preferând să mă conduc după principii și după valori autentice, verificate, gândite, iar nu adopate doar pentru că vin din Vest. Cel mai de folos ne-ar fi tuturor un dialog dezinteresat despre adevăr, despre bine, despre om, despre destin, despre valori. Dincolo de instituțiile care susțin una sau alta, dincolo de ideologii. Liberi, pe cât posibil, de influențele mass-mediei, care încearcă să ne influențeze/manipuleze într-un sens ori în altul.
      • +7 (13 voturi)    
        Eu prefer agenda progresistilor din Vest (Vineri, 28 septembrie 2018, 12:50)

        troncota [utilizator] i-a raspuns lui c.radu

        decat agenda putinistilor din Est.
        • -1 (9 voturi)    
          În Vest mai sunt și conservatori (Vineri, 28 septembrie 2018, 16:32)

          c.radu [utilizator] i-a raspuns lui troncota

          Pe care îi prefer pentru că ceea ce încearcă ei să conserve sunt valorile. Viața se golește de sens dacă renunți la valori, la adevăr, la bun-simț. Legile universului sunt aceleași de miliarde de ani sau de când lumea. 1 + 1 = 2. Asta n-are cum să progreseze. Sunt pentru progres în sensul unei apropieri de bine, de adevăr. Și de civilizație, și de cultură. Însă din păcate, ceea ce se numește astăzi progresism este doar o alienare. Cei care au ajuns pe culmile civilizației nu mai fac copii, se căsătoresc persoane de același sex, adoptându-i pe cei făcuți de alții și sunt înlocuiți de populații islamice, care au un pronunțat simț al familiei. Rasa albă va pieri în felul ăsta în câteva decenii, împreună cu „progresismul” ei.
          • +1 (1 vot)    
            Ce valori conserva ? (Sâmbătă, 29 septembrie 2018, 13:07)

            troncota [utilizator] i-a raspuns lui c.radu

            intoleranta ? prostia ? discursul asta alarmist cu disparitia rasei albe e rupt din din manualele de psihiatrie.
    • -7 (11 voturi)    
      nu (Vineri, 28 septembrie 2018, 10:22)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui qwerasdf

      niciun #rezist n-a semnat! dar... hopa, astia sunt cateva sute de mii, ceilalti milioane! ghinion :))
    • -3 (5 voturi)    
      Da, eu. (Vineri, 28 septembrie 2018, 13:01)

      Hexadanus [utilizator] i-a raspuns lui qwerasdf

      Eu am semnat si multi cunoscuti. Si tu esti unul care crede ca pamantul se invarte in jurul lui?
  • -10 (56 voturi)    
    mi se pare cel mai corect (Joi, 27 septembrie 2018, 18:37)

    Fapte [utilizator]

    Homosexualii fac parteneriat civil, ailalti fac casatorie si cu asta basta, s-a terminat (aproape) toata discutia.
    Cu un amendament: parteneriatul civil sa nu poata adopta copii.
    • +9 (21 voturi)    
      Ba hai sa impuscam 2 iepuri dintr-un foc (Joi, 27 septembrie 2018, 19:09)

      teo4ro [utilizator] i-a raspuns lui Fapte

      La casatorie, adoptia obligatorie a unui copil pana la golirea centrelor de plasament. Ce zici de asta? E fair? Am elimina si problema copiilor din centre dar si problema ipocriziei neamului asta?
    • +9 (15 voturi)    
      sau sa poata dar nu roman (Joi, 27 septembrie 2018, 21:55)

      Francisc 1 [utilizator] i-a raspuns lui Fapte

      tigan , ungur sau evreu nu-i asa?
    • -11 (13 voturi)    
      ok si asa. (Vineri, 28 septembrie 2018, 1:15)

      dedytel [utilizator] i-a raspuns lui Fapte

      bine spus.
  • +10 (26 voturi)    
    Mascarada fundamentalista ortodoxa (Joi, 27 septembrie 2018, 18:39)

    Dalinar [utilizator]

    Obtuza si idioata, extrem de scumpa, insa se va tine. Psd are nevoie de sustinerea tuturor talibanilor ortodocsi, shandramaua psd scartzaie din toate incheieturile, e nevoie de ceva sa distraga atentia Zombiilor lor.
    • -3 (19 voturi)    
      ii ok (Vineri, 28 septembrie 2018, 7:54)

      an_drei [utilizator] i-a raspuns lui Dalinar

      Aparatul marxist si-a indeplinit misiunea in dreptul tau.
      Avem tabere clar delimitate "talibanilor ortodocsi" si "sorosisti". Si acum hai sa ne uram reciproc pentru ca avem idei diferite. Ce rost mai are democratia? doar ea nu a fost facuta tocmai pentru a ajuta o societate ce are diferente sa convietuiasca.
      Nu uitati de centenar, chiar daca acum e un cliseu, si vedeti de ce urasc "sorositii" pe "talibanii ortodocsi" si reciproc.
      De ce trebuie sa gandim asa? Chiar merita? Stiu ca ni s-a indus aceasta idee ca merita sa ne uram pentru ca sa scapam de coruptie respectiv de statul paralel. Dar eu zic ca putem sa luptam fiecare pentru ideile care le consideram acum corecte si relevante cu argumente si nu cu ura!
      Aveti grija la extremism, ca e de stanga, ca e de dreapta, nu e bun.
    • -6 (12 voturi)    
      nu confundati crestinismul, caruia (Vineri, 28 septembrie 2018, 9:29)

      Levellers [utilizator] i-a raspuns lui Dalinar

      ii datorati mult, chiar daca nu credeti, cu psd-ismul si indobitocirea !
      • +9 (13 voturi)    
        Crestinismului ? nostim! (Vineri, 28 septembrie 2018, 10:22)

        ABBV [utilizator] i-a raspuns lui Levellers

        Crestinismul a fost solutia pentru a moraliza masele pe repede inainte, culturalizarea lor era periculoasa pentru clasa conducatoare. Despre ce datorii vorbim ?
        • -4 (14 voturi)    
          Crestinismul e libertate (Vineri, 28 septembrie 2018, 10:57)

          an_drei [utilizator] i-a raspuns lui ABBV

          Tarile crestine sau post crestine sunt tari libere. Priveste unde au LGBT cele mai multe drepturi, apoi arunca un ochi in Asia si vei intelege ca fara crestinism nu cred ca puteai azi nici macar sa iti exprimi parerile progrsiste ce sa mai zici de a le si practica.
          Este vorba despre autodeterminare, libertate de alegere, demnitate umana. Toate aceste valori au permis progresul societatii si acum le dam cu piciorul in ele si adoptam extremisme liberale. Succes!
          • +6 (12 voturi)    
            ...... (Vineri, 28 septembrie 2018, 11:29)

            ABBV [utilizator] i-a raspuns lui an_drei

            Religii timere sau mai batrane ......concepute pentru acelasi tip de manipulare a maselor .....Nu am de ce sa compar neandertali cu maimute. Omenirea e inca o societate primitiva ...Si romani printre cei mai fatarnici crestini.
          • +6 (6 voturi)    
            Tarile alea crestine (Vineri, 28 septembrie 2018, 12:55)

            troncota [utilizator] i-a raspuns lui an_drei

            au votat legi pentru protectia si recunoasterea homosexualilor la care s-au opus grupurile religioase si bisericile, nu datorita lor s-au votat, ci in opozitia lor s-au adoptat. UIta-te la toate tarile din estul Europei, toate conservatoare, toate religioase, toate se opun drepturilor homosexualilor. Suntem in compania selecta a Rusiei, Ucrainei, Turciei si a tarilor musulmane.
  • +20 (42 voturi)    
    165m RON aruncati (Joi, 27 septembrie 2018, 18:42)

    TDragos [utilizator]

    De acesti bani se putea construi cel mai mare si modern spital din Romania...culmea este ca nici eu nu cunosc persoane care sa fi semnat.
    Cred ca este mai grav cand avem un sef al Senatului care s-a insurat de vreo 4-5 ori si a divortat pentru tinerele, lansand in urma si copii.
    Sau un sef al Camerei Dep care are o viitoare nevasta de 25 de ani, mai tanara ca, copiii in casatoria anterioara.
    Ei poarta steagul familiei traditionale?
    Aceasta era marea problema a Romaniei?
    • -11 (15 voturi)    
      Spital plin de doctori spagari (Joi, 27 septembrie 2018, 19:19)

      xolv [utilizator] i-a raspuns lui TDragos

      care-si impart contracte si angajari in famiglie. No, Thanks.
    • -9 (15 voturi)    
      Intr-un spital (Joi, 27 septembrie 2018, 20:37)

      iPig Pro [utilizator] i-a raspuns lui TDragos

      Nu poti sa le oferi iluzia oamenilor ca isi fauresc propriul destin. Din contra. In timpul unei anestezii le arati ca altii le sunt "stapani" pe corp.
    • -3 (21 voturi)    
      Nu. Nu se putea construi (Joi, 27 septembrie 2018, 20:59)

      Popescul [utilizator] i-a raspuns lui TDragos

      Nu. Nu se putea construi vreun spital din acesti bani. De ce? Simplu: ii aveau si pana acum si nu mi-a aduc aminte sa fi ridicat vreun spital mai rasarit. Asta o data. In al doilea rand, bugetul Min.Sanatatii este deja aprobat si in executare, iar ptr.organizarea referendumului nu s-au luat bani de la Sanatate.

      Cele doua contraexemple nu sunt relevante pentru ansamblul casatoriilor din Romania. De ce nu mentionam mlioanele de mariaje care dureaza de decenii la noi in tara? De ce trebuie sa scoatem in evidenta doar exceptiile?
      • +5 (7 voturi)    
        Logica cpf (Vineri, 28 septembrie 2018, 12:58)

        troncota [utilizator] i-a raspuns lui Popescul

        daca au aruncat bani pana acum sa mai arunce in continuare pe referndumuri care ne apropie de Iran.
        • -4 (6 voturi)    
          Realitatea (Vineri, 28 septembrie 2018, 17:52)

          Popescul [utilizator] i-a raspuns lui troncota

          Este doar pura realizate. Nu s au luat bani de la sanatate. Acesta e un fapt, nu o parere personala. Ii putem critica pe pesedisti ptr absenta spitalelor, dar nu corland o cu referendumul.

          Ceea ce unele persoane considera neimportant, au considerat esential trei milioane de cetățeni.
          • +2 (2 voturi)    
            PSD a fost criticat de la Bruxelles (Sâmbătă, 29 septembrie 2018, 13:09)

            troncota [utilizator] i-a raspuns lui Popescul

            referendumul e o prostie, 3 milioane de semnaturi luate cu arcanul de popi pe la sate de la oamenii ignoranti care erau speriati ca vin gay-ii sa le ia copiii.
    • +7 (7 voturi)    
      OBRAZUL SUBTIRE (Vineri, 28 septembrie 2018, 1:01)

      dincannes [utilizator] i-a raspuns lui TDragos

      … cu cheltuiala se tine !
    • -8 (20 voturi)    
      nu ei el poarta (Vineri, 28 septembrie 2018, 8:03)

      an_drei [utilizator] i-a raspuns lui TDragos

      Doar ati fost manipulati sa credeti asta. Steagul este purtat de cei 3 milioane, nu de niste lideri politici ce au tinut blocata initiativa avand majoritatile si influenta necesara pentru a-l scoate acum la distragere. Faptul ca ei sunt la conducere acum nu inseamna ca ei poarta vreun steag.
      Daca ai fii putin informat ai stii ca Taricieanu de fiecare data cand se spune ceva despre referendum ne aminteste ca pregateste parteneriatul civil.
      Daca ma intrebi pe mine, PSD si ALDE sunt impotriva gandirii crestine nu numai prin exemplul lor de viata ci si legile ce le urmaresc. Referendumul nu ei l-au initiat, nu ei au adunat semnaturile, nu ei au semnat. Aceasta au facut-o crestinii din ro: ortodoci, catolici, neoprotestanti, etc. Ei poarta steagul familiei naturale. PSD si ALDE doar aplica legea si organizeaza referendumul pentru ca ei sunt la guvernare, in schimb legea parteneriatului civil va fii initiativa lor. Acela va fii steagul lor, doar ca romanii se lasa manipulati si nu vad ca li se pare ca li se da cu o mana si li se ia clar cu alta.
      • +4 (8 voturi)    
        Crestinii poarta steagul intolerantei (Vineri, 28 septembrie 2018, 12:59)

        troncota [utilizator] i-a raspuns lui an_drei

        la fel ca islamicii. Si aia apara "morala" si "adevarul"
    • -6 (14 voturi)    
      Se puteau face multe (Vineri, 28 septembrie 2018, 8:14)

      an_drei [utilizator] i-a raspuns lui TDragos

      Democratia costa! Si e mai importanta decat spitalele. Banii nu se cheltuie ca sa se scrie in contitutie ceva, ci se dau pentru manifestarea democratiei.
      Bugetul tarii e mare si se puteau/pot face multe, nu suntem chiar asa de lipsiti de bani la buget.
      Dar cea mai importanta este constitutia si democratia intr-o societate. Iar daca 500.000 de mii de semnaturi sunt suficiente pentru a se organiza un referendum, acesta a strans 3 mil de semnaturi. In 2016 au iesit la vot 7 mil.
      Cand va veni randul referendumului "Fara penli in functii publice" va fii aceiasi reactie? ne vom gandii tot la spitalele ce puteau fii construite? Nu dispretuiti oamenii, chiar daca nu sunteti de acord cu ideile lor. Suntem toti romani, suntem frati si trebuie sa invatam sa traim cu diferentele de opinie si sa ne manifestam aceasta votand, ulterior acceptand rezultatul.
      Fiecare considera ceva ca fiind problema mare a Romaniei. Daca nu e buna legea ce spune ca trebuie 500.000 de semnaturi, hai sa ridicam pragul la 6 mil. Dar nu aceasta e ideea, cand s-a pus acest prag s-a stiut cum e mai bine.
      • +7 (9 voturi)    
        referendum (Vineri, 28 septembrie 2018, 9:45)

        TDragos [utilizator] i-a raspuns lui an_drei

        Asa putem sa facem referendum si pe alte teme...ex. sa nu mai platitm taxe sau sa crestem salariul minim la 2.000 EUR...sunt sigur ca avand in vedere nivelul de intelegere si informare din Romania s-ar strange mai multe semnaturi si prezenta la vot ar fi foarte mare.
        Ce aduce in plus acest referendum fata de ce este prevazut deja in Codul Civil?

        Cateva din adevaratele probleme:

        https://www.libertatea.ro/stiri/avem-3-milioane-de-copii-romania-57-000-sunt-sistemul-de-protectie-sociala-si-aproape-un-million-au-parintii-plecati-la-munca-diaspora-1849399

        https://www.mediafax.ro/social/romania-blestemata-aproape-10-000-de-copii-au-fost-abandonati-de-parinti-in-ultimul-an-cele-patru-cauze-identificate-de-organismele-internationale-pentru-o-decizie-la-limita-cruzimii-16730866

        https://romanialibera.ro/special/documentare/225-000-de-copii-din-romania-merg-la-culcare-flamanzi-405648

        https://adevarul.ro/news/societate/tragedia-copiilor-parasiti-spitalele-romania-continua-245-nou-nascuti-fost-abandonati-primele-trei-luni-anului-2017-1_599d38e55ab6550cb83d1da3/index.html
        • -8 (12 voturi)    
          simplu (Vineri, 28 septembrie 2018, 10:25)

          srpc [utilizator] i-a raspuns lui TDragos

          presiunile sorosioste nu vor mai putea schimba nimic, daca e in Constitutie; Codul Civil se modifica maine, daca vor ei
        • -6 (10 voturi)    
          ok (Vineri, 28 septembrie 2018, 11:23)

          an_drei [utilizator] i-a raspuns lui TDragos

          Te rog aduna 500.000 de semnaturi, fa o dezbatere publica. Succes!
          • +6 (6 voturi)    
            Da-mi popii de la sate (Vineri, 28 septembrie 2018, 13:01)

            troncota [utilizator] i-a raspuns lui an_drei

            si iti adun 3 milioane de semnaturi.
            • -4 (6 voturi)    
              da-mi niste valori (Vineri, 28 septembrie 2018, 15:21)

              an_drei [utilizator] i-a raspuns lui troncota

              si apoi ii vei primii. ca daca popii is de la sate inseamna ca nu au valori. simplu fapt ca unii umbla dupa bani, ca altii au facut ce au facut, ca altii sunt pedofili, etc nu inseamna ca "popii de la sate" ii putem generaliza ca sunt rai si fac fapte rele.
              sa iti dai 2000 de euro si sa blochezi guvernul prin ne colectare de taxe nu cred ca oamenii vor fii deacord.
              generalizezi prost sa crezi ca oamenii vor face ce zice popa. televizorul are putere de influenta mult mai mare, de aceea a izbutit revolutia sexuala si multe alte tampenii, si de multe ori la sate acest lucru e si mai vizibil. au trecut vremurile in care oamenii ascultau orbeste de popa, da inca va place sa credeti ca si acum e asa ca sa nu recunoasteti ca oamenii au constiinta, si cred ei de capul lor ca familia e formata dintr-un barbat si o femeie. va place sa credeti ca toti oamenii defapt sunt deacord cu casatoriile homosexuale, doar ca psdul si popi schimba intru mod misel curatia de minte a poporului si ii forteaza pe toti sa semneze si sa mearga la vot.
              • +2 (2 voturi)    
                Minerii au venit la Bucuresti tot pentru valori (Sâmbătă, 29 septembrie 2018, 13:12)

                troncota [utilizator] i-a raspuns lui an_drei

                CPF urla ca apara valorile, islamistii ucid cu pietre tot pentru valori. care sunt valorile alea ? intoleranta religioasa si prostia ? Chestia misto e ca veti fi invinsi cu aceleasi arme pe care le folositi voi acum. Va veni o vreme cand oamenii isi vor schimba parerea si atunci tot un referendum va legaliza casatoriile. Ce veti face atunci ?
        • -5 (5 voturi)    
          Teme interzise (Vineri, 28 septembrie 2018, 17:57)

          Popescul [utilizator] i-a raspuns lui TDragos

          Legea interzice expres referendumul ce ar viza taxe sau fixarea unui anumit salariu minim. Cred ca exemplele dvs.sunt tendențioase.

          Codul civil poate fi modificat infinit mai usor decat constitutia. De aceea era important de definit căsătoria prin cel din urma act.
      • +7 (9 voturi)    
        . (Vineri, 28 septembrie 2018, 11:09)

        Rhemax [utilizator] i-a raspuns lui an_drei

        Din cauza coruptiei mor mii de oameni in Romania, se distruge incet o tara si un popor.
        Din cauza ca niste romani cu orientare sexuala diferita s-ar putea la un moment dat casatori (in acest moment oricum nu e legal) nu stiu sa moara nimeni.
        Asa ca cele 2 probleme nu mi se par deloc echivalente.
      • +4 (8 voturi)    
        Democratia costa (Vineri, 28 septembrie 2018, 13:00)

        troncota [utilizator] i-a raspuns lui an_drei

        referendumul asta e despre prostie si intoleranta. Nu are treaba cu democratia. E pumnul majoritatii in gura minoritatii.
  • -5 (11 voturi)    
    Manipulare (Joi, 27 septembrie 2018, 18:48)

    sepia [utilizator]

    Pe ce criterii sunt aprobate comentariile? Am avut un comentariu decent in care am inclus decizia CCR si precizarea ca decizia e luata din 18 iulie 2018 si a fost denaturata si nu a fost publicat. Imi confirmati temerile ca sunteti partinitori.
    • -7 (9 voturi)    
      am patit si eu (Vineri, 28 septembrie 2018, 8:15)

      an_drei [utilizator] i-a raspuns lui sepia

      Dar totusi inca nu cred ca e chiar asa. Mai pot fii si erori de la site. Sfatul meu e sa iti tii copie la comenturi si apoi sa le repostezi. Sau in contul tau poti sa vezi toate commenturile ce le-ai pus
  • +9 (13 voturi)    
    Absolut irelevant... (Joi, 27 septembrie 2018, 19:12)

    Cataleya [utilizator]

    Decizia CCR nu-l impiedica absolut deloc pe Dragnea sa-si continue marsul cu referendumul, pt ca el nu vrea modificarea unei oarecare legi, ci el doreste modificarea insasi a Constitutiei.
    Deci ceea ce a decis CCR in legatura cu problema familiilor de homosexuali nu are absolut nicio legatura cu ceea ce vrea Dragnea sa obtina prin referendum.

    Dorneanu si Dragnea isi continua nestingheriti colaborarea.
    • -4 (6 voturi)    
      lumineaza-ne, luminate :) (Vineri, 28 septembrie 2018, 13:01)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui Cataleya

      cum poate acea UNICA tema de la referendum sa schimbe chestiuni juridice penale sau de organizare a statului?
  • +4 (18 voturi)    
    Are rolul de a influenta votul (Joi, 27 septembrie 2018, 20:55)

    mullard [utilizator]

    Interpretarea este urmatoarea: conform constitutiei actuale cuplurile homosexuale sunt recunoscute si nu ar trebui sa fie niciun motiv pentru a le refuza dreptul la casatorie. In consecinta, este necesara schimbarea constitutiei pentru a elimina recunoasterea si a ridica dreptul. Jigodismul este total.
  • +3 (5 voturi)    
    Timing is everything (Joi, 27 septembrie 2018, 21:56)

    fat.cat [utilizator]

    Altfel spus, pura coincidenta.
  • -8 (28 voturi)    
    Prostia se ia! (Joi, 27 septembrie 2018, 22:15)

    corneladrian [utilizator]

    V-au manipulat cat și cum au vrut. Referendumul se tine că vreți sau nu vreți. Și nu este despre curcubeți...nici macar despre redefinirea familiei. Este despre căsătorie, doar de o explicitare a definiției existente...nu se ia și nu se da nimic. Ce va inflamați atâta? E democratie! Nu vrei, nu votezi. Lasati-o pe aia cu spitle și cu alte proiecte fantastice...e ipocrizie. Nu contează pentru tine? Ei uite contează pentru alții! Majoritatea! Mergeți în altă țară mai evoluată dacă nu va convine. Câți sunteți? 500k ...cred că exagerez. Și vorba lui VICE.c o m .."Dacă vezi prea des homezezuali s-ar putea sa devii unul dintre ei. Cam asta e ideea." Eu am semnat si voi vota DA la referendum, este dreptul meu.
    • +3 (5 voturi)    
      pe de alta parte (Vineri, 28 septembrie 2018, 8:14)

      Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui corneladrian

      Un adolescent care are parinti afectuosi si echilibrati si care comunica cu el nu devine homo ca se zice la Tv
      • -6 (10 voturi)    
        Precizare (Vineri, 28 septembrie 2018, 11:01)

        sepia [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

        Ati scapat din vedere faptul ca acel adolescent va auzi la scoala ca exista familii formate din barbat+barbat sau femeie+femeie si va fi indemnat sa experimenteze sexual tot la scoala, de la o varsta frageda. Asta se intampla acum in US si parintii nici macar nu sunt informati despre asta si nu mai au dreptul sa-si educe copiii dupa propriile convingeri si sa le protejeze inocenta. Motivul? Casatoriile lgbt sunt legale in US. Din cauza asta voi vota DA la referendum, sa nu ajungem in aceaasi situatie.
        • +5 (5 voturi)    
          Bati campii (Vineri, 28 septembrie 2018, 13:05)

          troncota [utilizator] i-a raspuns lui sepia

          nimeni nu experimenteaza ceva ce este impotriva orientarii sale inascute. Te-ai nascut hetero asa ramai, nu te schimbi ca ai vazut ceva la TV. E aceasi logica tampita folosita de unii fundamentalisti crestini care vor sa interzica jocurile video, cica copii se uita la ele si se apuca sa comita crime. Prostii !
        • 0 (0 voturi)    
          nu i cazul in RO (Luni, 1 octombrie 2018, 16:20)

          Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui sepia

          Romanii, desi se zbenguie sexual, sunt traditionalisti, adica se zbenguie sexual in gen in sectorul hetero. Si alora de la BRX nu le place asta.
    • +5 (5 voturi)    
      Stii ce (Vineri, 28 septembrie 2018, 12:23)

      Cardplayer [utilizator] i-a raspuns lui corneladrian

      Nu mai pretinde ca iti place democratia si in acelasi timp vrei sa dai afara pe cei cu alte pareri. Asta e tiranie, nu democratie.

      Nici mie nu imi plac parerile tale dar nu vreau sa te trimit in Iran sau altundeva.
  • +3 (11 voturi)    
    Deci casatoria ramane doar pentru oamenii normali. (Joi, 27 septembrie 2018, 23:48)

    adrianhn [utilizator]

    Si se face parteneriat civic pentru homosexuali?

    E ok si asa.
    • -10 (16 voturi)    
      data viitoare (Vineri, 28 septembrie 2018, 8:25)

      an_drei [utilizator] i-a raspuns lui adrianhn

      Data viitoare la alegeri puteti vota PSD ALDE toti sustinatorii LGBT. Pt ca ei vor fii cei ce vor initia demersul parteneriatului civil. Referedumul nu are nici o treaba cu ei, decat declarativ, asa cum pot sa imi asum si eu legea bugetului asa se pot asocia si eu cu referendumul. Nu ei au initiat acest demers, nu ei au strans semnaturi, ei doar l-au tinut blocat de doi ani avand majoritatiile necesare. Aceasta nu este mostenirea lor oricat de mult se incearca sa se induca aceasta idee. Ei doar se afla la guvernare si executa un demers obligati fiind de lege sa faca aceasta.
      Din contra, ei incurca foarte mult referendumul in sine pentru ca isi asociaza imaginea lor jegoasa (dupa modelul Halep - Firea) cu valorile familiei si multi nu vor vota deoarece cred ca referendumul e a lui Dragnea. Masinariile manipularii si-au facut efectul. Ganditi singuri. Daca era USR la guvernare puteau doar sa amane referendumul, dar legal trebuie organizat, in special dupa ce e lege data in parlament, guvernul nu poate sa nu il organizeze.
  • -5 (15 voturi)    
    Intrarea în sfera minciunii (Joi, 27 septembrie 2018, 23:50)

    HogNews [utilizator]

    O exprimare excesiv de vaga si pretabila la orice interpretari - "A intra în sfera..." Daca cineva foloseste un computer fabricat in China, s-ar putea zice ca intra în sfera Chinei - asta il face chinez ?! Sub presiunea ideologiei s-a ajuns la o echilibristica verbala de tot rasul...
  • -3 (21 voturi)    
    Contradictii progresiste (Vineri, 28 septembrie 2018, 2:30)

    Setalcott [utilizator]

    Schimbarea Constitutiei e superflua si inutila, dar o motivare a unei decizii CCR e absolut monumentala.

    Limitarea casatoriei la un barbat si o femeie e o abominabila incalcare a drepturilor omului, dar facem mare caz de o motivare a unei decizii a CCR in care se pomeneste de posibilitatea candva in viitor a nu stiu caror drepturi, poate parteneriat.

    Sustinatorii specificarii in Constitutie a ceea ce stie si bunica sunt toti manipulati de Dragnea si PSD, dar daca CCR sustine gaselnita parteneriatului homosexual, lansata chiar de Dragnea, ei nu sunt manipulati, e doar cum trebuie sa fie.
  • -5 (15 voturi)    
    Da,doar ca motivarea se bazeaza pe termenul "soti" (Vineri, 28 septembrie 2018, 2:50)

    andipetre [utilizator]

    Decizia CCR a fost luata dupa ce CCR a consultat Curtea Europeana in legatura cu termenul "soti".

    Deci daca se face ceea ce se cere la referendum (in loc de "soti" se pune "un barbat si o femeie"), dispare exact cauza acestei motivari. Asta e tocmai un motiv in plus foarte puternic PENTRU cei care sustin referendumul, nicidecum nu anuleaza rostul acestuia.

    Citat de pe Agerpres: "Sesizată de CCR, CJUE arată că noţiunea de "soţ", în sensul dispoziţiilor dreptului Uniunii privind libertatea de şedere a cetăţenilor UE şi a membrilor familiilor lor, include soţii de acelaşi sex."

    Sursa: https://www.agerpres.ro/justitie/2018/09/27/ccr-relatia-cuplului-format-din-persoane-de-acelasi-sex-intra-in-sfera-notiunii-de-viata-de-familie-motivare--183622
    • -5 (9 voturi)    
      Totusi (Vineri, 28 septembrie 2018, 8:28)

      an_drei [utilizator] i-a raspuns lui andipetre

      Parteneriatul civil nu va fii blocat nici dupa ce constitutia va fii modificata. Pentru ca nu are legatura cu familia.
  • -5 (13 voturi)    
    polonia (Vineri, 28 septembrie 2018, 8:09)

    Toni_Romania [utilizator]

    https://www.sbs.com.au/topics/sexuality/agenda/article/2017/01/27/polish-president-says-poland-will-never-legalise-same-sex-marriage
  • -7 (13 voturi)    
    polonia (Vineri, 28 septembrie 2018, 8:09)

    Toni_Romania [utilizator]

    https://www.sbs.com.au/topics/sexuality/agenda/article/2017/01/27/polish-president-says-poland-will-never-legalise-same-sex-marriage
  • -5 (9 voturi)    
    decizie din iulie (Vineri, 28 septembrie 2018, 8:42)

    gpavel [utilizator]

    decizie din 18 iulie,comentata suficient atunci,care nu "afecteaza "referendumul cu nimic!ea a fost"incalzita"acum, de proximitatea referendumului si poate "provoca"doar discutii marginale la tematica din referendum,adica de legalizarea unor parteneriate intre persoane de acelasi sex.
  • -5 (11 voturi)    
    Nu cumva ofensiva este (Vineri, 28 septembrie 2018, 12:41)

    ruskimushki [utilizator]

    din partea alora de vor educatie "homo"sexuala la copiii de cresa si gradinita ?
    haida de.
    • +5 (9 voturi)    
      popii se opun educatiei sexuale (Vineri, 28 septembrie 2018, 14:30)

      tavu [utilizator] i-a raspuns lui ruskimushki

      de aia avem recorduri la tinere insarcinate si tu te ingrijorezi de drobul de sare ?
      • +2 (2 voturi)    
        Te obosești degeaba (Sâmbătă, 29 septembrie 2018, 11:56)

        Jester [utilizator] i-a raspuns lui tavu

        Pe creștinii români nu-i interesează faptul că deținem recordul în Europa la copii cu copii, nu-i interesează că este incredibil de greu ca un cuplu heterosexual să adopte un copil nefericit, căruia să-i schimbe viața. Pentru familiile astea tradiționale n-ar ridica un pai să le ajute. Ei luptă contra gay-lor, mai ceva ca Sf. Gheorghe cu balaurul.
  • +5 (13 voturi)    
    Cu sau fara acest referendum tampit (Vineri, 28 septembrie 2018, 13:10)

    troncota [utilizator]

    Romania merge inainte. Parteneriatele civile sau casatoriile intre persoane de acelasi sex vor fi votate in viitor. Asta e mersul isoriei, asa s-a intamplat si in Vest. Intai a fost opozitia fundamentalistilor crestini si apoi populatia s-a emancipat si a renuntat la credintele habotnice. Drepturile civile s-au impus in fata fricii intolerante promovate de religiosi.
    • 0 (0 voturi)    
      "Intai a fost opozitia fundamentalistilor" (Luni, 1 octombrie 2018, 16:22)

      Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui troncota

      "Intai a fost opozitia fundamentalistilor crestini",
      Serios? Azi si multe multe milioane de atei hetero si familisti sunt contra agendei Lgbt din spatiul public.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version