Vlad Cosma, condamnat in prima instanta la cinci ani de inchisoare, s-a prezentat la Parchetul General, unde a depus "noi probe": Dorinta nu a fost sa generam un scandal. Sunt si alte lucruri pe care nu le-am prezentat public

de N.O.     HotNews.ro
Miercuri, 7 martie 2018, 14:49 Actualitate | Esenţial


Vlad Cosma
Foto: Agerpres
Fostul deputat PSD Vlad Cosma, prezent miercuri la Parchetul instantei supreme, unde sustine ca a depus noi probe in sprijinul marturiilor pe care le face in fata procurorilor cu privire la modul in care se derulau anchetele la DNA Ploiesti, a afirmat ca el si cei implicati in dezvaluirile pe care le-a facut in ultima perioada nu au dorit sa genereze un scandal, el spunand ca mai sunt si "alte lucruri" pe care nu le-a prezentat public, relateaza News.ro.

"In sensul afirmatilor pe care le fac si a plangerii depuse de fiecare data cand sunt citat aduc probe audio, vdeo si inscrisuri. Si astazi am depus noi inscrisuri pentru a sustine partea de declaratie pe care am consemnat-o astazi. Fiind o declaratie foarte lunga, care cred ca va dura pe parcursul mai multor zile, in functie de ce discutam in ziua respectiva aduc si probele pentru ceea ce se consemneaza" a spus Vlad Cosma.

Fostul deputat PSD condamnat in prima instanta la cinci ani de inchisoare pentru coruptie a precizat ca el si ce "implicati"  in dezvaluirile pe care le-a facut publice in ultimele saptamani cu privire la presupusele metode de ancheta folosite de procurorii din DNA Ploiesti nu au vrut sa genereze un scandal.

"Dorinta mea si a celor implicati si a oamenilor care au trecut prin aceste suferinte nu a fost sa generam un scandal. Dorinta a fost sa atragem atentia asupra unor nereguli care se intampla de patru ani in judetul Prahova, nereguli pe care atat eu cat si ceilalti le-am semnalat inca din anul 2014. Vazand ca au trecut patru ani si nimic nu s-a intamplat,vazand ca in cotninuare domnul Negulescu este procuror, vazand ca toate acest dosare merg inaine in insanta si ca exista psibilitatea ca oameni nevinovati sa fie condamnati in baza unor probe false instrumentate cu rea credinta de catre acesti patru procurori, am considerat ca este cazul sa se prezinte in public anumite lucruri, nu toate, pentru ca sunt si altele, pe care nu le-am prezentat" a mai spus Vlad Cosma.

Intrebat cine este denuntatorul Serghei Petrus, despre care el sussine ca nu exista in realitate al carui denunt ar sta la baza unuia dintre dosarele instrumentate la DNA Ploiesti, Vlad Cosma a spus ca nu a aflat cine este acesta si ca se teme ca in baza denunturilor unoe anonimi ar putea fi declantate noi ancgete care sa vizeze demnitari. Cosma a negat ca serghei Petrus ar fi fost unul dintre numele folosite de el in dosarele in care a avut identitate protejata.

Magistratii instantei supreme au amanat, luni, pentru 22 martie, pronuntarea deciziei definitive in dosarul in care fostul presedinte al Consiliului Judetean (CJ) Prahova Mircea Cosma a fost condamnat in prima instanta la opt ani inchisoare, iar fiul acestuia, fostul deputat Vlad Cosma, a primit cinci ani inchisoare. Ei sunt acuzati de procurorii DNA ca ar fi primit de la administratorii unor firme care au contracte cu CJ Prahova aproximativ un milion de euro pentru acordarea unor contracte de lucrari in care beneficiar este Consiliul Judetean.




















2547 vizualizari

  • +17 (19 voturi)    
    intreb si eu asa (Miercuri, 7 martie 2018, 14:57)

    gogu_milogu [utilizator]

    acest mod de "a picura" dovezi nu reprezinta obstructionarea justitiei?
    • +3 (3 voturi)    
      bine-nteles ca obstructioneaza (Miercuri, 7 martie 2018, 17:40)

      opinius [utilizator] i-a raspuns lui gogu_milogu

      si mai mult decat obstructioneaza, chiar santajeaza.

      prin temporizarea ziselor "probe" face doar un circ prin care face cunoscuta solicitarea santajista: "lasati-ne in pace ca altfel va lovim si noi, si chiar daca nu va infundam (pt ca nu prea avem probe concrete), tot lasam o dara si o urma de indoiala asupra activitatii voastre".

      Din pacate familia Cosma e sfatuita gresit de avocati, la fel cum a fost si familia Bercea (care sunt toti in puscarie acum). Probabil ca avocatii urmaresc interesul altora, nu al clientilor lor directi (fam Cosma).

      Mie sincer imi pare rau de ei. Meritau sa plateasca doar pentru coruptie, dar asa ... si-au pus singuri in carca si altele...
    • +1 (1 vot)    
      Ba da (Miercuri, 7 martie 2018, 18:05)

      bfc [utilizator] i-a raspuns lui gogu_milogu

      Dar pe cine intereseaza?

      Ati fost in salile de judecata se vedeti cum decurg sedintele?
      Mi-a venit sa iau la palme pe toti de acolo .... asa plictiseala exista si asa incet se misca totul ... pana sa doreasca judecatorul sa il acuze de obstructionare (cred ca are acest drept) pe acest mascarici va trece mult timp.

      Majoritatea sunt fricosi, asta este, poate si mie mi-ar fi frica daca as fi in sistemul aceasta ... mai ales cand auzi ce fac acesti "oameni".
    • +2 (2 voturi)    
      ba da (Miercuri, 7 martie 2018, 18:17)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui gogu_milogu

      Juramantul ala spune sa spui
      ..adevarul, tot adevarul si numai adevarul.
      Adica mai exact sa nu minti prin omisiune sau sa nu amesteci fapte false printre cele reale.
      Sper sa o ia peste bot cu varf de la instanta.
  • +11 (11 voturi)    
    Un ploiestean ... (Miercuri, 7 martie 2018, 15:59)

    ciuma.rosie [utilizator]

    Ma rog ca aceste 2 scursuri tata si fiu sa ajunga acolo unde le este locul, LA PUSCARIE . Au praduit judetul 28 de ani cu comisioane la orice contract al CJ cu privatii. Si achizitia de galeti, maturi si mopuri se aviza la cosma in birou, nimic nu misca in cj fara semnatura escrocului batran . Ar trebuii 100 de ani de puscarie fara drept de eliberare conditionata, ca-n america.
    Doamne ajuta !
  • +6 (8 voturi)    
    Intrebari (Miercuri, 7 martie 2018, 16:03)

    Cozmin30 [utilizator]

    Cit timp li se mai permite infractorilor sa-si mai bata joc de justitie ?
    Infractorul nu vine cu probe in apararea sa, din care sa rezulte ca este nevinovat.
    El face denunturi, apoi minte ca l-au obligat procurorii si i-au invatat ce sa scrie.
    Daca el a facut un denunt calomnios, ori nu trebuia sa-l semneze si sa si-l asume, ori trebuie sa fie pedepsit pentru acest lucru.
    El a cerut sa aiba identitatea protejata, iar acum nu recunoaste ca el a facut denuntul.
    De ce judecatorii au aminat din nou pronuntarea ?
    Asteapta ca infractorii din parlament sau de la CCR sa dezincrimineze faptele de coruptie ?
  • +8 (8 voturi)    
    Romania (Miercuri, 7 martie 2018, 16:09)

    arpi [utilizator]

    Si ce nu inteleg eu , justitia se face la televiziuni sau in sala de judecata????


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version