Papusile lui Vladimir Putin si de ce trebuie NATO sa-si arate muschii

de Vlad Mixich     HotNews.ro
Luni, 3 martie 2014, 0:57 Actualitate | Esenţial


Vlad Mixich
Foto: Cristian Stefanescu
Cu bijutierul te porti cu uneltele bijutieriului, iar cu fierarul cu uneltele fierarului. E un proverb vechi pe care occidentalii ar trebui sa-l invete acum, cand Vladimir Putin loveste cu barosul pentru a doua oara in ultimii sapte ani. De aceasta data o face in mijlocul Europei si toate semnele arata ca intentiile presedintelui rus nu se limiteaza la Crimeea.

Vedem reprodusa strategia, aplicata si in 2008 in Georgia, prin care Rusia si-a impus prin forta armata vointa atunci cand nu a fost capabila sa se faca iubita. Cine va urma la rand? Mai devreme sau mai tarziu, datorita apetentei sale europene, Republica Moldova?


Am trecut de pragul in care discutam cine este responsabil de criza ucraineana. Astazi, trupele rusesti au inconjurat cel putin trei unitati militare ucrainene si 6000 de soldati rusi sunt stapani in Crimeea. Rusia este singurul stat european care a invadat teritoriul unuia dintre vecinii sai in ultima jumatate de secol.

Motivul real: aparitia unui guvern pro-european la Kiev si dorinta acestuia de a semna un acord comercial strans cu Uniunea Europeana. Rusia este atat de sensibila la avansul cultural si economic al Occidentului incat a reactionat violent la mult mai putin decat o potentiala aderare a Ucrainei la UE. Aceasta aderare nu a fost pe agenda. Invazia Ucrainei demonstreaza ca, factual, Rusia lui Vladimir Putin considera Occidentul ca fiind un dusman.

CAND ULTRA-NATIONALISTUL ACUZA "ULTRA-NATIONALISTII"


Vladimir Putin a atras atentia asupra “actiunilor provocatoare, criminale ale ultra-nationalistilor, in esenta incurajate de autoritatile de la Kiev”. Rolul radicalilor nationalisti in revolutia de la Kiev nu poate fi negat, dar contributia lor a fost proportionala cu numarul acestora: cateva mii intr-o multime de sute de mii de protestatari.

Cel care da apa la moara, prin actiune sale prezente, ultra-nationalistilor ucraineni este chiar Vladimir Putin. In timp ce trupele rusesti inconjurau bazele militare ucrainene, preoti rusi cantau imnuri alaturi de ei. Saptamana trecuta Rusia a aprobat o lege prin care ucrainenii pot primi mai repede si mai usor cetatenia rusa. Toate fantomele populist vanturate de extremistii nationalisti din vestul Ucrainei devin realitate in urma invaziei rusesti. Ne intoarcem in cosmarul secolului trecut.

In estul Ucrainei, la Donetsk, s-a intamplat in oglinda exact ceea ce se intampla in urma cu cateva saptamani in vest, la Lviv, atunci cand Ucraina era condusa inca de filo-rusul Viktor Yanukovici. Sediile institutiilor guvernamentale au fost ocupate si consiliul orasului a refuzat sa mai recunoasca autoritatea noului guvern pro-occidental de la Kiev.

La fel si in cel mai mare oras din estul Ucrainei, Harkov, acolo unde pe cladirea prefecturii flutura steagul Rusiei. Primarul Harkovului a declarat ca asupra revolutionarilor pro-Euromaidan din oras au fost gasite “120 de cocktailuri explozive, mine si droguri”. Ce cunoscute sunt aceste acuze romanilor care-si amintesc de Piata Universitatii.

Evenimente similare au avut loc si in alte orase din estul Ucrainei: la Simferopol, la Odessa, Lugansk, Mariupol si Melitopol. S-a subliniat deja ca in propunerea adresata Dumei, Vladimir Putin se refera la “folosirea fortelor armate ale Rusiei pe teritoriul Ucrainei”. Planul lui Putin nu pare a se limita doar la peninsula Crimeei.

PREA MULTE AFACERI CU OLIGARHII


La nivel diplomatic, Statele Unite si principalele state membre UE au reactionat cum nu se poate mai categoric. Dar cat de impresionat este fierarul de uneltele bijuteriului? La doar cateva ore dupa declaratia presedintelui american, Barack Obama, prin care Rusia era avertizata ca va suferi “costuri” pentru orice implicare militara in Ucraina, Vladimir Putin cerea Dumei sa aprobe chiar aceasta implicare militara.

Ce sanctiuni cu adevarat dureroase pentru Rusia ar putea aplica occidentalii? Deocamdata presedintele american, alaturi de alti colegi europeni, au anuntat ca nu vor mai participa la reuniunea G8 de la Soci. Si Vladimir Putin va plange ca o adolescenta jignita ca nu mai vine nimeni la petrecerea ei....

Barack Obama a mai anulat in ultimii ani intalniri bilaterale cu Vladimir Putin. Degeaba.

Un alt argument invocat de apropiati ai administratiei americane este ca Washingtonul are nevoie de cooperarea Rusiei pentru a rezolva problema nucleara iraniana sau pentru a finaliza distrugerea arsenalului sirian de arme chimice. Cu alte cuvinte, pana acum strategia lui Barack Obama pare a fi aceea de a-i face curte mafiotului mai mare si mai puternic pentru a-i cuminti pe mafiotii mai mici.

Statele Unite ar putea impune sanctiuni economice si bancare de genul celor impuse Iranului. Asta ar durea cu adevarat la Moscova. Dar eficienta pedepselor economice aplicate Rusiei depinde de tarile Uniunii Europene. Si multe dintre acestea nu pot sanctiona economic Rusia fara a fi obligate sa suporte ele insele repercusiuni.

Germania si Italia sunt cele mai mari state din UE care depind de gazul rusesc, o treime din nevoile lor fiind satisfacute din aceasta sursa. Alte tari europene mai mici care sunt dependente complet sau aproape complet de Gazprom sunt Finlanda, tarile baltice, Slovenia, Austria, Ungaria, Cehia, Bulgaria si Grecia.

In cartierele londoneze locuiesc atat de multi oligarhi rusi, incat englezii vor opune rezistenta oricarei incercari de pedepsire economica serioasa a Moscovei. Cu doar trei zile inainte de invazia ruseasca, Frank-Walter Steinmeier, ministrul de externe german, declara ca, in ciuda ideilor diferite despre libertate si drepturile omului, Germania va promova o agenda pozitiva cu Rusia. Cu alte cuvinte nu conteaza ca Vladimir Putin isi baga opozantii la puscarie si tancurile prin tarile altora. Importanta e abordarea pozitiva.

MUSCHII SI PAPUSILE

Adevarata fata a lui Vladimir Putin este insa bine-cunoscuta la Washington. “Regimul actual de la Kremlin nu este unul in care sa se aiba increde fara o minutioasa verificare prealabila”, scria Foreign Policy la sfarsitul lui ianuarie 2014. Pentru a te intelege cu fierarul, trebuie sa-i arati barosul. Amiralul american James Stavridis, unul dintre fostii inalti comandati ai NATO, solicita ca forta speciala de reactie a NATO (formata din 25.000 de oameni) sa fie pusa in stare de alerta maxima si ca fortele navale ale NATO sa fie trimise in Marea Neagra.

“Multi considera ca implicarea NATO la orice nivel este provocatoare si potential inflamatorie”, scrie Stavridis. “Din nefericire, mizele sunt mari si rusii se misca. Sa stam nemiscati, fara sa cautam macar optiuni, ar fi o greseala a NATO si ar constitui un semnal pentru Putin – unul de care s-ar bucura”.

Rusia si-a imbunatatit in ultimii ani dotarea trupelor, dar nu se ridica la nivelul NATO. Flota ruseasca din Crimeea este modesta, specialistii citati de presa americana afirmand ca aceasta ar putea fi imprastiata de forta navala a Italiei de una singura. Cele 4000 de avioane si elicoptere ale Rusiei sunt impresionante doar daca le comparam cu cele ale vecinilor ei mai mici sau mai epuizati de coruptie. Rusia nu a reusit sa atinga nici tinta de un milion de militari activi, impusa de Vladimir Putin in urma cu cativa ani (Rusia are astazi 766.000 de soldati profesionisti).

O etalare a muschilor americani (sau ai NATO) va modifica optica lui Vladimir Putin, golanul din spatele blocului care injura si-si flutura pumnii ca sa-i impresioneze pe baietii mai multi si mai bine educati. “Daca se doreste cu adevarat un pas simbolic, atunci avansarea navelor americane mai aproape de Crimeea ar face, cred, o diferenta in calculele Rusiei”, spune Andrew Kuchins, expertul pe Rusia al Centrului pentru Studii Strategice si Internationale de la Washington.

Trimiterea unor forte NATO in apropierea Crimeei implica asumarea unui risc important, dar este singurul mesaj pe care Vladimir Putin il va intelege. Pentru a te intelege cu fierarul, trebuie sa-i arati barosul.

Propunerile amiralului american trebuie luate in calcul daca varianta sanctiunilor economice reale va esua.

Dar in Statele Unite se vorbeste si se scrie deja intens despre faptul ca “nu putem face nimic in acest moment pentru a salva Ucraina” (conform New York Times). Abia atunci cand o astfel de resemnare va domina la Casa Alba, Rusia lui Vladimir Putin va redeveni acel imperiu agresiv a carui distrugere este public regretata de seful Kremlinului.

Cu o Uniune Sovietica pe stil nou, bazata pe un discurs nationalist si sustinuta de patriarhi auriti, orice tara din vecinatatea apropiata a Rusiei se va transforma intr-un potential vasal al lui Vladimir Putin.

“Pe noi nu ne-a intrebat nimeni nimic”, i-a spus o ospatarita din Sevastopol reporterului Reuters in ziua in care steagul Rusiei a inceput sa fluture deasupra orasului ei. “Noi suntem ca niste papusi pentru ei”. Papusile lui Vladimir Putin.



Citeste mai multe despre   
















24894 vizualizari

  • -42 (70 voturi)    
    vise (Luni, 3 martie 2014, 1:08)

    pecereu [utilizator]

    Numai razboi aveti in capetele capitaliste.
    • +36 (52 voturi)    
      razboi e in capul lui Putin, doar (Luni, 3 martie 2014, 1:45)

      Dalinar [utilizator] i-a raspuns lui pecereu

      si btw, in capul tau nu e nimic.
      • +8 (10 voturi)    
        pcereu asta e intrus mai rau decat astia postacii (Luni, 3 martie 2014, 14:51)

        sabo [utilizator] i-a raspuns lui Dalinar

        ??
        • +9 (11 voturi)    
          Asta-i KGB-eu... (Luni, 3 martie 2014, 16:47)

          Herodot [utilizator] i-a raspuns lui sabo

          ... iar nu pecereu, cum ar vrea el sa ne faca sa credem
    • -3 (19 voturi)    
      Departe de a tine cu Rusia,insa... (Luni, 3 martie 2014, 13:26)

      cititor hotnews [utilizator] i-a raspuns lui pecereu

      E o mare prostie sa spui ca NATO sa isi arate muschii cu Rusia,care in afara de armamentul clasic ,chiar invechit este o super putere nucleara.Departe de mine de a tine cu Rusia,insa sa nu uitam ca SUA declara ca isi vede interesele amenintate uneori la zeci de mii de km.de granitele ei-vezi Afganistan,Iran etc.insa rusii in propria lor vecinatate au interese majore,si o granita cu NATO,este inacceptabila pentru Rusia si pentru orice om care judeca normal.Si sa nu uitam ca SUA este in pericol de a interveni ca aliat al Japoniei in disputa acesteia cu China privind insulele din Pacific.NATO nu isi permite sa duca un razboi cu Rusia si cu China,care ar fi catastrofal pentru existenta NATO.Pana la urma in afara de declaratii sforaitoare NATO sau SUA luate separat nu pot face nimic,sau doar sa inflameze situatia si sa provoace conflicte din care ar iesi invinse.
      • +2 (12 voturi)    
        Departe de mine de a te considera suspect (Luni, 3 martie 2014, 18:02)

        Trojan.H [utilizator] i-a raspuns lui cititor hotnews

        Dar esti agent KGB.
      • +1 (3 voturi)    
        logica simpla (Marţi, 4 martie 2014, 1:19)

        Vlad-I [utilizator] i-a raspuns lui cititor hotnews

        Rusia este o superputere in viclenie , NATO re un buget de 20X mai are decat rusia, in practica o ia pe coaja bine, Iar resturile mafiote KGB-iste azi elita rusiei ajung la puscarie unde le este locul. Vai de capul preotilor rusi care au ajuns sa sfinteasca actiunile mafiotilor kgb-isti.
  • +17 (23 voturi)    
    bine scris (Luni, 3 martie 2014, 1:20)

    taranistu [utilizator]

    cine asculta?
  • -15 (27 voturi)    
    ... (Luni, 3 martie 2014, 1:20)

    dragos234 [utilizator]

    De unde stii, sau pe ce te bazezi ca Rusia va merge mai departe deCrimeea si va continua cu Harkov, Donetsk sau Odesa?
    Sunt niste linii invizibile dincolo de care Occidentul va reactiona militar. Si Rusia stie asta.
    • +25 (27 voturi)    
      care? (Luni, 3 martie 2014, 1:38)

      taranistu [utilizator] i-a raspuns lui dragos234

      singura linie rosie care exista, cand frontul este cald (iar acum nu este tocmai rece), este aceea care o poti impune.
    • +9 (15 voturi)    
      ... (Luni, 3 martie 2014, 9:32)

      Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui dragos234

      Rusia incearca sa recreeze "khanatul", va incerca sa anexeze Crimeea pana la Odesa inclusiv, ceea ce va face din Ucraina o enclava (daca nu pui la socoteala mica granita ce le-ar ramane la delta cu noi) iar ei vor controla toata piata graului...Ei spera ca asta va pune pe ucrainieni cu botu' pe labe din moment ce ei sunt atat de dependenti de asta, multumita politicilor staliniste din anii '50. Cam pe asta se bazeaza nenea Putin...Imi creeaza scarba!
    • +14 (22 voturi)    
      @ dragos234, (Luni, 3 martie 2014, 10:12)

      victor L [utilizator] i-a raspuns lui dragos234

      o intrebare la radio Erevan era (si este actuala si pentru Rusia):
      - Cu cine se invecineaza URSS?
      - Cu cine vrea.
      Daca ai avea minte ai realiza ce a spus si autorul: a fost Georgia, azi Crimeea, miine Moldova.
      Si o strigi: Doamne, departe mai esti si cit de aproape e Rusia cind o sa-i simti suflarea la granite.
      Altii au simtit-o si nu mai vor.
      Inapoi la scoala, @ dragos234 :P
  • +3 (15 voturi)    
    Intrebare (Luni, 3 martie 2014, 1:25)

    takada [utilizator]

    O intrebare pentru toti analistii si nu numai:oare ce s-ar daca armata ucrainiana ar prelua controlul tarii si l-ar pune inapoi pe "jilt" pe Ianukovici?oare ce s-ar intampla daca Ianukovici ar chema armata rusa sa instaureze "ordinea" in Ucraina?
    oare ar misca cineva vreun deget stiind ca Rusia are la mana Occidentul si America?oare America ar trimite ajutor material militar Ucrainei stiind ca are nevoie de Rusia in fel de fel de probleme legate de Orientul mijlociu?
    greu de raspuns,numai timpul si cei care conduc lumea din umbra pot raspunde.
    • +10 (22 voturi)    
      Cum are Rusia la mana SUA si occodentul? (Luni, 3 martie 2014, 10:23)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui takada

      Cu dezechilibrati,exaltati nu se face pace in lume.Putin a procedat prosteste in cazul Ucrainei.Nu avea nimic de pierdut daca nu intervenea,nu castiga nimic daca intervine.O Ucraina sub influenta europeana era si in avantajul Rusiei prin conceptele europene de relatii intre oameni.Nu cred ca-i comod nici pentru Putin sa stea mereau cu bata in mana sa pocneasca cate un "celovec"care are opinii.Trimiterea trupelor in Crimeea ia creat lui Putin mai multe probleme.Daca au fost trimise pe ascuns,fara insemne,la retragere sa-l vedem cum procedeaza.Oamenii aceia vor trebui si ei sa mai mearga si pe acasa.De cine se apara Putin in Ucraina?In Crimeea populatia este majoritar rusa si nu a fost atacata de nimeni,deci Putin si-a atacat proprii conationali?L-am crezut pe Putin destept,dar in acest caz nu-i inteleg desteptaciunea.Pe Ianucovici nu-l mai poate reinstala.Vrea o Ucraina(mare sau mica)dusman al Rusiei?Cu dusmani la frontiere,va fi Putin mai linistit?Putin a intrat ca prostu intr-o incaierare si acum risca sa ramana vinovatul de serviciu.Ucrainenii se vor impaca si vor da vina pe cineva.Ianucovici era un vinovat si Putin nu castiga sa se pozitioneze langa Ianucovici.
      • +4 (10 voturi)    
        UN COMENTARIU MUULT MAI DEȘTEPT (Luni, 3 martie 2014, 12:20)

        pointless man [utilizator] i-a raspuns lui mircea

        deștept decît ale grămezilor de ANAL-IȘTI ce-și tot dau cu părerea de cîteva zile încoace.

        Uite d´aia îmi place mie pe hotnews.
      • +1 (3 voturi)    
        GRESESTI! (Marţi, 4 martie 2014, 11:14)

        hot news [utilizator] i-a raspuns lui mircea

        Putin are foarte multe de castigat din interventie.
        Este un dictator, pentru el este nu doar comod, ci si agreabil, necesar sa stea cu bita in mina si sa pocneasca ncrutator pe orice ciolovec ce are opinii. Nu vrea o Ucraina (mica sau mare) dusmana Rusiei, ci vrea o Ucraina care sa fie provinicie ruseasca! Iar acapararea Ucrainei este doar un prim pas, un SEMNAL transmis tarilor din zona, "vecinatatea apropiata" cum le place rusilor sa zica: Bielarus, Basarabia, tarile baltice, chiar si Romania si Polonia.
        In anii '80 nu ziceau occidentalii ca "better red than dead"?
  • +24 (26 voturi)    
    acum vedeti ... (Luni, 3 martie 2014, 1:37)

    baimarean [utilizator]

    cat de important e sa fie Romania in NATO?

    Mai trebuie ca si guvernul sa actioneze ca atare...ca doar nu vor cere ajutorul lui judoka-putin in numele celor ce vorbesc rusa la noi...gen trad(uc)atorul iliescu
  • -11 (21 voturi)    
    ha-ha-ha (Luni, 3 martie 2014, 2:44)

    exilatul [utilizator]

    ce articol....de doi lei...ii "iubesc" la fel de mult si pe rusi si pe americani...din pacate pt ultimii, rusia nu e nici ex-iugoslavia, nici afganistan si nici irak...asa ca marile "democratii" ( unele ) o sa faca putin zgomot si apoi o sa o "inghita" ca sa nu le inghete ceva intre picioare cind rusii o sa le taie gazele...
  • +8 (12 voturi)    
    legea pumnului (Luni, 3 martie 2014, 3:34)

    slashroot [utilizator]

    Din păcate, flota Italiei sau a NATO nu va putea înclina balanța. Ceea ce contează este prezența militară pe teren. Bocancul pe sol. O blocadă navală în Marea Neagră i-ar irita pe ruși, care vor vedea și mai multe motive pentru a trece granița terestră.

    Fierarul Dv. are în Ucraina mai mult decât interesele militare din Siria. Din cauza asta se teme lumea de Rusia acum, pentru că sunt motivați.

    Sigur, un răspuns pasiv echivalează cu nimic, când pe masă stau pistoalele, iar nu stilourile. Dar vedem cu ochii noștri că într-adevăr Rusia se învecinează cu cine vrea ea...
    • +11 (23 voturi)    
      Fata de ce s-a intamplat in trecut, ... (Luni, 3 martie 2014, 7:44)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui slashroot

      ... forta militara la sol devine importanta de-abia dupa ce aviatia si fortele navale si-au facut jocul.

      Gandeste-te ce s-a intamplat in Irak. Americanii au distrus din aer orice sisteme defensive, dupa care au avansat ca brin branza cu tancuri si infanterie mecanizata. Datorita inferioritatii aeriene, brigazile de tancuri irakiene, chiar daca nu la fel de bine dotate, deja erau praf cand tancurile americane au ajuns in zona, si n-au mai putut lupta nici macar cu vehicule blindate usoare, daramite cu Abrams-uri.

      Scenariul in cazul unei confruntari in Ucraina ar fi similar: cateva portavioane cu navele de escorta aferente intra in Marea Neagra, rad tot ce e statie radar, aerodrom, unitate de tancuri, depozit de carburanti si de munitie, si fac praf instalatiile defensive portuare. In timpul asta, pe uscat si pe mareaung in zona si caeva divizii de tancuri, care debarca si matura tot in calea lor. In plus, daca americanii au invatat ceva din cele doua razboaie cu Irakul, tancurile respective nu se opresc decat la Moscova. O asemenea actiune ar asigura si gazul de care occidentul are nevoie. In plus, la viteza de avansare a americanilor pe modelul asta, ajung inca in vara pana in fundul Siberiei, si nu risca sa pateasca ce au patit nemtii - sa-i invinga frigul, nu rusii.

      Rusia nu are nici militari activi la fel de multi ca NATO, nici tehnica militara la nivelul NATO, atat calitativ cat si cantitativ. Doar ca occidentul are de trecut mult mai multe bariere politice decat o dictatura de facto cum e Rusia. Asta e singurul motiv pt. care probabil nu se va porni un razboi pe scara larga intre NATO si Rusia.
      • +1 (11 voturi)    
        Fantezii! (Luni, 3 martie 2014, 9:37)

        garett [anonim] i-a raspuns lui Eu the first

        Si in timpul asta se presupune ca tot arsenalul nuclear al rusilor sta degeaba, nu? :d
        Presupun ca va este cunoscut conceptul de "racheta de croaziera cu focos nuclear tactic"?
      • +5 (11 voturi)    
        Cam simplu (Luni, 3 martie 2014, 9:40)

        Philip Jerome [anonim] i-a raspuns lui Eu the first

        ...gandit.Din cate imi aduc aminte si rusii si americanii si-ai frant gatul in Afganistan cu toata suprematia lor "stelara" sau "terestra".Apoi prietene uiti un amanunt: sistemul de aparare antiracheta al rusilor este unul dintre cele mai performante plus ca miile de rachete nucleare nu cred ca vor sta in silozurile rusesti in timp ce brava armata americana, ce n-a putut infrange militiile talebane, va contnua marsul triumfal de la Moscova la Vladivostok.Apoi nu uita ca bravii americani n-au prea avut un razboi la ei acasa de vreo doua sute de ani, iar cand ciupercile nucleare vor tremura bucile lor obeze si-i vor panica sa te tii patriotism si dorinta de a ajunge pe frontul de Est in Siberia.Sa fim seriosi....nimeni nu va depasi acea linie rosie care ar putea genera un razboi nuclear, din care nimeni nu va avea nimic de castigat. Un razboi mai degraba mediatic, din care cei mici se vor alege cu ponoasele iar cei mari vor clantani doar si-si vor vedea de treaba. Sa nu uitam totusi precedentul Serbia, Kosovo, Bosnia-Hertegovita, un razboi impus de americani si din care au rezultat state ale caror granite au fost trasate pe criterii etnice. Cam ce este in Crimeea acusica.
        • +2 (2 voturi)    
          Ukraina e un fel de "tank country" (Luni, 3 martie 2014, 19:33)

          Mariicaialbastri [utilizator] i-a raspuns lui Philip Jerome

          adică e valabil scenariul din Polonia 39, Franţa mai-iunie 40, Africa de Nord 41-42, Operaţiunea Barbarossa, Războiul de 6 zile, cele două războaie din Irak. E o ţară cu câmpii intinse, singurele obstacole antitanc naturale (în spatele cărora se poate organiza o apărare) fiind Niprul şi Bugul. Aici contează în primul şi-n primul rând cine câştigă spaţiul aerian. În funcţie de asta coloanele de tancuri se pot transforma în grămezi fumegînde de metal contorsionat sau în vîrfuri de lance ale ofensivei. Practic e binomul divizia blindată+avion de vânătoare-bombardament inventat de Heinz Guderian dar la un cu totul alt nivel (submuniţii inteligente, etc.,). Problema e că s-a pierdut startul într-o eventuală ofensivă aeriană (mă gândesc că Ukraina se aşteaptă şi îşi dispersează avioanele) pentru că de la Pearl Harbour şi pînă la războiul de şase zile, trecând prin operaţiunea Bodenplatte chestiunea asta se face mizând foarte mult pe elementul surpriză...
          Nu cred că se poate miza pe războiul de gherilă în Ucraina (decât eventual urban) pentru că teritoriul nu e prielnic pentru aşa ceva, doar Crimeea are un relief mai accidentat, nu sunt păduri şi mlaştini decât spre Bielorusia...
          Singura problemă pe care o intrevăd eu e una de cuvânt. Cînd a renunţat la armele nucleare în 94 la Budapesta, frontierele ucrainene au fost garantate de federaţia Rusă, USA şi UK?
          Cît mai valorează semnăturile lor acuma?
          • +1 (1 vot)    
            Ucriana a facut o imensa greseala (Marţi, 4 martie 2014, 11:25)

            hot news [utilizator] i-a raspuns lui Mariicaialbastri

            Ar fi trebuit sa stie cit valoreaza acel "petec de hartie", mai ales daca printre semnatari erau si rusii!
            S-au mai schimbat lucrurile de le Guderian incoace, s-au schimbat chiar atunci: coloanele blindate naziste au avansat rapid in Franta si in URSS, dar in 1944 nemtii pierdusera suprematia aeriana, nu numia americanii, ci si sovieticii aveau redutabile avioane cu rachete antitanc!
            Teoretic, exista solutii inteligente de a contracara cele peste 30.000 de tancuri ale rusilor, insa in practica nu vad cine va avea vointa politica de a li se opune!
      • +3 (17 voturi)    
        La acest mesaj (Luni, 3 martie 2014, 12:03)

        popej27 [anonim] i-a raspuns lui Eu the first

        nu stiu ce ma inspaiminta mai mult: stupizenia continutului sau numarul de voturi pozitive.
        Adica onor autorul tocmai explica ce usor i-ar bate americanii pe rusi (care btw, n-au pierdut nici un razboi purtat pe teritoriul lor), cum le-ar distruge armata si cum ar cuceri Moscova.
        Iar cititorii il aproba entuziasmati.

        In timpul asta probabil ca Rusia are cele mai multe arme nucleare.
        • +1 (1 vot)    
          vezi... (Luni, 3 martie 2014, 22:53)

          Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui popej27

          1. razboiul modern e purtat de avioane unde NATO e net superioara.

          2. Se vorbeste de amenintari si un conflict limitat.

          3. vezi razboiul din Crimeea in 1854.
      • +3 (15 voturi)    
        CÎND VEHICULELE RUSEȘTI (Luni, 3 martie 2014, 12:37)

        pointless man [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

        (TAB-uri, tancuri, etc) fumegau de zor prin Georgia (diesele prost reglate), cu ciorchini de indivizi rufoși (ziși militari) atîrnați-lați pe ele, „mi-am șoptit atunci în barbă” că UN SINGUR BATALION SS SAU FALLSCHIRMJAEGER (cu armamentul disponibil în Aprilie 1945) ÎI FĂCEAU ARȘICE.

        Nu mă depunctați - una au fost SS din lagăre, alta cei ce au luptat pe front. Și, de obicei, ”drăguții” ”patrioți” Hitler și Himmler, atunci cînd voiau să mai ștergă din urmele crimelor, îi trimeteau pe primii în străfundurile Rusiei. INVERS APROAPE NICIODATĂ !
        • -4 (8 voturi)    
          mai citeste! (Luni, 3 martie 2014, 15:35)

          Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui pointless man

          Decat sa joci jocuri pe calculator, mai citeste... exista unu', Sun Tzî... chiar daca a scris mai de multisor... >:
      • +1 (11 voturi)    
        Confuzie (Luni, 3 martie 2014, 14:41)

        Cristi4444 [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

        Stimate comentator,

        Sunteti /// complet ratacit in acest subiect. Dv. confundati Rusia cu Irakul? Si, apropo, invadand si ocupand militar Irakul, SUA au respectat, nu-i asa, dreptul si legalitatea internationale ?
      • -3 (9 voturi)    
        fraaateee.... (Luni, 3 martie 2014, 15:32)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

        Unii au jucat prea multe chestii pe calculator... >:
      • +3 (5 voturi)    
        complet gresite comentarile (Luni, 3 martie 2014, 21:04)

        geza [anonim] i-a raspuns lui Eu the first

        E foarte usor de a comenta de pe margine.E ca la sah,chibiti vad todeauna mai bine.Si voi astia destepti care prevedeti o inaintare a trupelor NATO pana-n Siberia,va intreb cata minte aveti,sau voi ati ramas in urma rau la capitolul razboaie.
        O intrebare la inteligentele voastre razboinice si chiar la autorul articolului...ati uitat de butonul rosu?daca rusii il apasa?cam ce parere aveti,sa nu mai vorbim de marea prietenie ruso-chineza.Deci potoliti-va nu e chiar asa de simplu,Nato merge si rade tot...
  • -4 (20 voturi)    
    Nemtii au declansat invazia ruseasca! (Luni, 3 martie 2014, 6:37)

    hotnewsfil [utilizator]

    Desi sunt un filogerman convins, un admirator al civilizatiei poporului german, al culturii germane, al onestitatii acestui popor, al cultului pe care il are pentru munca, educat in spiritul reformator al religiei catolice, totusi, din respect pentru adevar, nu pot trece cu vederea unele fapte care scad din prestigiul, altfel meritat, al istoriei acestei tari : nemtii (preluat din rusa!) l-au infiltrat pe Lenin in Rusia, ca sa starneasca poporul rus impotriva tarismului, sa determine iesirea Rusiei din alianta; Hitler a invadat Europa, a organizat uciderea a sasemilioane de evrei si a multor alte zeci de milioane, victime ale razboiului declansat de Germania nazista; o mare parte din poporul german l-a adulat pe criminalul Hitler, i-a dat concursul, cu entuziasm; cum ar fi aratat lumea de azi daca Hitler, cu cocursul Japoniei, ar fi castigat razboiul? poporul german s-ar fi trezit din cosmarul provocat omenirii, ar fi fost la fel de democratizat ca azi?; sceleratul dictator Hitler ar fi crescut niste Hitlerjugend omenosi? nu ar fi tinut omenirea sub cizma opresiva a dictaturii naziste?
    Hitler a invadat si URSS, a pustiit Ucraina si Rusia, a omorat, fara mila, milioane de oameni vinovati numai pentru faptul ca se opuneau invaziei, ca isi aparau patria.
    Rusii au invins, au facut un efort urias, au avut pierderi greu de imaginat - oameni si bunuri materiale, le-au fost distruse milioane de familii.
    Nemtii au infometat, cu o cruzime incredibila, populatia de doua milioane de locuitori ai Petrogradului, izolandu-i doi ani, de restul lumii.
    Nemtii au fost zdrbiti la Stalingrad, si de catre generalul 'iarna'. Rusii, firesc, i-au urmarit, pas cu pas, pana la barlogul din Berlin, in care se ascunsese schizofrenicul Hitler, au distrus si ei, rusii, o mare parte din orasele Germaniei, asa cum au facut si tarile aliate, rusii au ucis si multi nemti nevinovati -niste anti-nazisti muti. Churchil a determinat instalarea comunismului rusesc in estul Europei, 45 de ani (Ialta).
    • +5 (9 voturi)    
      Desi esti un filogerman convins... (Luni, 3 martie 2014, 16:58)

      Herodot [utilizator] i-a raspuns lui hotnewsfil

      ... din tot ce ai scris se intrezareste dragostea netarmurita fata de Matushka Rasseia...
      • 0 (2 voturi)    
        Am gresit! Imi cer iertare! (Marţi, 4 martie 2014, 8:58)

        hotnewsfil [utilizator] i-a raspuns lui Herodot

        Uneori, obiectivitatea sufera de slabiciunea de a lasa sa se 'intrezareasca' si interpretari nedorite de autor.
        Imi cer iertare!
        Am trait intre nemtii din Brasov, am fost o perioada in Germania (la studii), am nemti in familie (foarte apropiati), m-am pregatit, in profesie, si pe baza docomentatiilor germane, nu numai engleze -americane, franceze si chiar rusesti.
        Ca sa fie cat mai bine pregatit, mai obiectiv, un om trebue sa fie informat din cat mai multe surse, sa priveasca lucrurile din punctul de vedere al tuturor celor implicati, mai ales cand este vorba de soarta unor tari, a unor popoare.
        Nu stiti/nu va amintiti despre biletelul pe care Churchil, la intalnirea cu Stalin si cu prededintele SUA (personalitatea care a murit de cancer dupa cateva luni), a schitat harta estului Eoropei, pe care a delimitat regiunea destinata controlului URSS, la incheierea razboiului, cu obligatia URSS de a organiza imediat alegeri libere, obligatie pe care Stalin a incalcat-o condamnabil, cu uramari de o gravitate exceptionala pentru tarile care au fost inghitite de comunismul rusesc?
    • 0 (4 voturi)    
      da (Luni, 3 martie 2014, 20:22)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui hotnewsfil

      ma, trebuia sa se duca churchill sa scoata hoardele lui stalin din polonia, romania, bulgaria, ungaria, sa-i spuna, bai unchiule joe, ia pleaca matale acasa si lasa-ne in pace. Ce zici matale e propaganda comunista de doi bani, veche de saptezeci de ani, mereu reincalziti aceeasi ciorba, nu va mai plictisiti mai tovarasi.
      • 0 (2 voturi)    
        Va rog sa va aminti, domnule 'ma'! (Marţi, 4 martie 2014, 8:45)

        hotnewsfil [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

        Nu stiti/nu va amintiti despre biletelul pe care Churchil, la intalnirea cu Stalin si cu prededintele SUA (personalitatea care a murit de cancer dupa cateva luni), a schitat harta estului Eoropei, pe care a delimitat regiunea destinata controlului URSS, la incheierea razboiului, cu obligatia URSS de a organiza imediat alegeri libere, obligatie pe care Stalin a incalcat-o condamnabil, cu uramari de o gravitate exceptionala pentru tarile care au fost inghitite de comunismul rusesc?
        • 0 (4 voturi)    
          cu (Marţi, 4 martie 2014, 13:19)

          baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui hotnewsfil

          biletelul a reusit sa salveze grecia de comunism, in rest ar trebui sa-ti fie clar si matale ca nu avea ce face, stalin era stapin pe teren si nu putea fi scos de acolo.
          • +2 (4 voturi)    
            O umila sugestie! (Marţi, 4 martie 2014, 14:15)

            hotnewsfil [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

            Este preferabil sa va exprimati opinia, ca mai sus, cu exceptia atacului la persoana : ...'ar trebui sa-ti fie clar si matale...'.
            Noi, colegii de comentarii, atunci cand ne expunem opinii argumentate, sa nu ne adresam vorbe ofensatoare, acestea nereusind sa ne creasca credibilitatea opiniilor. Dimpotriva!
            Daca am fi 'fata-in-fata, prilej de a ne cunoaste mai bine, am vedea ca amandoi/amandoua suntem persoane onorabile, civilizate, bine-intentionate, chiar daca opiniile si simpatiile noastre difera total.
            Am avea de invatat unul/una de la altul, respectiv alta.
            Cu stima,
            un coleg de comentarii
  • +3 (9 voturi)    
    Unul din cele mai pertinente .... (Luni, 3 martie 2014, 7:57)

    Lucky1 [utilizator]

    ... comentarii pe aceasta speta.
    Nu am nimic de adugat, doar un oftat din adancul fiintei mele...
  • -4 (14 voturi)    
    hahaha (Luni, 3 martie 2014, 8:14)

    Murphy [anonim]

    "aparitia unui guvern pro-european la Kiev si dorinta acestuia de a semna un acord comercial strans cu Uniunea Europeana"; problema este CUM a aparut acest guvern, amice! mai departe, la forta se raspunde cu forta.
    • +12 (14 voturi)    
      aparitia unui guvern pro-european la Kiev (Luni, 3 martie 2014, 9:09)

      ta31 [utilizator] i-a raspuns lui Murphy

      Se vede clar cum gandesti.

      Acel "guvern pro-european" cum ai reusit tu sa observi, a aparut la Kiev nu la Moscova. Ce cauta atunci forta rusului in Ucraina.
      • -6 (10 voturi)    
        Cauta .. (Luni, 3 martie 2014, 13:23)

        Unu Altu .. [anonim] i-a raspuns lui ta31

        Cauta ce au cautat si americanii prin Irak, Vietnam, Afganistan .. si altele.
        • 0 (2 voturi)    
          da (Luni, 3 martie 2014, 20:23)

          baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Unu Altu ..

          ma, ia mai du-te si latrineaza la alta masa, cum ar fi la criticacatac si altele asemenea.
          • -1 (1 vot)    
            ce postac violent in limbaj esti! (Marţi, 4 martie 2014, 15:02)

            El Ciupacabra [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

            Cum indrazneste cineva sa ii critice pe stapanii tai, sari la beregata. Ca, deh, doar asa interpretati voi "democratia"si "libertatea de exprimare"...
            • +1 (1 vot)    
              tu (Marţi, 4 martie 2014, 23:10)

              baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui El Ciupacabra

              ma, vorbesti, care esti platit cu aceiasi bani cu care au fost platiti ucigasii de la euromaidan?
  • +8 (16 voturi)    
    Vorbe, vorbe, vorbe! (Luni, 3 martie 2014, 8:40)

    MichiuStefan [anonim]

    Luptatorii ceceni aveau dreptate:Rusia nu intelege decat de forta! Daca UE-AICI SLABA SPERANTA-sau mai ales USA nu vor raspunde cu fermitate acestei agresiuni incredibile pentru Mileniul III, respectarea normelor internationale, a principiului integritatii si suveranitatii-vor fi doar vorbe goale pe care continuatoarea Imperiului Raului le va arunca la cos.
    • -3 (11 voturi)    
      vorbe de duh (Luni, 3 martie 2014, 12:04)

      Andrei [anonim] i-a raspuns lui MichiuStefan

      Si cine sa asigure "respectarea normelor internationale, a principiului integritatii si suveranitatii" ? Cumva SUA ? Pai ei tot au respectat in Vietnam , Afganistan , Iraq , Panama .
    • -2 (4 voturi)    
      da' de agresiunea SUA din Iraq ce parere ai? (Luni, 3 martie 2014, 17:38)

      El Ciupacabra [utilizator] i-a raspuns lui MichiuStefan

      ce va mai place standardul asta dublu, nene..
    • -1 (1 vot)    
      "Luptatoriï ceceni" carevasazica (Marţi, 4 martie 2014, 15:07)

      El Ciupacabra [utilizator] i-a raspuns lui MichiuStefan

      deci musulmanii sunt cand teroristi, cand luptatori pentru libertate, depinde cand si cu cine lupta, nu? :)
      ipocritule..
  • 0 (10 voturi)    
    Intrebare (Luni, 3 martie 2014, 8:41)

    Loda [utilizator]

    ,,Am trecut de pragul in care discutam cine este responsabil de criza ucraineana. "
    Cine ,,am trecut" si de ce ,Vlade? Ba hai sa discutam, ca sa intelegem efectele sa descoperim cauzele, sa analizam cu buna credinta si sa cuantificam vinovatiile daca vrem sa fim obiectivi. In rest, de acord cu ce ai scris.
  • +2 (18 voturi)    
    cand nu iti dai seama ce faci... (Luni, 3 martie 2014, 9:34)

    Gabriel [anonim]

    eu sunt de acord ca ai dreptul al o parere, dar de data asta te intreci cu gluma. parerile tale ca "ziarist" trebuie sa fie echilibrate. nu trebuie sa ti morala cu proverbe vechi si proaste! trebuie sa vezi lucrurile mult mai de sus si sa emiti ineptii cu simtul masurii. sau poate nu sunt ineptii, poate numele tau are diverse conotatii...
    sa instigi la forta cand vorbesti de uriasii planetei, invocand o minuscula moldova, e cea mai mare prostie pe care am auzit-o in ultima perioada. trebuie sa fi tare redus sa nu vezi ca exista si alte solutii. sau mai pe scurt, cand nu vezi solutii, taci si nu spui nimic. ca tot iti plac proverbele: daca taceai, filozof ramaneai! restul sunt numai ineptii! oligarhii de la Londra sunt rusi doar cu originea. nu se vor intoarce niciodata in rusia sau sub tata Putin (uita-te ce au patit altii care au ramas sub el).
    eu zic sa gandesti inainte de a scrie. sa gandesti simplu, ce ar fi daca ai avea dreptate si s-ar intampla ce spui tu! probabil s-ar ajunge sa nu mai ai unde sa scrii.
    numai bine!
  • +4 (8 voturi)    
    Care muschi? (Luni, 3 martie 2014, 11:06)

    alex4321 [utilizator]

    Care muschi?

    Daca art. 4 al NATO nu se aplica si toata lumea stie ca nu se aplica, inclsuiv Rusia,
    NU EXISTA NICI UN MUSCHI

    Scriem ca sa ne aflam in treaba

    Rusia va lua si Sud-Estul Ukrainei nu numai Crimea
  • +5 (19 voturi)    
    Cu simpatie pentru dl Mixich (Luni, 3 martie 2014, 11:15)

    ggr [utilizator]

    Eu cred ca mai bine ai ramane la ce te pricepi - sanatate, sistem medical. Poti sa ajungi un adevarat Sebastian Domozina al comentariilor critice la adresa sistemului de sanatate.
    Insa de la Nicolaescu la Putin e o distanta cosmica. Citeste si tu putina istorie, putina literatura - Razboi si pace ar fi un inceput. Poti sa citesti de exemplu cate ceva despre incercuirea de la Stalingrad pe wikipedia sau despre rolul armatei italiene in acel razboi :)
    Cum poti sa vb de un razboi nuclear prin analogii cu proverbe rasuflate si fabule de doi lei?
    PS: Nu iti mai boldui ignoranta: primul stat european invadat de vecinii sai (europeni si nu numai) a fost Serbia - vezi atitudinea Romaniei fata de Kosovo.
  • +3 (13 voturi)    
    i-auzi ce viteji pe aici (Luni, 3 martie 2014, 11:45)

    asdff [utilizator]

    Eu i-as mai intelege pe dreptacii astia ai nostri, daca s-ar inscrie voluntari in primul detasament care se duce sa lupte cu rusii. Dar ei doar dau cu gura, de la caldurica, daca ar fi sa fie vreo problema s-ar ascunde in gaura de sarpe.
    • 0 (2 voturi)    
      da (Luni, 3 martie 2014, 20:26)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui asdff

      mai flacau, daca-as mai avea virsta m-as duce sa ma lupt cu muscalii cei nespalati, dar chiar si asa cu astia ca tine tot n-as svea treaba, lasi penibili ce sinteti.
  • +6 (12 voturi)    
    Ucraina. Si Romania. (Luni, 3 martie 2014, 11:47)

    Moromote [anonim]

    Interesant articol insa,... nu ma simt suficient de bine informat cat sa am o parere proprie.

    Pe de o parte, Kiev-ul e una, Ukraina e alta. Cei din Kiev vor pro-Europa, insa restul tarii (si tara-i mare) la alegerile anterioare a optat clar pro-Rusia (presupunand ca alegerile au fost corecte). In general, nu e deloc clar ca toata tara vrea ce vrea Kiev-ul, e posibil ca Rusia sa aiba un sprijin real in unele regiuni. Si apoi, trimite NATO trupe in Marea Neagra, dupa care,... ce? NATO o fi mai bine dotata tehnic insa daca Rusia nu o sa fie impresionata, ce o sa faca NATO? O sa lanseze vreo racheta? Ei bine asta ar putea fi intr-adevar riscant (uman, politic, economic,...)

    Dar sa uitam o secunda de Ucraina. Ce ma ingrijoreaza e ca in afara de Bucuresti si cateva alte judete in .ro, in rest,... Romania e tot un fel de Ucraina; una care insa a avut pana acum nitel noroc. Am intrat in NATO si UE la timp, insa nu neaparat ptr. ca meritam. PSD-ul lui Ponta face vizite dese si cat mai discrete in Rusia, arata o simpatie deschisa catre Rusia, are acelasi respect pentru legi ca si Putin, si... sa nu subestimam masa de votanti din Romania care traiesc intr-o saracie lucie si care-s complet needucati care sustin puternic PSD-ul,...

    Pe scurt, ma uita la Ucraina, ma uit la Romania, si nu vad decat un noroc divin ca diferenta. Ar fi timpul sa schimbam si noi ceva!, ca norocul nu o sa tina la nesfarsit!
    • +4 (4 voturi)    
      .... (Luni, 3 martie 2014, 13:46)

      a.nonim [utilizator] i-a raspuns lui Moromote

      Norocul traditional al romanului. Barza chioara... Si mai e ceva ... romanul e corupt, ar face orice doar sa nu respecte regulile, dar nu e violent si e maestru in arta compromisului. De-asta Iugoslavia s-a destramat, iar Romania nu.
      Cat depre Ucraina e simplu, la urmatoarele alegeri estul va merge clar spre fratii rusi. Ce-a facut Putin a fost doar asa ca sa ne arate ca daca vrea poate, cu sau fara interventie rezultatul va fi acelasi.
  • +1 (5 voturi)    
    Usor cu tonul asta razboinic (Luni, 3 martie 2014, 12:55)

    mansapiens [anonim]

    Mi-a placut partea articolului legata de forta navala a Italiei. Imi aduc aminte ca si Mussolini avea cea mai mare si cea mai modern flota inaintea de a incepe al doilea razboi mondial. La prima confruntare cu englezii (care aveau in dotare niste rable dar ofiteri mult mai capabili) s-a dus dracului aproape jumatate. Pana una alta rusii poseda armament nuclear. O singura racheta nucleara detonata intr-un oras si totul capata alte dimensiuni. Ne ducem spre un holocaust nuclear. Singura lovitura eficienta impotriva unei asemenea tari este fara indoiala civilizatia si economia. Izolarea putin cate putin a lui Ivan poate duce la imblanzirea ursului. Iar primul pas cu eliminarea din G8 e unul bun. Mai ramane diminuarea dependentei de gazul rusesc si abia atunci incep problemele pentru Putin. Dar sigur e nevoie de creier pentru asa ceva. REstul sunt tampenii.
    • 0 (0 voturi)    
      asa (Luni, 3 martie 2014, 20:29)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui mansapiens

      e cum zici matale, ar fi cea mai eficienta strategie, dar germania si alte tari la fel de egoiste si lase nu gindesc asa, vor gaz rusesc ieftin, eventual ceva export in rusia si cam atit. Ce nu vor europenii cei lasi si egoisti sa stie este ca odata si odata vine si nota de plata.
  • +4 (8 voturi)    
    NATO își arată mușchii numai în fața ”micilor” (Luni, 3 martie 2014, 12:55)

    visio [anonim]

    în fața rușilor, sunt mielușei...oricum, conceptul de regiune autonomă este o aberație; faci parte dintr-o națiune sau nu; e simplă treaba...se mai pune întrebarea: vom avea războaie pt teritoriu în fiecare an? Înainte de a ne grăbi cu răspunsul, hai să vedem motivul și structura UE; deci, pt cei care habar nu au de ei, UE a fost ”construită” cu ideea de nu mai avea războaie pe terioriul Europei.
  • 0 (6 voturi)    
    Ce de strategi... (Luni, 3 martie 2014, 13:58)

    Racanul [anonim]

    si generali sunt pe forumuri! Cum le mai stiu ei pe toate! Sa vedeti cand ii vom mobiliza pe don' colonel Turcescu si don' gral. Ontanu! Analistii nostri cred ca razboiul se poarta cum vad ei in filmele hollywoodiene! Eh, ce simplu ar fi! I-ar trimite pe Stalone, Schwrtzeneger si, eventual, Bruce Willis si ar aduce pacea si democratia in Ucraina pentru vecii-vecilor!
  • +3 (7 voturi)    
    Praf in ochi (Luni, 3 martie 2014, 14:05)

    Augustin [anonim]

    Putin nu e prost iar UE si SUA nu sunt fecioare. In timp ce noi avem impresia ca tot ce ni se arata e ceea ce si exista practic realitatile evidente sunt acoperite de perdele de fum. Uitati niste fapte, trageti singuri concluziile:
    - Rusia a avut crestere economica in primul mandat a lui Putin pe fondul disolutiei URSS, consumului generat de noii imbogatiti si oligarhi si cresterii pretului energiei
    - Declinul venit cu ocazia crizei a fost puternic pentru Rusia prin pierderile de pe resursele de petrol si gaze (75% din venituri) ce s-au ieftinit
    - Revenirea lui Putin si jocurile de la Soci se vroiau o revenire a increderii investitorilor (prosperitatea s-a intors) dar au fost prilejul de a demonstra capusarea uriasa a economiei fiind cele mai scumpe jocuri olimpice organizate vreodata ajungand de la estimare de 12 miliarde la 50 de miliarde de dolari, din care cel putin o treime bani disparuti prin furt.
    - Economia rusa e intr-un declin pronuntat datorita a 3 factori: coruptia oligarhilor, megalomania lui Putin si scaderea pretului la gaze dupa exploatarile de gaze de sist cu specific americano-britanic.
    - Popularitatea lui Putin a inceput vertiginos sa scada fiindca rusii au senzatia ca se indreapta spre un nou final dezastruos mai mult de 50% sustinand ca nu l-ar sustine pentru un nou mandat.
    - Prin interventia brutala militara asupra unui mare vecin cu implicatii patriotice si amenintari globale se anticipeaza deja 2 efecte : 1. unirea rusilor de pretutindeni impotriva unui inamic extern deosebit de periculos 2. cresterea pretului la gaze si petrol (stirea chiar in ziarul de azi)
  • +3 (7 voturi)    
    Inconstienti (Luni, 3 martie 2014, 14:25)

    gogorizzo [utilizator]

    Teribilismul unor bagatori de seama este înspăimîntător. Poate ca lipsa de informare, lenea si comfortul din fata unui "Call of Duty", dar cel mai grav dispretul pentru cultura, istorie si VIATA scot la iveala asemenea comentarii "pertinente" despre strategii militare in secolul XXI.

    Pacat, spalarea pe creier se aplica celor care nu o merita.
  • +5 (7 voturi)    
    Kosovo... (Luni, 3 martie 2014, 14:26)

    costica [anonim]

    Precedentul Kosovo sau ceea ce s-a intamplat in fosta Iugoslavie, ce va spune ?!
    Popoarele respective au cerut separarea si NATO si UE si ONU si lumea civilizata i-a sprijinit.
    Acum populatia(majoritate rusofona) din Crimeea cere separarea de Ucraina si alipirea la Rusia, care-i deosebirea, de ce cei din Kosovo au avut dreptul sa decida soarta lor iar cei din Crimeea nu au ?!
    Daca la un Referendum majoritatea va vota PRO Rusia, ce ziceti ?!
    Si cam asa se profileaza, dupa cum zic analistii....
    Intrebare: ce vrea populatia Crimeei ?!
    Eu cred ca asta va fi argumentul forte al lui Putin, precedentul Kosovo plus dorinta majoritatii celor din Crimeea.
  • 0 (4 voturi)    
    voodoo child (Luni, 3 martie 2014, 14:30)

    Vladimir Putin [anonim]

    'cause I'm a voodoo child voodoo child
    Lord knows I'm a voodoo child
  • +1 (7 voturi)    
    Cantar (Luni, 3 martie 2014, 14:44)

    Vasile Roaita [anonim]

    deci ... daca inteleg bine cand manifestantii proUE ocupa sediile guvernamentale de la Kiev este acceptabil ...

    Cand manifestantii prorusi ocupa sediile guvernamentale din orasele din Est este inacceptabil.

    .
    • +2 (4 voturi)    
      Pentru dreptatea rusilor (Luni, 3 martie 2014, 15:09)

      Augustin [anonim] i-a raspuns lui Vasile Roaita

      Nu va spun decat atat, ceea ce e neacceptabil este sa considerati ca lumea e mereu intr-un joc de suma nula si anume ca tot ce nu e a rusilor e a celorlati. De unde pana unde in 2014 va ganditi numai in termeni imperialisti unde nu exista dreptul natiunilor de a face propriile alegeri intr-un cadru constructiv comun ci doar dreptul imperiilor de a isi subjuga satelitii?

      Daca maine Canada ar vrea sa inceteze schimburile comerciale cu SUA in favoara Rusiei ar intra SUA cu trupe pentru normalizarea situatiei? Sunteti convinsi ca da, iar noi ca nu. Asta e diferenta si ce e de neacceptat.
  • +4 (8 voturi)    
    Articol (Luni, 3 martie 2014, 14:48)

    Cristi4444 [utilizator]

    Stimate domnule Vlad Mixich,
    Va citesc de ani buni si imi vine greu sa va recunosc in articolul de mai sus. Mi-ati facut impresia unui ziarist echilibrat dar ma vad nevoit sa-mi schimb parerea. Ati lasat patima sa va domine ratiunea. Pacat ...
  • +3 (7 voturi)    
    ignoranta (Luni, 3 martie 2014, 14:51)

    amanda13 [utilizator]

    Ignoranta multora dintre comentariile de mai sus, cele care pretind ca domnul Mixich nu stie despre ce vorbeste, este intristatoare si releva cat de putin interesati sunt multi romani de ceea ce se intampla in jur.antenele si-au facut treaba si au spalat multe creiere. Oameni buni, cititi presa internationala si faceti-va temele. Articolul de mai sus nu este alarmist, dimpotriva!
  • +1 (1 vot)    
    ... (Luni, 3 martie 2014, 15:14)

    dragos234 [utilizator]

    Se pare ca rusii nu vor merge mai departe de Crimeea.
    Ori au fost avertizati sa nu se intinda mai mult, ori planul lor initial viza doar Crimeea.
  • +3 (7 voturi)    
    Ultranationalisti contra ultranationalisti (Luni, 3 martie 2014, 15:16)

    Roman_1918 [utilizator]

    Crimeea a fost hanat tataresc pana in 1775 cand Ecaterina a II- a a Rusiei a zdrobit Turcia si pe tatari ajungand la Marea Neagra.
    În intervalul 1775-1976 a fost parte a Rusiei, după care Brejnev (ucrainean de origine) a ,,transferat,, Crimeea Ucrainei.
    Crimeea este o peninsula separata de continent (adica de Ucraina) printr-o limba de pamant cu lacuri sarate si o singura sosea, iar de rusia prin stramtoarea Kerci (lata de 2 kilometri) peste care e un pod cu sosea si cale ferata.
    Populatia este peste 65 % rusa, 20 % ucraineana si 15 % tatara (care e si ea pro-rusa).
    În Crimeea stationeaza efectiv (de zeci de ani) peste 25.000 de militari, flota marii negre, submarine nucleare, radare transcontinentale si cate va zeci de avioane de lupta.
    Deci Rusia nu a ,,inceput,, presiunile ci tocmai le-a terminat !! cateva mii de soldati fara insemne (care erau deja in Crimeea, n-au venit de nicaieri !!) au ocupat in cateva ore peninsula, au instituit punct vamal cu Ucraina si l-au desfiintat pe cel din stramtoarea Kerci. Deci s-a terminat totul in sase ore !! in aplauzele populatiei locale.
    Probabil, va urma estul Ucrainei de la est de Nipru (bazinul Donbas) ,,transferat,, Ucrainei tot de Brejnev in 1968 (cat au avut ,,pile,, la Kremlin, au luat cu japca tot ce au prins: Crimeea, Donbas si Bugeacul romanesc ); celelalte ,,cuceriri teritoriale,, - Galitia poloneza, Rutenia slovaca si Bucovina romaneasca le-au luat prin pactul Molotov- Ribbentrop, deci sunt nule, daca tot a venit ora adevarului pentru Ucraina .
    Concluzionand, pe bune, Ucraina adevarata este cam 60 % din teritoriul actual, cu Nipru ca limita la est, Crimeea si Marea Neagra la sud, Galitia si Nistru la vest.
    • +2 (2 voturi)    
      hanatul (Luni, 3 martie 2014, 18:23)

      Rhemax [utilizator] i-a raspuns lui Roman_1918

      Afirmatia despre tatari, ca ar fi pro-rusi, e gresita. Tatarii din Crimeea au fost deportati in masa in 1944 de catre Stalin si s-au reintors doar prin anii '80. Din aceasta cauza sunt anti-rusi.
  • +1 (7 voturi)    
    f bun articolul (Luni, 3 martie 2014, 15:29)

    elena [anonim]

    articol excelent , ca de obicei.
  • +2 (2 voturi)    
    ... (Luni, 3 martie 2014, 18:33)

    dragos234 [utilizator]

    A la urma daca locuitorii din Harkov si Donetsk vor sa traiasca in Rusia, ce poti sa le faci?
    Vorbim de principiul autodeterminarii aici. Asa s-a facut si Romania Mare la 1918 in definitiv.
    Una e agresiunea Rusiei, alta e dorinta majoritara a rusolor din Harkov si Donetsk sa traiasca in Rusia. Daca vor in Rusia , ce poti face sa ii opresti?
    • +1 (1 vot)    
      referendum (Luni, 3 martie 2014, 21:15)

      Rhemax [anonim] i-a raspuns lui dragos234

      S-ar putea face un referendum, dar nu asa, cu teava pustii in gura. Si pe de alta parte crezi ca rusilor din Ucraina le-ar placea sa traiasca intr-un stat politienesc si opresiv cum e federatia rusa? Nu as fi asa sigur ca ar vota alipirea la federatie!
    • 0 (0 voturi)    
      Nu se... (Luni, 3 martie 2014, 23:33)

      Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui dragos234

      pune problema asa...E absolut normal ca Crimeea sa faca un referendum (si cine o mai vrea) si sa se intoarca la mama rusie, e dorinta lor...Dar un referendum curat, nu unul facut sub AK-urile armatei rusesti pentru ca nu mai are nici o legitimitate...
    • 0 (0 voturi)    
      Autodeterminare (Marţi, 4 martie 2014, 1:24)

      spammy234 [anonim] i-a raspuns lui dragos234

      Sa intelegem ca daca maghiarilor din Harghita/Covasna le-ar veni idea sa faca un referendum, teritoriul pe care traiesc ar trebui alipit Ungariei datorita prinicipiului autodeterminarii?
  • +1 (3 voturi)    
    Draga Vlad (Luni, 3 martie 2014, 23:20)

    miguelito [utilizator]

    analiza ta e buna pina la un punct. N-ai analizat incompetenta americanilor. Pentru ca atunci cind declansezi Euromaidanul trebuie sa gindesti cu 3 pasi inainte. Mai ales cind vrei sa le dai peste nas rusilor. Apoi, vad ca in analiza ta nu apare China. Care este foarte interesata de niste gaze mai ieftine. Toata lumea spune ca nu exista nici-o sansa ca Rusia sa faca un pact cu China. Eu n-as fi atit de sigur. Si atunci
    sa vezi ce flit dau baietii aia 2 NATO, UE, SUA. O alta consecinta ar putea fi Al Qaeda. Rusia a respectat pactul cu SUA privind combaterea terorismului. Acum exista posibilitatea sa-i ajute. Si apropo de Siria, multi generali de armata americani au pus public intrebarea "de ce trebuie ajutati azi cei cu care ieri ne luptam si cu care inca n-am semnat un tratat de pace".
    In concluzie, politica americanilor din aceasta perioada este precum zborul unei muste fara cap.
  • 0 (2 voturi)    
    Muschii NATO sunt democratia. (Marţi, 4 martie 2014, 12:41)

    mircea [anonim]

    Oricat ar parea ciudat pentru unii care ar fi vrut sa auda gloantle suierand,NATO si-a aratat muschii si Putin a pus trupele in stare de alerta,de frica.Frica de a intra democratia si in Rusia.Frica ca democratia care se instala in Ucraina trecea prea repede granita in Rusia.Alta explicatie nu este la masurile dispuse de Putin.Nici in Crimeea unde au intervenit fatis(dar cu insemnele ascunse!),nici in rasaritul Ucrainei unde este o populatie majoritar rusofona,nimeni nu a atacat rusii si Rusia.In final Putin(prosteste) a atacat populatia rusofona din Ucraina.La o asemenea prostie nu-ti trebuie muschi,iti trebuie minte si cred ca NATO a actionat cu minte.Ca sa dreaga busuiocul Putin a declarat si a cerut si convocarea Consiliului de Securitate,pentru-ca Ianucovici ar fi cerut ajutor militar.Bun,a cerut,dar desteptul de Putin nu la intrebat cu cine se lupta?Putin a trimis trupele sa se lupte cu himere,sau si mai corect cu rusii din Ucraina,pentru-ca nu au fost trimise trupe in partea de vest(nici nu ar fi avut curaj).NATO a procedat inteligent in aceasta situatie(care nu-i inca rezolvata,dar va fi) si a dovedit ca prostia si bata nu sunt armele acestui secol,sau cine le foloseste risca sa se autocotonogeasca.Rusia va avea consecinte pe termen lung pentru ce a facut si a grabit un proces de democratizare si in Rusia.Vor castiga rusii si vor pierde conducatorii rusi.Putin trebuie sa inteleaga ca Imperiul Rus a apus si daca nu intelege,va pleca mai repede.Nu a dovedit inteligenta strategica cu care era auroleat.
    • -1 (1 vot)    
      Nu vezi ce bine le este in Irak.. (Marţi, 4 martie 2014, 15:15)

      El Ciupacabra [utilizator] i-a raspuns lui mircea

      amaratilor de acolo? de cand a venit Marele Frate si le-a adus "freedom and democracy made in USA" au murit cateva sute de mii de irakieni pe post de "victime colaterale". Tara le este in ruina, societatea in plin razboi civil. Petrolul ieftin curge pe teava (catre Marele Frate, evident) si toata lumea (buna) e fericita. Poporul irakian e liber! Uraaa! tovarasi, am invins!!!
      • +1 (1 vot)    
        Nu se compara!Dar razboiul,tot razboi est (Marţi, 4 martie 2014, 18:51)

        mircea [anonim] i-a raspuns lui El Ciupacabra

        Dar daca tot ai adus vorba,sa privim problema direct.Da,in Irak a fost un razboi,care nu se mai sfarseste si care a provocat suferinte tuturor.Interventia trupelor ruse in Ucraina,nu-i razboi?Crezi ca rusii vin,bat,omoara,pleaca si totul ramane pasnic si voios in urma lor?Si cu cine se lupta rusii in Ucraina?Cu rusii?Cu ucrainenii?Ce prieteni raman dupa?
  • +1 (1 vot)    
    Domnule Mixich (Miercuri, 5 martie 2014, 4:32)

    amanda13 [utilizator]

    Tocmai am urmarit pe C-Span conferinta de presa a lui Putin. Printre altele, a spus ca manifestantii au fost antrenati militar in (si de) Vest si a mentionat cateva tari, inclusiv Romania. Nu am vazut nimic despre o astfel de afirmatie in presa romaneasca...


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version