HARTA INTERACTIVA Cum poate fi salvat parcul IOR? Vezi cum arata zona care a fost retrocedata si cat reprezinta ea din intregul parc

de Catiusa Ivanov, Victor Cozmei     HotNews.ro
Vineri, 5 aprilie 2013, 19:12 Actualitate | Administratie Locala


O parte a parcului IOR a fost retrocedata
Primaria Capitalei a retrocedat, in 2005, 12 ha din parcul Titan (IOR), respectiv bucata cuprinsa intre bd. Liviu Rebreanu, Nicolae Grigorescu, C-tin Brancusi si malul lacului Titan. De cateva luni, zona a devenit un focar de infectie, fiindca Primaria sectorului 3, cea care ingrijeste parcul, nu a mai putut investi niciun ban, locul fiind proprietate privata. Ce se poate face pentru salvarea unuia dintre cele mai importante parcuri din Capitala? Atat autoritatile cat si societatea civila considera ca Primaria Capitalei ar trebui sa negocieze cu proprietarul, sa rascumpere terenul, iar daca nu se inteleg pe cale amiabila, sa-l exproprieze. Fiind spatiu verde, deocamdata nu se poate construi nimic pe acel teren, iar autoritatile il pot obliga pe proprietar sa curete mizeria.

Da click pe poza alaturata pentru a acces o FOTOGALERIE cu imagini din zona retrocedata

Cum poate fi salvat Parcul Titan

Gheorghe Patrascu, arhitectul sef al Capitalei: "Solutia in acest caz trebuie sa fie una juridica. Trebuie sa hotaram ce facem cu aceste terenuri. Sigur, poate fi si expropriat daca are cineva bani. Sunt foarte multe terenuri in aceasta situatie, aproape imposibil de rezolvat. Cei care au facut legea cu retrocedarile trebuiau sa se gandeasca ca vor aparea astfel de situatii. Obiectivele de utilitate publica nu ar fi trebuit retrocedate niciodata. In acest moment, fiind spatiu verde, proprietarul nu poate construi acolo. Sa-l faca parc public daca a vrut acel teren".

Gabriel Tanase, consilier general USL: "Ar putea fi anulata in instanta dispozitia prin care s-a retrocedat terenul. Cu exproprierea este mai complicat din lipsa banilor. 12 ha in buricul targului inseamna 120.000 mp, si chiar fiind intr-o zona verde, nu cred ca poate fi cumparat cu mai putin de 80-100 euro/mp. Asta inseamna 12 milioane de euro. Nu cred ca GGMB are acesti bani".

Silviu Vaduva, consilier general PDL: "Parcul poate fi salvat prin cumpararea terenului de la persoana care l-a redobandit si trecerea lui in domeniul public. Consiliul General al Municipiului Bucuresti are bani sa cumpere acest teren daca cheltuieste cumpatat. In loc sa arunci banii pe marmura, chioscuri, ceasuri de aur, poti sa redai acest parc bucurestenilor. Mai sunt gaurile negre de la RADET si RATB. Primaria Capitalei nu stie decat sa cheltuiasca banii, nu are o politica sa atraga venituri la bugetul local. Acest lucru trebuie remediat".

Nicusor Dan, presedintele Asociatiei Salvati Bucurestiul: "Singura solutie este ca Primaria Capitalei sa rascumpere terenul. Pretul trebuie sa tina cont ca terenul este spatiu verde si nu se poate construi acolo si astfel poate fi cumparat la pret rezonabil. Daca Primaria si proprietarul nu pot ajunge la o intelegere, se poate trece la expropriere. Este un abuz ca acel teren afost retrocedat. se incalca Legea 213/1998 care spune ca nu ai voie sa instrainezi domeniul public. Asa cum sute de mii de oameni au primit actiuni la Fondul Proprietatea, asa se putea proceda si aici".

HARTA INTERACTIVA - Suprafata retrocedata din Parcul IOR
  • Da click pe harta pe suprafata verde pentru a afla mai multe detalii
  • Foloseste meniul "Basemap" pentru a selecta o alta harta de baza (fundal)
  • Da zoom pe harta pentru a vedea zona mai indeaproape



Vezi Harta Mare in ArcGIS.com
Harta de baza © Worl Imagery - Soursa: Esri, DigitalGlobe, GeoEye, i-cubed, USDA, USGS, AEX, Getmapping, Aerogrid, IGN, IGP, swisstopo, and the GIS User Community / Harta este oferita prin intermediul serviciului de cloud ArcGIS.com, serviciu oferit de ESRI.


NOTA: Masurarea suprafetei retrocedate s-a realizat utilizand aplicatia ArcGIS pe un telefon de tip smartphone si permite sincronizarea si incarcarea directa a masuratorilor GPS in platforma ArcGIS Online, pe contul detinut de Hotnews.ro. ArcGIS este disponibila in AppStore si GooglePlay pentru sistemele de operare iOS si Android. Platforma ArcGISOnline este utilizata pentru crearea si publicarea hartilor dinamice create din contul Hotnews.ro si impartasite cu publicul


Citeste mai multe despre   


















5899 vizualizari

  • +6 (8 voturi)    
    12 milioane (Vineri, 5 aprilie 2013, 19:27)

    monterosa [utilizator]

    pentru Primaria Bucuresti nu mi se pare chiar atat de mult. Vorbim totusi de un parc ce ar putea fi redat bucurestenilor. Sa nu uitam ca Primaria are bani de aruncat pentru alte lucruri care nu conteaza. Pistele de biciclete sunt primul lucru la care ma gandesc. A costat cam tot atat si ca utilitate sunt zero.
    Asta ar trebui sa fie prioritate zero pentru primarie. Probabil reprezinta cam 1% din bugetul anual.

    Si asta pornind de la suma calculata la prima strigare, care sigur poate fi micsorata.
    • +7 (7 voturi)    
      zero milioane (Vineri, 5 aprilie 2013, 19:43)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui monterosa

      a fost o magarie la mijloc si ar trebui tratata ca atare. actualul proprietar ar putea fi amendat in fiecare zi pana se strang cele 12 milioane.. dar cu siguranta lucrurile astea nu s-au intamplat fara sa se fi dat niste spagi colosale in toate partile, deci sunt multi manjiti prin primarie care nu vor misca un deget ca sa rezolve.
    • -5 (7 voturi)    
      Aberații (Vineri, 5 aprilie 2013, 20:17)

      aqualung [utilizator] i-a raspuns lui monterosa

      „Obiectivele de utilitate publica nu ar fi trebuit retrocedate niciodata” este o logică aberantă. Când a fost confiscat, terenul nu era de utilitate publică. Așa, declarăm toate terenurile confiscate ilegal de stat „de utilitate publică” și ne băgăm picioarele în ideea de proprietate.

      Soluția este, într-adevăr, răscumpărarea terenului de la proprietarul de drept, dar fără presiuni de genul amenzi date discreționar (în condițiile în care proprietarului îi este interzis să dispună de terenul său cum dorește). Sau, închirierea terenului de către primărie. Sau stimularea proprietarului să amenajeze el un spațiu verde public acolo.

      Bine, pentru asta Bucureștiului îi trebuie un primar dispus să respecte legile, să dezvolte parteneriate corecte cu cetățenii orașului și proprietarii terenurilor din oraș. Nu există încă așa ceva.
      • +5 (5 voturi)    
        'logica aberanta'? :) (Vineri, 5 aprilie 2013, 23:58)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui aqualung

        pai sa ne gandim... cat de aberant ar fi ca toti proprietarii actuali de langa parcul ala sa se trezeasca maine ca desi au cumparat apartamente langa un parc, vor avea de acum incolo drept priveliste o groapa de gunoi?

        liberatea pare a fi o notiune prea complicata pentru unii. adevarata aberatie, cred eu, este sa pui mai presus drepturile si libertatile tale de ale celorlalti. daca vii si spui ca pe tine nu te intereseaza restul.. vrei doar ca dreptul tau la proprietate sa fie respectat, atunci sa nu te mire daca nici pe ceilalti nu-i intereseaza de tine si drepturile tale.
  • +4 (4 voturi)    
    Impozit (Vineri, 5 aprilie 2013, 20:12)

    luptacuprostia [utilizator]

    De cand a fost retrocedat acest teren s-a platit vreodata un impozit pe acest teren?
    Daca nu, sa fie scos la licitatie asa cum se face si cu locuintele celor care nu isi pot plati intretinerea si gata, problema este rezolvata, nu?
  • +1 (1 vot)    
    Ce parere aveti de donatii? (Sâmbătă, 6 aprilie 2013, 11:25)

    bigbrother [utilizator]

    Nu stiu exact cum poate fi facuta chestia asta, dar eu as plati o suma modica pentru ca acea zona sa ramana sa ramana parte din parc, fara sa se construiasca pe ea sau sa devina groapa de gunoi.

    Evident, cu o floare nu se face primavara, asa ca trebuie sa contribuie mai multa lume. Eventual o parte din bani sunt pusi de oameni prin donatii (sa se stablieasca o limita la care se doreste a se ajunge cu donatiile) si restul de primarie. Sa-l vad atunci pe vreunul ca mai arunca o hartie acolo :)
  • +3 (3 voturi)    
    parcul ior (Sâmbătă, 6 aprilie 2013, 15:45)

    napoleone [utilizator]

    stau de 45 de ani in aceasta zona...sa ramana verde si sa fie respectate constitutia si legile in vigoare...cine a gresit sa plateasca...ce face DNA, justitia???si nu in ultimul rand Ponta cu al sau Basescu??? e cazul sa iasa la suprafata acum cine a gestionat afacerea atat de catre videanu cat si cei subordonati lui (psd/pnl, etc) apropos...livache e bine merci pe coasta de azur cu bani castigati necinstit???iar mostenitoarea inventata, daca a avut o groapa acum 50 ani...sa primeasca tot o groapa.....e simplu, nu???concluzia: sa plateasca videanu, el a gresit, el sa plateasca....si sa nu ne fure drepturile noastre. iar negoita 2, actualul primar sa treaca la actiune si sa nu mai cheltuiasca banii aiurea cu afise si sa rezolve problema...de aia a fost ales
  • +1 (1 vot)    
    O solutie posibila (Duminică, 7 aprilie 2013, 6:37)

    mereuinminus [utilizator]

    Daca unui cetatean i se poate oferi plata in rate, poate fi data o lege de criza privind o expropriere cu plata in rate, gen leasing, in unele conditii pe care proprietarul ar fi obligat sa le accepte, ele fiind adiacente exproprierii in sine. Asa ar plati si primaria, ratele ar include si o mica dobanda, proprietarul ar trebui sa fie, in general, multumit, sarcina nu s-ar simti, totul ar reveni la normal. Dar probabil ca se urmaresc doar tunurile... Cea mai simpla solutie de salvare ramane cea din Evul Mediu: parjoli-l, ba, dati-i foc!


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI


Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version