Adrian Nastase - retrimis in judecata de DNA in dosarul Zambaccian

de V.M.     HotNews.ro
Miercuri, 5 mai 2010, 13:21 Ultima ora

Adrian Nastase
Foto: AGERPRES
Fostul premier Adrian Nastase a fost din nou trimis in judecata de procurorii anticoruptie in dosarul "Zambaccian 1", informeaza Directia Nationala Anticoruptie, in sarcina acestuia fiind retinute infractiunile de luare de mita in forma continuata si santaj. Procesul in acest dosar incepe pe 14 iunie - a stabilit Inalta Curte de Casatie si Justitie.

In acest dosar, procurorii DNA au mai dispus trimiterea in judecata si a inculpatilor:

 - Daniela Nastase, sotia lui Adrian Nastase, - in sarcina careia s-au retinut infractiunile de "complicitate la luare de mita" si "participatie improprie la infractiunea de folosire la autoritatea vamala de documente false in legatura cu fapta de coruptie"

- Irina Paula Jianu, fost inspector general de stat la Inspectoratul de Stat in Constructii (I.S.C.), in sarcina careia s-au retinut infractiunile de "dare de mita, participatie improprie la infractiunea de folosire a bunurilor societatilor comerciale intr-un scop contrar intereselor acestora, in legatura directa cu infractiunea de dare de mita, participatie improprie la infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata in legatura cu fapte de coruptie, participatie improprie la infractiunea de fals intelectual la legea contabilitatii in legatura cu fapte de coruptie, participatie improprie la infractiunea de folosire de acte falsificate si spalare de bani, toate in forma continuata". 

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada 2002 – 2004, in calitate de prim-ministru - (…) - inculpatul Adrian Nastase a primit, in mod direct si prin intermediul Danielei Nastase foloase necuvenite in valoare de 22.155.985.853,08 ROL (aproximativ 630 000 euro la cursul de schimb 2002/2004). Acestea foloase constau in contravaloarea unor bunuri importate din China si cheltuielile aferente acestor importuri, contravalorea unor lucrari efectuate la imobilele din localitatea Cornu si respectiv municipiul Bucuresti, str. Cristian Tell. Concret, au fost primite urmatoarele foloase necuvenite:
a) De la inculpata Irina Paula Jianu:
- suma de 3.702.843.845 ROL reprezentand contravaloarea unor bunuri achizitionate din China si a cheltuielilor ocazionate de introducerea acestora in tara si transportul intern;
- suma de 2.027.844.822,27 ROL reprezentand contravaloarea lucrarilor de tamplarie cu geam termopan executate de S.C. REGAL GLASS SRL Bacau la imobilul sau din localitatea Cornu, judetul Prahova si suportate din fondurile S.C. VERTCON S.A. Bacau (1.407.535.800 lei) si S.C. REGAL GLASS SRL Bacau (620.309.022,27 lei);
- suma de 16.425.297.185,81 ROL reprezentand contravaloarea unor lucrari de constructii si renovare executate la imobilul situat in str. Cristian Tell din Bucuresti, din care 12.610.443.157 ROL lei din fondurile S.C. CONIMPULS S.A.Bacau, 1.186.854.028,81 ROL din fondurile S.C. VERTCON S.A. Bacau si 2.628.000.000 ROL din bani personali ai inculpatei Irina Paula Jianu.
Sumele de bani au fost primite de la inculpata Irina Paula Jianu in scopul numirii si mentinerii acesteia in functia de inspector general de stat la Inspectoratul de Stat in Constructii, precum si pentru asigurarea pentru aceasta a unui statut care sa ii confere autoritate deplina in cadrul institutiei la conducerea careia se afla.
b) De la martorul Ioan Paun
- prestarea serviciilor de achizitionare a unor bunuri din China, depozitarea lor temporara la sediul Ambasadei Romaniei din China, ambalarea, supravegherea incarcarii lor in containere si organizarea transportului pe parcurs extern in scopul numirii si mentinerii acestuia in functiile de consul general, sef al Consulatului General al Romaniei la Hong Kong, precum si pentru mentinerea permanenta in misiune in strainatate.

In cursul lunii martie 2006, data la care exercita functia de presedinte al Camerei Deputatilor, in scopul ingreunarii urmaririi penale in cauza in care era cercetat pentru savarsirea infractiunii de luare de mita, in mod repetat, inculpatul Adrian Nastase l-a amenintat pe consulul Ioan Paun cu darea in vileag a unor fapte imaginare, compromitatoare pentru acesta (si anume ca acesta lucreaza sub acoperire pentru anumite institutii) pentru a-l determina sa-si retracteze declaratiile date in cauza si sa nu predea organelor de ancheta documentele doveditoare in posesia carora acesta se afla.

In 25 ianuarie, Directia Nationala Anticoruptie a dispus, in vederea confiscarii, instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile si imobile ale inculpatilor, precum si asupra imobilului detinut de sotii Nastase in strada Muzeul Zambaccian.

Adrian Nastase a fost initial trimis in judecata la data de 13 noiembrie 2006. La data de 7 aprilie 2008, prin decizie definitiva, ICCJ a dispus restituirea, la DNA, a cauzei pentru refacerea urmaririi penale, intrucat s-a apreciat ca acesta beneficiaza de imunitatea conferita de calitatea de fost prim ministru. Restituirea s-a facut in baza unei decizii a Curtii Constitutionale (ulterioara trimiterii in judecata) care a admis o exceptie de neconstitutionalitate ce fusese invocata de inculpat in acest dosar.

Prin urmare, la data 4 august 2008, Procurorul General al Parchetului de pe langa ICCJ a solicitat Camerei Deputatilor declansarea procedurilor pentru formularea cererii de urmarire penala fata de Adrian Nastase, in acest dosar. Camera Deputatilor a adoptat Hotararea nr. 8 din data de 4 martie 2009, conform careia cere urmarirea penala a lui Adrian Nastase pentru faptele care fac obiectul dosarului mentionat.

Procurorul general Laura Codruta Kovesi precizase in luna ianuarie, in cadrul unei intalniri online cu cititorii HotNews.ro, cu privire la "amanarea trimiterii in judecata a lui Adrian Nastase", ca "intr-unul din dosare, Parlamentul a refuzat sa dea aviz pentru trimiterea in judecata a lui Adrian Nastase", dar "mai exista un dosar in lucru la DNA, care va fi finalizat curand".

UPDATE - Adrian Nastase respinge categoric "acuzatiile mincinoase formulate impotriva sa" in dosarul Zambaccian si este convins ca va "obtine un verdict favorabil in instanta".

Documente:
"Este vorba de un „snop” de dosare, incepute de DNA in anul 2005, in incercarea de a transforma o cauza civila in multiple cauze penale, dosare in care in care nu exista nici un fel de dovada impotriva mea (…) Este un dosar care a inceput politic, a avut miza si obiective politice si, iata, ajunge in instanta tot intr-un moment politic. Nu sunt vinovat de acuzatiile care mi se aduc si voi demonstra acest lucru in fata judecatorilor", precizeaza Nastase intr-un punct de vedere remis redactiei HotNews.ro.


Citeste mai multe despre   






















2250 vizualizari

  • -6 (18 voturi)    
    Iarasi? (Miercuri, 5 mai 2010, 13:31)

    Mihai [anonim]

    Deja e plictisitor sa mai auzi de dosarele lui Nastase si ca DNA chiar isi face treaba.
    Oricum stim ca nu vor finaliza nimic la fel cum stim si ca mita aia luata de Nastase pentru el nu sunt nici macar bani de un hamburger.
    • +4 (6 voturi)    
      E crestineste sa furi si (Miercuri, 5 mai 2010, 14:14)

      Vlahu [anonim] i-a raspuns lui Mihai

      sa batjocoresti poporul roman aproape in fiecare zi intre2001-2004 ??
      Nu. Nu e crestineste.
  • -11 (17 voturi)    
    foarte frumos! (Miercuri, 5 mai 2010, 13:35)

    daniel [anonim]

    Foarte multi asteptam de foarte mult timp acest lucru. Sa fie judecat si trimis la puscarie pentru mizeriile ordinare pe care le-a savarsit in perioada mandatului sau de prim-ministru. Sunt convins ca procurorii DNA au un dosar beton.

    Dar... una-i una, alta-i alta. Nastase sa plateasca, sa ajunga dupa gratii, dar daca s-ar putea sa plece si Guvernul Boc in intregime, iar Basescu sa-si asume raspunderea pentru dezastrul in care a adus Romania, ar fi, de asemenea, o masura decenta, de bun simt.

    Pentru ca este, totusi, ciudat ca tocmai astazi, cand tara fierbe iar populatia ar linsa niste guvernanti, DNA-ul incearca sa deturneze atentia prin comunicatul acesta de presa, altminteri salutar. Dar nu astazi. De ce astazi? Nu puteau sa-l dea publicitatii maine-poimaine? Pe cine isi inchipuie ca pacalesc? Poolimea vede si judeca si treaba asta nu e in regula. Un fel de "mai da-le, Nicule, 10 lei", ultima scena de la balcon, a unui Basescu infricosat de vocea strazii
    .
    In rest, Nastase, sper sa ajungi acolo unde iti este locul, ticalosule! Si sa te urmeze multi alti PSD-isti jegosi si corupti!
    • +10 (10 voturi)    
      bine, si ce sa faca DNA-ul, sa nu-l mai acheteze?? (Miercuri, 5 mai 2010, 13:01)

      paraipan [anonim] i-a raspuns lui daniel

      Nastase e vanat de mult, si acum a reusit sa scape. Ce sa faca DNAul, sa-l lasa in pace din cauza crizei??
      De acord cu raspunderea guvernului si presedintelui, insa nu uita ca dezastrul a inceput in 1990 (guvernare proasta, distrugerea agriculturii si industriei, pomeni electorale/sociale, etc) asa ca trebuie sa incepem cu Petre Roman si Iliescu. Altfel facem o treaba de mantuiala...ca sa nu zic romaneasca.
    • +9 (9 voturi)    
      Ai dreptate (Miercuri, 5 mai 2010, 14:03)

      Malone_M [utilizator] i-a raspuns lui daniel

      Dar io zic ca e bine oricand sa-l infunde pe carnatul asta. Poa' sa fie si-n zi de sarbatoare ca doar l-am mai curatat noi pe unul de sfanta zi a Craciunului.
    • -1 (3 voturi)    
      SI PNL + PDL + UDMR + INDEPENDENTII (Miercuri, 5 mai 2010, 14:04)

      Bibilica [anonim] i-a raspuns lui daniel

      LA PUSCARIE NU DOAR PSD ci si ceilalti!!!!!

      Ne trebuie o lege a lustratiei dar una noua... nu doar pina in 1989 ci pina in 2010!!!
      • -1 (1 vot)    
        ASA, ASA! (Miercuri, 5 mai 2010, 14:59)

        db [anonim] i-a raspuns lui Bibilica

        La puscarie cu totii! fara protejatii nici unui partid! asta e singura solutie de stopat criza de fond din Romania!
        Iti dau dreptate, Daniel, este in spiritul vremii sa se " bage" stiri care sa ia fata de la situatiile actuale si importante - d-aia nu cred ca e mai mult de un nou fis! de altfel mi-e ca in scurt timp se si prescrie speta.
  • -5 (11 voturi)    
    AN vinovat SUnet si lumina sa uitam de FMI si TAXE (Miercuri, 5 mai 2010, 13:35)

    marinel incompetentel [anonim]

    toti au furat si sper sa intre la mititica. nastase, mitrea, hrebe, videanu, basescu, ridzi, udrea, etc...
    dar n-o sa se intample, facem pariu?
  • +4 (4 voturi)    
    ! (Miercuri, 5 mai 2010, 14:30)

    eu [anonim]

    Nastase ar trebui anchetat si pentru abuz in functie si delapiadare. Cand Bivolaru a pus mana pe terenul pe care l-a vandut dupa aceea lui Nastase, acesta din urma era ministru de externe. Mai interesant este ca acest teren apartinea ministerului de externe. mai precis era un teren de sport care apartinea caminului copiilor celor plecati in misiune in strainatate din cadrul ministerului de externe. Este prea de tot sa te faci ca nu sti ca destinatia era Nastase de la bun inceput.
  • +6 (6 voturi)    
    Numaratoarea a inceput!! (Miercuri, 5 mai 2010, 14:35)

    florian [anonim]

    Foarte bine! tot ceruse AN sa i se numere ouale! De cativa ani, in o pozitie fiind, uitandu-se in spate vede, printre genunchi, cam patru! Deh ... era mai bine inainte, cu ouatoarele de la Cornu.... acum s-au stresat; bateriile de gaini sunt mici si ouale de simbol 3! Dar are cel putin partu, cu ajutorul neprecupetit al lui Van Ghelie!
    • +1 (1 vot)    
      floriane... (Miercuri, 5 mai 2010, 18:14)

      calu verde de pe peretele verde [anonim] i-a raspuns lui florian

      ...chiar crezi ca van gheli'e are 2 oua ca sa faca 4 cu ale lui "nastase oul minune" ? eu propun sa mearga micul titulescu sa le numere ....
  • -4 (4 voturi)    
    e cam ciudat ca Ioan Paun (Miercuri, 5 mai 2010, 14:58)

    jean [anonim]

    desi lucra la SIE, avea nevoie de numire permanenta in functie ....
    asa se pastreaza in functie agentii Romaniei ? si tot ei fac apoi ancheta ?!

    eu as ancheta ceva serios si desi sunt total contra stimabilului Nastase, mi se pare cam cusuta cu ata alba aceasta poveste

    DE CE nu se ancheteaza afacerea fregatelor ? mita data de BAE .... pe mine asta ma intereseaza, faptul ca cineva a pus altcuiva termopane sau un obedient la momentul ala (Ioan Paun) s-a trezit ulterior ca nu-i convine ceva ... nu-mi place

    SIE / SRI ... aveti va rog grija cand va selectati oamenii si lasati nepotismele la o parte ! pe banii mei de contribuabil vrea sa stiu ca cineva acolo COMPETENT ma protejeaza si nu un agarici obedient ! ;)
    • +1 (1 vot)    
      Din nou? (Miercuri, 5 mai 2010, 14:55)

      denvarel [utilizator] i-a raspuns lui jean

      Nu apar pe nimeni dar la orice acuza adusa cuiva de la PSD apare cate unu si aminteste de fregate sau de flota.
      Ce legatura este nu stiu nici ei dar incearca continuu sa devieze discutia in orice directie posibila numai sa se faca liniste in cazul "obiect" al discutiei din acel moment.
      Pe rand, cate unul si fiecare sa raspunda pentru faptele sale!!!
      • -1 (1 vot)    
        nu esti informat ! (Miercuri, 5 mai 2010, 17:34)

        jean [anonim] i-a raspuns lui denvarel

        FLOTA -> Basescu
        FREGATE -> Bombonel

        sunt povesti total diferite !
  • -1 (1 vot)    
    doar atat? (Miercuri, 5 mai 2010, 16:56)

    unu [anonim]

    doar un dosar?
    atat aveti sa aruncati pe piata azi, cand toata tara vuieste de marirea TVA si a cotei unice?

    mai trebuie... arestari, perchezitii, mascati...
    bagati tot ce aveti.

    acum cateva luni nastase scria pe blog ca dosarul lui e gata dar doar se asteapta un moment prielnic.

    din pacate pentru cei de la putere, marirea taxelor e un subiect prea fierbinte ca sa fie stins de niste termopane exirate de ani de zile.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version