Iulian Urban: Si seful statului poate fi revocat de Parlament, presedintele Senatului nu e mai presus de lege

Nu se revoca Parlamentarul = Geoana, ci Presedintele Senatului = Geoana
Dupa revocare, poate ramane in continuare parlamentar...

De ce sa il incadram pe acest Presedinte de Senat in categoria Parlamentarilor? Hai sa il incadram pe Presedintele Romaniei in categoria Directorului General al unei corporatii, si sa fie demis de AGA.

Atat presedintele cat si parlamentarul este ales uninominal. Cu un plus mare pentru presedinte. Geoana este presedinte al senatului ca urmare a unei intelegeri intre partide. Acea intelegere si-a pierdut de mult valabilitatea insa, nu asta ar fi problema. Problema e ca un presedinte poate fi revocat de parlament dar parlamentul, de exemplu, nu poate fi dizolvat de presedinte decat intr-o singura situatie, aceea fiind extrem de greu de indeplinit. Impresia mea e ca parlamentul este un stat in stat, ceea ce nu mi se pare deloc in regula. Pe de alta parte, Geoana nu mai are ce cauta in acea functie din mult mai multe motive. De exemplu, vizitele de anul trecut la Moscova l-au descalificat pe acest individ sa mai detina vreo functie in stat. Daca presedintele senatului (indiferent cine ar fi acesta) comite abuzuri (iar Geoana le-a comis in destul de multe randuri), in viziunea ta, nu poate fi destituit din functie. In fine... n-o mai lungesc. Impresia mea e ca am fost suficient de clar in ceea ce-am dorit sa subliniez chiar din postarea anterioara. Si anume, ca sa rezum, ca nu mi se pare normal ca presedintele (acesta fiind primul om in stat) sa poata fi suspendat si chiar revocat din functie de catre parlament, in vreme ce un presedinte de senat sa nu poata fi revocat din functie decat la initiativa partidului ce l-a nominalizat pentru acea functie!!! A se retine ca fara votul PDL in parlament, Geoana n-ar fi ajuns in veci presedintele senatului la sfarsitul anului 2008!!! Eu cred ca trebuie gasita o solutie ca si presedintele senatului sa poata fi revocat din functie atunci cand o majoritate parlamentara, desigur ca pe baza unui temei legal, initiaza un asemenea demers.

Ce-a facut Betivul si ce-a facut Prostanacul? E cam neechilibrata balanta! Mi-aduc aminte cum tragea Prostanacul cu dintii sa intre in CSAT si cum a dat bir cu fugitii apoi, cum a distrus un guvern, cum s-a dus pe furis la Moscova si ca un caine cu coada intre picioare la Vantu etc etc. In vremea asta, Betivul tace si face! Sau crezi ca Voronin a cazut asa din senin, sau ca rusii refuza sa militarizeze Transnistria de teama cuiva, sau ca avem comisar la agricultura pt ca am avut noroc, sau ca ne iau americanii sub aripa din intamplare etc etc? Omul are viziune stie ce face si si-a format echipa buna! Lasati-l sa-si faca treaba ca altul nu mai avem la momentul de fata! Pana acum Betivul a demonstrat ca este perseverent si mai ales un bun roman, ceea ce la Prostanac nu e evident! Restul, EBA, gaoazele, tigancile imputite etc sunt fleacuri pur si simplu! Istoria nu se face/repara cu coada intre picioare ci cu oameni cu c - - -e. Romania are un mare viitor dupa deceniul lui Basescu! Suntem in expansiune pe toate planurile (economic, cultural, politic si teritorial) dar carcotasii nu vor pricepe niciodata! Cele bune si mai multa luciditate! Crede romane, crede in tine!