In urma cu o saptamana, Comisiile juridice ale Senatului si Camerei Deputatilor au avizat negativ solicitarea lui Traian Basescu privind organizarea referendumului pentru votul unicameral.
Intr-un interviu acordat luni HotNews.ro, presedintele Traian Basescu a declarat ca, in cazul in care parlamentarii vor respinge avizul pentru declansarea referendumului privind trecerea la sistemul unicameral, va semna decretul "cu sau fara avizul Parlamentului".
Ce au spus parlamentarii:
Ioan Oltean, deputat PD-L: Sedinta de astazi se dovedeste una prin care presedintele Romaniei sa fie impiedicat sa-si exercite una din atributiile conferite de Constitutie. Am observat aceasta pozitie a opozitiei nedemocratice inca din sedinta Birourilor Permanente in care scrisoarea presedintelui a fost trimisa comisiilor juridice pentru a cenzura dreptul presedintelui de a convoca un referendum.(...)textul constitutional ii da dreptul presedintelui de a consulta poporul prin referendum in probleme de interes national. Vreau sa spun ca tezele cuprinse in avizul negativ ale comisiilor juridice nu au fundament legal.
Victor Ponta, deputat PSD: Nu e nevoie sa fii jurist ca sa stii ca modificarea Constitutiei se poate face doar prin procedura prevazuta de Constitutie si anume, trebuie sa formam actualii parlamentari acea comisie care sa faca propuneri plenului reunit, sa fie votate de plenul reunit si apoi sa mergem la referendum Altfel, ca element intermediar nu are nicio valoare si poate doar sa incurce.(...) Vreau sa cred ca pe 22 si pe 6 o sa avem alegeri pentru presedinte, si nu alte demersuri electorale, care nu pot sa ne duca decat dincolo de subiectul pe care dorim sa-l supunem votului poporului si anume alegerea unui nou presedinte.
Aura Vasile, deputat PSD: Solicitarea presedintelui Traian Basescu nu este constitutionala. Grupul parlamentarilor PSD+PC sustine oportunitatea micsorarii numarului de parlamentari, insa nu este de acord ca cineva sa intre cu bocanci cu blacheuri in Constitutie.
Calin Popescu Tariceanu, deputat PNL: Avem de-a face cu o frumoasa smecherie politica, pe care presedintele, cu simtul extraordinar de dezvoltat de a sti ce doreste poporul, vrea sa faca transfer de simpatie de la aceasta tema la domnia sa, pentru a-si adauga cateva procente in plus. (...) Problema unui Parlament unicameral sau bicameral este atat de importanta incat merita o dezbatere publica pe argumentatie solida si nu populista.
Cseke Attila, senator UDMR: Noi credem in continuare in sistemul bicameral cu o mai buna partajare si stabilire a atributilor celor doua Camere ale Parlamentului. (...)prima intrebare pe care doreste pres edintele Romaniei sa o adreseze cetatenilor cu drept de vot din aceasta tara, trecerea la un Parlament unicameral este o problematica esentialmente supusa revizuirii Constitutiei, si nu poate fi transata in niciun fel prin referendum.
Alegeri SUA
Grea e politica asta, mai ales daca o faci cu mintea intunecata de orgolii. Actionand asa nu vei obtine nimic din politica pe care o faci. Aviz amatorilor!!!
Parlamentarii bineinteles ca au votat impotriva, e ca si cum i-ai intreba: sunteti de acord sa va pierdeti joburile ? :)
Politologul Mihai voicu a spus clar pe TVR1 ca romania are un numar de parlamentari pe cap de locuitor, in media europeana.
Si stai jos ai nota 2
daca tu-l crezi pe ala in loc sa socotesti singur eu iti spun doar atat: ////
Si atunci de ce sa tin in parlament 467 carmaci? In plus se spun minciuni legate de costurile cu un parlamentar. Acestea nu sunt de 7000 euro ci de peste 15-18.000 euro de persoana pentru ca sa nu uitam ca pe langa salariul brut i se platesc si alte cheltuieli (consilieri, deplasari, birou in teritoriu etc)
Hai sa vorbim cu cifre reale.
Daca faceau treaba nu ne suparam ca sunt multi dar sunt trantori. de ce sa ii tinem acolo?
Iar despre costurile cu referendumurile le recomand detractorilor sa citeasca despre ACB-uri si sa inceapa sa gandeasca economic si nu altfel. E mai ieftin daca investesti in actiuni care sa aduca rezultate decat sa nu faci nimic.
Toata agitatia asta are un singur scop....sa se stabileasca ce partid va sta "capra" in fata celuilalt...pt ca altceva nu se va schimba.
Naivitatea e in floare....
Veti vedea la Curtea Constitutionala, ca o ia in chelie. Scrie negru pe alb.
Basescu la un asemena gest de aprobare a referendumului era obligat sa reactioneze cumva.
Revizuirea Constituţiei
Iniţiativa revizuirii ARTICOLUL 150
(1) Revizuirea Constituţiei poate fi iniţiată de Preşedintele României la propunerea Guvernului, de cel puţin o pătrime din numărul deputaţilor sau al senatorilor, precum şi de cel puţin 500.000 de cetăţeni cu drept de vot.
(2) Cetăţenii care iniţiază revizuirea Constituţiei trebuie să provină din cel puţin jumătate din judeţele ţării, iar în fiecare din aceste judeţe sau în municipiul Bucureşti trebuie să fie înregistrate cel puţin 20.000 de semnături în sprijinul acestei iniţiative.
Pe mine, cetatean, de ce nu ma respecta constitutia?
art. 90-presdintele poate declansa referendumul dupa CONSULTAREA parlamentului pe teme de interes national-este sau nu este acest referendum de interes national ?
art 150-presedintele poate initia revizuirea Constitutiei la solicitarea Guv,o patrime din deputati SAU senatori sau la solicitarea a 500 000 de cetateni cu drept de vot,-poate fi asimilat referendul cu solicitarea a 500 de mii de cetateni ? tu ce zici farfuridi ?
Referendumul va fi invalidat.
Atunci m-au luat porcurorii lui Nascase la intrebari (si pumni in coaste) pentru postari impotriva regimului, acum mi-au lipit, PORCII, o foaie A4 de amenintare pe masina...si intre timp am un copil, dar tot nu ma las de la crezul meu.
Asa ca stau stramb si va zic drept, ca in 2004: Bascase nu mai iese si bine va fi pentru Romania.
Urmeaza Legea nr. 3/2000 privind organizarea referendumului, care ce ne spune? Art. 11: "Preşedintele României, după consultarea Parlamentului, poate cere poporului să îşi exprime voinţa prin referendum cu privire la probleme de interes naţional.
(2) Problemele care se supun referendumului şi data desfăşurării acestuia se stabilesc de Preşedintele României, prin decret." Ati inteles? Problemele de interes national raman exclusiv la aprecierea presedintelui, lucru care a fost statuat clar in decizia Curtii Constitutionale nr. 567/2006 prin care s-au declarat neconstitutionale prevederile art. 12 alin (1), decizie in care CC a transat clar problema astfel: "numai Preşedintele României poate decide dacă cere sau nu poporului să-şi exprime voinţa prin referendum, care sunt problemele de interes naţional şi care anume problemă concretă va fi supusă referendumului"...asa ca, mai las-o moale, ca macane!!! Si in general, scuteste-ne de demonstratiile dumitale de incultura si pupincurism politic...
articolul privind referendumul si cel privind modificarea Constitutiei sint DIFERITE !
prin acest referendum NU SE MODIFICA CONSTITUTIA.
e un referendum ca oricare altul, fara nici un fel de efect legal.
daca in urma acestui referendum se constata ca populatia vrea, abia apoi se va demara procedura de revizuire.
mai lasati-ne cu fumigenele astea ...
iaca:
"ARTICOLUL 90
Preşedintele României, după consultarea Parlamentului, poate cere poporului să-şi exprime, prin referendum, voinţa cu privire la probleme de interes naţional. "
problema configuratiei Parlamentului este o problema DE INTERES NATIONAL.
deci, ne arati si noua unde scrie ca daca problematica supusa referendumului este reglementata curent in Constitutie, atunci presedintele nu are voie sa faca acel referendum?
membrii pdl din toata tara doresc congres extraordinar! cu cat imping aceasta cerere catre alegeri – cu atat actualii lideri ai pdl vor avea mai mult de pierdut!
membrii pdl din toata tara cer congres extraordinar!!! membrii pdl doresc sa ceara schimbarea actualei conduceri a pdl pentru ca boc, udrea, ridzi, videanu, berceanu, preda, blaga, toader si nu in cele din urma basescu – au dus la distrugere acest partid. membrii cinstiti ai pdl doresc sa afirme din nou ca nu il sustin pe traian basescu! membrii pdl din toata tara au fost ijurati, huliti si scuipati de populatia tarii, tocmai pentru ca traian basescu a fost 5 ani presedintele romaniei!
membrii pdl din toata tara doresc congres extraordinar! cu cat imping aceasta cerere catre alegeri – cu atat actualii lideri ai pdl vor avea mai mult de pierdut!
in romania actuala cu presedinti "jucatori" si majoritati care nu inseamna nimic pentru basescu este indicat sa existe doua camere. altfel il transformam pe basescu in putin.
? pentru ca ii acceptam. Numai ! Gata ! la gunoi cu voi !
In 1831, în Ţara Românescă, a fost adoptat un act cu caracter constituţional denumit Regulamentul organic, aplicat, un an mai târziu, şi în Moldova. Regulamentele organice au pus bazele parlamentarismului în Principatele Române. Adica si acolo se vorbea de infiintarea unui parlament bicameral. Clar?
Numai bine si multa stima
In rest...economia de bani cu parlamentarii este o tampenie mare cat casa. Se pierd miliarde de euro cu autostrazile, cu fondurile UE, cu politicile fiscale lipsa, etc. Reducerea lor este pur si simplu o miscare electorala de-a lui Basescu, pt ca stie ca romanii nu prea ii au la inima pe parlamentari. Orice modificare a structurii Parlamentului, implicit a Constitutiei, se face de catre parlamentari. Si nu stiu ce parlamentar s-ar da singur afara....
Dar nu-i problema...credeti romani ca votul vostru conteaza...o sa va dati seama de contrariu abia dupa alegeri.
Intregul poate fi mai mult sau mai putin decat suma partilor.
pai nu este un parlament rezultat in urma alegerilor uninominale ? Este
pai nu au parlamentari libertate de constiinta ?pai au
pai nu reprezina parlamantarii circumscriptia care i-a trimis ? pai reprezinta
se reprezinta parlamantarii pe ei insisi si burtile lor ? pai nar trebui
reprezinta parlamentarii pe liderii lor de partid si grupuri de interese ? doamne fereste ! nu .
Deci singurul loc unde functioneaza treaba cu parlamentarismul democratic este la vot in parlament .caz cu caz parlamantarii voteaza ce este mai bine pentru circumscriptia lui . s-a cam uitat asta . pai de ce ? cum au facut ei 65% in spatele usilor inchise ? nu e frumos . noi alegatorii nu santem de acord . noi vrem sa vedem parlamentarii nostrii frumusel cum voteaza . am votat oameni nu partide . saude gioala ? saude crinulet ? saude in general la toti burtosii ?
Ce parere ai????
Am si eu o intrebare in acelasi sens ...alianta PSD + PDL care avea parca 70% in parlament era legitima? Din cate stiam eu cei care voteaza PSD au o antipatie profunda pentru PDL si invers. Deci era sau nu legitima? Atunci nu si-a pus nimeni intrebarile astea "filozofice". Acum, ca majoritatea parlamentara indrazneste sa se opuna tendintelor dictatoriale ale unuia incepem sa discutam "legitimitatea". Pai legitimitatea acestei majoritati a fost validata cand au trantit 1/2 de guvern Boc.
Si cand evidentele alunecari dictatoriale ale unuia care nu mai stie ce sa faca sa-si impuna vointa sa arbitrara (pe fiica sa, pe Udrea, pe Blaga si in general PDL-ul lui) unei tari intregi sunt combatute de unul dintre putinele foruri democratice (Parlamentul) din tara noi ce facem? Pai ii injuram ca vor sa apere democratia...La fel cum injuram si partidele istorice la inceputul anilor '90 si la fel cum injuram si "golanii" din Piata Universitatii.
Chiar si intuitiv, fara sa ai carte prea multa, iti poti da seama ca daca ai de ales intre Presedinte (care e o singura persoana) si intre Parlament ca si sustinere intr-o disputa politica aleg oricand Parlamentul pentru ca e institutie formata din mai multi indivizi si sansele unor derapaje sunt mai mici (peer pressure).
PS Zilele astea nu se mai aude nimic de guv Boc. Cred ca se fura pe rupte (in liniste). Si-a plantat Udrea iarba de 30 mil Euro?
Din fericire avizul lor este consultativ (sa ma corectati), astfel, daca la alegerile prezidentiale prezenta la vot va fi de peste 50% vom putea reduce numarul lichelelor ce se infrupta din bani publici.
Mizand pe prezenta redusa la vot, parlamentarii ar putea da aviz favorabil... oricum ar fi, trebuie sa mergem la vot in numar cat mai mare.
E clar ca baietii vor vota impotriva.
Si e la fel de clar ca Basescu ii va arata cu degetul - ia vedeti, voi, alegatori, cum parlamentarii nu vor sa renunte la scaune - si apoi noi sa mergem sa-l votam pe el, ca singurul care vrea cu adevarat sa faca ceva pt tara !
Of, cat este de transparent.!
Presedintele numeste primul ministru si nu majoritatea de conjuctura formata in plina criza economica.Oare ce mai urmaresc vechii comunisti si securisti de data aceasta?Sa dea iar tara inapoi cu 20 de ani?
Intrebare : ce partid l-a propus pe domnul CROITORU ?
Atata timp cat vom fi de acord ca sa fie calcata in picioare CONSTITUTIA, ne vom merita soarta.
Daca ar fi obligat sa desemneze pe cineva propus de un partid/alianta atunci aceasta atributiune ar fi inutila, parlamentul ar stabili singur guvernul si gata. Oricum ar avea "majoritatea" deja stabilita.
Decat sa-ti irosesti energia asa mai bine ai face lobby sa fie schimbata constitutia, sa fie o republica parlamentara daca tot iti doresti ca presedintele sa nu aiba nici o prerogativa.
ARTICOLUL 103
(1) Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru, în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.
(2) Candidatul pentru funcţia de prim-ministru va cere, în termen de 10 zile de la desemnare, votul de încredere al Parlamentului asupra programului şi a întregii liste a Guvernului.
(3) Programul şi lista Guvernului se dezbat de Camera Deputaţilor şi de Senat, în şedinţă comună. Parlamentul acordă încredere Guvernului cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor.
Pai asa n-am avea nevoie de parlament, totul se hotaraste de catre conducerea partidelor.
Goiana votat de Dabuleni si Crin ajuns de pe locul 3 in parlament sa hotarasca pentru mine?
Never!
De ce oare scrie acolo " în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.""
De ce adica sa mai piarda timpul si sa consulte partidele, daca oricum desemneaza pe cine vrea el ???
In orice democratie normala prim ministrul este propus de Parlament si , in cazul nostru, este DESEMNAT APOI de presedinte.
Da, in Franta scrie clar in Constitutie ca primul ministru este ALES si NUMIT de presedinte, PUNCT.
Acolo avem de-a face cu o republica semiprezidentiala reala.
la noi nu.
Le Président de la République nomme le Premier ministre. Il met fin à ses fonctions sur la présentation par celui-ci de la démission du Gouvernement.
Sur la proposition du Premier ministre, il nomme les autres membres du Gouvernement et met fin à leurs fonctions.
nomme = Désigner quelqu'un à une charge, à une fonction, à un emploi;
desemna = a numi, a indica, a investi
http://dexonline.ro/search.php?cuv=desemna
Da, la noi e precizat ca desemneaza dupa consultari. Asta nu creeaza insa nici un fel de obligativitate. Punct.
Si eu sunt pentru revizuirea constitutiei, sunt multe aspecte interpretabile, multe blocaje absurde. Dar in cazul asta e cat se poate de limpede.
Hai sa nu mai umplem de sange constitutia cu pseudo interpretari...
Acum oricum nu mai conteaza ce au vrut sa scrie, important este ceea ce e scris cuvand cu cuvant.
Pe viitor (la urmatoarea modificare a constitutiei) poate se va revizui si acest articol in scopul eliminarii interpretarilor generatoare de astfel de crize politice. (din experienta invatam).
"Partidele propun candidati, iar presedintele DESEMNEAZA pe unul dintre acestIA, de preferinta pe cel cu sustinerea cea mai mare."
Rusinica!
1. că el reprezintă întregul parlament, desconsiderând votul celorlalţi parlamentari (se încalcă art.2 din constituţie referitor la suveranitate şi la interdicţia ca această suveranitate să fie exercitată în nume propriu de către vreun grup sau persoană.
2. că poate impune preşedintelui o persoană şi un guvern care care nu pot răspunde politic deoarece acestea nu fac parte din partidele parlamentare (johannis sau tehnocraţii).
3. că poate să-şi delege responsabilităţile care decurg din constituţie, unor persoane dinafara eşichieruluim politic.
băsescu acţionează, deci, perfect constituţional şi pe deplin responsabil deoarece se opune preluării în mod discreţionar a puterii executive din romania de către grupul voiculescu-iliescu-geoană-antonescu et comp. mai mult, prin împiedicarea referendumului, această, "coaliţie" se opune exercitării suveranităţii poporului român şi încalcă art.2(1) din constituţie.
aceasta este doar o parte din părerea unor jurişti şi magistraţi care, chiar dacă nu predau drept constituţional, susţin, cu şi mai multe argumente încă, că litera şi spiritul constituşţiei sunt respectate de băsescu. cu o scrupulozitate chiar enervantă, uneor, pentru inamici.
Ai auzit de vreo idee de solutie din gura lui Klaus?
Nika!!
Nu are nici cea mai mica idee despre ce are de facut. Dar nu va fie teama, in spate are 2 economisti de mare calibru (Dinu si Felix). Ne rezolva ei.
PDL reprezinta 35% din societate, deci nu au cum sa-i conduca si pe ceilalti 65%.
Rusii au 'intrat' in '45 si de atunci au ramas prezenti,eu pot intelege, prin prisma egoismului uman ,dorinta de inavutire pe ori ce cale,privatizari gen petrom,contracte pt. baietii 'destepti' ,cedari de tipul sterling,etc,dar s a sabotezi reforma societatii mentinand tara anchilozata in trecut naste cateva intrebari,cine doreste o Ro primitiva ? o Ro macinata de instabilitate politica si economica ?o Ro in afara spatiului Euro-Atlantic ? raspunsul este oferit de Istorie si nu trebuie cautat prea mult
nu inteleg cu ce drept incearca ei sa restringa un privilegiu constitutional al Presedintelui?
si care ar fi motivatia lor cum ca acest referendum nu se poate tine in aceeasi zi cu alegerile?
ca doar am mai avut un precedent in acest sens si a fost ok.
Faptul ca votul a foast aiurea in tramvai, (adica, degeaba), nu conteaza: timpul trece, leafa merge noi cu spor muncim! Tovarasi, tot asa inainte, spre distrugerea totala a Romanie!
RUSINE!!!
P.S.de ce timp de 5 ani nu au facut nimic pedeleii in privinta asta in parlament?mi se pare evidenta manevra electorala a stim noi cui.profita de naivitatea voastra, si atat.
ce s-a votat in Parlament și se fac că nu ințeleg
sau mai grav chiar nu ințeleg.
Nu sunt de acord cu votul pentru unicameral in
aceiași zi cu votul pentru preșidenție.
Răspund cuiva de pe forum (neinformat)că
acel sterling a existat pentru existența insulei
in proprietatea noastră.Nimeni nu dă dacă nu dai.
Ințeleg -și aș dorii să ințeleagă și cei ce nu o fac-
s-au făcut demersuri pentru micșorarea numărului
parlamentarilor.In ceea ce privește uni sau bi
urmăriți cerințele UE.care cere clar bicameral.
Toată nebunia este electorală și se mizează pe neștiință.neinformare.Exact ca și cu pensiile
”uite-nu e”.
in schimb referendumul lui base este clar politic. Daca chiar dorea reforme de ce a asteptat 5 ani de zile pentru asta??? Chiar ar trebui sa il cred ca acum s-a desteptat si vrea sa ne scape de lichele?
Sa fim seriosi...
Din acest motiv, cred, tot incearca sa ajunga la decizia poporului. Poate, in sfarsit, ne dam seama ca nu presedintele e problema noastra cea mai grava ci parlamentul asta incremenit. ... Mai exact: fosta "Mare Adunare Nationala" (principial vorbind). Astia fara scrupule, care se cramponeaza de avantajele oferite de cei 20 de ani de liniste Iliesciana de dupa revolutie. Cu alte cuvinte: "aceeasi Marie cu alta palarie".
Ne place schimbarea dar nu ne punem cateva intrebari elementare.
La prima intrebare, singurul raspuns pe care il pot gasi este acela ca ii aduce un avantaj politic... (ar mai fi si eficienta, sau mai degraba lipsa ei, dar asta ar fi prea mult sa ii cerem presedintelui mult iubit)
Cat despre parlamentul incremenit... trebuie sa-ti aduc aminte doua aspecte:
1. ai fost (poate) la vot pentru ai alege pe cei care sa te reprezinte acolo...
2. "uninominalul" lui base a facut ca in loc de a vota partide sa votam oamenii. ahh... am uitat... tot la liste s-a ajuns... iarasi eficienta asta...
Parghiutzele respective le are orice presedinte din tarile democratice. Sa-i acordam mai multe ar insemna sa ne intoarcem vreo 50 de ani in urma cand tatucu taia si spanzura dupa bunul plac. E adevarat ca pe vremea aia, marea adunare nationala era bine vazuta fata de parlamentul de acum...
De apreciat puterea de manipulare a lu nea base. Am ajuns sa hulim exact institutia care da sens democratiei. Poate o facem din obisnuinta ca deh... era mai bine inainte.
PS: este clar ca avem nevoie de reformarea clasei politice dar cum spunea o vorba "n-ai cu cine..."
INDEMN: Cititi, va rog, nuvela FOCA CEA ALBA a lui Rudyard Kipling, cuprinsa in volumul CARTILE JUNGLEI, este deosebit de relevanta pentru ceea ce se intampla astazi in politica romaneasca. Daca nu aveti volumul tastati pe google "rudyard kipling foca cea alba" si veti putea citi cate ceva, macar pt a va putea starni interesul.
Sa o cititi, merita!
Ce majoritate transparenta...s-au unit toti impotriva lui Basescu,le-o fi stricat ceva afaceri dubioase.
uite cu cate voturi au dat guvernul jos si uite cu cate voturi au respins propunerea de referendum. Intre PNL si PSD NU poate exista o coalitie TRANSPARENTA.
Suveranitatea poporului este grav atacata, este o lovitura de stat.
si da, e clar, avem nevoie de pdl cu majoritate absoluta! asta e SINGURA solutie! am zis pdl? ah... am gresit... il numim pcr ca e un "brand" mai puternic.
Fain nume de utilizator ti-ai ales... ti se potriveste de minune :)
- unicameral sau bicameral
- reducem sau nu numarul de parlamentari
E important pt. ca exista si solutia (chiar foarte buna) de a pastra un parlament bicameral dar cu mai putini setatori si deputati.
Asa ca voi vota unicameral desi as vrea bi dar cu reducerea nr. de parlamentari.
Cu o astfel de modificare cred ca ar trece mai repede legile si proiectele prin parlament (ar lucra in regim multitasking)
Cu sistem unicameral e forte posibil ca legile sa mearga si mai greu
numărului de parlamentari.
Tu chiar esti atent la ce spui? Vorbesti despre nationalizari, totalitarism si alte cele. Chiar atat de repede ai uitat istoria recenta? Sau ai pana in 25 de ani si n-ai habar despre ce vorbesti?
Parlamentul este vocea poporului. Daca nu actioneaza conform dorintei acestuia, ok, sa fie schimbat! Dar NU ASA! Putea initia acest referendum in 2008 si nu ar fi existat presiunile actuale...
Cei care-au fost la ski in loc sa voteze, pacaliti de Voiculescu si Vantu sa fie "scarbiti" ,
Primesc acum numai "RESPECT" de la politicieni
Pentru ca i-au bagat in parlament in 2008 prin ABSENTA de la vot,
In loc sa-i scoata din viata politica si sa scapam de ei, ODATA PENTRU TOTDEAUNA -
1. Dan Voiculescu (PC)
2. Adrian Nastase (PSD+PC)
3. Sergiu Andon (PSD+PC)
4. Viorel Hrebenciuc (PSD+PC)
5. Bogdan Olteanu (PNL)
6. Calin Popescu Tariceanu (PNL)
7. Verestoy Attila (UDMR)
8. Tudor Chiuariu (PNL)
9. Cristian Adomnitei (PNL)
10. Relu Fenechiu (PNL)
11. Serban Mihailescu – Miki Spaga (PSD+PC)
12. Titus Corlatean (PSD+PC)
13. Ioan Ghise (PNL)
14. Teodor Atanasiu (PNL)
15. Gyorgy Frunda (UDMR)
16. Dan Radu Rusanu (PNL)
17. Culita Tarata (PSD+PC)
18. Eugen Bejinariu (PSD+PC)
19. Crin Antonescu (PNL)
20. Dan Ilie Morega (PNL)
Nici un PDL-ist printre ei...
Ai vreo logica ? De ce pierzi vremea? Du-te la munca.....
aici s-a creeat absenteismul. au fost smecheri cand au retras dreptul de vot ar turturor indivizilor care nu erau din localitatea respectiva. cati migreaza dintr-un oras in altul, din romania in alta tara? foarte multe milioane, aceleasi milioane care au stat la cozi la ambasade sa voteze pt presidentie .
votul de azi al parlamentarilor ma inversuneaza sa ma prezint la vot la prima ora..
Domnilor parlamentari/ bugetari: sunteti prea multi, cheltuielile sunt prea mari .
Va rugam treceti in productie.
Daca suntem romani, asta nu ne permite sa scriem Vacsinston in loc de Washington - de pilda.
Iesirea din comuna primitiva incepe cu scrierea corecta, printre altele; sa n-o confundam cu primitivismul comun....
Nu era rau daca aveam din nou un Carol I. Sub el am devenit independenti de vechii nostri prieteni cu fes.
Acum ar fi momentul sa fim independenti si de noii nostri prieteni ( noi, vorba vine....) de la Rasarit. Si de prietenii lor socialistoizi.
S-al votam tot pe el si sa continuam sa ne simtim bine, in tarisoara noastra, cu oameni buni si harnici, pusi pe treaba....si sa desfiintam si parlamentul si sa conduca taticu' cu privirea piezis si cu gasca lui in spate, ranjind de placere ca prostimea pune botu'...
Bag de seama ca la noi in Romania este ceva curios, e invers ca peste tot in lume si anume:
<Pestele nu se impute de la cap, ci de la coada.>
Asa sa fie ? O fi poporul asta asa de imbecil condus de oameni "luminati" ca Basescu & Udrea ?
Si eu m-am intrebat.Am ajuns la convingerea că
aveți dreptate așa este poporul nostru.
ce sa mai zic...
fratilor cat timp o sa permitem sa avem asemenea parlamentari, ministri, presedinti, partide etc... NU o sa iesim din ... miere
In primul rand UE recomanda bicameralismul
In al doilea rand un referendum costa si parca se tot spune ca nu prea mai sunt bani
In al treilea rand finalitatea acestui demers nu o da acest referendum, ci un altul pentru ca trebuie automat modificata constitutia, deci alti bani alta balacareala.
In al patrulea rand este clar ca este demagogie electorala pentru simplul motiv ca presedintele a avut timp 5 ani sa realizeze sau sa propuna astfel de masuri; de ce acum?
Cine poate fi manipulat cu ulei si malai, va fi, de asemenea, manipulat.
Cei care nu vor la vot, nu vor iesi la vot, oricum.
Deci, ce ar fi ca forumistii sa se vada la o bere, sambata seara, sa zicem, la o locatie pe care urmeaza sa o decidem ? Indiferent de tabere.
Ce ziceti ? :-)
Anul acesta va fi sfarsitul unei epoci idioate si vom incepe sa schimbam macazul - evident ca fara tandemul Basescu&Udrea.
PS1. Poezia domnului Basescu despre mama domniei sale care il striga din mormant (cand ea e saracuta traieste) a fost sinistra, dar pe unii asa i-a induiosat...
cu o componenta aleasa pe criterii uninominale,
care ar trebui de asemenea supuse unui referendum national (poporul alege !),iar ca numar sa fie de maximum 220 parlamentari(cate 1 parlamentar la fiecare 100.00 locuitori). Ceea ce este acum, este o batjocura nationala!
La numar de deputati/senatori raportat la populatie
batem si SUA, iar la absenteism suntem cei mai "buni"din lume! - vorbesc de cifre oficiale !
Apropo, cei care lipsesc mai mult de 30%/an trebuie dati afara, desfacut contractul de munca, asa cum se face la orice societate !!
Presedintele actual al Romaniei - Dl.Traian Basescu- trebuie spijinit total de populatie pentru realizarea acestui referendum !! Nici nu se mai poate pune in discutie eficienta/moralitatea/
legalitatea acestui Referendum, NOI decidem !
Salutari din Brasov ! Titi Camarascu
....Dl.Traian Basescu- trebuie spijinit total de populatie pentru realizarea acestui referendum !! - iata o dorinta care incepe cu "trebuie". Succesuri mai titisor...trebuie, dar n-ai cu ce...
d-na aceasta oare ce cauta in parlament?
ptr. uninominal au facut compromisul astfel incat sa intre cine trebuie chiar si dupa locul 3.
la acest referendum nu prea au ce compromis sa faca, poate un parlament tricameral, tot este la moda " a mea este mai tare".
jos cu ei. alegerile anticipate sunt singura scapare a nostra
Pe asta se bazeaza politicienii romani, pe oamenii pe care pot sa ii faca sa creada ca ei sunt mai buni decat ceilalti.
In aceasta situatie s-a ajuns datorita felului cum noi, cei multi am votat de-a lungul anilor.
Ei nu ar face ceea ce fac, daca noi nu i-am vota asa cum sunt!
eu de exemplu nu sunt de acord cu parlamentul unicameral dar sunt de acord cu micsorarea numarului de parlamentari.
Cred ca acest sondaj, corelat cu altul de pe piata pe acelasi subiect, ar fi util si pentru cei care vor sa supuna unui referendum aceste modificari..