Discutia de luni - emisiune HotNews.ro-RFI

AUDIO Traian Ungureanu, despre situatia din Gaza: Exista in mediile academice si de presa occidentale o majoritate anti-americana, anti-capitalista, pro-araba, purtatoarea unui nou gen de antisemitism

de Redactia     HotNews.ro
Luni, 5 ianuarie 2009, 19:00 Actualitate | Politic


Discutia de luni
Deputatul PD-L Sever Voinescu, in studioul HotNews.ro, si jurnalistul Traian Radu Ungureanu, prin telefon din Londra, au discutat despre conflictul din Fasia Gaza, in cadrul emisiunii "Discutia de luni", realizata de HotNews.ro si RFI si moderata de Dan Tapalaga. Aceasta este difuzata in fiecare luni, la ora 19.00, pe frecventele RFI Romania si pe HotNews.ro. Cei doi invitati ai emisiunii s-au pronuntat asupra motivelor care au dus la o noua escaladare a conflictului si despre situatia creata de masurile luate de ambele parti.

Asculta emisiunea Discutia de luni



Fragment din emisiune
  • Traian Ungureanu: S-a ajuns la situatia limita. Israelul nu mai poate tolera situatia in care un stat e bombardat in permanenta, zi de zi, ceas de ceas. S-au strans 6464 de rachete, trimise de Hamas in sudul Israelului, luand la tinta populatia civila. Desi, Israelul este acuzat ca ia la tinta populatia civila, ceea ce cred ca este o nerozie. Delictul asta e comis zilnic, de trei ani de zile de Hamas. (...) Faptul ca pe 10 februarie au loc alegerile, transforma actiunea israeliana intr-o actiune nefondata? Eu observ ca intrebarile se duc mereu spre Israel. Nu observ aceeasi aglomerare de intrebari cand e vorba de Hamas. Nu se intreaba nimeni de ce face asta Hamas de trei ani de zile, de ce, odata ce au primit sansa de la Israel sa se autoguverneze, dupa ce Israelul s-a retras din Gaza, si au facut ceea ce cere opinia publica liberala din toata lumea, de ce dupa toate lucrurile astea, care au fost calcate in picioare de Hamas, intrebarile nu merg spre Hamas?
  • Sever Voinescu:  E limpede ca exista un val de anti-semitism si exista un val de anti-americanism care orienteaza aceste perceptii. Pe de alta parte, mi se pare firesc sa ai pretentii mult mai exigente din partea unui stat, decat din partea unei organizatii teroriste. Singura problema pe care o accept ca legitima in aceasta discutie este aceea a proportionalitatii actiunii armatei israeliene. De ce Israelul ataca, e foarte clar. E limpede ca este o operatiune defensiva. Daca aceasta operatiune defensiva este proportionala cu amenintarea – foarte multi analisti s-au grabit sa spuna ca nu – este iarasi o chestiune pe care as trata-o cu ceva prudenta pentru ca noi nu avem toate datele pe masa. E limpede ca exista acest atac masiv de rachete de foarte multa vreme asupra Israelului, un atac pe care Hamas-ul nu-l poate explica in nici un fel. Explicatia Hamas este una ridicola, ei spun ca Israelul continua sa bareze accesul ajutoarelor internationale asupra fasiei Gaza. Chiar daca ar fi asa, asta este mult prea putin ca sa justifice atacul cu rachete. Mi-e limpede ca substratul actiunii Hamas este acela de a-si duce la indeplinire proiectul, asumat deschis, pe care il gasim in statutul Hamas, acela de a desfiinta statul Israel si de a organiza pe teritoriul care cuprinde statul Israel si teritoriile un stat islamic (...) Sunt date ca Hamas a vrut, a provocat aceasta actiune militara israeliana. Avand aceste date pe masa, putem sa gandim daca, in termenii cartei ONU si in termenii dreptului international, reactia Israelului este proportionala sau nu cu amenintarea evidenta.
  • Traian Ungureanu: Eu cred ca asta e o discutie stupida, pur si simplu, tema proportionalitatii. Ce ar insemna proportional in aceast caz? Ca Israelul sa raspunda Hamas cu aceeasi moneda? Pai asta ar insemna ca Israelul ar trebui sa bombardeze scoli, moschei, case, in mod intentionat, asa cum face Hamas-ul, de sase mii si ceva de ori. Ei, asta este o absurditate. Israelul, din cate vedem, loveste obiective militare. Chiar surse din interiorul fasiei Gaza spun ca din patru sute si ceva de morti, mai mult de jumatate sunt membri ai miscarii Hamas.  Hamas continua sa foloseasca populatia fasiei Gaza ca scut. De fapt, oamenii de acolo sunt, in mare parte, ostatici ai miscarii Hamas. Luptatorii Hamas se ascund sau stau de-a dreptul in case locuite de civili, armele sunt depozitate in moschei, in scoli, prin urmare, intreb mai departe: ce ar trebui sa faca Israelul? Sa spuna: nu putem sa va bombardam pentru ca locuiti in casele civililor, prin urmare, voi aveti dreptul sa ne bombardati zilinc, noi n-avem dreptul asta. Atata vreme cat se discuta in termeni de proportionalitate, discutia n-are sens, pur si simplu.
  • Sever Voinescu: Cred ca Traian Ungureanu vrea sa spuna ca modul in care se poarta discutia este stupid. Pentru ca tema proportionalitatii e foarte importanta. Dupa regulile dreptului international, o aparare legitima este numai o aparare in cadrul proportiei. Si o aparare disproportionata isi pierde legitimitatea din punctul de vedere al dreptului international. Discutia in sine este foarte buna si foarte corecta, felul in care tema este tratata, faptul ca numaram morti si tragem linie, depaseste nu doar o simplitate de gandire, dar dovedeste si rea credinta.
  • Traian Ungureanu: Discutia asta se poarta in mod scandalos intr-o ampla majoritate a presei occidentale, unde pro-palestinianismul si anti-americanismul au ajuns practic sa faca regula si sa dicteze. Vedem la televiziuni si ziare occidentale adevarate orori in materie de jurnalism. Exista aici, in mediile de presa si in mediiile academice, o majoritate covarsitoare anti-americana, anti-capitalista, pro-araba, si, imi pare rau s-o spun, purtatoarea unui nou gen de anti-semitism. Ei fac agenda publica, ei construiesc imaginea si operatiile astea sunt atat de rudimentare incat se vad cu ochiul liber. (...) Acelasi filon, aceiasi pornire o gasim si in anii 60, 70 si 80, cand Europa era sub amenintarea rachetelor nucelare sovietice si in Europa aveau loc demonstratii impotriva pericolului american (...) Discutia de fond pe care trebuie sa o purtam acum: in toti acesti ani de liberate, dupa retragerea regimului de ocupatie israeliana in Gaza, in toti acesti trei ani administratia Hamas s-a ocupat in principal de un singur lucru. Si anume, a umplut fisia Gaza cu armament introdus ilegal de la sponsorii lor iranieni si de la ambasadorii acestora, de la miscarea Hezbollah din sudul Libanului. Apropo, nu e clar cum anume au reusit israelienii sa impuna o blocada strasnica asupra fasiei Gaza daca in tot timpul asta Hamas s-a umplut de arme. In al doilea rand, aici apare ceea ce eu as numi dilema tragica a statului Israel. Intr-un fel sau altul, Israelul e dator sa rezolve problema de la granita sa de sud. Nu o poate face eliminand fizic miscarea Hamas, pentru ca acest lucru e inacceptabil astazi, in secolul XXI. Pe de alta parte, trebuie sa-si asigure pacea la sud. Ganditi-va, Israelul nu e in situatia Frantei sau a Angliei care, daca vad ca situatia s-a inrautatit in Alegeria sau in India, isi faca bagajele si pleaca. Ei stiu ca in momenul in care pleaca, miscarea Hamas va relua ciclul si dupa un timp se va ajunge din nou unde ne aflam astazi.

Inainte de inregistrarea emisiunii, Sever Voinescu a discutat online cu cititorii HotNews.ro.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















7437 vizualizari

  • +8 (18 voturi)    
    Gandire cu premediare (Luni, 5 ianuarie 2009, 20:26)

    FED [anonim]

    Din rubrica "gandire cu premeditare" s-au mai introdus teme pe care sa le dezbateti voiniceste:
    1. Ce ar trebui facut cu Iranul si Libanul care furnizeaza arme Hamasului;
    2. Daca blocada nu a fost o solutie, atunci ocupatia este, caci Israel nu este nici Franta, nici Anglia care "daca vad ca situatia s-a inrautatit in Alegeria sau in India, isi faca bagajele si pleaca"
    Spor la scos ochii ca s-a vazut in toate forumurile ca va descurcati. Acum mai aveti unul, daca va lipsea. Spor
    • +11 (35 voturi)    
      Traian Ungureanu are perfecta dreptate (Luni, 5 ianuarie 2009, 22:23)

      Bernanke [anonim] i-a raspuns lui FED

      Sunt rari ziaristii care lucreaza in state vestice contaminate de islamism si stangism extrem si care au curajul sa denunte dictatura "liniei corect politice".
      S-a ajuns la un anti-americanism gretzos, primitiv, care pute a nazism incrancenat.

      Are dreptate sa faca paralela cu campaniile de presa din anii '70, cand comunistii din vest subventionati de URSS se adunau in hoarde sa "manifesteze" contra unui "militarism american". In timp ce URSS facea exercitii enorme de invazii spre Vest:))

      Reagan si Tatcher, cei care au contributi decisiv la distrugerea URSS si a comunismului, au fost haituiti de mare parte a presei occidentale infestate de socialo-comunism "intelectual":))
      Au fost urati tocmai pentru ca aveau dreptate si aveau succes.

      Prieteni din Italia, fosti membri la comunisti, imi ziceau recent ca au plans in hohote de disperare cand a fost distrus zidul Berlinului:))))

      "De cine se vor mai teme capitalistii daca URSS dispare?", ziceau tembelii:)

      Asa ca multa propaganda pro-araba si pro-islamica e facuta azi din ura prosteasca fata de capitalism si neputinta de a propune altceva decat injuraturi.

      Mult curaj lui Traian Ungureanu ! Sever Voinescu vad ca se adapteaza perfect la noul limbaj de lemn si sintagmele "corectitudinii politice". Observati va rog ca habar nu are sa defineasca ce ar fi aia "riposta proportionala" dar o cere :))
      • +4 (12 voturi)    
        Desigur... se poate? (Luni, 5 ianuarie 2009, 22:51)

        FED [anonim] i-a raspuns lui Bernanke

        Poate m-ai inteles gresit. Prin ceea ce am scris am vrut sa subliniez ca cei doi introduc o tema periculoasa, o tema care daca s-ar pune in practica ar duce la declasarea cel putin a unui razboi regional.
        Si mai lasa-ne cu URSS si comunistii; cine i-a ridicat, i-a bagat si in groapa. Iar Reagan si Thatcher au fost si ei niste unelte, asa cum sunt astazi Bush si Brown.
        Avem doi oameni care se adapteaza ... la pupat unde trebuie.
      • +7 (23 voturi)    
        anti-amerianismu' (Luni, 5 ianuarie 2009, 23:36)

        directia 5 [anonim] i-a raspuns lui Bernanke

        un sentiment cultivat in mediile de informatie si intelectualitatea stangista europeana inca din anii '60 de servicile ruse.Situatia din Gaza seamana izbitor de mult cu razboiul purtat de SUA in Vietnam,la fiecare incercare a administratiei SUA de a finaliza tratatul de pace de la Paris vietcongul sponsorizat de Rusia provoca o riposta SUA care era imediat taxata in medile occidentale cu lozinca 'imperialismu' american',astazi Rusia practica acelasi joc murdar folosind regimul tembel de la Teheran
        Chestia cu 'raspuns proportional' parca este desprinsa din codu penal romanesc,daca sunt atacat in propria locuinta de un infractor cu un cutit in mana ar trebui sa masor lama cutitului iar apoi sa caut ceva similar in bucatarie pt a nu fi invinovatit de 'raspuns disproportionat'
        PS. pt. analistii care doresc sa anticipeze evolutia din Orientu Mijlociu cred ca urmarirea pretului la barl iar ajuta foarte mult
        • -2 (10 voturi)    
          anti-tot ca n-au tinta (Marţi, 6 ianuarie 2009, 10:52)

          elaxxx [utilizator] i-a raspuns lui directia 5

          e vb de un antisemitism cultivat de zionisti (inteleptii evrei, inca de pe vremea primului razboi mondial) pentru a provoca celelalte culturi, de ce? simplu in conceptia lor orice sacrificiu evreieisc valoreaza in fata lui Dzeu cat mii de vieti ne-evreiesti ...daca dupa asta mai considerati ca japonezii din WW2 sau arabii actuali sunt ciudati pentru ca se sinucid ca sa provoace pierderi omenesti in tabara adversara, atunci inseamna ca n-ati inteles nimik.
          Conluzia nu antisemitismul e solutia ci prinsul de urechi ai celor care provoaca toate aceste lucruri.
        • +1 (11 voturi)    
          proportional!????? (Marţi, 6 ianuarie 2009, 11:30)

          alin [anonim] i-a raspuns lui directia 5

          pai daca o luam proportional atunci sa nu uitam ca in anii 20 erau cam 100 de mii de evrei in Palestina.. intre timp s-au strans 7 milioane, cu ajutor din america si uk au declarat razboi intregii lumi arabe si au ocupat suficient pamant cat sa-si faca tara lor.. au inghesuit peste 1 milion si jumatate de palestinieni pe o bucatica de desert si le-au spus ca's independenti.. sa moara de foame
          care ar trebui sa fie raspunsul 'proportional' al arabilor din zona? cum poate hamas sa traga nshpe mii de rachete daca este inconjurat de israelieni din toate partile?
          • +5 (9 voturi)    
            @alin (Marţi, 6 ianuarie 2009, 12:50)

            directia 5 [anonim] i-a raspuns lui alin

            Gaza are frontiera comuna cu Egipt-pe unde sant introduse arme prin tunele sapate la frontiera,-Egiptu chiar a inchis singuru l punct de frontiera cu Gaza, tocmai pt a nu fi invinovatit de inarmarea Hamasu lui . Israel nu a pornit decat razboaie de autoaparare iar daca au ocupat regiuni din Palestina ,Gaza,Cisiordania sau Inaltimile Golan nu a facut o decat pt a se proteja de eventualele agresiuni ale Siriei,Iordaniei si Egiptului,dar din teritoriu palestinian a ciupit si Iordania si Egiptu,daca Israelu' a renuntat la implantatile coloniale si s au retras din Cisiordania si Gaza in schimb de la fratii lor egipteni si iordanieni,palestinienii nu au pupat nimic.
            Israelu a demonstrat ca poate intretine relatii diplomatice cu tari musulmane Egipt,Iordania,Turcia si chiar demonstreaza toleranta ingaduind o opozitie anti-razboi iar arabii nu sunt obligati s a poarte 'steaua galbena' in piept,in schimb maimutele arabe [m a refer numai la teroristi] nu cunosc decat intoleranta si macularea insemnelor nationale ale SUA si Israel,iar victimele din gaza sunt in aceeasi masura vina si Hamasu lui si Iranu lui dar si Rusiei care nu urmareste decat instabilitate in zona pt a creste astfel pretul la baril
            • -1 (9 voturi)    
              autoaparare!? (Marţi, 6 ianuarie 2009, 15:51)

              alin [anonim] i-a raspuns lui directia 5

              "Israel nu a pornit decat razboaie de autoaparare"... Israel nu exista in urma cu 50 de ani.. cum s-a format? prin autoaparare? pune mana si citeste putina istorie!
              daca rusii ar invada Romania, peste 50 de ani cand tu inca le mai dai foc la steaguri esti barbar si ei care din marinimie ne lasa sa stam 20 de milioane pe insula serpilor sunt civilizati?
              Rusia e de vina ca urmareste instabilitatea? Cine poarta razboaie in zona de zeci de ani.. Cine a inarmat toate tarile alea? Refuz sa cred ca poti atat de naiv...
              Evreii care se folosesc de holocaust ca sa-si justifice actiunile actuale sunt niste ipocriti. Cei care confunda antisemitismul cu luarea de pozitie intr-o astfel de situatie, in care un popor de amarati este calcat in picioare de o natie de pribegi plini de bani, ori sunt prea naivi ori sunt imbecili.
              • 0 (2 voturi)    
                ca veni vorba de istorie (Miercuri, 7 ianuarie 2009, 0:51)

                stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui alin

                Nici Romania nu exista in urma cu 150 de ani, iar Transilvania nu era in Romania in urma cu 62 de ani.
                Asta nu inseamna ca romanii nu aveau voie sa fie in tara lor, nu-i asa?
                Intr-adevar... ti-ar prinde bine putin mai multa istorie decat cea de 50 de ani in urma... poate ai capacitatea sa citesti despre o perioada care sa cuprinda sute de ani, sau chiar mii de ani... eu zic ca da; sunt optimist.
                • 0 (2 voturi)    
                  62 de ani? (Miercuri, 7 ianuarie 2009, 9:27)

                  Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui stefan2008

                  sfatul tau ti se poate recomanda si tie.
                  Unirea Transilvaniei cu regatul Romaniei a avut loc la .... 1 Decembrie 1918.
                  Sunt ceva mai mult de 62 de ani.
                  • +1 (1 vot)    
                    Tratatul de la Viena (Miercuri, 7 ianuarie 2009, 15:52)

                    Adriana [anonim] i-a raspuns lui Lucian*

                    din 30 aug 1940 (deci cati ani?) a dus la ruperea Transilvaniei de Nord si alipirea ei la Ungaria.
                    • 0 (0 voturi)    
                      parte vs intreg (Joi, 8 ianuarie 2009, 9:20)

                      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui Adriana

                      te pierzi in detalii.
                      Vorbim de unire sau parti de teritorii?
                      Ce m-a deranjat era remarca:
                      "iar Transilvania nu era in Romania in urma cu 62 de ani".
                      Sa inteleg ca partea sudica si vestica a Transilvaniei erau Oltenia?
                      Stefan se refera la o jumatate dintr-o provincie si nu intreaga provincie.
                      Mai cititi, mai analizati...
        • +3 (5 voturi)    
          La Multi Ani, prietene,... (Marţi, 6 ianuarie 2009, 13:33)

          judex1 [anonim] i-a raspuns lui directia 5

          si cele mai calde urari de bine, sanatate si un an mai bun!
          I-as recomanda lui Bernanke sa citeasca "Sfarsitul Inocentei" sa inteleaga ce "mutilare psihica" a putut sa produca Cominternul si NKVD-ul (precursorul KGB) in randul intelectualitatii occidentale de stanga. Cunoscandu-i bine pe rusi, nu m-ar mira ca tot ei sa stea in spatele Iranului si noului tip de terorism. Ca stau in spatele Siriei de multa vreme, deja nu mai este un secret pentru nimeni. Se pare ca nici rusii (conducatorii lor cu ifose) nu au mai multa minte decat fundamentalistii. E mai usor sa faci rau, decat bine. Sper sa se trezeasca la timp, sa se potoleasca si sa se comporte in mod european si civilizat cat mai curand, pentru binele lor si al tuturor.
          • +1 (3 voturi)    
            multumesc pt. urari prietene (Marţi, 6 ianuarie 2009, 16:17)

            directia 5 [anonim] i-a raspuns lui judex1

            si iti doresc tie si celor dragi tot binele din lume
            Nu mai este de mult un secret ca multe ong 'pacifiste' sau 'ecologiste' ca si medii universitare de stanga si publicatii stangiste au beneficiat din plin de 'micile' atentii KGB-iste-cazu S.Dalli este bine cunoscut in medile occidentale
            Rusia este direct interesata de mentinerea tensiunilor din Orientu Apropiat,pretu la baril este in directa concordanta cu tensiunile din zona,cum scade pretu la petrol cum apare Iranu cu un nou test militar sau provoaca tensiuni in stramtoarea Ormuz,
            Chiar astazi Rusia foloseste arma energetica ca pe o maciuca politica,-Ucraina acum in preajma sarbatorilor de Iarna este expusa unei crize de stabilitate politica si economica-si 'coincidenta' ,ca si acum 2 ani criza ruso-ukrainiana apare exact in momentul de varf al sezonului rece
            @judex dar oare unde sunt contestatarii lui base ?de 4 ani suntem atentionati ca Rusia nu intelege jocu' democratic si este tentata de a folosii tot vechile metode -pe care le stapaneste perfect-de forta,acum se vede lipsa unei alternative la gazul rusesc-unde esti Nabuco?
            • 0 (0 voturi)    
              Multumesc mult, prietene! (Miercuri, 7 ianuarie 2009, 16:45)

              judex1 [anonim] i-a raspuns lui directia 5

              Din pacate, in Romania de azi nu sunt prea multi ca noi,care sa vada adevaratele pericole de la rasarit. As fi fost mult mai linistit cu o Rusie democrata si civilizata, care ne-ar fi tratat ca partener. Se pare ca si occidentul este condamnat sa ia o alta plasa. Au luat-o si cu Hitler si se pare ca vor sa o ia si cu Putin. Poate se vor dezmetici, pana nu vor simti cizma lui Ivan pe grumaz.
      • 0 (4 voturi)    
        majoritatea reflecta realitatea! (Marţi, 6 ianuarie 2009, 19:05)

        buburuza [anonim] i-a raspuns lui Bernanke

        citez : Exista in mediile academice si de presa occidentale o majoritate anti-americana, anti-capitalista, pro-araba, purtatoarea unui nou gen de antisemitism .
        noah apai si marile 'democratii' se bazeaza pe regula majoritatea conduce. din moment ce domnul mai sus numit sustine ca majoritatea sustine o anumita politica, idee, etc restul nu au decat sa se conforme. asa cum e si democratia. fie ca iti place ce voteaza lumea, fie ca nu inghiti si mergi mai departe.
        la fel si voi, astilea ce furati (hahaha ce faina e limba romana) mari si tari cu teorii economice, militare etc bazate pe individualism si lacomie, acuma cersiti bani de la 'contribuabil', marile corporatii merg cu caciula in mana la 'guverne' sa le dea bani si favoruri economice, vai si amar. parca in piata libera nu se intervine in nici o forma. ca daca se intervine nu mai e capitalism, ci socialism/comunism. apai citeste ce scriu marii 'ideologi' ai capitalismului ( de acum 20 de ani cand nu era 'criza economica') si apoi zbiara despre injuraturile si ura impotriva 'capitalismului'. tu si ungureanu ... la asa cap vai de picioare.
        cat despre antisemitism, sa nu mai vb, ca doar si eu locuiesc in vest si am fost abuzat si discriminat, da nu tip in gura mare ca britanicii ar fi antiromani. vai si amar si de capul jidovilor ca or ajunge sa cerseasca zdrente sa-si faca obiele ( in viitor vor trebui sa umble incaltati cu opinci, produse in intreprinderi socialiste, cu muncitori voiosi si plini zel, si detinuti politici si neadaptati ai vietii socialist-comuniste, ca domnul ungureanu si gloata lui de lingai si pupa-n fund).
        doamne ajuta si an nou fericit la romani ( ca de altii, inclusiv evrei/jidovi mi se rupe :D
      • -3 (3 voturi)    
        dumneavoastra (Marţi, 6 ianuarie 2009, 19:35)

        hamrin [anonim] i-a raspuns lui Bernanke

        chiar va credeti propriilor cuvinte? Adica ati ramas cantonat in propaganda cvasi-ceausista a "subventionarii" de catre rusi a partidelor comuniste occidentale? Se vede ce bine lucreaza politrucii national-socialismului autohtonist protosincron, nu au uitat sa vegheze! Care va sa zica, partidele comuniste din Vest, beneficiau(si inca n-au pierit de dorul URSS-ului defunct!) de membrii foarte bogati,(care n-au dat faliment!) si care puteau ei, mai degraba, sa sponsorizeze Rusia sovietica cu totul, ca rusii, cum bine se stie, aveau mare nevoie de sfanti sa-si cumpere grau de copt painea cea de toate zilele de la americani...Asta de bine ce mergeau "lucrurili" in CAER (Comecon), de bine ce chiar ca si aveau pe cine se bizui rusii in zisele "tari fratesti", ca Romania, cu multilaterala sa industrializare ceausista, cu magnifica sa contributie "frateasca" ...
    • +5 (13 voturi)    
      despre limite (Marţi, 6 ianuarie 2009, 9:41)

      piktor [anonim] i-a raspuns lui FED

      E foarte trist nu ce se intampla in Israel si in Gaza ci ceea ce ni se intampla noua aici.
      Comentatorii se impart pe forumurile astea in doua tabere f distincte: prima nihilista - anti-americana, anti-orice si a doua argumentativa, care aduce justificari in favoarea sau defavoarea lucrurilor ce se petrec acolo.

      Daca ma uit la modul in care se voteaza, as zice ca nihilistii au conturi aici in proportie covarsitoare.

      La intrebarea de ce nu-i placeti pe americani, raspunsul vine prompt: sunt prosti, needucati, bagaciosi, ex Bush, isi aroga drepturi internationale, dreptul de a face ce le convine.
      Dar uitam ca americanii au stopat al doilea razboi mondial, ca au adus planul Marshall in Europa, ca au reconstruit Japonia, ca i-au oprit pe sovietici inainte sa ocupe toata Europa, ca au un program spatial avansat, ca sunt pe primul loc in domeniul inventicii si inovatiei, etc etc.

      Vad atata frustrare in tabara "anti", frustrare care vine din incapacitatea de accepta realitatile, din auto-suficienta si dispret pentru tot ceea ce se construieste pozitiv, din lipsa de informare si mai ales lipsa dorintei de informare.
      Va pricepeti sa insultati, sa aruncati trei cuvinte intr-un comentariu tendentios, sa minimizati istoria pentru ca nu ati invatat-o ("mai lasa-ma cu URSS-ul" - cati ani ai? si dc nu ai prea multi, macar stii ce insemnat URSS-ul ca entitate sociala, culturala, politica?).
      E trist ca avem printre noi atatia oameni care nu vad mai departe de cartierul in care stau dar care au opinii foarte clare despre restul lumii. Care e proasta, needucata, neinformata... exact opusul a ceea ce se vad ei!
      Cred ca prima problema in tara asta e lipsa educatiei. Cum zicea un prof de-al meu de prin liceu, dc prostia ar durea, prostie care poate fi nativa sau intretinuta, am auzi numai urlete pe strada.
      Pe care oricum le auzim, dar nu numai pe strada, ci si pe forumuri.
      • -4 (12 voturi)    
        Chiar foarte trist (Marţi, 6 ianuarie 2009, 10:26)

        FED [anonim] i-a raspuns lui piktor

        Cred ca esti rau intetionat. Nu am spus nimic anti-american, am fost contra argumentelor legate de Reagan si sunt contra a ceea ce reprezinta Bush. Ca pe americani nu-i reprezinta in nici un caz. Asa ca nu mai induce falsul sentiment anti-american.
        E si normal sa gandesti precum ai dovedit, daca te limitezi la o carte de istorie predata candva la scoala. Normal ca au stopat razboiul doar dupa ce si-au umflat conturile cu arme livrate, combustibil furnizat. Poate vrei sa ne spui si cum au intrat in razboi (atat in primul cat si in cel de-al doilea). Au reconstruit Japonia, nu? Dupa ce au testat 2 bombe nucleare pe civili.
        Au si program spatial avansat dar n-au fost in stare sa trimita nici macar un om pe luna. Sau poate crezi ca au ajuns acolo.
        Iar URSS-ul stim prea bine ce-a reprezentat. Putina analiza asupra istoriei nu ti-ar strica.
        Ai putea sa-ti stapanesti tristetea si sa accepti ca sunt oameni mai documentati decat tine si care pot analiza lumea in aspecte mult mai profunde.
        • +5 (7 voturi)    
          extrem de trist :D (Marţi, 6 ianuarie 2009, 11:18)

          piktor [anonim] i-a raspuns lui FED

          esti amuzant
          in primul rand comentariul meu te viza pe tine doar partial, l-am pus acolo din ratiuni de vizibilitate
          in al doilea rand, sunt sigur ca exista o multime de oameni mai informati ca mine, dar tu nu esti printre ei;)
        • +2 (6 voturi)    
          Primitivului din Russia (Marţi, 6 ianuarie 2009, 12:24)

          stu [anonim] i-a raspuns lui FED

          Citesc,ma frec la ochi si nu-mi vine sa cred.Trebuie chiar atatta stiinta ca sa emiti o judecata de bun simt ? Ce conteaza daca au ajuns aia sau nu pe luna ? Vorbesti de conturi,dar stii cumva ce au dus rusii de la noi dupa razboi ? si nu numai .Rusii si-au omorat propriul popor pe timpul lui Stalin ,au adus multa saracie,incultura lor,in timpul razboiului au jefuit si violat cu o cruzime barbara peste tot in Romania pe unde au ajuns ( poate esti un bastard al trecerii lor ) un Tolstoi face prea putin bine pe langa relele poporolui sau.Nu incetez sa ma mir de existenta unor asemenea specii care mai sustin asemenea ,,idei ''partinice fata de rusi.
          • 0 (4 voturi)    
            Oricine ar fi... (Marţi, 6 ianuarie 2009, 12:48)

            FED [anonim] i-a raspuns lui stu

            Cred ca ai inteles gresit sau induci intentionat o falsa ipoteza. Ce idei partinice? Am vrut doar sa subliniez ca URSS nu s-a format intamplator. A reprezentat o etapa a unui plan si una neagra in in istoria omenirii. Nu neaga nimeni nenorocirile pe care le-au comis.
            Aduci in atentie piesele si pierzi din vedere imaginea de ansamblu. Asa ca nu ma acuza degeaba. Noroc.
    • +1 (3 voturi)    
      M-ai dat gata cu comparatiile tale (Marţi, 6 ianuarie 2009, 18:35)

      un roman [utilizator] i-a raspuns lui FED

      Oare Algeria putea ataca Franta zilnic cu rachete?!
      Aceeasi intrebare este valabila si pentru India vs Marea Britanie!

      Poate acum intelegi si tu care este problema Israelului.
  • +2 (30 voturi)    
    probleme (Luni, 5 ianuarie 2009, 20:50)

    Sollo Moon [anonim]

    cred ca valul de anti-semitism era inevitabil!de la escrocheria evreului Madoff -de 50 miliarde de $ ,probabil mai mult ,care avea 4000 de clienti majoritar evrei din high life-ul american sau banci la Royal Bank Scotland care isi permite reclame la Televizuinile romane, sau sinagogi sau fonduri de investitii controlate de evrei ,evrei pe care i-a imbogatit sau saracit -nimeni nu stie inca-in numele comisionului si al profitului de 15-20 %-pana la un razboi 'electoral' in Gaza ca sa castige Kadima alegerile din februarie in detrimentul drepteri si a singurului om lucid din Israel -Bibi Netanaiahu- totul recomanda antisemitismul ! E mare pacat! Israel e o tara uluitoare cu oameni deosebiti
    • +11 (33 voturi)    
      A fi "anti" e o dovada de prostie si incultura (Luni, 5 ianuarie 2009, 22:10)

      Solomon [anonim] i-a raspuns lui Sollo Moon

      Oamenii inteligenti, cei cultivati, observa si propun solutii.
      Am vazut pe forumul asta persoane de bun simt, care propuneau existenta a 2 state, Israel si Palestina.
      Altele propuneau separarea completa intre arabi si evrei, chiar daca Israel ar fi obligat sa cedeze din tetitoriul actual. Si asta mi se pare o solutie mai buna decat razboiul permanent.

      Insa cei care urla animalic "allah akbar" si viseaza la distrugeri si exterminari de state ("moarte Israel"), continente ("moarte Americii"), civilizatii ("moarte occidentului") sau sute de milioane de oameni ("moarte infidelilor") sunt cei mai periculosi, cei mai abjecti reprezentanti ai speciei umane Homo Sapiens.

      Si vad ca exista si pe forumul asta astfel de degenerati, gata sa justifice anti-semitismul, anti-americanismul, anti-orice nu convine prostiei lor afisate arogant.
      • +1 (23 voturi)    
        "one sided" (Luni, 5 ianuarie 2009, 22:35)

        vio [anonim] i-a raspuns lui Solomon

        Dar cei care urla (chiar si pe acest site) "moarte palestinienilor", "moarte arabilor nespalati si lenesi", "curve care s-au maritat cu araboi" etc. cum sunt? Nu sunt periculosi, nu sunt abjecti??
        Sau dreptatea e doar pentru catei?
        Iar cei care justifica anti-islamismul, anti-"arabismul" nu sunt degenerati?

        Incredibil cat de "oblic" poate sa fie postul tau, aparent elegant si nepartas.


        Da, ai dreptate, a fi "anti" e dovada si de prostie, si de incultura (eu ii zic animalitate). Si asta a spus-o tot un evreu, e drept ca era francez si structuralist...
        • +10 (28 voturi)    
          Jihadismul arabo-musulman nu are egal! (Luni, 5 ianuarie 2009, 23:44)

          Sarkoman [anonim] i-a raspuns lui vio

          Din pacate, nimeni nu iese in strada sa dea foc la drapelul palestinian, saudit sau iranian si sa strige "moarte arabilor", moarte iranienilor sau moarte musulmanilor". Pe cand astfel de manifestari isterice si iresponsabile se intampla frecvent in "lumea islamica".

          Despre "arabi nespalati" nu ma pronunt, n-am auzit expresia in Romania, doar in franta : "sale arabe" (arab imputzit).
          In schimb am auzit de multe ori, si nu in Romania ci in state unde arabii sunt foarte bine cunoscuti de sute de ani, expresia de "arab lenes".
          Pentru aceste state vestice, arabii le pun aceleasi probleme ca tiganii in societatea noastra: raport dificil cu munca, cu scoala, respectul fata de vecini, etc.

          Femeile care s-au maritat in Romania cu arabi veniti "la studii" au facut erori grave de "strategie de viata" si multe din ele regreta (cunosc personal cazuri de romance mintite si pacalite de arabi si care nu stiu cum sa mai fuga din tarile unde au fost duse).

          Si faptul ca unele din ele erau de moravuri lejere cand venea vorba de dolarii si cadourile de la arabi a nascut si expresia "curva de arab".
          Intreaba-te de ce nu se spune "curva de italian", sau "curva de turc", etc. ! Si fa ancheta pe la facultatile de medicina !

          Anti-islamismul e o reactie la pretentia musulmana a Jihadului, concept de razboi promovat chiar in Coran. Nu exista asemenea doctrina in Noul Testament (cartea crestinilor) de ex. si nici in religia budista sau hinduista. "Omorarea infidelilor" si supunerea lor ca dhymi (tolerati daca platesc o taxa) e tipic mahomedana. Si e inumana, violenta.

          Anti-arabismul e aparut odata cu primele invazii arabe in Europa (pen.Iberica, Sicilia, Bizant) si s-a dezvoltat cu cruciadele (reactie tarzie la Jihad) si cu Reconquista spaniola.
          Mai nou a fost relansat chiar de arabi, prin al Qaida si bin Laden, care au comis crime oribile in tari unde acei arabi fusesera primiti fara probleme (USA, UK, Spania, Franta, Olanda).
          • -5 (19 voturi)    
            Sunt fascinat (Marţi, 6 ianuarie 2009, 0:12)

            vio [anonim] i-a raspuns lui Sarkoman

            de modul in care te chinui sa justifici tocmai ceea ce nu poate fi justificat: pozitia "anti".
            Daca ar fi asa, plecand de la cateva cazuri particulare poti generaliza si justifica apoi orice "anti".
            De exemplu "antisemitismul".
            • +7 (9 voturi)    
              eu sunt profund anti (Marţi, 6 ianuarie 2009, 9:34)

              clujean [anonim] i-a raspuns lui vio

              antimocofan, antinespalat, antiputuros, antiagresiv, antisfidator, antitupeist, antigalagios, antinesimtit, antimanelar, anti-puitor-ca-sobolanii, anti, anti... ai ceva impotriva? ma poti combate argumentat? ca afirmatii de doi bani poti face, dar cu alea doar imi furnizezi argumente si imi intaresti convingerea, amigo!
        • +2 (2 voturi)    
          anti (Marţi, 6 ianuarie 2009, 22:21)

          dan63 [utilizator] i-a raspuns lui vio

          una e individul anti, alta este masa manipulata si organizata, incepand cu scoala fundamentalista, unde intra copii si ies teroristi, cu cunostinte de religie - manuirea AKM, a explozivilor, indoctrinati anti-capitalism, feminism, etc etc. Mai reflecteaza!
      • +1 (19 voturi)    
        antisemitismul are radacini adanci ... (Luni, 5 ianuarie 2009, 22:36)

        Sollo Moon [anonim] i-a raspuns lui Solomon

        ..in umanitate -nu vreau sa iti spun de ce ,dar trebuie sa iti poti permite reflectia -daca evreii sunt vinovati sau nevinovati, daca conteaza mai mult decat unu la unu sau nu conteaza ,nu stiu si nici nu vreau sa stiu -dar atata ura acumulata impotriva lor trebuie sa te puna pe ganduri ,nu pot fi toti oamenii animale antisemite,undeva in trecerea veacurilor o vina exista si vad ca nu prea au alternative
        • +5 (21 voturi)    
          Nu exista un popor "vinovat in general" (Luni, 5 ianuarie 2009, 23:51)

          Solomon [anonim] i-a raspuns lui Sollo Moon

          E o aberatie sa sustii asa ceva, e ca si cum ai spune ca daca un arab e terorist, toti arabii ar fi teroristi, sau daca un tigan omoara, atunci toti tiganii sunt niste criminali.
          faptul ca unii evrei ar fi sionisti nu inseamna ca toti sunt sionisti.
          In schimb toti au dreptul al o tara a lor, ca si arabii (care au 20 de state a lor si tot nu le ajunge se pare).
          "Ura contra evreilor" are in Europa niste radacini religioase ("evreii l-au rastignit pe Hristos") si unele ideologice (national-socialismul sau stalinismul).
          Insa marea majoritate a europenilor n-au nimic nici cu "evreii" nici cu Israel. Pentru ca tarile europene seamana mai mult cu Israel decat cu o tara araba !

          "Vina" si "responsabilitatea "sunt individuale, nu colective.
          Daca tu furi din magazin, tu esti cel vinovat si bagat in puscarie, nu parintii sau fratii tai!
          Iar daca incepi sa vorbesti de "vina morala", atunci inseamna ca trebuie mai intai sa definesti ce e aia "morala" (criterii si cine judeca) si sa tii cont intotdeauna de contextul istoric (ce era moral in antichitate sau evul mediu nu e si acum).
        • +1 (3 voturi)    
          oamenii (Marţi, 6 ianuarie 2009, 4:10)

          www [anonim] i-a raspuns lui Sollo Moon

          saracii oameni, mereu in cautare de raspunsuri .. cateodata mereu in cautare de vinovati .. prea putini in masura de a misca ceva ...
      • +1 (17 voturi)    
        observatie..... (Luni, 5 ianuarie 2009, 22:58)

        dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui Solomon

        comentariul tau pare corect dar are ceva lacune. astfel, inainte de a se proclama un stat palestinian (de fapt arafat chiar l-a proclamat si formal chiar exista un fel de autoritate in jurul lui abas...), acel teritoriu trebuie sa fie viabil economic...... doar dupa ce exista viabilitate economica se poate pune problema unui stat...... problema de baza este ca palestinienii nu par a avea calitatile cerute pentru desfasurarea de activitati economice competitive. poti fi sigur ca daca gaza ar fi locuita de chinezi, gaza ar deveni un al doilea hong-kong......asta este problema problemelor si ea nu pare a avea vreo rezolvare in viitorul previzibil.....din cauza asta, sansa de solutionare a conflictului intre palestinieni si vecini este practic zero, chiar daca, prin absurd, ar dispare toti evreii din zona. poate doar daca, tot prin prin absurd, palestinienii ar lasa armele si ar accepta o administratie israeliana.....utopii, stiu....
    • -2 (18 voturi)    
      sollomooane, pricepi greu..... (Luni, 5 ianuarie 2009, 22:49)

      dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui Sollo Moon

      acest val de solidaritate cu agresoru (urss, hamas....) pare o trasatura de caracter occidentala care vine de departe (ginditi-va citi mari oameni mari ai culturii franceze laudau urss si cit de mare a fost ostilitatea contra lui panait istrati care a spus adevarul....). tot felul de fapte locale nu sint revelante pentru problema de principiu...

      am vazut poza cu cei trei copilasi palestinieni omoriti in timpul luptelor din gaza. evident ca emotional am fost impresionat dar o gindire la rece spune: ce cautau acesti copii in zonele atacate atit timp cit israelul avertizeaza de fiecare data populatia prin apeluri telefonice sau fluturasi aruncati din avion? noi sintem impresionati dar ei? putin le pasa de viata lor personala, ce sa mai vorbim de a celorlalti. un lider hamas ucis recent si-a obligat un fiu in 2003 sa se sinucida doar ca sa aiba si el un "martir" in familie (a rezolvat, probabil si o problema financiara cu ocazia asta...brrrrr). asa ca noi europenii ar cam trebui sa gindim pe baza de logica nu prin reactii emotionale.....
      • -3 (23 voturi)    
        Cred ca trebuie sa iti repeti analizele.. (Luni, 5 ianuarie 2009, 22:57)

        Sollo Moon [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

        ..si sa ascunzi cutitele prin casa ! Ai o minte criminala daca ai cazut in plasa 'scuturilor umane' , saracul de tine !poti sa fi atat de orb in cretinismul tau sa spui ce cautau copii aia intrun oras cu 1,5 milioane de locuitori bombardat fara mila ?Esti ca vai de capul tau si nu e numai prostie este si abjectie !Poate isi face vreun palestinian mana cu tine goime ...
        • +7 (19 voturi)    
          Nu te deosebesti cu nimic (Luni, 5 ianuarie 2009, 23:21)

          Goga [anonim] i-a raspuns lui Sollo Moon

          Nu esti cu nimic mai presus de el atunci cand il numesti goim. Talmudul desemneaza orice ne-evreu ca fiind goim, prin definiţie, o specie inferioară, distanţa dintre evreu si goim fiind ca aceea dintre om si animal. Sau poate esti anti-om.
          • -1 (1 vot)    
            Nu te deosebesti cu nimic ,raspuns lui Goga... (Joi, 8 ianuarie 2009, 19:12)

            CERNAUTIANUL [utilizator] i-a raspuns lui Goga

            Porti numele unui antisemit notoriu care a ajuns sa fie si prim ministru in anii"30
            Vreau sa cred ca esti ignorant.
            Cind evreii au descoperit religia monoteista (AVRAHAM,in urma cu cca. 3000de ani)si au trait dupa preceptele acestei religii, i-au considerat pe cei din jur ca oameni fara religie si care se inchinau la idoli.Nimic mai mult.
            Acestia erau pagini(cuvint de origina graca) iar in engleza gentile(suna frumos,asa-i?) sau גוי (goi in ebraica).
            Spre deosebire de crestini si musulmani care au dus in trecut o politica de convertire brutala,evreii n-au fortat pe nimeni sa se alature la iudism.
        • +4 (18 voturi)    
          am o minte limpede sollomoone.... (Luni, 5 ianuarie 2009, 23:39)

          dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui Sollo Moon

          ai vazut si tu imagini transmise de agentiile de presa cu rachete lansate dintre blocuri. pai un lansator de rachete este tinta militara legitima. ce-ai fi vrut sa faca israelienii in situatia asta?

          dar sa discutam si de acel lider hamas ucis in casa lui, transformata in depozit de rachete. alti lideri hamas i-au spus sa nu stea in acea casa. dar el a ramas impreuna cu patru neveste si citiva copii. evident ca au murit cu totii in atac. oare cine i-a ucis copiii? un om normal s-ar fi gindit inainte de toate sa-si puna familia la adapost si mai ales sa nu stea in casa stiind ca acea casa este tinta militara legitima. daca eu as fi fost in locul lui, eu m-as fi gindit inainte de toata sa-mi pun familia la adapost .... voi astia cu gindire singeroasa o sa gasiti tot mai putin sprijin de la oameni care vor fi tot mai putin impresionati de aceasta tactica terorista ne nesocotire a vietii pentru a atinge obiective caracterizabile mai degraba de doctori psihiatri decit de politicieni....sint absolut sigur ca daca israelul ar disparea, hamasul s-a bate cu hezbolahul pentru suprematie asa cum deja se bate cu fatahul. faptul ca egiptul fuge ca dracul de tamiie de cei din hamas nu-ti spune nimic? mie imi spune....
  • +5 (19 voturi)    
    analiza razbel (Luni, 5 ianuarie 2009, 20:58)

    gica_contra [anonim]

    Mda, e adevarat! Razbelul din zona asta nu se va termina niciodata! Situatia e in felul urmator:
    Evreii vor ce nu au avut niciodata. Arabii, vor ce nu vor avea niciodata. Socoteala e simpla. Castiga, cei ce se pricep cel mai bine la septic.
  • 0 (26 voturi)    
    Daca sunt anti-razboi .. (Luni, 5 ianuarie 2009, 21:17)

    Palpatine II [anonim]

    .. sunt anti-semit ?

    Ce zicea Churchil ? "Dati ce aveti mai rau si noi vomda ce avem mai bun". Ce face Israelul ca stat ? Distruge biserici (ce daca-s moschei, au acelasi rol) si omoara civili.

    Ce zic soldatii israelieni ? "Sa-i eliminam pe toti!".

    Ce faceau nazistii ? Omorau evrei in special; israelenii prefera arabii.

    Rasa e irelevanta. Puterea de a distruge si distrugerea in sine face ca o natie / stat sa fie considerat NAZIST.
    • +4 (24 voturi)    
      Iranul a indemnat la genocid, nu Israel (Luni, 5 ianuarie 2009, 22:14)

      Blajin [anonim] i-a raspuns lui Palpatine II

      Israel nu distruge biserici, distruge moschei care adapostesc arme, munitii, centre de telecomunicatii, adaposturi pt. oameni inarmati.
      Si bine face Tsahal, pentru ca rolul unui locas de cult nu e sa serveasca fanatismul si extremismul militziilor islamice.

      Soldatii evrei, Tsahal, ministrii israelieni, nu au cerut niciodata exterminarea tuturor arabilor, in schimb Hamas a facut parazi, defilari si manifestatii unde se striga liber "distrugeti Israel" si "moarte evreilor" !

      Iar extremistul shiit Ahmadinejad a cerut ca Israel sa fie "sters de pe harta intr-o mare de foc" ! Inclusiv la ONU a fost condamnata declaratia lui dementa.

      Cei care vor omoruri, sinucideri si razboi sunt musulmanii fanatici din Hamas si Hezbolah sau Jihadul islamic, cei care viseaza la instaurarea unui Califat Mondial.
      • -2 (20 voturi)    
        Si marmota... (Luni, 5 ianuarie 2009, 22:32)

        Gg [anonim] i-a raspuns lui Blajin

        De unde stii ca moscheile adapostesc arme? De la Reuters, AFP, poate? Sau poate ai fost acolo sa vezi cu ochii tai. Asa ca mai abtinete de la prejudecati.
        Si mai lasa Iranul ca se vor ocupa si de el. Doar nu crezi ca se vor opri aici. Se vor macelari ca prostii. Stai tu linistit ca nu ei viseaza la un Califat Mondial sau cum ii zici ci sunt altii care viseaza la NWO. Primul nu se va realiza niciodata, al doilea ramane de vazut.
        • +2 (6 voturi)    
          cunosc destui arabi... (Marţi, 6 ianuarie 2009, 9:09)

          clujean [anonim] i-a raspuns lui Gg

          ...incat sa-i cred mai degraba pe dusmanii lor decat pe ei! ca atare, nu vad de ce afirmatiile arabilor extremisti ar fi mai credibile decat cele ale AFP, Reuters, etc.
    • +1 (25 voturi)    
      istorie (Luni, 5 ianuarie 2009, 22:30)

      atreus [anonim] i-a raspuns lui Palpatine II

      simt ca trebuie sa fac un comentariu mai larg aici. Nu sunt evreu dar am o simpatie cu poporul evreu. Ca va place sau nu istoria lui are numeroase aspecte asemanatoare poporului roman. Istorie: Regiunea denumita Canaan a fost leaganul culturii judaice. Faptul ca locuitorii acestei regiuni erau pastori si practicau transhumanta nu inseamna ca pamantul era nelocuit. De altfel s-au descoperit nenumarate artefacte care atesta arheologic prezenta triburilor in aceste regiuni inca din sec 19 i.e.n. E adevarat ca era o cultura invecinata cu alte mari culturi ale aceleiasi epoci, ca de exemplu egiptul, dar totusi a rezistat iar cand influenta statelor centralizate din jur s-a diminuat aceasta a putut sa se organizeze. Nu va aminteste cumva de Geto-Traco-Daci? Apoi intarirea puterii centrale si unificarea statului israel nu seamana cu ceea ce s-a intamplat in perioada lui Burebista? E drept ca datele istorice nu sunt aceleasi dar peste teritoriul actualului israel au mai trecut numeroase imperii: Asyro Babilonienii, Persii, Grecii (alexandru macedon), Romanii.
      De abia romanii au redenumit provincia Iudeea in Palestina si au deportat evrei. Totusi populatia evreiasca si-a mentinut continuitatea in aceasta zona. Dupa dezbinarea imperiului roman regiunea a intrat sub control bizantin. Totusi, romanii au adoptat in final elemente ale religiei iudaice (de aia ii zice iudeo-crestinism). Nu prea cred ca adopti religia unei populatii neimportante de la marginea imperiului ca religie oficiala in imperiu. Oricum, bizantinii au pierdut zona in urma cuceririlor islamice prin anii 500-600 e.n. Asadar cum isi permit palestinienii sa spuna ca ei au fost acolo de cand lumea cand de fapt au cucerit teritoriul de la altii. Acei "crestini" (bizantini) din teritoriu includeau si niste evrei ramasi in zona. Sau este cam ca si povestea cu hunii care dupa ce au cucerit tot ce se putea au spus ca ei au fost primii aici (si niste ramasite insangerate, dar alea nu se numara...) sa fim seriosi...
      • +1 (19 voturi)    
        Te dai istoric pretios ... (Luni, 5 ianuarie 2009, 23:09)

        Sollo Moon [anonim] i-a raspuns lui atreus

        ..dar nu sesizezi ca triburile anticului Israel a fost singura natiune in istorie deportata ' ad integrum' de babilonieni si de romani ceea ce arata ca nu prea aveau 'documente/ de proprietatea asupra pamanturilor pe care traiau-nu mai exista alt caz in istorie;si babilonienii si romanii respectau proprietatea , istoricule alde cioroianu
        • -2 (4 voturi)    
          ISTORIA - SCRISA DE CINE? (Marţi, 6 ianuarie 2009, 12:09)

          @antreus [anonim] i-a raspuns lui Sollo Moon

          depinde ce istorie citesti, scrisa de cine?
          Daca o citesti pe a ungurilor, sigur nu seamana cu a noastra.
          Asta din care citezi, e cu "i.e.n." nu cu "i.HR.", o fi comunista sau...
          • +1 (1 vot)    
            da? (Miercuri, 7 ianuarie 2009, 1:29)

            stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui @antreus

            Ia spune-ne tu ma @antreus, pe ce data s-a nascut Hristos?
            Bineinteles ma astept si la o argumentatie serioasa.
            Daca argumentatia ta este OK, atunci voi fi de acord cu tine ca "i.e.n" este expresie comunista, iar "i.Hr" este expresie stiintifica.
      • +4 (22 voturi)    
        Te inseli,Atreus dragule! (Luni, 5 ianuarie 2009, 23:18)

        Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui atreus

        Regret ca trebuie sa intru in polemici cu tine,mai ales dupa ce m-am convins ca esti un tanar cvasi-genial.Israelienii de astazi sunt cu precadere urmasii khazarilor (trib turcic din nordul Marii Negre,urmas al hunilor si iudaizat benevol in jurul anului 860 AD,in timpul khaganului Bulan),deci nu au nici un drept moral asupra teritoriului Palestinei.Vechii evrei din antichitate au disparut aproape cu desavarsire ca urmare a distrugerii Ierusalimului de catre romani in urma rascoalei lui Bar-Kochba,in timpul imparatului Adrianus (anul 135,daca memoria nu ma inseala).Ierusalimul a fost atunci ras de pe fata pamantului si in locul lui a fost intemeiata o colonie romana pe nume "Aelia Capitolina".Putinii evrei care au supravietuit genocidului facut de armata romana au fost vanduti ca sclavi sau au migrat in Vest (in Spania=Sepharim) iar urmasii lor s-au numit evrei sefarazi."Evreii" khazari se numesc ashkenazi si nu au la origine absolut,dar absolut nici o legatura cu rasa antica.De-a lungul Evului Mediu,cele doua ramuri unite exclusiv prin religie(sefarazii si ashkenazii khazari) au ajuns sa intretina relatii stranse in Europa centrala si sa se considere parti ale aceleiasi natiuni (din ignoranta istorica).A urmat apoi genocidul facut de nazisti in Europa de est asupra evreilor khazari (ashkenazi),genocid care a fost de fapt o razbunare inconstienta la un mileniu distanta a poporului german pt genocidul facut de huni in Germania anilor 450.Restul sunt evenimente recente,care se cunosc mai bine...Constatam cu tristete in aceste zile--prin tragedia umanitara din Gaza--ca gena hunilor n-a fost deloc obliterata de fluxul vremii,aceiasi turbati ucigasi de copii care au inspaimantat Agres Decumates si Galia romana in timpul lui Atilla se dedau si azi la aceeasi dementa sanguinara...
        • -5 (17 voturi)    
          Foarte interesant (Luni, 5 ianuarie 2009, 23:29)

          vio [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

          si educativ. Stiam unele lucruri, dar acum imi este totul mai clar.
          Multumesc.

          Acum, sunt curios cate (-) o sa primesti, ca deh...
          • +5 (13 voturi)    
            Asa inteleg eu sa servesc Umanitatea!Prin cultura. (Marţi, 6 ianuarie 2009, 0:16)

            Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui vio

            Cultura-arma care nu ucide.Cultura-arma cea mai eleganta,singura care poate schimba si imbogati in profunzime spiritul uman.

            Iti multumesc si eu pentru apreciere,oameni ca tine imi redau increderea in Umanitate.E o binecuvantare sa-ti reimprospateze cineva speranta.
            • -1 (5 voturi)    
              Murphy (Marţi, 6 ianuarie 2009, 13:02)

              Stan Patitu' [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

              Cum nici un bine nu ramane nepedepsit, acum vei primi o gramada de (-). Nu ai voie decat un anumit fel de pareri sa exprimi- proevreiesti, in nici un caz sa fii impartial, sau sa ii sustii pe palestinieni ca oameni (chiar daca esti impotriva Hamas, ceea ce e normal!). Dar comentariul tau e educativ.
        • +4 (8 voturi)    
          cate popoare (Marţi, 6 ianuarie 2009, 6:27)

          directia 5 [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

          care pe tot parcursul istoriei au reusit s a isi pastreze identitatea culturala,obiceiurile si credinta cunosti dumneata prietene ?un popor prigonit chiar de BISERICA ,biserica care a incalcat preceptele biblice cu nonsalanta,si totu' bazat pe o mistificare a adevaru lui biblic-ceva de genu' hotu l striga prindeti hotu'-tocmai pt a elimina un concurent.
          Cat priveste holocaustu l cam arzi etape,pana la el ,evreii au suferit pogromuri pe tot parcursu l Evului Mediu-numai Inchizitia a reusit 'performante' care l au facut pe Hitler invidios-iar ca o ironie a sortii Germania, o tara toleranta ,a beneficiat cel mai mult de pe urma prigonirii evreilor, care alaturi de hughenoti -alti 'tapi ispasitori- au contribuit din plin la dezvoltarea ei
          Evreii merita respect pt. modul hotarat in care i si apara valorile si comunitatea si nu in ultimul rand pt. aportu adus civilizatiei si religiei-toate cele mari 3 religii pleaca de la iudaism chiar si Mahomed a 'xerosat' la greu din cultul mozaic
          • +1 (3 voturi)    
            Revin,ca nu mi-a aparut inca raspunsul: (Marţi, 6 ianuarie 2009, 12:31)

            Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui directia 5

            Popoarele Chinei,Indiei,Africii sub-sahariene si-au pastrat traditiile culturale si religioase vreme de milenii."Evreii" khazari sunt iudaisti abia din secolul 9 E.C.,fara masiva lor contributie demografica astazi natiunea evreiasca n-ar mai fi existat,s-ar fi stins in aerul fetid din punct de vedere spiritual al Evului Mediu crestin.Cat priveste religiile derivate din iudaism,ele au intarziat dezvoltarea civilizatiei europene cu cel putin 1000 de ani,halal aport...
            • -1 (5 voturi)    
              Istoric, ai dreptate... (Marţi, 6 ianuarie 2009, 13:52)

              judex1 [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

              Iti apreciez cunostintele, dar ai dreptate numai partial. Eu sunt un adept al maresalului Antonescu, pe care il critic insa pentru exagerari, si nu sunt de acord cu cei care afirma ca, in Romania, a avut loc un holocaust, cred ca este o exagerare. In acelasi timp, insa, trebuie sa recunoastem ca si evreii au dreptul la o tara, iar acea tara trebuie sa fie pe locurile de origine. Mai mult, evreii sunt de admirat pentru patriotismul si tenacitatea cu care isi apara viata si democratia. Au muncit enorm sa-si faca o tara ca o floare, au adus pamant cu avioanele si vapoarele pentru a invinge desertul, am vazut ce minuni au facut. Au o industrie si o agricultura performante si, ca popor, au dat mult umanitatii si civilizatiei universale si nu putem sa nu-i admiram pentru asta. Ei nu doresc decat sa fie lasati sa-si traiasca viata si sa munceasca in pace. Din pacate, raul are si chipul fundamentalismului intolerant. Palestinienii sunt instigati de adevaratii teroristi criminali, Iran si Siria, care incita la ura, razboi si moarte. Acum, vedem consecintele. Israelul trebuie sa se apere si nu are alta alternativa. Trebuie sa-si apere populatia pasnica. Nu ei au inceput. Nu ei au lansat rachete si au provocat intifade sau au omorat femei, batrani si copii prin atentate sinucigase. Am o singura intrebare pentru tine si cei care condamna Israelul: daca Romania ar fi fost in situatia Israelului ce credeti ca ar fi trebuit sa faca? Cum ar fi trebuit sa procedeze daca am fi fost bombardati zilnic si ar fi explodat bombe in restaurante, piete, magazine si gari? Daca, in astfel, de atacuri parsive v-ar fi murit parintii sau rudele, cum ati reactiona?
              • -1 (5 voturi)    
                Pai,ce,romanii nu mai stiu pe ce planeta se afla? (Marţi, 6 ianuarie 2009, 15:01)

                Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui judex1

                Cata vreme stau in tara lor,totul va fi OK. "Evreii" aia khazari ce cauta in Palestina,ca tara lor de bastina e prin Ucraina,acolo unde se intindea vechea Khazarie!?!?Si-au uitat istoria si se cred "poporul lui Israel redivivus" in timp ce ei sunt huni,inruditi cu georgienii-alani! Asa prostie mai rar,e un caz unicat in istorie.
              • +2 (2 voturi)    
                Iti trebuie mai multa educatie (Marţi, 6 ianuarie 2009, 16:05)

                georgmihai1211377215 [utilizator] i-a raspuns lui judex1

                In sens de invatatura, carte, studiu structurat, e regretabil ca iti cristalizezi convingerile in urma lecturii a doar cateva carti plus wiki.

                Orice persoana care are opinii atat de clare cu privire la circumstante controversate ale istoriei trebuie sa aibe in spate un studiu solid si asa ceva nu reiese din comentariile tale.
                Daca noi, ca si romani, il admiram pe Antonescu pentru curajul de a trece Prutul si pentru coloana vertebrala de care a dat dovada in multe situatii, asta nu inseamna ca Antonescu nu a fost criminal de razboi sau ca teritoriile administrate de Romania in razboi nu a fost holocaust.

                Faptul ca Antonescu a sters urmele anumitor masacre cu un rezultat "convenabil" pentru romani sau ca a salvat evrei dupa ce a masacrat alti evrei asta nu inseamna ca holocaustul , asa dupa cum este definit, nu a existat .
                Dar trebuie sa studiezi istorie, trebuie sa studiezi filozofie, logica si drept ca sa ajungi la o concluzie pertinenta.
                Iti recomand Karl Jaspers-Filozofia Culpei -- precum si pe de alta parte poti sa incepi cu ceva usor si anume o scurta cautare pe wiki referitoare la masacrul de la odessa.
                • 0 (0 voturi)    
                  Precizare judex (Marţi, 6 ianuarie 2009, 16:12)

                  georgmihai1211377215 [utilizator] i-a raspuns lui georgmihai1211377215

                  Cred ca am fost prea critic, sunt de acord cu toate concluziile tale, cu exceptia chestiunii holocasutului. In celelalte privinte, sunt convins ca opiniile tale sunt bine fundamentate si argumentate.
                  • 0 (0 voturi)    
                    Multumesc, nu ai fost foarte critic... (Miercuri, 7 ianuarie 2009, 16:41)

                    judex1 [anonim] i-a raspuns lui georgmihai1211377215

                    Stiu ca si eu, uneori, exagerez, dar este bine sa citesti toate documentele cand vrei sa-ti fundamentezi o afirmatie, mai ales ca cea facuta de mine si mai ales cazul Odesa. Toti gresim, si maresalul si cei care sustin ideea holocustului in Romania, si noi. Este bine sa invatam din greseli si sa nu le repetam. In conditii de razboi, insa, se aplica alte reguli, ca si in Gaza, in prezent. Oricum, imi asum criticile si iti multumesc.
            • +1 (1 vot)    
              @pintea (Marţi, 6 ianuarie 2009, 17:20)

              directia 5 [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

              popoarele sunt 'organisme' vii,limba,cultura,obiciurile se nasc si dispar,altfel si astazi arealul nostru ar fi fost pestera din Cron-Magnion [am dubii ca am scris corect dar mizez pe intelegerea d-v],or sub acest aspect -arheologic-istoric-prezenta evreilor inaintea triburilor arabe in Tara Sfanta este demonstrata
              Nu sunt deacord cu d-v ca ,religia a fost un factor de franare a culturii,sigur ca biserica catolica prin Inchizitie a facut mult rau,dar totusi centrele de cultura -biblioteci,universitati-au coagulat in jurul bisericii
            • +1 (1 vot)    
              de acord (Marţi, 6 ianuarie 2009, 22:01)

              atreus [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

              Interesant! sunt de acord ca iudeo-crestinismul interpretat la nivelul evului mediu a incetinit evolutia umanitatii dar oare un salt stiintific si tehnologic intr-o cultura bazata pe valorile antichitatii clasice ar fi dus la progres sau la exterminarea totala a speciei om? Discutia incepe sa fie interesanta...
        • +4 (4 voturi)    
          de la rubrica "vreau sa stiu" (Marţi, 6 ianuarie 2009, 11:06)

          anonima [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

          ..daca evreii din Ierusalim au fost distrusi aproape in totalitate in 135 aD, atunci hazarii sub influenta cui s-au iudeizat in perioada 860 aD? multumesc anticipat pentru raspuns.
          • 0 (4 voturi)    
            Raspuns: (Marţi, 6 ianuarie 2009, 12:00)

            Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui anonima

            Sub influenta unui insignifiant si super-norocos rabin itinerant (probabil spion sub acoperire in slujba arabilor) originar dintr-o marunta comunitate evreiasca din actualul Iraq.Evreii n-au fost niciodata misionari la alte popoare,dar in zilele cand rabinul in cauza era prezent in capitala Khazariei si se baga in seama pe la curtea khaganului ca sa mai stoarca ceva informatii,maretul khagan tocmai era hotarat sa incheie o alianta anti-normanda cu una din principalele superputeri ale momentului (Imperiul Bizantin si Califatul Arab),or ambele fiind intr-o perioada de confruntare religioasa,pretindeau khaganului convertirea religioasa ca o conditie "sine qua non" pt incheierea aliantei.Khaganul era nehotarat,convertirea la una din cele doua religii militante(crestinismul si islamul) putea conduce la aservirea tarii sale pe termen lung fata de Constantinopol sau Bagdad.Asa ca istetii de arabi,vazand ca nu-l pot convinge pe khagan,l-au scos la interval pe rabinul respectiv,aranjand o mult mediatizata confruntare la curtea Khazariei dintre un preot-diplomat,un muftiu-diplomat si acel "hopa-mitica" de rabin-spion.Ideea era: khaganul sa fie convins de rabin,nu de muftiu,pe baza argumentului forte ca iudaismul e numitorul comun al celor trei religii in disputa si singura alegere echidistanta politic.Arabii au fost smecheri,ei controlau la vremea aceea tot iudaismul oriental (atat cat mai ramasese),asa ca khaganul a fost convins sa treaca la inofensivul iudaism cu tot poporul lui iar dupa aceea Califul i-a ordonat rabinului nostru--ajuns ceva de genul "Preafericitului" nostru--sa-l convinga insidios pe khagan ca o alianta cu Bagdadul e de preferat uneia cu Constantinopolul.Ceea ce s-a si rezolvat.Sigur,multi ani mai tarziu khazarii au rupt alianta si au fost aliati vremelnic si cu Imperiul atunci cand un alt Calif i-a tratat cu lipsa de respect,dar asa-s vremurile,schimbatoare.

            Loviti puternic de invazia mongolilor,khazarii s-au stramutat apoi mai spre vest,inspre Polonia.
            • +1 (5 voturi)    
              multumiri pentru dezambiguizare (Marţi, 6 ianuarie 2009, 13:23)

              anonima [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

              sunt recunoscatoare si pentru niste trimiteri bibliografice..
              • +2 (2 voturi)    
                Da. (Marţi, 6 ianuarie 2009, 14:47)

                Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui anonima

                Citeste cartea lui Alfred Koestler,"Al treisprezecelea trib: Khazarii",e o lucrare stiintifica foarte pertinenta si care ofera multe informatii istorice si statistice,interpretari insa mai putin.
            • +1 (3 voturi)    
              Mai ai un pic si rezolvi si problema (Marţi, 6 ianuarie 2009, 16:25)

              georgmihai1211377215 [utilizator] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

              Romanizarii Daciei. Cred poti sa ne spui si exact care e istoria poporului roman in aceeasi perioada, 600-1200? Enlighten us. E foarte funny sa observ cum te crezi intelept si propovaduiesti teorii la care s-a renuntat deja in lumea larga.

              Vad ca sursele tale dubioase precum Koestler nu sunt imbratisate nici de Hamas:))
              • 0 (6 voturi)    
                De fapt,chiar am rezolvat-o. (Marţi, 6 ianuarie 2009, 17:02)

                Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui georgmihai1211377215

                Iata niste date,daca esti interesat: s-a stabilit prin studii statistico-arheologice ca ponderea romanizarii in Dacia nu a putut fi mai mare de 7,1%--ceea ce inseamna automat ca limba romana (valaha) e mult mai veche decat cred lingvistii (ar putea avea chiar 5000 de ani vechime).Per ansamblul Imperiului Roman n-a existat nici o zona romanizata pentru ca nu exista in Italia multa populatie vorbitoare de latina,latina se vorbea doar in Latium si in centrele administrative ale marilor orase,in rest italicii vorbeau in limbile lor ancestrale si in greaca (in Sud,la Crotona si Tarentum).Galii vorbeau ceva asemanator cu franceza de astazi,celtiberii vorbeau o proto-spaniola,lusitanii vorbeau o portugheza curata si asta cu mult inainte de a fi cu totii cuceriti de legiunile Romei.Aminteste-ti ca si Britania a fost colonizata cu veterani romani dar in pofida stapanirii ei mai bine de 400 de ani de catre Roma,pur si simplu nu a putut fi latinizata: cum putea fi atunci latinizata Dacia in doar 165 de ani??Ei,ce-ti sopteste logica?
                • 0 (2 voturi)    
                  sigur esti gheorghe (Miercuri, 7 ianuarie 2009, 1:46)

                  stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

                  :))
                  asa... si continua-ti ineptiile cu inca o explicatie:
                  De ce s-ar asemana o valaha veche de 5000 de ani cu o portugheza curata, nelatinizata (si ma refer la puzderia de cuvinte foarte asemanatoare)?
                  Apropo, stii cat de mult se aseamana limba romana cu dialectul italian din Sicilia?
            • 0 (6 voturi)    
              Sursa: "1001 de nopti" (Marţi, 6 ianuarie 2009, 16:44)

              georgmihai1211377215 [utilizator] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

              E clar! o sa recitesc povestile Seherezadei! Sunt fascinante!
            • 0 (2 voturi)    
              Interesant (Marţi, 6 ianuarie 2009, 18:55)

              un roman [utilizator] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

              Mai inati spui ca evreii au fost in totalitate distrusi de romani.
              Apoi ca Khazarii au fost iudeizati, cu multe secole mai tarziu, de un rabin itinerant dintr-o comunitate evreiasca.

              Afirmatiile tale se bat cap in cap.
              Poate asa scrie in cartea de care pomenesti, dar in acest caz aceasta carte este o sursa cu probleme mari in ceea ce priveste veridicitatea informatiilor pe care le ofera.
              • -1 (3 voturi)    
                Obiectez! (Marţi, 6 ianuarie 2009, 19:24)

                Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui un roman

                N-am spus ca evreii antici au fost "in totalitate" exterminati de romani,ci "aproape" in totalitate.Ia verifica!Ma citez:

                "Vechii evrei din antichitate au disparut aproape cu desavarsire ca urmare a distrugerii Ierusalimului de catre romani in urma rascoalei lui Bar-Kochba,in timpul imparatului Adrianus (anul 135,daca memoria nu ma inseala)."

                Ei,vezi ca nu ma contrazic?Nu m-am contrazis de cand ma stiu,dealtfel...
          • +1 (3 voturi)    
            simplu (Marţi, 6 ianuarie 2009, 12:24)

            Lucian* [anonim] i-a raspuns lui anonima

            a evreilor.
            Religia iudaica sau variante ale ei era practic majoritara in Orientul mijlociu in perioada aceea. Merita citit un articol despre evrei de pe wikipedia.
            Daca comenteaza careva ca sunt articole scrise de useri o sa-i raspund ca nici scriitorii asa zis superiori nu sunt mai presus de userii astia.
            Scriitorii/Istoricii s-ar putea sa o fi facut pe bani si la comanda si dictarea unui politician.
            • 0 (0 voturi)    
              multumesc (Marţi, 6 ianuarie 2009, 13:31)

              anonima [anonim] i-a raspuns lui Lucian*

              .. voi rasfoi si wiki pentru informare.
        • +1 (3 voturi)    
          va inselati, pintea haiduc, (Marţi, 6 ianuarie 2009, 20:20)

          hamrin [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

          va inselati si intregul maret esafodaj pe care-l desfasurati cu zel este in intregime aiurea-n tramvai; tarasenia cu khazarii este o veche gaselnita, o foarte stupida si nonstiintifica, cu totul improbabila si falsa "explicitare" a unui fenomen cu totul lipsit de mistica si mitologie, fenomenul variabilitatii infinite a naturii, fenomenul nonexistentei raselor umane, ca atare! Cum explicati dumneavoastra existenta unor arabi cu parul rosu sau cu ochi de albastrul inegalabil al Marii Mediterane? Sa fi fost si astia niste khazari implantati pe acolo, intre beduini? Si, pe urma, nu-i corect fata de civilizatia latino-romana sa-i acuzati de vreun "genocid"! Asta nu se face, zau asa! Mai multa modestie, cand se cuvine si mai mare respect pentru adevarul stiintific si istoric...
          • -1 (3 voturi)    
            Nu ma insel deloc,d-le Hamrin! (Marţi, 6 ianuarie 2009, 21:16)

            Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui hamrin

            "Esafodajul" meu (ce semantica palpitanta observ la acest cuvant!) constituie un sistem in intregime coerent,axat faptic si in general fara nici o hiba.Daca voi ati crezut ca discreditarea ilustrului Koestler va tine si ca cercetarile sale laborioase si extrem de fundamentate nu vor avea ecou in randul marelui public,v-ati inselat amarnic,acum lumea pe care ati vrut-o ignoranta incepe sa puna lucrurile cap la cap si--lucrul cel mai important--incepe sa-si puna ea singura intrebari.

            Raspunsuri la obiect:
            1.Multiple analize antropologice si genetice efectuate in toata lumea dovedesc fara putinta de tagada ca "evreii" ashkenazi sunt de origine caucaziana (inruditi cu georgienii),nu de origine orientala (asa-zis "arabica" sau,cf. termenului vostru mitologizant de o gaunosenie rara,"semitica").Eu nu confund termenul "caucazian" cu termenul "european",asa cum ati facut voi in mod abuziv si i-ati convins si pe americani sa o faca.
            2.Ideea non-existentei raselor umane e o mostra de prostie pura,denotand refuzul evidentei.Desigur,asta nu inseamna ca deraiatul de Gobineau si sleahta lui de rasisti au dreptate,oamenii se nasc egali in demnitate si drepturi dincolo de diferentele rasiale,acest principiu sta la baza Chartei ONU.Dar,in Israel,"unele animale sunt mai egale decat altele"(vorba lui George Orwell).
            3.Arabii cu ochii albastri si parul rosu sunt cel mai probabil stra-stra-...-stranepoti ai araboaicelor si israeliencelor sabra din secolul 10 si 11 violate de piratii normanzi pe plajele de o frumusete inegalabila ale Mediteranei.
            4.Romanii au facut din genocid o arta a razboiului,vad ca voi,israelienii,ii admirati nepermis de mult,Cezar a exterminat 1 000 000 de gali iar Claudius Gothicus (predecesor al lui Aurelian) se lauda cu exterminarea a 600 000 de goti.Pe evreii exterminati de Titus si Adrianus nu i-am mai pus la socoteala,din dispret--obviously!
            • +1 (3 voturi)    
              amice (Marţi, 6 ianuarie 2009, 22:41)

              dan63 [utilizator] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

              esti ... idiot! vorba lui Nenea Iancu


              "Ideea non-existentei raselor umane e o mostra de prostie pura" - prove it !
          • 0 (0 voturi)    
            nu exista arabi cu parul rosu (Miercuri, 7 ianuarie 2009, 9:57)

            Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui hamrin

            sincer, nu-l sustin pe Pintea Haiduc si nici nu-mi place stilul lui de comentarii.
            Arabii, sunt mult mai putini decat se crede.
            Nu tot ce este islamic este si arab. Doar 20% din toata populatia de religie islamica din lume este si araba.
            Orientul Mijlociu este (culmea!) dominat de caucazieni.
            Persii nu erau arabi si asta inseamna ca nici iranienii din ziua de azi nu sunt arabi (arabii sunt in schimb o minoritate importanta in Iran).
            In antichitate, persoanele cu parul rosu erau ceva comun in Orientul Mijlociu. Cei mai celebrii fiind probabil Scitii Rosii (te las sa deduci singur de ce le ziceau rosii :)) din nordul Persiei (Caucaz).
            Kurzii din estul Turciei au chiar foarte multe persoane cu parul rosu.
            In cronicile razboaielor din secolul III e.n. dintre regatele chinezesti din nord si din vest apar demnitari, soldati si femei cu parul rosu.
            Roscati gasesti pana si in Afghanistan.
        • +1 (1 vot)    
          bizar (Marţi, 6 ianuarie 2009, 21:58)

          atreus [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

          nu stiu daca articolul mai e "activ" dar daca mai citesti imi poti raspunde la o intrebare?
          Cine anume i-a "iudaizat" pe khazari? Mai precis, cum e posibil sa te declari ca apartinand unei culturi care a disparut cu 700 de ani in urma, dupa cum spui tu? Este ca si cum eu as hotari spontan sa ma declar aztec si sa fiu recunoscut oficial ca un reprezentant al culturii aztece. Nu pare ciudat?
          Cu respect
          • +1 (1 vot)    
            Da,e intr-adevar bizar. (Marţi, 6 ianuarie 2009, 22:55)

            Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui atreus

            Intr-o postare situata mai sus (si datata la ora 12:00) am explicat cum s-au intamplat lucrurile (Koestler prezinta si el faptele brute,inclusiv confruntarea preotului,muftiului si rabinului la curtea khaganului dar nu din perspectiva factorilor manipulativi si a dedesupturilor realpolitik-ului,reconstituirea acestei perspective imi apartine si-mi asum paternitatea scenariului,pt un eventual documentar istoric de succes).Atreus draga,toata povestea asta cu evreii moderni pare rupta din cel mai tare film cu prosti al tuturor timpurilor! Si cand ma gandesc ca dumnealor se considera desteptii Pamantului...N-au aflat ca adevaratii destepti ai Pamantului suntem noi,romanii,he-he! Te salut cu stima,tinere prieten.
        • 0 (2 voturi)    
          Ritea = Gheorghe (Miercuri, 7 ianuarie 2009, 1:32)

          stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

          :))
          ma gadeam eu de unde alt "gheorghe"... acum m-am convins.
      • +3 (5 voturi)    
        n-am de lucru (Marţi, 6 ianuarie 2009, 12:18)

        Lucian* [anonim] i-a raspuns lui atreus

        din punct de vedere ADN, populatia cea mai apropiata de evrei este chiar cea locala, adica palestiniana.
        Apropierea este chiar atat de mare incat se poate spune ca palestinienii sunt fratii lor.
        Care este diferenta dintre palestinieni si evrei?

        Evreii sunt considerat doar cei proveniti din mame de religie mozaica si alte variatii stupide legate de religie. Sunt mii de cazuri in care copii proveniti din familii mixte nu sunt considerati evrei autentici desi sunt nascuti in Israel.

        In acelasi grup de oameni nascuti in zona poti sa-i bagi si pe filisteni si pe samariteni (tot palestinieni si ei) care daca nu ma insel apar inclusiv in Biblie dar nu sunt recunoscuti ca evrei.
        10% din populatia palestiniana este de religie crestina ce precede cruciadele.

        Chiar este o discutie interesanta referitor la ce este de fapt Israel. Este o tara cu o natie sau doar o formatiune statala pe baze religioase de genul Vaticanului?

        "Deportarile" romane de care pomenesti au avut loc in urma a doua razboaie intre evrei si Imperiul Roman. Era o practica normala pentru perioada aceea (vezi Dacia in timpul lui Traian), marea majoritate a deportatilor fiind de fapt sclavi.
        Referitor la populatia "neimportanta" in peninsula italica, evreii erau cea mai importanta minoritate a Imperiului Roman in peninsula.
        In plus iudaismul si mai multe forme ale sale erau la un moment dat principala religie in Orientul Mijlociu si in Caucaz.
        Referitor la cuceririle arabe, faci aceeasi greseala ca si niste vecini ai nostrii. Cucerirea nu presupune genocidul si inlocuirea populatiei locale.
        Populatia tarilor din Africa de Nord, care era crestina la momentul cuceririi arabe, nu se considera araba. Ei se considera berberi sau mauri sau tuaregi, dar nu arabi.
        La fel si in Iran ai sanse sa jignesti profund pe unii locuitori daca ii faci arabi. Ei inca mai spun ca majoritatea populatiei este de origine farsi (persana).
        Doar 20% din populatia de religie islamica din lume este de fapt araba.
    • +2 (4 voturi)    
      gresit (Marţi, 6 ianuarie 2009, 10:32)

      cosmin [anonim] i-a raspuns lui Palpatine II

      tu incerci o echilibristica mentala, incerci sa stai stramb ca sa judeci drept. dar nu e asa. israelul ca stat e compus din suma cetatenilor lui care sunt bombardati de ani de zile fara motiv si fara niciun fel de selectie prealabila a tintelor. acel bombardament ar trebui sa-l judeci in primul rand, pentru a-ti permite sa judeci ulterior eventualele intentii ale statului israel. alea 6000 si ceva de rachete ce-ti spun tie, in lumina rationamentului pe care tocmai l-ai enuntat?
      tu spui: "israelienii prefera arabii". e o maiastra tampenie. israelienii nu prefera pe nimeni, arabii sunt singurii care le cauta ura, deci singurii asupra carora ura lor se poate rasfrange, si asta justificat de multi ani. si-n plus, ia consulta-ti agenda si verifica cine a declarat concret si fara echivoc ca vrea sa stearga un stat de pe harta.
  • +6 (12 voturi)    
    Daca va intrebati de lagatura... (Luni, 5 ianuarie 2009, 21:33)

    FED [anonim]

    Cred ca o sa va placa asocierea din link: http://stiri.acasa.ro/articole/politic/traian-ungureanu-si-sever-voinescu-ambasadori-pe-axa
  • -2 (20 voturi)    
    ... (Luni, 5 ianuarie 2009, 21:41)

    Opposite [anonim]

    Mi-e rusine de mesajele de mai sus si probabil de multe din cele ce vor urma.

    Se pare ca antiemitismul e "trendy".
    • +1 (17 voturi)    
      Daca un evreu ar ucide un arab .. (Luni, 5 ianuarie 2009, 21:51)

      Palpatine II [anonim] i-a raspuns lui Opposite

      .. judecatorul care l-ar condamna pe acel evreu ar fi anti-semit, nu ?

      In plus, arabii sunt la fel de semiti ca evreii; sunt acelasi grup de popoare semite. Genetic, TREBUIE sa fie aproape identici.

      Vezi ca israelenii nu sunt "mioarele nevinovate" ale lumii - nu exista asa ceva. Dar a ucide civili ... din partea unui stat chipurile democratic ... e mai mult decat regretabil!
      • 0 (20 voturi)    
        E criminal,nu regretabil! (Luni, 5 ianuarie 2009, 22:29)

        Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui Palpatine II

        Observ ca unii jurnalisti romani incearca sa justifice omorarea copiilor din Gaza de catre Tsahal venind cu inregistrari din care rezulta ca acesti copii chiar isi doresc martiriul (Shahada).E vorba de copii de 11-12 ani,indoctrinati intens de Hamas si Jihadul Islamic,nu de copiii de 5-6 ani cu fete speriate si lacrimi in ochi pe care i-ati vazut pe canalele de stiri.Ce gandesc militarii aia din IDF?"Eh,oricum copiii astia iubesc moartea,asa ca de ce sa nu le facem serviciul?".Cata perversitate!O fiinta umana trebuie respectata in sine,nu ii acorzi sau nu respect pt ceea ce face sau nu societatea din ea.Viata trebuie pretuita chiar daca ea nu se pretuieste pe sine,viata e darul lui Dumnezeu.Conform logicii IDF,daca unor copii indoctrinati ca moartea e cool trebuie sa li se faca "serviciul" atunci si unor adulti indoctrinati ca Israelul e poporul ales de Dumnezeu trebuie sa li se faca un serviciu la fel de echitabil.Cum Dumnezeu e o fiinta din lumea "afterlife",rezulta ca toti israelienii trebuie ucisi???Vorba cronicarului,"se sparie gandul"...Toata povestea asta miroase intens a pucioasa,rusine jurnalistilor si politicienilor care sustin Crimele impotriva Umanitatii ale Israelului (nu dau nume,se cunosc ei)!!
        • +1 (5 voturi)    
          Imi pare rau, iar esti partinitor.... (Marţi, 6 ianuarie 2009, 14:18)

          judex1 [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

          Cine crezi ca vrea sa omoare copii, femei si batrani cu cruzime, mai ales ca uciderea civililor intra in categoria crimelor de razboi? Dar, sa montezi baterii de rachete si depozite de munitii in scoli, spitale, piete, magazine si moschei, cum poate fi calificat? Nu este tot crima de razboi? De ce la unii este crima de razboi si la altii nu? Dar, cand teroristii sinucigasi isi detoneaza bombele in magazine, piete, cinematografe si omoara oameni nevinovati, asta ce este? De ce nu esti realist? Da-mi si mie exemplu de o singura actiune de razboi, agresiva, dusa de Israel fara motive? De la infiintarea statului Israel, nu fac altceva decat sa se apere. Asta fac si acum.
          • 0 (4 voturi)    
            De ce ascundeti adevarul? (Marţi, 6 ianuarie 2009, 15:01)

            judex1 [anonim] i-a raspuns lui judex1

            Cine crezi ca vrea sa omoare copii, femei si batrani cu cruzime, mai ales ca uciderea civililor intra in categoria crimelor de razboi? Dar, sa montezi baterii de rachete si depozite de munitii in scoli, spitale, piete, magazine si moschei, cum poate fi calificat? Nu este tot crima de razboi? De ce la unii este crima de razboi si la altii nu? Dar, cand teroristii sinucigasi isi detoneaza bombele in magazine, piete, cinematografe si omoara oameni nevinovati, asta ce este? De ce nu esti realist? Da-mi si mie exemplu de o singura actiune de razboi, agresiva, dusa de Israel fara motive? De la infiintarea statului Israel, nu fac altceva decat sa se apere. Asta fac si acum.
            • +1 (3 voturi)    
              Eu spun adevarul,nu-l ascund! (Marţi, 6 ianuarie 2009, 16:37)

              Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui judex1

              Evreii si-au cautat-o cu lumanarea,patria lor ancestrala e in Ucraina,nu in Palestina!De la infiintarea statului Israel,ei chiar nu fac nimic altceva decat sa se apere cu incrancenare inumana,dar inainte de asta cum au ocupat acele teritorii,nu pe cale violenta?Palestinienii le raspund cu aceeasi moneda,nu fac decat sa lupte pt eliberarea tarii lor de ocupant.Dreptatea trebuie sa invinga cu orice pret!Si va invinge!Daca evreii isi inchipuie ca li se vor trece cu vederea aceste Crime impotriva Umanitatii,se inseala amarnic.Ei n-au manifestat generozitate fata de populatia palestiniana,e un fel de apartheid acolo,din aceasta cauza aceasta politica a fortei e sortita esecului.2009 nu va fi o repetare a lui 2006,comunitatea internationala e deja mobilizata si se va trece in scurt timp la sanctiuni dure,fara precedent. USA nu-si mai permit acum sa sustina nedreptatile flagrante ale Israelului,miza jocului planetar a crescut neinchipuit de mult in ultimul an,de cand cu criza financiara si mutatiile aferente ei...
              • 0 (2 voturi)    
                auzi gheorghe (Miercuri, 7 ianuarie 2009, 2:00)

                stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

                Vei fi dezamagit daca iti inchipui ce ai scris p'aici.
                Ai scris prostii despre Talmud (cand erai "gheorghe"), despre turci germanizati care au invatat ebraica (un popor intreg de la un rabin pierdut in spatiu probabil) acum scrii in continuare prostii si pe-aici... mai poti?
      • -7 (11 voturi)    
        Cu geneticienii evrei ai discutat? (Luni, 5 ianuarie 2009, 22:38)

        Sollo Moon [anonim] i-a raspuns lui Palpatine II

        Arabii, semiti ?,cred ca esti Darwin in persoana, cu ineptiile lui !
      • -2 (10 voturi)    
        genetic evreii sunt simpatici (Luni, 5 ianuarie 2009, 23:10)

        atreus [anonim] i-a raspuns lui Palpatine II

        haha, simpatic, sa vedem genetica:
        http://content.karger.com/ProdukteDB/produkte.asp?Doi=153708
        • +3 (9 voturi)    
          ar putea cineva sa spuna altceva? (Luni, 5 ianuarie 2009, 23:38)

          Goga [anonim] i-a raspuns lui atreus

          Daca nu ai observat, link-ul este catre referinta unui "cercetator" Israelian. Ce-ai fi vrut sa spuna. Chiar daca ar fi spus altfel, ai fi putut sa-l contrazici. Atata timp cat nu ai acces la informatii il crezi pe cuvant. Este?
          Si daca cineva il contrazice este bineinteles ... anti-semit. Ca asa e in tenis.
        • -3 (9 voturi)    
          Copilul e insasi Umanitatea! (Marţi, 6 ianuarie 2009, 1:26)

          Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui atreus

          Daca ai de ales intre omorarea unui copil pt securitatea propriului tau stat si tradarea acelui stat si tu alegi prima optiune,atunci acel stat al tau merita sa dispara la lada de gunoi a Istoriei din punctul de vedere al Justitiei Divine.O comparatie:in Osetia de Sud,Rusia a intervenit in mod just pt a-si proteja cetatenii atacati cu o mare putere de foc de armata georgiana,in Gaza Israelul intervine in mod injust doar din exasperare si pt a nu parea un "tigru de hartie" usor intimidabil in ochii Lumii Arabe.Una e sa intri in razboi pt a-ti salva cetatenii omorati in masa cu lansatoare de rachete Grad,alta e sa intri in razboi omorand copiii din scuturile umane pt a-ti scuti cetatenii nemultumiti de sacaitoarele atacuri razlete cu rachete Kassam.Prima atitudine denota un caracter omenos,a doua atitudine denota un caracter neomenos si lipsit de respect pentru Viata si Umanitate.In fata scuturilor umane formate din copii,Tsahalul (IDF,ma rog) trebuia sa se retraga pana in Antarctica,daca ar fi fost cazul!!!Sau sa riposteze unei eventuale invazii Hamas printr-o defensiva cu propriile "falange" de copii.Oricum,copiii celor doua tabere,odata ajunsi fata-n fata,ar incepe probabil sa se joace impreuna,copiii pot recunoaste ura dar nu o pot intelege si interioriza...

          Israel,ai fost deja judecat si gasit vinovat de Crime impotriva Umanitatii.Roaga-te pentru iertare in fata Domnului Tau...
          • +6 (10 voturi)    
            KGB-Ist (Marţi, 6 ianuarie 2009, 9:05)

            georgmihai1211377215 [utilizator] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

            Asa dupa cum spune cineva mai devreme, islamismul este sprijinit de nucleul dur ex comunist intrucat este noul trend anti US anti capitalism.

            Din moment ce tu sustii ca Rusia a intervenit in mod"just" in Osetia, in conditiile in care rusii au bombardat granita --cu rachete--o buna perioada, inseamna ca esti produsul acestei scoli KGB multumita careia Romania nu mai are o parte din tara dupa cateva sute de ani.
            Ar fi bine sa scrii in alta parte.
            • 0 (6 voturi)    
              KGB-ist?No way! (Marţi, 6 ianuarie 2009, 11:09)

              Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui georgmihai1211377215

              Mai degraba filo-securist,desi n-am avut tangenta cu sistemul,eram copil pe vremea aia...
              • 0 (2 voturi)    
                Ei ei Ritea Ritea (Miercuri, 7 ianuarie 2009, 2:27)

                stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

                ...ce sa faci... mirosi a KGB si asta se simte...
          • -1 (7 voturi)    
            nu te lecuiesti (Marţi, 6 ianuarie 2009, 13:39)

            Adriana [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

            Ai sa iei multe injuraturi pentru ca ai indraznit sa exprimi asemenea pareri....Ti-am mai spus ca nu e acceptata si alta opinie, trebuie sa te aliniezi...
            • 0 (6 voturi)    
              Zau??? (Marţi, 6 ianuarie 2009, 15:31)

              Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui Adriana

              Si de unde acest imperativ categoric,sa ma aliniez?Tu n-ai auzit de maxima aceea antica,"Amicus Plato sed magis amico veritas"???Chiar si Iisus a facut apologia Caii Adevarului (ca o apologia pro sua),asa ca-ti returnez intrebarea cu forta inzecita: cine sunteti voi,cei care iubiti mai mult conventiile lumii decat Adevarul?Nu cumva sunteti adeptii acelui personaj underground pe care tot Iisus il numea Principele Minciunii?Ia mosmonditi acum dupa un raspuns sincer,doamnelor si domnilor!
              • +1 (5 voturi)    
                :))) (Marţi, 6 ianuarie 2009, 15:41)

                Georg [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

                Bine, rectific esti un filo securist afectat de propaganda KGB.

                Desi totusi in lumina comentariului tau de mai sus, se pare ca esti dus cu capu'!
                • -3 (5 voturi)    
                  Mda,slujba nu-mi permite sa fiu stationar cu capul (Marţi, 6 ianuarie 2009, 16:13)

                  Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui Georg

                  IQ-ul meu a crescut continuu si aproape exponential in ultimii 8 ani,al tau presupun ca a stationat.In epoca vitezei,doar lenesii isi permit stationari...Cine stationeaza,pierde garantat cursa.Asadar,directia biblioteca,amice!!!
              • +1 (1 vot)    
                Era o gluma (Miercuri, 7 ianuarie 2009, 15:16)

                Adriana [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

                Am simtit pe monitorul propriu cum e sa ai alta parere decat altii! Au sarit cu "gura" ca arsi! Noroc ca nu stateam fata in fata ca luam si vreo doua in freza! Multi nu suporta alta parere. Aici e altceva decat credeam, e un camp de lupta! Mai ceva ca in Gaza. O zi buna!
      • +3 (5 voturi)    
        ... (Marţi, 6 ianuarie 2009, 9:40)

        Opposite [anonim] i-a raspuns lui Palpatine II

        Si daca civilii ar fi folositi ca scuturi umane chiar de catre "fratii" lor?
    • -2 (14 voturi)    
      asa e (Luni, 5 ianuarie 2009, 22:49)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Opposite

      este. Si nu numai antisemitismul, ci si anticapitalismul si antiamericanismul.
      In general, visul hotilor si jefuitorilor este desfiintarea politiei. In cazul de fata, moartea ei.
      • +2 (8 voturi)    
        De ce nu? (Luni, 5 ianuarie 2009, 23:24)

        Edisson [anonim] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

        De obicei politia e in slujba statului, a unui aparat administrativ, fiind inzestrata cu mentinerea ordinii sociale. Ei in slujba cui actioneaza?
    • 0 (14 voturi)    
      Antisemitismul e un non-sens stiintific si logic! (Marţi, 6 ianuarie 2009, 0:04)

      Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui Opposite

      La fel ca Avunculogratulatiunea mecanica (vorba lui Umberto Eco).Se presupune ca elucubratiile acelea genealogice cu pretentii...antropologice din Pentateuh ("Vechiul Testament" al poporului evreu) sunt realitati istorice,ori nici o alta sursa istorica nu le confirma:Sem e un stramos mitic,prin nimic mai real decat Quetzalcoatl al aztecilor.In plus,Sem e considerat stramos al popoarelor arabice in general (inclusiv al evreilor din antichitate) or evreii de astazi n-au nici o legatura cu rasa antica,ei sunt khazari,adica au origine turcica (vezi: "Al treisprezecelea trib:Khazarii",carte scrisa de Alfred Koestler).Asadar,daca zici "antisemitism" in prezent,zici de fapt anti-arabism,nu anti-iudaism.Ca sa vezi la ce aberatii logice s-a ajuns daca s-au luat de bune toate porcariile mitologice cu care evreii au intoxicat mentalul Umanitatii vreme de milenii... Rusine inca o data Israelului,crimele din Gaza nu vor putea fi uitate,evreii si-au compromis imaginea si respectabilitatea internationala pentru un secol de acum inainte!!! (de parca nu era deja compromisa,daca au trebuit sa apeleze la retelele lor mafiote din USA ca sa le aranjeze razboaiele din Afganistan si Iraq,in scopul intimidarii Iranului...)
      • +3 (7 voturi)    
        culmea (Marţi, 6 ianuarie 2009, 3:46)

        dodo [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

        esti de groaza dom'le cu khazarii tai... nu ma obosesc sa te contrazic, ca n-are rost... o sa iti spun doar ca pretinsele cunostinte de cultura generala obtinute la repezeala de pe google si din diverse carti scrise de personaje cel putin controversate, nu tin loc de inteligenta...
        • +1 (3 voturi)    
          Corect. (Marţi, 6 ianuarie 2009, 15:50)

          Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui dodo

          Dar nu-ti poti consolida si dezvolta o inteligenta sclipitoare fara sa operezi constant cu un volum vast de cunostiinte din mai multe domenii.La fel ca muschii,si inteligenta trebuie exersata ca sa nu se atrofieze.
      • +2 (6 voturi)    
        ... (Marţi, 6 ianuarie 2009, 9:43)

        Opposite [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

        Oau! Te pricepi la batut campii.

        "retele mafiote", Umberto Eco, khazari, azteci plus "sarmanul" Iran intimidat de dusmani si totul in cateva zeci de randuri.

        Esti tare amice.
        • -2 (6 voturi)    
          Whatever... (Marţi, 6 ianuarie 2009, 10:23)

          Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui Opposite

          O iau ca un compliment la adresa mobilitatii intelectului meu imbatabil.
          • +1 (1 vot)    
            V-am pus o intrebare (Marţi, 6 ianuarie 2009, 11:19)

            anonima [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

            la comentariul de la 23:18 din 5 ianuarie; multumesc pentru eventualul raspuns.
            • 0 (2 voturi)    
              Da. (Marţi, 6 ianuarie 2009, 12:10)

              Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui anonima

              Am expediat deja raspunsul complet acum 5 minute.Mai asteptati,va fi postat.Va multumesc pt interventie,acum multe lucruri se vor clarifica.
              • 0 (4 voturi)    
                aceasi ineptii (Marţi, 6 ianuarie 2009, 12:46)

                levi [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

                ambalate in cuvinte pompoase gen a Vadim,tu nu te poti abtine "expert desavirsit"?cred ca cunostintele tale le ai din Dune!
              • +1 (1 vot)    
                multumesc! (Marţi, 6 ianuarie 2009, 13:39)

                anonima [anonim] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

                ..mi-am permis sa cer si bibliografie :) .
  • -2 (16 voturi)    
    Incredibil!! (Luni, 5 ianuarie 2009, 22:10)

    vio [anonim]

    Am citit pozitiile celor 2 intelectuali si am ramas stupefiat. In primul rand de naturaletea cu care vorbesc despre moartea civililor. Apoi de degajarea cu acre introduc in discutie concepte sensibile precum "antisemitismul"! De unde si pana unde antisemitism aici?? Lasand la o parte faptul ca si palestinienii sunt semiti, dar asta e o alta discutie.
    Iar cand mai auzi ca Netaniahu estye singurul, repet "singurul" barbat lucid (ca si Basescu, nu?) iti dai seama de "obiectivitatea" celor 2.
    La fel faptul ca pentru cei 2 mereu totul este "limpede" - alta dovada de inalta inteligenta!

    Am fost sincer dezamagit de nivelul lui Sever Voinescu, dar omul incerca sa-si faca lobby pentru ambasada....
    • +2 (18 voturi)    
      la fel (Luni, 5 ianuarie 2009, 22:29)

      r123 [utilizator] i-a raspuns lui vio

      Si pe mine m-a mirat atitudinea extrem de ciudata a celor 2. Mai ales Traian Ungureanu, de unde si pana unde antisemitism ? Si medie anti-americana ? Cand Israelul a blocat intrarea jurnalistilor straini in zona de conflict (de ce oare...?) si si-a facut canal oficial pe youtube unde arata cum arunca bombe, asta pe langa faptul ca foarte multe ziare si concerne tv sunt controlate de patroni evrei.

      Greu gasesti pe bbc sau in alta parte cate o stire impartiala. Sau si aia sunt antisemiti ?
      • +2 (4 voturi)    
        lamurire (Marţi, 6 ianuarie 2009, 9:27)

        ziarist militar [anonim] i-a raspuns lui r123

        stimate cetatean (sau cetateanca), imi ingadui sa va aduc cateva lamuriri; asadar, orice autoritate militara care administreaza o zona de operatiuni in desfasurare are grija, inainte de toate, de siguranta propriilor militari si abia apoi de cea a intrusilor, fie ei si legitimati (ziaristi, Crucea Rosie, Amnesty International, Medici Fara Frontiere samd); ca atare, prioritate vor avea actiunile ce folosesc bunului mers al operatiunilor si abia apoi informarea publicului, ajutorarea civililor din perimetrul controlat de inamic, etc; cata vreme exista riscul de a le face servicii inamicilor prin activitatile presei sau ale altor organizatii/cetateni din afara propriului aparat militar, restrictiile sunt necesare si chiar binevenite; este o procedura militara normala si fireasca, nu discutam aici despre ideologii sau cine are dreptate ori nu; va multumesc pt. atentie
        • -1 (3 voturi)    
          corect (Marţi, 6 ianuarie 2009, 12:43)

          Lucian* [anonim] i-a raspuns lui ziarist militar

          uneori pt un civil este greu sa inteleaga ca armata (indiferent a carui stat) are ca principal obiectiv nu neaparat cea de forta ieftina folosita la cutremur sau inundatii.
          Principalul rol al unei armate este de a impune militar vointa unui stat (poti sa-i spui aparare sau cucerire).
          Aceasta impunere fiind facuta prin prezenta (intimidare) sau chiar actiuni armate care sunt spre surpriza multor oameni de o violenta greu credibila.
          Armatele fac ceea ce invata. Ucid cu eficienta maxim posibila ("corect" se spune scoatere din lupta sau anihilare) si cu un discernamant pe cat posibil in conditiile zonei unde are loc actiunea.
          Principala responsabilitate a unui ofiter intr-o zona ostila este sa-si indeplineasca obiectivul si sa-si tina oamenii in viata.
          Spre surpriza multor oameni, uneori (tot timpul) in razboaie cad victime si civili.
          Asta este situatia. Nu cred ca a zis cineva ca-i place situatia dar se intampla.
          Nici nu este de mirare tinand cont ca actiunea are loc in cea mai dens populata zona din lume. Cred ca este imposibil sa discerni civilii de paramilitari acolo si nici un ofiter nu va trimite 100 de soldati la moarte ca sa scoata un inamic dintr-o casa atunci cand poate trimite un obuz de 155mm sa termine toata casa si bineinteles si inamicul.
          Razboiul nu este o chestie romantica din filme. Chiar este dur, crud si de o logica foarte rece.
    • +3 (17 voturi)    
      Da, papushe masculina ,Bibi e mare.. (Luni, 5 ianuarie 2009, 22:42)

      Sollo Moon [anonim] i-a raspuns lui vio

      Netanaiahu e singurul salvator al Israelului restul sunt niste penali sau ca Tzipi ,buna de cratita , aceasta fantosha a Goldei Meir, nemuritoarea !
  • +3 (19 voturi)    
    speech (Luni, 5 ianuarie 2009, 22:25)

    jonelu [anonim]

    foarte frumos discursul celor doi , o emisiune reusita , cu tenta pro Israel!!!dar lasand la o parte politica , razbunarile , sa nu uitam ca numarul victimelor probail a depasit peste 100 de victime colaterale , copii , batrani si femei.Este strigator la cer , daca copii nostri ar fi in locul lor ?Suntem norocosi , dar palestinienii nu sunt ,din pacate in 1948 apoi in 1967 au inceput sa fie asupriti de catre un popor ales care-si iubeste aproapele cu bombe cu fosfor!!!
  • 0 (18 voturi)    
    asadar (Luni, 5 ianuarie 2009, 22:40)

    atreus [anonim]

    dupa cum spuneam mai sus, cum isi permit acesti cuceritori sa spuna ca ei au fost acolo "de cand lumea" cand ei nici nu existau ca populatie in zona aia inainte de anul 500 e.n. Bizar cum de arheologii descopera ramasite din paleoltic in actualul israel si cum acel teritoriu a fost ruta de migratie din africa. Nu spun ca aia erau evrei ci doar ca zona era locuita din cele mai vechi timpuri. Palestinienii chiar exagereaza cu pretentiile lor, mai ales ca toate triburile arabe care bantuiau zona in timpul "protectoratului britanic" au reusit sa se coaguleze in state suverane.
  • +5 (13 voturi)    
    "Nou gen de antisemitism" (Luni, 5 ianuarie 2009, 22:49)

    moshel [anonim]

    Cu respect intreb: cate genuri de antisemitism exista? Care e deosebire intre ele? Apar periodic sau la intamplare? Unele sunt mai grave decat altele? Care?
    • 0 (2 voturi)    
      Un exemplu din Romania zilelor noastre (Marţi, 6 ianuarie 2009, 16:47)

      georgmihai1211377215 [utilizator] i-a raspuns lui moshel

      Un gen relativ nou de antisemitism este caracterizat de urmatoarea sintagma:

      "Antisemitism fara evrei"

      Adica antisemitismul prezent in mentalitate fara a exista evrei in tara respectiva, cazul Romaniei post revolutionare.
  • +9 (17 voturi)    
    ce este de fapt antisemitismul? (Luni, 5 ianuarie 2009, 22:49)

    toto [anonim]

    In conceptia unora, daca nu esti de acord cu actiunea unui evreu, esti antisemit. Aproape ca nu mai ai voie sa contrazici parerea evreilor. Cred ca asta e primul motiv pentru care exista antisemitism in lume. Celelalte vin dupa.
    Nu exista nimic care sa justifice uciderea unor copii. eu asa inteleg din ce zice Ungureanu, ca daca esti ziarist si critici omorarea civililor nevinovati de catre evrei esti antisemit. Nu se poate face pace prin escaladarea violentei. Acum ura va fi si mai mare mai ales de partea araba.
  • +1 (9 voturi)    
    acoperire media (Marţi, 6 ianuarie 2009, 1:24)

    Capsunaru [anonim]

    Am remarcat pozitia CBC din Canada unde tocmai au dat imagini cu copii omoriti sau schiloditi precum si cu un doctor norvegian care a declarat ca din totalul de morti sint cam 25% copii. (vorbea de cca 800 la el in spital)
    A zis ca mai are 2 colegi medici carora nu li s-a dat dreptul sa intre ca nu exista nici un macel acolo.. si i-a invitat pe evrei sa vina sa vada..

    Nu stiu daca inaginile astea au aparut in Ro, presa canadeza este mult mai obiectiva datorita numaruli mare de arabi din tara. De asemeni parerile reporterilor nu par la fel de partinitoare. Pe vremea razboiului din golf la peste 100 000 casualties nu a scapat nimic de genul asta.

    Una peste alta as zice ca au mintit poporul cu televizorul in IRAQ lumea s-a prins si nu prea le mai merge.
  • +1 (9 voturi)    
    e simplu prieteni (Marţi, 6 ianuarie 2009, 1:24)

    de pe aici [anonim]

    arab, evreu, roman, american, rus, chinez.. cine omoara un copil, o femeie, un om fara aparare in general e un mare distrus. si daca mai are si o ideologie in spate atunci e un rahat cu ochi..
    • 0 (2 voturi)    
      esti sigur? (Marţi, 6 ianuarie 2009, 12:45)

      Lucian* [anonim] i-a raspuns lui de pe aici

      ce faci cu baby soldiers din Africa in momentul in care trag in altii?
  • +2 (4 voturi)    
    Video din 2006 (Marţi, 6 ianuarie 2009, 2:27)

    Barbu M. [utilizator]

    ...la fel de valabil si in 2009: http://www.youtube.com/watch?v=w6fn5NZ6LBk
  • 0 (6 voturi)    
    Conducatorii evrei de azi (Marţi, 6 ianuarie 2009, 6:54)

    MIhai [anonim]

    Cred ca problema este f.complicata,mai ales ca actualii guvernatori de azi sint de origine iraniana (kazari),ca Netaniahu.Au emigrat liber,de unde atita ura intre evrei si iranieni?.
  • +1 (5 voturi)    
    nu (Marţi, 6 ianuarie 2009, 8:14)

    bogdan [anonim]

    daca nu esti de acord cu practicile israelului asta nu inseamna ca esti antisemit...
  • -3 (3 voturi)    
    Oprimati (Marţi, 6 ianuarie 2009, 10:06)

    YO [anonim]

    Da, ma! Sa stii ca evreii sunt foarte oprimati. Amaratii! Mi-e mila de ei... SARACII !!!
  • +4 (6 voturi)    
    Curios de ce......... (Marţi, 6 ianuarie 2009, 10:44)

    Cola [anonim]

    Daca cineva , cat de cat cunoscator , poate sa explice de ce Israelul a pierdut razboiul mediatic , desi probabil ca 80-90% din media importanta a lumii au ca proprietari persoane de religie mozaica ?
    • +1 (1 vot)    
      Simplu. (Marţi, 6 ianuarie 2009, 20:06)

      Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui Cola

      Am luat eu atitudine ferma.Pintea Haiducul e cel mai influent forumist de pe planeta,respectat pe toate meridianele,vazut de intreaga masonerie ca un stralucit exponent al Fratiei Umanitatii,filosof si om de actiune,ce mai tura-vura...(trecand peste gluma,asa as vrea sa gandeasca orice tanar jurnalist,forumist sau blogger; atunci Fratia Umanitatii nu va mai fi doar un vis nebun si romantic,va fi o forta vie care va modela civilizatia Viitorului pe care cu totii o vrem mai luminoasa).
  • +1 (5 voturi)    
    Antisemitism, multilateral dezvoltat ! (Marţi, 6 ianuarie 2009, 10:53)

    STEFAN A. [utilizator]

    Pentru multi,Israel ar trebui sa dispara din Orientul Mijlociu. Unde ar trebui sa emigreze statul Israel si toti locuitorii ei ?
    Se apara cu armata pe care o are de un grup care are la baza ideologiei ,distrugerea evreilor si a tarii!
    De ce in Cisiordania nu sint lupte, poate pentru faptul ca la conducere este un partid realist care intelege acum ,ca pacea cu Israel este posibila ?
    Sint multi comentatori care cind aud de evrei,unguri,tigani au acelasi instinc ca si Hitler si gasca lui, Solutia Finala !
    Victime civile au fost mereu , in toate razboaiele , inclusiv in Romania in decembrie 1989 ( un caz complect diferit). A fost cineva tras la raspundere ? Va place sa dati lectii de justitie la Israel si refuzati sa vedeti ce tara de banane sintem noi!
  • +1 (3 voturi)    
    "TOTI SUNT LA FEL" (Marţi, 6 ianuarie 2009, 11:41)

    FINKELSTEIN [anonim]

    ce lipseste de aici e o privire dinspre romania, adica dinspre interesele romanilor

    Cu ce se deosebeste un ocupant rus de un ocupant american-si-evreu?
    Pai pe americani I-AM CREZUT. Si americanul a mintit ca orice rus.
    A venit in Romania si in loc sa se alieze cu mine amaratul care l-am asteptat 50 de ani, s-a aliat cu politicienii, si i-a invatat legea supunerii ca oricare ocupant rus: dai banu, esti la putere. Si asa avem acum un contract bechetel care costa mai putin sa-l anulezi decat sa-l continui. Pentru ca, dupa intrarea in Nato, am primit la pachet cu bechetel si pe Finkestein care s-a apucat sa spele creierii romanilor pana la idiotizare totala. Efectul: neincredere adanca in participarea la vot, adica in DEMOCRATIE – care e cica “stindardul american” pt. care i-am asteptat noi atat.
    39% prezenta la vot, ridicarea PSD si PNL in sondaje prin campanii murdare impotriva opozitiei, o spalare pe creier a romanilor de o virulenta nemai-intalnita in 18 ani si cu urmari care nu se mai pot repara vreodata
    daca noua, romanilor, care i-am asteptat de 50 de ani si am ramas langa ei cand toti i-au parasit, au putut sa ne faca asa ceva - inseamna ca pot sa faca ORICE. Meanning: ORICE. Nu contest ca palestinienii sunt rai, rusii sunt rai, ca vor porni probabil un razboi pt. a creste pretul petrolului dar acum chiar mi se rupe, asa cum li se rupe si americanilor de noi daca ne-au facut asa ceva. Sa se bata ca chiorii – sau sa nu se bata ca chiorii – DE CE M-AR INTERESA ?
    noua ne fac rau si daca-i iubim si daca-i uram. Raul pe care ni l-a facut FINKELSTEIN noua nu se poate rascumpara cu nimic, pentru ca nu se poate repara cu nimic –

    Deci, daca tot ne-ati invatat sa ne fie "scarba" si ca "toti sunt la fel", here mr. Finkelstein, ma bucur sa-ti spun ca: TOTI SUNTETI LA FEL
    • -1 (1 vot)    
      completare (Marţi, 6 ianuarie 2009, 13:15)

      spindoctor [anonim] i-a raspuns lui FINKELSTEIN

      Silberstein&Finkelstein sunt consultanti politici de o eficienta incredibila! in Romania au reusit sa-l transforme pe Tariceanu din sacul de box al lui Basescu intr-un adversar redutabil, spre disperarea prezidentului si a camarilei sale; totul contra unui pret zdravan, fireste, pentru ca profesionalismul costa! cam asa sta treaba; a, sa nu uit, primii care au vrut sa-i angajeze pe cei doi "stein" au fost pedistii, dar nu s-au inteles la pret; cred ca si acum regreta din suflet acel esec, care i-a costat aproape 3 ani de stat pe tusha! :):):)
      • +1 (1 vot)    
        gresit (Marţi, 6 ianuarie 2009, 13:57)

        FINKELSTEIN [anonim] i-a raspuns lui spindoctor

        nu ridicarea lui tariceanu a fost obiectivul lor, asta a fost chiar un obiectiv ratat
        Silberstein&Finkelstein nu sunt consultanti "politici" sunt consultanti "strategici", pt. ca un consultant politic nu consiliaza niciodata si puterea (PNL) si opozitia (PSD) in acelasi timp si nu participa la actiuni care au drept scop subminarea unui regim democratic suspendarea lui basescu, mentinearea romaniei in BLOCAJ POLITIC timp de 2 ani (pt. inghetarea reformelor) si constructia mediatica a absenteismului in Romania sunt actiuni de subminare a regimului democratic in Romania, care n-au legatura cu cu "consilierea" (poliitca)

        in momentul in care PDL si i-ar lua pe astia consilieri (ceea ce nu-i exclus), PDL ar fi compromis total
        dar daca au reusit ei compromiterea democratiei in Romania, ce mai conteaza daca distrug PDL ca sa (continue sa) salveze PSD si PNL -
        • 0 (0 voturi)    
          esti complet pe dinafara (Marţi, 6 ianuarie 2009, 14:08)

          spindoctor [anonim] i-a raspuns lui FINKELSTEIN

          have a nice day
          • 0 (0 voturi)    
            raspunsul e tipic (Marţi, 6 ianuarie 2009, 16:00)

            FINKELSTEIN [anonim] i-a raspuns lui spindoctor

            pt. pnl, nu e o gluma
            foarte des in ultimul timp vad astfel de raspunsuri de la pnl-isti cand n-au ce sa spuna
            atentie, sa nu devina o "marca"
            and call FINKELSTEIN for further instructions
  • +1 (1 vot)    
    - (Marţi, 6 ianuarie 2009, 12:03)

    barbitza [anonim]

    inainte sa va da-ti cu parerea la ce se intimpla in israel ar trebui privita si intimplarile din romania (legate de maghiari si de romani)
    acuma daca zic ceva de rau de maghiari inseamna ca sunt romanaimare (sau antisemit)
    de exemplu :
    cum este tratata populatia romana in zonele proponderent cu populatie mahiara.
    A trait cineva intr-o zona cu o alta populatie ?
    toti romanii care au muncit in spania /italia au venit in tara cu o alta mentalitate (imprumutata din locurile acelea)
    Acest lucru s-a intimplat pt ca ei au vrut si si-au dorit acest lucru , dar ce s-ar fi intimplat daca nu ar fi vrut sa le vorbesti limba sau sa preiei obiceiuri .
    O sa spune-ti ca nu-i acelasi lucru. Asa e !

    In zonele covasna etc oameni s-au nascut maghiari sau romani. Si populatia majoritara decide in mare masura mersul lucrurilor. Sunt multi romani care cunosc limba maghiara etc.
    dar ce s-ar fi intimplat daca aveam alta religie?

    de ce dupa revolutie ne-am caftit intre noi ?

    din cauza citorva lideri ?


    In general cind are loc un fut/omor/etc se cauta personajul care are cel mai mult de cistigat. Ciar cine ar fi in acest caz?
    • 0 (0 voturi)    
      poti (Marţi, 6 ianuarie 2009, 12:54)

      levi [anonim] i-a raspuns lui barbitza

      sa spui orice numai sa fie adevarat!cum sunt tratati romani in harcov?
  • -2 (2 voturi)    
    ce pregatire are TRU? (Marţi, 6 ianuarie 2009, 13:41)

    lebowski [anonim]

    TRU e suparat pe mediile academice si pe media occidentale ca sunt pro-palestinieini, anti-americani, etc. aberatii. oricine poate verifica falsitatea acestor teze citind presa occidentala. eu ma intreb ce pregatire are acest TRU? din cate stiu, el este jurnalist sportiv. ce autoritate intelectuala are el sa se pronunte asupra mediului academic occidental? e o reactie provinciala, tipica a unui pseudo-intelectual est euroapean, complexat de ratarea sa intr-un mediu occidental care nu absoarbe orice nulitate venita din est.
  • +1 (3 voturi)    
    Evreii (Marţi, 6 ianuarie 2009, 13:57)

    Radu Ch. [anonim]

    Sunt sincer impresionat de atatea adevaruri scrise
    in comentarii incat recomand unui < analist >, sa faca o sinteza a lor si va obtine un esseu de o certa valoare .
    In comentariul la un alt articol am prezentat
    succiunt schitar ale istorie si identitatii evreilor .
    Resping de la bun inceput orice apreciere rasista .

    Evreii fac parte dintr-un val de emigranti semiti
    veniti din desertul Arabiei spre si in locurile primei civilizatii a Omenirii ( Sumer ,Fenicia , Ugarit ...)
    Akkadeenii ( au ocupat Sumerul si au intemeiat Asiria , Babilonul) , Arameii ( reusesc sa-si impuna limba peste tot Orientul Mijlociu , Amoritii si ...Evreii care se opresc in Canaan ( Libanul si Palestina de azi ).,.dupa o deportate in Babilon.
    Ei vorbeau o limba din Arabia , necunoscuta , dar si-au insusit imediat limba < ebraica > , pe care
    au parasit-o sub influenta limbii arameice in care a fost scrisa Biblia si in care a vorbit Isus .Ebraica , alaturi de cananeeana , ugaritica , feniciana erau limbile vorbite pe malul Mediteranei de semiti ai
    caror urmasi se considara azi ( !! ) " palestinienii "
    Limbi disparute .
    Azi evreii vorbesc " ivrit " , limba artificiala a lui
    Ben Yehuda
    . Palestina e o denumire turceasca si pronuntare
    din grecescul < filistini > ,popoarel marii de origini necunoscute clar pe tarmurile Mediteranei , invinse si izgonite de Egipteni.
    Dupa " Sollo Moon" are dreptate privind khazarii
    neam de origine turca , un important hanat in
    nordul Maii Negre , dar trebuia sa sublinieze ca
    adoptarea relgiei iudaice si nu mahomedane s-a
    facu sub influenta directa a evreilor emigrati prin acele locuri dupa izgonirea de catre romani . Sigur
    ca acesti evrei ( fara indoiala cu destui turci printre
    ei ) alaturi de sefarzi ( cei din Spania ) au fost piesele de rezistenta ale culturii evreesti bazata o istorie intreaga pe religie .Asa cum romanii s-au sprijinit pe imba latina , identitate aparata un mileniu in fata navalirilor asiatice .
    • -1 (3 voturi)    
      nota 10 cu comentarii :) (Marţi, 6 ianuarie 2009, 17:10)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui Radu Ch.

      in ciuda dreptului Biblic, la urma urmei si evreii nu sunt altceva decat un popor care a invadat la randul lui tara Canaanului si a avut inclusiv partea lui de masacre (cucerirea Ierihonului).
      Filistenii apar si ei in aceeasi arie impreuna cu evreii (vezi partea cu Samson din Biblie).
      Daca filistenii nu sunt altceva decat premergatorii palestinienilor din ziua de azi, atunci putem spune ca au cel putin acelasi drept sa fie in zona ca si evreii.
      Conform Bibliei, evreii se opresc in tara Canaanului dupa ce ratacesc prin desert timp de 40 de ani.
      Khazarii erau in Nord si Nord Estul Marii Negre si sunt destul de enigmatici ca si natie. Practic au devenit o superputere venind de "niciunde" ("zona alba" a Asiei Centrala) care s-au diseminat printre aproape toate tarile Europei.
      Chestia asta se pare ca a avut ceva cu triburile turcice pt ca alte cazuri de puteri turcice aparute "peste noapte" au mai fost si maghiarii si turcii din ziua de azi.
      Trecand peste raca maghiaro-romana, maghiarii in momentul aparitiei lor in Europa au fost practic o superputere care au influentat masiv atat razboiul cat si arhitectura oraselor si cetatilor din Austria si Germania.
      Turcii la fel. Nici nu cred ca are rost sa dezvoltam subiectul cu Imperiul Otoman.
  • -1 (1 vot)    
    o intrebare (Marţi, 6 ianuarie 2009, 22:18)

    ulneag [anonim]

    a o intrebare f. sincera care este roloul crestinilor in aceasta chestiune ? ma poate lamuri cineva. Va multumesc.
  • 0 (2 voturi)    
    ADEVARUL (Miercuri, 7 ianuarie 2009, 2:24)

    qwerty [anonim]

    israeulul nu are nici un interes sa distruga hamasul.rachetele descultilor aia de la hamas pot fi interceptate pe terioritoriul sionistilor avand in vedere ca au cea mai moderna aramata din lume dar nu vor sa o faca pentru ca nu mai au motiv de exterminare al arabilor.ce le-am facut noi in europa fac ei acum acolo conform principiului razbunarii foarte clar enuntat in torah.au ocupat ilegal palestina iar numai niste redusi mintali pot crede ca ati apara pamantul tarii cu pretul vietii (CUM FACE HAMASUL) indiferent de orice inseamna TERORISM.HAMASUL NU ESTE O ORGANIZATIE TERORISTA CI LUPTA PENTRU RECUPERAREA PAMANUTULUI PALESTINEI DE SUB OCUPATIA ILEGALA A VIERMILOR SIONISTI!
  • 0 (0 voturi)    
    strange justice (Vineri, 9 ianuarie 2009, 21:07)

    Silvio [anonim]

    Eu cred ca multi simt ca sunt inferiori sau ii este frica sa nu fie acusati cu propagand antisimitism, daca luam taurul in coarne nu trebuie sa spunem ca Palestinean sunt sub occupatia pamintu lor a fost confiscat ,casele lor darmat ,11000 sunt retinut de Isreal si numarul lor creste zilnic, cand moara un Evreu toata pressa e pe picioare si cand mor sute de palestinean copii,femei,batran sunt teroristi pentru ca cer drepturile lor ,Ungureanu este angajat acest stupid sistem care este afisat peste tot ca evrei sunt amarati si vectime nimen nu se uite in profunzime si intreaba de ce palestinean attaca Isreal si nu Isreal ATTACA Palestinean si cat au morit din Isreal si cat au morat din palestinean , este regretabil ,oamen sunt sub occupatia de 20 de ani negociaza cu isreal pace si nu au vazut decat multi morti ,multe case distruse si multe case construite pentru evrei adus din toate partile lumii pe pamantul lor confiscate.
    Este regretabil sa fim ca niste robots sa ascultam si ducem mai departe stire fara nici un pic de responsibilitae sau gandire, de ce Ungurean sa pus pe locul Isrealului si nu sa pus pe locul Palestineaniilor pentru ca el vede pe ochii altuia nu pe ochii lui.
    Palestineani sunt vectime sub occuptia , sunt izolati , maltrati paine intra daca vrea Isreal , apa daca vrea Isreal, curent daca vrea isreal ,sunt Plestinean in Jershelem care asteapta sa aiba aprobare sa constuiesca casa de la primaria Isralean de 40 de ani in timp ce pentru evrei in cateva zile apropare si majoritate locuitorilor sunt Palestinean dar Isreal vrea sa schimbe fata orasului.
    Cred ca oameni trebuie sa judeca cu attentie conflictul din zona si sa nu da verdict ul fara un moment de meditatie ,merita sa stii adevarul sa lupti pentru el este uman si reflecta destinul nostru ,pentru ca nu poate sa fie cel care are arme cele mai sofisticate inclusive arme nucleare si controleaza ,cerul, mare ,pamantul si traieste o viata de lux si altii langa el care trebuie sa moara de foame.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by