Ion Iliescu, deranjat ca este facut bolsevic: Pentru unii sunt un bolsevic! Fie! Dar sunt "bolsevic" pe banii mei

de R.M.     HotNews.ro
Vineri, 22 mai 2015, 16:48 Actualitate | Politic

Ion Iliescu
Foto: Agerpres
Ion Iliescu se declara deranjat de apelativul "bolsevic" si afirma ca nu a fost niciodata un radical, in conditiile in care sustine ca el crede in democratie, "care este o opera colectiva", "cu autori anonimi".

Acesta afirma ca este "monoton" si "plictisitor" sa auda mereu "aceeasi placa: 'Ion Iliescu, bolsevicul!'".

"De ce doar "bolsevicul"? De ce nu si "comunistul"? Suna mai fioros bolsevismul? E doar un cuvant, si nici macar de rau nu e! Cuvantul rusesc inseamna "mai mult", "mai mare". In engleza, spre exemplu, pentru o perioada de timp "bolsevic" a fost tradus ca "maximalist". Adica radical. Ceea ce, trebuie sa recunosc, nu mi se potriveste! Nu sunt un radical. Dimpotriva. Mereu mi s-a reprosat ca gandesc prea mult, ca sunt prea moale, ca nu iau lucrurile in mana, ca nu tai in carne vie! Multumesc! "Chirurgia" asta nu este de mine! Eu cred in democratie, care e opera colectiva. Cu autori anonimi!", scrie acesta, pe blogul lui.

Iata mai jos postarea acestuia, intitulata "Eu, 'bolsevicul'":

"Si cu toate astea pentru unii sunt un bolsevic! Fie! Dar sunt "bolsevic" pe banii mei, cata vreme si din taxele platite de mine sunt injurat cu sarg, pe acest motiv, la televiziunea publica, de tot felul de indivizi, care fac apologia capitalismului pur si dur, in timp ce traiesc din bani publici. Si traiesc foarte bine, sa nu le fie de deochi! Daca si cei de la televiziunile private, care ma injura tot pe motiv de "bolsevism", si-ar plati datoriile catre stat, din care s-ar putea finanta programele sociale, m-as fi impacat cu soarta: o fac pentru o cauza nobila, servesc interesul public. Dar cum n-o fac, pot sa ma gandesc ca altele sunt motivele "radicalismului" lor. Si sunt oricum, numai nobile, nu.

Un discurs aproape fascist ocupa spatiul dezbaterii publice. Discurs care este produsul unei ignorante de nimic scuzabila. Nu ne place felul in care arata societatea noastra astazi? Atunci s-o schimbam! Dar nu lipind etichete unora sau altora o vom face. Etichetele nu explica nimic, nu rezolva nimic.

Cand am aratat pericolele lui "restitutio in integrum", un cor de proteste s-a auzit pana la cer: "Bolsevicul Iliescu nu vrea sa dea inapoi casele furate de ai lui!" Culmea e ca ma injurau si aceia dati afara din casele revendicate de mafia imobiliara, pe umarul careia plangeau! Acum vedem ca totul a fost premeditat, ca jurnalisti si formatori de opinie, intelectuali publici, oameni pusi sa apere legea, au fost platiti de mafie, pentru a-si atinge obiectivele, si pentru a fura cu acte in regula sume uriase din bani publici. In schimb eu eram "bolsevic", pentru ca ma opuneam jafului premeditat!

Acelasi cor de bocitoare platite ma injura si cand atrageam atentia asupra pericolului reprezentat de destructurarea sistemului de administrare a fondului forestier. "Bolsevicul de Iliescu nu vrea sa ne dea padurile inapoi!" Acum plangem dupa paduri, si admiram muntii cheliti de vegetatie!

Sa amintesc si de pledoaria mea pentru pastrarea unui sector public semnificativ in economie, mai ales in sectorul bancar, in energie si in alte zone, monopol natural. "Bolsevicul de Iliescu, nu vrea capitalism!" Acum avem capitalism. Si nu ne place? Parca ieri a fost momentul in care eram apostrofat chiar si de muncitori si de sindicate, care vroiau musai privatizarea fabricii lor, spre pilda. Fabrica luata de un capitalist de bine, rasa de pe fata pamantului, si transformata, ca multe altele, in afacere imobiliara. Dar nimeni nu-i vinovat, in afara de "bolsevicul" de Iliescu! Care nu vrea privatizare!

Ca si democratia, si ceea ce este Romania azi e opera colectiva. Regret s-o spun: tapii ispasitori nu tin de foame! Deciziile nu le-am luat eu singur. Am avut si avem un Parlament, am avut si avem partide, avem societate civila, suntem liberi sa ne informam. Deciziile au fost luate in comun. In democratie majoritatea decide. Si isi asuma consecintele deciziilor. Democratia nu exista fara responsabilitatea fiecaruia dintre noi. Eu, "bolsevicul", asa vad lucrurile. Dar poate gresesc. Poate democratia este despre altceva. Poate este despre cei putini care profita, si foarte multi care platesc pentru a le face profitul mare. Dar, cum spuneam, eu nu asa vad lucrurile. Si nici nu le pot accepta asa, oricum as fi etichetat.











3762 vizualizari
  • +11 (15 voturi)    
    pe banii care......... (Vineri, 22 mai 2015, 16:51)

    flori [anonim]

    i ai sustras de la Ceausescu
    • +13 (13 voturi)    
      banii.... (Vineri, 22 mai 2015, 17:03)

      un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui flori

      nu vreau banii....
      vreau anii inapoi. perioada de care si-a batut joc de tara asta facand interesele de la rasarit.
      cine chema in 89 suportul armatei rosii refugiat in ambasada rusa....
      ilici....sper sa traiesti sa platesti macar formal pentru mineriade!
    • +11 (11 voturi)    
      Banii mei (Vineri, 22 mai 2015, 17:08)

      Close [utilizator] i-a raspuns lui flori

      Nu exista "banii tai" tataie. Contrar vorbelor din popor, hotul neprins NU este negustor cinstit. Este pur si simplu un hot care inca nu infunda celula si pe mormantul caruia nu a lasat nimeni nici un cadou ;).
    • +3 (3 voturi)    
      asa sunt toti bolsevicii ... (Sâmbătă, 23 mai 2015, 0:07)

      clint [utilizator] i-a raspuns lui flori

      lor le place apelativul de "revolutionar".

      revolutiile lor ne-au bagat in rahat pana in gat ...
  • +21 (21 voturi)    
    Ar fi interesant daca ar incepe bolsevicul sa (Vineri, 22 mai 2015, 16:57)

    Tudor_Al [utilizator]

    ne vorbeasca despre revolutie, despre Yalta-Malta, despre armata a 5-a rusa care o chema cu drag si spor la revolutie, despre mineriade. nimic, nimic despre dosarele revolutiei si despre toti mortii de atunci. Deci bolsevic ? poate criminal !!!!!
    • +3 (5 voturi)    
      Să fii un criminal mai bun (Vineri, 22 mai 2015, 17:22)

      Con_stan_tin [utilizator] i-a raspuns lui Tudor_Al

      ca Ceaușescu era condiție obligatorie pentru a-l înlătura de la putere.
    • +10 (10 voturi)    
      ... (Vineri, 22 mai 2015, 17:38)

      uncetateansimplu [utilizator] i-a raspuns lui Tudor_Al

      Este doar un jeg al istoriei si acolo asa v-a ramane doar un gunoi al acestei tari!
  • +9 (9 voturi)    
    Banii tai dar ne puteai lasa in pace (Vineri, 22 mai 2015, 16:58)

    Locke Lamora [utilizator]

    Nu era nevoie sa devalizezi tara si sa infiintezi Grupul Mafiot Organizat aka FSN/PDSR/PSD....
    • 0 (0 voturi)    
      cu siguranta stie de CRESCENT (Sâmbătă, 23 mai 2015, 12:58)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui Locke Lamora

      si nu e intamplator ca spune de banii lui...carevasazica..banii de la CRESCENT.."ie si banii lui"
  • +5 (5 voturi)    
    Corect (Vineri, 22 mai 2015, 16:59)

    Ioan [anonim]

    Domnia sa a fost intodeauna radacina cap patrat extrasa din radicalul de ordin Ceausescu#
  • +5 (5 voturi)    
    problema este ca timp de 25 de ani (Vineri, 22 mai 2015, 17:04)

    nimic cu el [anonim]

    ceilalti capitalisti sunt de fapt bolesvicii pe banii nostrii.
  • +7 (7 voturi)    
    /// (Vineri, 22 mai 2015, 17:09)

    hmara [utilizator]

    Fals.
    Ai fost si esti bolsevic pe vietile si sanatatea altora.
    Si pe banii noștri binenteles.
  • +9 (9 voturi)    
    bolsevismul si proprietatea (Vineri, 22 mai 2015, 17:26)

    sorin [anonim]

    Nu poti fi bolsevic pe banii tai, bolsevic esti doar pe banii altuia.
    Tristetea e ca e bolsevic pe viata noastra si a copiilor nostrii.
  • -1 (5 voturi)    
    Oameni "de dreapta" pe bani publici (Vineri, 22 mai 2015, 17:26)

    Harald [utilizator]

    De data asta, bolșevicul are dreptate. E plină România de oameni ”de dreapta” care n-au produs un ban real în toată viața lor. Plus o mulțime de alți oameni ”de dreapta” care au produs bani doar din contracte cu autoritățile publice.
  • +7 (7 voturi)    
    Echilibru si karma (Vineri, 22 mai 2015, 17:38)

    JChinez [anonim]

    Domnule Presedinte (Presedinte pentru ca ati avut aceasta functie, care mai presus de orice trebuie respectata, funcia nu omul)

    Sunteti o persoana controversata si care este banuita de actiuni de genocid, incalcarea nenumarate drepturi ale omului si inalta tradare. Pana la proba contrara, de vinovatie, sunt doar banuieli.
    Ca presedinte post decembrist sunteti acuzat de instigarea la ura si razvratire sociala impotriva unor persoane care isi manifestau dreptul democratic de intrunire si manifestatie.
    Sunteti acuzat de ingradirea dreptului de exprimare a massmediei si a partidelor de opozitie.
    Sub obladuirea dvs sau lipsa de prezenta servicile secrete s-au dezmatat in activitati si aventuri care mai de care.
    In tinerete sunt dovezi ca ati fost mai mult decat un simplu politruc care va recomandat sa ajungeti sa studiati la Moscova si sa faceti parte din anturajul prezidential.
    Asteptam sa fiti pus in fata curtii de judecata.
  • +3 (3 voturi)    
    Care "banii mei" ? (Vineri, 22 mai 2015, 17:40)

    STEFAN A. [utilizator]

    Tovarase Ion Iliescu .
    Aveti o notiune falsa despre bani. In mareata dumneavoastra cariera de om politic, nomenclaturist notoriu al perioadei RSR , ati fost EXCLUSIV angajat de stat (inclusiv universitatea in URSS a fost platita de statul roman) . Deci , de unde "banii mei" cind din tinerete si pina la pensia actuala , unicul angajator pe cartea de munca a fost statul (cindva partidul) ?
    Tot ce aveti la ora actuala (ca in trecutul luminos comunist) este si a fost exclusiv din banii romanilor . Incasati de stat sub forma de cotizatii de partid (cindva) si ulterior ca taxe , impozite , contributii obligatorii . Va scrie un alt membru de partid care cind a auzit conceptia dumneavostra de "democratie originala" a priceput ce aveti in cap (secera si ciocanul) si a plecat urgent din raiul vostru , al nulitatilor cu pretentii dar ajunse pe cele mai inalte fotolii .
  • +4 (4 voturi)    
    cine a chemat minerii?! (Vineri, 22 mai 2015, 17:42)

    liviu_ [utilizator]

    mi-am incheiat pledoaria.
    este uimitor cu cozma a fost arestat dar nimeni altcineva nu a fost gasit vinovat desi acolo a fost foarte clar o actiune de indepartare a unor oameni incomozi. si politia etc a refuzat sa intervina s.a.m.d.
  • +5 (5 voturi)    
    Moft? (Vineri, 22 mai 2015, 17:44)

    Gica [anonim]

    Wow, dar bolsevismul e un moft? Ca sa poata scoate Ilici replica asta?
    El e celebru pt :" proprietatea e un moft", dar si proprietatea si statutul lui de bolsevic ( acum recunoscut) sunt, ambele, pe banii nostrii!
  • +3 (3 voturi)    
    nenea asta are impresia ca sta de vorba cu idioti (Vineri, 22 mai 2015, 18:02)

    area [anonim]

    Pai nu sensul cuvantului e in discutie, ci ceea ce a reprezentat bolsevismul!
    Bolsevicii i-au exterminat pe mensevici ca fiind "contrarevolutionari", desi erau tot de stanga. Bolsevicii au exterminat burghezia rusa cu argumentul expus chiar de Stalin insusi: "bolsevismul este marxismul aplicat in viata".
    Marxismul dorea sa "cucereasca democratia" prin razboi civil si revolutie universala, iar dupa "cucerirea democratiei" prin violenta urmau "sa treaca intreg capitalul si mijloacele de productie" in "mainile proletariatului organizat ca clasa stapanitoare" (a se vedea Manifestul partidului comunist). Asadar, puterea politica urma sa fie folosita exact in scopul jefuirii unei paturi sociale (burghezie) spre folosul, explicit exprimat de Marx, celor ce urmau sa devina "proletariat organizat ca clasa stapanitoare". Azi putem folosi expresia "grup organizat in scopul savarsirii de infractiuni".
    Iliescu are impresia ca se adreseaza unor imbecili si asta e teribil de deranjant si umilitor pentru natiunea romana.
    Abia astept ziua cand individul asta va infunda puscaria, pentru ca este de-a dreptul o nonorocire pentru poporul asta sa fie pus in situatia de a analiza delirul bolsevicului.
  • +6 (6 voturi)    
    Nu a fost niciodata radical (Vineri, 22 mai 2015, 18:05)

    sile [anonim]

    Minerii au fost o invitatie la dialog. Chiar si lui Ceausescu i-a prezentat doar niste idei constructive.
  • -7 (9 voturi)    
    tot ce spune (Vineri, 22 mai 2015, 18:26)

    xanti [utilizator]

    E adevarat,singurul care a vrut binele Romaniei fara sa fure un ban.
    Daca il asculta lumea acum aveam fabrici,pamantul nu era vandut la straini,aurul ,gazul,petrolul nu erau date pe nimic.
    Poporul a vrut capitalism si are in schimb scalvie ,somaj,droguri,malluri si cate si mai cate din frumusetile capitalismului.
    • +2 (2 voturi)    
      tu esti? (Vineri, 22 mai 2015, 20:28)

      CateluPirat1 [anonim] i-a raspuns lui xanti

      Tu esti, Nastase? lasa vorbaria acolo.
  • +2 (2 voturi)    
    Când eşti (Vineri, 22 mai 2015, 18:36)

    AlisCuPar [utilizator]

    persoană publică (de două ori cea mai importantă persoană din România) nu mai eşti pe banii tăi, bolşevicule! Aţi distrus România, tu împreună cu eşalonul doi al nomenclaturii comuniste şi cu securitatea! Ai fost (şi eşti) bolşevic pe spinarea poporului român.
  • +2 (2 voturi)    
    cartofi cu peste la carton (Vineri, 22 mai 2015, 18:46)

    sensei [anonim]

    Se puteau face bine si privatizarile si "restitutio in integrum" si administrarea fondului forestier. Cu o singura conditie, atat de simpla: de administrarea tarii sa se ocupe oameni competenti si de buna credinta.
    In locul lor, batranul bolsevic a preferat tot felul de nulitati (mi-e si sila sa le mai pomenesc numele) pentru ca astia erau obedienti si serveau de minune unicului sau interes: mentinerea la putere.
    Batranul bolsevic a rata o sansa istorica. Chiar si dupa revolutia aia trucata, putea, totusi, sa ramana in istorie ca un reformator, un vizionar, un gigant. Nu, el a crezut ca fenteaza istoria, si uite ca nu i-a iesit. Ca-ntr-o poveste veche, aia cu printesa impostoare, incep sa-i zboare pernele de sub fund. A observat si el, in cele din urma, de unde si postarea de pe blog. Un fel de „damage control” dar ep rea tarziu sa mai schimbe ceva, n-are timp si nici cu ce.
  • +2 (2 voturi)    
    intr-o tara normala un criminal (Vineri, 22 mai 2015, 18:57)

    __alex__ [utilizator]

    ca si iliescu era la inchisoare dupa parodia de proces a lui Ceausescu, dupa mortii de la Revolutie facuti de teroristi de negasit, dupa mineriade etc.

    Dar romanii au considerat ca ticalosul merita votat presedinte de 3 ori.
  • +3 (3 voturi)    
    Esti prea bun nea Nelule,te vom pomeni vesnic! (Vineri, 22 mai 2015, 19:19)

    Plagarus [utilizator]

    Un tip vioi si de viitor, nea Nelu a l'u coana Nina.
    O sa te "scoatem " sa votezi, chiar si peste ani si ani
    Fundamentul ideologic al FSN/PSDR/PSD este clientelismul, boala moștenită din comunism, care a virusat din păcate și partidele de dreapta. Politizarea instituțiilor statului, inclusiv a Justiției, de către FSN-ul lui Ion Iliescu a făcut ca acest sistem clientelar să promoveze în funcții înalte, dar și în posturi de conducere la nivelul “de jos” oameni prost pregătiți profesional, animați de un servilism funciar.
    Servilismul acesta a creat “omul nou” postdecembrist, în care s-au dezvoltat deopotrivă complexul de inferioritate și complexul de superioritate. Pentru că fiecare subaltern parte a sistemului clientelar este la rîndul său șef peste acei clienți care au ajuns printr-o relație în parohia sa. Așa se face că în toți acești ani competența nu a fost apreciată și promovată și că întregul sector public este guvernat și azi de o lume de șefi-subalterni.(dw.de)

    Năstase Adrian despre Ion Iliescu: "Nu susținem doar un lider politic, noi sprijinim valorile pe care le promovează: onestitate, moralitate, toleranță și solidaritate."
  • +1 (1 vot)    
    Bolsevic (Vineri, 22 mai 2015, 19:41)

    coco04 [utilizator]

    Inseamna intr-adevar unul care vrea mai mult,(bolshe=comparativul lui "mult").
    E de notorietate ca lui V.I.Lenin ii placeau banii si cerea mai multi bani pentru partid.Tot de notorietate este faptul ca Lenin nu a lucrat niciodata,fiind intretinut in permanenta din banii partidului (chiar si in strainatate).Astfel ca partidul comunist s-a scindat in bolsevici si mensevici; (menshe) insemnand mai putin; mensevicii fiind factiunea care cerea mai putini bani.
    Asa ca tovarasul Iliescu cand spune ca e bolsevic pe banii lui,confirma cele spuse mai sus.
  • -3 (3 voturi)    
    deja ati inceput sa aberati (Vineri, 22 mai 2015, 19:43)

    cititor [anonim]

    Ca o fi sau n-o fi bolsevic, tot nu conteaza. dar vad ca unii din cei care posteaza mai sus deja bat campii cu mana pe inima: ... "refugiat la Ambasada Rusa", " Yalta-Malta", " armata 5-a rusa" si alte aiureli!!
  • +2 (2 voturi)    
    iliescu (Vineri, 22 mai 2015, 20:16)

    simon [anonim]

    nu suparati ''cacatul cu ochi'' ca o sa cheme minerii peste voi ! ;))
  • -1 (3 voturi)    
    Ion Iliescu - vinovatul de serviciu? (Vineri, 22 mai 2015, 20:41)

    EllenaS [utilizator]

    Chiar nu stiu ce-o mai fi acum Ion Iliescu: bolsevic, mensevic, comunist, socialist, democrat. Stiu un singur lucru: in primele zile ale revolutiei eu am auzit la "Europa Libera" cum se spunea cu nume si prenume ca Ion Iliescu trebuie sa vina la conducerea Romaniei. Eu nu stiam cine este acesta. De ce "Europa Libera" facea acest lucru? Pentru ca occidentul a cochetat si a impus ideea ca Ion Iliescu trebuie sa-i ia locul lui Ceausescu. Pe acest val a fost adus Ion Iliescu in CC! Pornind de la aceasta realitate, trebuie sa facem sau nu criticile de rigoare.
    • +1 (1 vot)    
      A fost chiar cu 6 luni mai devreme (Sâmbătă, 23 mai 2015, 2:40)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui EllenaS

      În iunie 1989 am auzit prima dată la Europa Liberă despre crearea Frontului Salvării Naționale condus de Ion Iliescu, iar în decembrie '89 nu-mi venea să cred când îi vedeam prezentându-se drept ”emanația Revoluției”.

      De altfel, lui Ion Iliescu i s-a spus multă vreme ”emanatul”, în derâdere :)
      • 0 (0 voturi)    
        Da... (Sâmbătă, 23 mai 2015, 10:38)

        Paganelis [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        ... pot confirma că „iemanatul” știa cu cel puțin câteva luni. Pe la jumătatea lui 1989 (mai-iunie), ziarul L'Humanite, cotidianul Partidului Comunist Francez (pe vremea aceea un fel de „trompetă” franceză a lui Gorbaciov) spunea că, dacă va cădea Ceaușescu, va veni la putere în România ori Iliescu, ori Roman, ori amândoi! Așa că ticălosul ăsta bolșevic, fiu de ilegalist comunist din Oltenița, fost coleg de facultate cu Gorbaciov chiar n-a știut că urma să „emane” și vrea să-l credem și noi!... Aș fi râs, dacă, de fapt, ticălosul bolșevic ne-a distrus un sfert de veac țara și viețile! Și ne mai și crede mai proști decât prevede legea!
  • 0 (0 voturi)    
    ... (Sâmbătă, 23 mai 2015, 10:25)

    Gica [anonim]

    Va rog , lasa-ti articolul asta pe prima pagina...nu as vra sa treaca o zi fara sa- i transmit , bolsevicului, "toate urarile mele de bine". Am remuscari daca se intampla asta...


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică