VIDEO Crin Antonescu despre modificarea Constitutiei: Nu acceptam sa ni se impuna premisa Parlament unicameral, pentru ca asa a inteles electoratul la un moment dat

de Red. Stiri     HotNews.ro
Luni, 11 martie 2013, 10:09 Actualitate | Politic

Crin Antonescu, liderul PNL si presedinte al Comisiei parlamentare pentru modificarea Constitutiei, a anuntat luni ca nu va lua in calcul rezultatele referendumului din 2009 care a decis reducerea numarului de parlamentari la maximum 300 si Parlament unicameral. "Nu acceptam sa ni se impuna premisa Parlament unicameral, pentru ca asa a inteles electoratul la un moment dat", a spus Antonescu intr-un discurs sustinut la o universitate din Bucuresti.

"Cred ca trebuie evitat pericolul de a ne angaja intr-o polemica in opinia mea meschina sub miza acestei revizuiri si la care ne invita sau ne provoaca actualul presedinte. Nu am de gand nici aici sa polemizez cu domnia sa, dar trebuia de aceasta data sa spun foarte clar, nu acceptam sa ni se impuna premisa pe care dl Traian Basescu o considera fundamentala, anume parlament unicameral pentru ca asa s-a pronuntat electoratul la un moment dat si nu acceptam sa ni se impuna premisa de a porni revizuirea pe proiectul pe care, fara nicio consultare publica, nici mai ampla, nici mai putin ampla, fara nicio dezbatere parlamentara, institutia prezidentiala cu un grup de consilieri au incercat si vad ca incearca sa o impuna", a declarat Crin Antonescu.

Potrivit presedintelui PNL, "nimeni nu a ignorat rezultatul si sensul acelui referendum, dar in egala masura nu trebuie sa ignoram faptul ca acel referendum a fost impus in conditii anormale, nepotrivite, in primul rand pentru ca a fost atasat, suprapus pe un scrutin care avea si o alta miza, in al doilea rand pentru ca nu s-a facut cu adevarat vreodata o dezbatere publica in care cetatenii care urmau sa voteze sa fie informati ce inseamna un parlament unicameral, ce inseamana un parlament bicameral, de ce e mai buna o formula sau alta, care este sensul si care sunt rezultatele urmarite de o formula sau alta."

"A doua parte, introdusa atunci intr-un temei si cu formule de propaganda pur populiste, si anume reducerea numarului de parlamentari, este si in vederile noastre, nu din argumentele populiste cu care ea a fost pledata atunci, ci din incercarea de a gasi o formula rationala si eficienta pentru exercitiul calitatii de parlamentar si pentru bunul mers al acestei institutii. Daca noi vrem sa reducem si vom reduce numarul de parlamentari, nu o facem pentru ca parlamentarii ar fi niste paraziti, nu o facem pentru ca parlamentarii ar fi prea costisitori, nu o facem pentru ca parlamentarii mai curand ne-ar incurca, o facem pentru ca parlamentarul, in exercitiul calitatii sale de reprezentant mandatat al cetatenilor, sa poata fi mai puternic, sa poata fi mai reprezentativ, sa ii poata reprezenta mai bine profilat si mai semnificativ", a adaugat Antonescu.



Presedintele Traian Basescu a declarat joi, la o dezbatere pe tema modificarii Constitutiei organizata de Academia Romana, ca orice revizuire a Constitutiei ar trebui sa porneasca de la referendumul din noiembrie 2009, o modificarea a Legii fundamentale care nu ia in considerare vointa poporului, exprimata prin referendum, fiind "eronata si nedemocratica".

Alte declaratii ale lui Crin Antonescu:

  • Si mi se pare corect sa spun, pornind de la aceasta idee, ca in Romania in 1991 s-a facut o Constitutie cu certe merite, e momentul acum, cand avem pesrspectiva acestor 20 de ani, sa spunem acest lucru.
  • De ce acum o revizuire? Pentru ca e nevoie de o recredibilizarea a sistemului constitutional si a Constitutiei insasi.
  • Profitand de ambiguitatile pe care ea le cuprinde, politicieni, demnitari, presedinti au rastalmacit-o, au interpretat-o abuziv, insotiti si de institutii si persoane care ar fi trebui sa se afle in afara sistemului politic, incat e nevoie de o recredibilizare si asezare in forta a legii fundamentale a Romaniei.
  • Datoria noastra este sa o revizuim in asa fel incat regulile jocului, regulile fundamentale, sa nu mai fie in asa o masura interpretabile si sa nu mai puna in pericol insasi separatia puterilor in stat si regimul de functionare a institutiilor statului.
  • Din cauza ambiguitatilor s-a ajuns la momente critice, doua suspendari a unui presedsedinte, unul si acelasi, dar nu mai are importanta.
  • S-a ajuns la confruntari nefericite pentru aceasta tara, cum ar fi dreptul de reprezentare a Romaniei la Consiliul European.
  • Acest lucru nu a folosit nimanui, nici democratiei, nici romanilor.
  • Pornim de la aceasta constatare si de la aceasta necesitate.
  • Revizuirea Constitutiei este, prin excelenta, o lucrare politica. Ea se face prin intermediul Parlamentului si se finalizeaza prin referendum, dar nu va fi intreprinsa doar de politicieni si parlamentari, ci si printr-o dezbatere publica.
  • Desi nu toate articolele Constititiei nu vor fi revizuite, exista o deschidere catre toate articolele. 
  • Nu vrem sa cadem in capcana de a reduce aceasta revizuire la subiectele foarte pasionante din punct de vedere mediatic, cum ar fi atributiile presedintelui.
  • Constitutia nu se face pentru a clarifica raporturile dintre doi oameni ai statului, nu se face pentru presedinte, prim-ministru, parlamentari, nu se face pentru politica, ea se face pentru cetateanul roman, deci european, ea se face cu scopul precis de a intalni un consens cat mai larg nu doar in Parlament, dar si in societate.


Citeste mai multe despre   





Citeste pe Stirile ProTV

VIDEO "I-am caftit pana am obosit si eu". Educatoarele care isi dadeau sfaturi pe Facebook despre cum se snopesc orfanii

Apar acuzatii extrem de grave la adresa unor educatoare din Constanta, banuite ca ar fi snopit in bataie cativa orfani dintr-un centru de plasament. Femeile au intrat in atentia ''Directiei pentru Protectia Copilului'' dupa ce pe un site de socializare ar fi vorbit, fara frica, despre tratamentele socante aplicate elevilor.








14813 vizualizari
  • +125 (141 voturi)    
    Cacarau, (Luni, 11 martie 2013, 10:16)

    , RightIsGood [utilizator]

    de unde stii tu ca acum electoratul a inteles altceva?!
    Nu vad nici un referendum recent care spune altceva!
    Sau nu iti cade bine la bibilica si gata, faci ce vrea muschii tai?!
    Te laudai cu respect, democratie?
    Cacarau, cine este dictator?
    Ala care respecta vointa altora, sau ala care se sterge cu ea pe la... trine?!
    Prost esti, Doamne, si prosti sunt cei care va voteaza!
    • +106 (118 voturi)    
      Cele doua popoare ale lui Antonescu. (Luni, 11 martie 2013, 11:02)

      Andradda [utilizator] i-a raspuns lui , RightIsGood

      Un popor inteligentt, cult si serios atunci cand voteaza cu USL si un popor prost si autist atunci cand voteaza altfel decat e scris pe agenda USL.
      Cam la asta se rezuma retorica belicoasa si infantila a lui Antonescu.
      • +55 (63 voturi)    
        Pai sa mai faca un referendum, sa se convinga ... (Luni, 11 martie 2013, 12:05)

        Ritzi Pitzi [utilizator] i-a raspuns lui Andradda

        "...nu acceptam sa ni se impuna ...parlament unicameral pentru ca asa s-a pronuntat electoratul la un moment dat ..."


        Pun pariu ca majoritatea romanilor vor in continuare 300 de parlamentari si de data asta FARA PARLAMENTARI CONDAMNATI SAU URMARITI PENAL !

        Ce "consultare publica" mai doreste dl.Antonescu, pentru ca mai presus de referendum nu e nimic...
        • +30 (36 voturi)    
          Lasa-l sa viseze... (Luni, 11 martie 2013, 13:10)

          bgd [utilizator] i-a raspuns lui Ritzi Pitzi

          Orice revizuire a Constitutiei nu se poate face fara luarea in calcul a acelui referendum...din simplul fapt ca o simpla atacare a legii la CCR, o va face auomat neconstitutionala.
          • -27 (33 voturi)    
            Nimic, (Luni, 11 martie 2013, 14:23)

            lucky luck [utilizator] i-a raspuns lui bgd

            Din cele afirmate de Crin Antonescu nu sunt false: nici utilizarea acelui referendum cu scop pur electoral de T Basescu, nici continutul populist al "reducerii nr-ului de parlamentari", nici lipsa dezbaterii publice sau parlamentare....
            Oricum, orice modificare a constitutiei va trece prin referendum, deci degeaba se infierbanta pedeleii, orice propunere va trece DOAR cu votul popular, legitima fiind deci.
            • +13 (21 voturi)    
              tu crezi ce spui ? (Luni, 11 martie 2013, 15:04)

              un domn [utilizator] i-a raspuns lui lucky luck

              mai mult tu crezi ca pana si votantii USLamishti i imai pacaliti voi a II a oara ?
              • -15 (23 voturi)    
                Dragule... (Luni, 11 martie 2013, 15:21)

                lucky luck [utilizator] i-a raspuns lui un domn

                Imi permit sa-ti reamintesc ca votul anti-Basescu a fost de aproape 90% la referendumul din vara lui 2012. Iar votul pro USL a fost de 60% (cu un efect de levier de aproape 70% din locurile din parlament) in toamna aceluiasi an. Cum ambele date sunt extrem de apropiate de 11.03.2013, imi permit sa cred ca, da, intr-adevar, propunerile guvernantilor actuali de modificare a constitutiei vor intruni o larga majoritate populara.
                Sigur, nimeni nu e profet, dar cred ca USL si PSD in particular au in TB un aliat de nadejde pt a-si mentine si conforta simpatia populara de care dispun...
                • +11 (19 voturi)    
                  Papusa! (Luni, 11 martie 2013, 16:13)

                  tigri [utilizator] i-a raspuns lui lucky luck

                  Ceea ce spui tu acolo, nici macar copylotul si adormitul nu o cred.
                  Dupa cum aberezi, esti un simpatizant comunist, voi sunteti obisnuiti sa aruncati cu procente. Hai sa-ti dau eu procente: la acel referendum (din 2009) au participat >50% dintre persoanele cu drept de vot, dintre care vreo 78% au spus DA, vrem MAXIM 300 alesi. Deci referendumul a trecut, au fost 50%+1, referendumul este valid. Ce s-a intamplat? S-a modificat Constitutia pana acum, pentru a se lua act de vointa poporului? NU! Asta inseamna ca refuzul (in repetate randuri) al liderilor PSD si PNL de a lua act de aceasta hotarare, reprezinta o INCALCARE a Constitutiei. Cum penalizati voi, imaginarele incalcari ale Constitutiei? Si ca am ajuns si la referendumul pentru suspendarea Presedintelui, sa-ti reimprospatez memoria: 46.2% prezenta (inclusiv morti, puscariasi, fantome), 88.7% au spus DA suspendarii presedintelui. Deci fata de 2009, (cel putin) 4% din alegatori si-au pierdut increderea in greutatea votului lor. Si, apoi la alegerile parlamentare, prezenta la vot a fost de sub 42%. Deci ati mai reusit sa indepartati 4% din alegatori. Ei? Ce zici de statistica asta papusa?
                  • +12 (14 voturi)    
                    Multumesc tigri (Luni, 11 martie 2013, 19:42)

                    contrarius [utilizator] i-a raspuns lui tigri

                    M-ai scutit de a-i explica lui lucky luck chestia cu referendumul si alegerile si nici nu cred ca as fi putut sa o fac mai bine. Doar o adaugire as vrea sa fac: referendumul convocat de presedinte reprezinta,conform art.90 din Constitutie, "vointa poporului" si a fost validat, participarea depasind 51%. Referendumul pentru demiterea presedintelui este "consultare populara" si nu a intruni conditiile legale de validare. Pentru Antonescu un referendum invalid are mai mare valoare ca un referendum valid. HAI SA-L PUNEM PRESEDINTE PE PAPAGAL!
                  • -6 (10 voturi)    
                    papusica ! (Luni, 11 martie 2013, 20:16)

                    Cetateanul anonim [utilizator] i-a raspuns lui tigri

                    Aberezi!
                    (stiu ca asta este una din vorbele voastre preferate)
                    Ce referendum a fost ala din 2009? Hai sa vad daca ai idee macar...
                    Cum a fost el declansat, decatre cine si de ce?
                    La ce a raspuns electoratul?
                    Totul nu a fost decat un circ electoral care sa-i mai aduca lui Basecu ceva voturi.Atat si nimic mai mult.
                    Referendumul ala nu a avut decat valoare consultativa, nu valoare de lege.
                    basescu, de capul lui, ne-a impus acel referendum, fara dezbatere publica, fara explicatii, fara nimic.
                    Intrebarile erau special alese..nici macar PPDD nu putea sa vina cu unele mai populiste.
                    Au fost consultati, public, ceva constitutionalisti?
                    Ai vazut tu ceva dezbateri?
                    Din punct de vedere legal referendumul ala nu are nici o valoare.
                    pe limba ta:
                    NU ESTE OBLIGATORIU !!!!
                    Nu traim intr-o republica prezidentiala in care domnul pres. sa poata sa schimbe constitutia cum vor muschii lui.
                    Pricepi?
                    Las-o mai moale cu incalcarea Constitutiei ca nu ai idee ce e aia.
                    • 0 (2 voturi)    
                      parlament (Marţi, 12 martie 2013, 9:17)

                      bdoru [utilizator] i-a raspuns lui Cetateanul anonim

                      eu nu vad ce ar fi rau in aplicarea rezultatului de la referendumul din 2009 chiar daca afost consultativ.oricum nu este in regula nici cu cei 300 ,sunt prea multi care nu reprezinta pe nimeni .reprezentarea cetatenilor se limiteaza strict la campania electorala.VOINTA POULARA NU ESTE REPREZENTATA SI NICI NU SE RESPECTA
                      • 0 (2 voturi)    
                        N-are legatura ... (Marţi, 12 martie 2013, 22:42)

                        Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui bdoru

                        ... numarul de parlamentari cu reprezentarea vointei poporului. In fapt, cu cat mai putini parlamentari vor fi, cu atat mai putin sensibili la ceea ce vor alegatorii individuali vor fi.

                        Treaba asta cu nereprezentarea are legatura cu lipsa unui mecanism de control. Daca parlamentul nu e satisfacut de premier, il da jos prin motiune de cenzura. Daca parlamentul nu e satisfacut de presedinte, il suspenda. Da' daca alegatorii unui parlamentar nu-s satisfacuti de prestatia acestuia, n-au ce face - lipseste orice mecanism de control al parlamentarului. Asta e marea buba a sistemului politic din Romania, si asta e si cauza pt. care in parlament se aduna floarea putreziciunii din tara asta.
                        • 0 (0 voturi)    
                          si in alta tara cum e? (Miercuri, 13 martie 2013, 0:45)

                          Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

                          hai, explica-ne cum sunt controlati parlamentarii in marile democratii
                    • +3 (5 voturi)    
                      Sigur ca nu (Marţi, 12 martie 2013, 10:13)

                      contrarius [utilizator] i-a raspuns lui Cetateanul anonim

                      are valoare legala referendumul din 2009 ca doar l-a validat Curtea Constitutionala. Si sigur ca are valoare legala referendumul din 2012 ca doar nu a fost validat. Mai pe limba si pe gandirea(!?) ta; Are valoare legala numai ce convine USL-ului
                      VOTATI MAIIIIII!!!!!!!
                    • 0 (2 voturi)    
                      Ce vorbesti!? (Marţi, 12 martie 2013, 22:39)

                      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Cetateanul anonim

                      Constitutia Romaniei - articolul 90:
                      Preşedintele României, după consultarea Parlamentului, poate cere poporului să-şi exprime, prin referendum, voinţa cu privire la probleme de interes naţional.

                      Personal am votat impotriva parlamentului unicameral, da' aia nu face respectivul referendum ilegal. In plus, chiar daca io am votat impotriva, referendumul a avut 50.16% prezenta la vot, deci a fost validat. Mai mult, peste 77% dintre cei care au votat au votat pentru parlament unicameral, adica mai multi decat cei care au votat pentru prezenta USL in parlament in 2012.

                      Ai dreptate, la modul cum e formulata constitutia facuta de Iliescu, nimic nu e normativ, asa ca ceea ce-au votat romanii in 2009 nu e obligatoriu sa fie legiferat vreodata. Da' asta nu schimba faptul ca o clasa politica, si un lider de partid care-si baga picioarele in rezultatele respectivului referendum de fapt isi baga picioarele in vointa poporului roman.

                      Cat despre incalcarea constitutiei, ia vezi matale ce prevede legea in privinta suspendarii presedintelui, si pe urma mai gandeste-te o data cat a fost de legala suspendarea din 2012 a presedintelui. Si dupa aia poate-poate te mai gandesti o data si cat de mult respect pt. lege, chiar si asa stramba cum au facut-o tot ei in '90-'92, au actualii guvernanti.
                  • -3 (7 voturi)    
                    Doua "remarcuri"... (Marţi, 12 martie 2013, 0:20)

                    lucky luck [utilizator] i-a raspuns lui tigri

                    Pardon: remarce. Nu! Stai asa, vorbesc de remarci. (asemanarile cu personaje din viata politica "reala" sunt pure intamplari...):
                    - PNT-ul a castigat 75% din votul liber exprimat de corpul electoral al anului 1946. Din nefericire - si o spun de data aceasta fara ironie -, acest vot nu a mai fost nicicand validat. Nici macar dupa 89 Nici macar dupa 96.
                    - Intre asa-zisul (fara ghilimele) referendum din 2009 si anul de gratie 2013, ne despart o vagauna (la propriu) de 4 ani, din care 3 de conducere pedelista. Un mandat adica.
                    - Intre 2012 si 2013, nu ne desparte, aproape, nimic. Manastire-ntru-n picior, ghici ciuperca ce e?!? Sau cine?!
                • -1 (3 voturi)    
                  minti mereu..... (Marţi, 12 martie 2013, 12:19)

                  zzzzzzzzzzzzzzzzz [utilizator] i-a raspuns lui lucky luck

                  daca referendumul anti basescu era real, 7,5 mil. de voturi, cum iti explici ca la 9 dec. ati votat numai 4 mil (le-a fost frica de parchet si nu au mai masluit listele ).......deci lasa ciocul mic cand vb. de puciul din vara, ca din cauza acestei actiuni nesabuita, primim MCV negativ si de aici curg numai belele.
            • +10 (12 voturi)    
              adevarat grait-ai (Luni, 11 martie 2013, 15:28)

              sascha [utilizator] i-a raspuns lui lucky luck

              "orice modificare a constitutiei va trece prin referendum" si ce-n cepe chiar cu primul referendum-ala cu 300. pam-pam
              • -9 (15 voturi)    
                Putem incepe (Luni, 11 martie 2013, 15:36)

                lucky luck [utilizator] i-a raspuns lui sascha

                Cu referendumul din 2012, de demitere a presedintelui. Ar fi un bun start in respectarea vointei populare de catre politicieni...
                • +12 (14 voturi)    
                  pai tocmai (Luni, 11 martie 2013, 16:25)

                  Gobelin [utilizator] i-a raspuns lui lucky luck

                  ca la ala de suspendare, desi invalidat, se inghesuiau la limita penalului sa-l puna in practica, pe cand alalalt, VALIDAT, nu face cat o ceapa degerata pentru marele expert constitutionalist Cacarau.

                  HA?
                  • -8 (12 voturi)    
                    2009 referendum consultativ doar (Luni, 11 martie 2013, 16:35)

                    Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui Gobelin

                    Mai cititi si voi ceva legislatie, ca sunteti varza.
                    • +8 (12 voturi)    
                      Mai citeste niste dictionare de sinonime (Luni, 11 martie 2013, 17:58)

                      olybat [utilizator] i-a raspuns lui Wizard of Oz

                      in constitutie spune asa
                      Referendumul ARTICOLUL 90
                      Preşedintele României, după consultarea Parlamentului, poate cere poporului să-şi exprime, prin referendum, voinţa cu privire la probleme de interes naţional.

                      nu scrie consultativ sau nu (referendumul este o consultare)
                      "referendum consultativ" e folosit de analfabeti

                      si ca sa mai citesti tu niste dictionare de sinonime
                      REFERÉNDUM, referendumuri, s. n. Consultare directă a cetățenilor, chemați să se pronunțe, prin vot, asupra unui proiect de lege de o deosebită importanță pentru stat sau asupra unor probleme de interes general. – Din lat. [ad] referendum, fr. référendum.
                    • +9 (11 voturi)    
                      Ok (Luni, 11 martie 2013, 19:31)

                      Tovarasul_Mos_Craciun [utilizator] i-a raspuns lui Wizard of Oz

                      "Articolul 2 - Suveranitatea
                      (1) Suveranitatea nationala apartine poporului roman, care o exercita prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice si corecte, precum si prin referendum."

                      Deci poporul vrea una si Antonescu vrea alta.
                      • -3 (7 voturi)    
                        Suveranitatea nationala... (Marţi, 12 martie 2013, 0:27)

                        lucky luck [utilizator] i-a raspuns lui Tovarasul_Mos_Craciun

                        Tocmai se exprima acu' trei luni, mai precis pe 9 decembrie 2012.
                        Biroul Electoral Central a anunțat rezultatele finale (bingo!). La alegerile de duminică, 9 decembrie, USL a câștigat 60% din voturi, iar ARD 16%.
                        Merci de a respecta suveranitatea nationala!
                        • +2 (4 voturi)    
                          ALEGERI (Marţi, 12 martie 2013, 9:20)

                          bdoru [utilizator] i-a raspuns lui lucky luck

                          60% din aproximativ 40%.Nu cred ca este o reprezentare legitima a poporului roman
                          • -1 (7 voturi)    
                            Sunt legitimi... (Marţi, 12 martie 2013, 10:29)

                            lucky luck [utilizator] i-a raspuns lui bdoru

                            Cei 4 milioane care l-au pus pe Base, cica, presedinte!...
                            • -1 (3 voturi)    
                              Poti intrepreta cum vrei legea (Marţi, 12 martie 2013, 12:54)

                              Tovarasul_Mos_Craciun [utilizator] i-a raspuns lui lucky luck

                              Este doar parerea ta. Multi dintre voi traiti intr-o realitate paralela. Cea de acum este asa:
                              - USL este la guvernare.
                              - Basescu este presedinte.
                              - referendum 2009 validat
                              - referendum 2012 invalidat de CCR

                              http://www.realitatea.net/decizia-ccr-referendum-2012-invalidat_992073.html
            • +10 (14 voturi)    
              i-auzi aici (Luni, 11 martie 2013, 15:55)

              Gobelin [utilizator] i-a raspuns lui lucky luck

              "orice modificare a constitutiei va trece prin referendum"

              pai nu prea e asa, stii, nu?
              mai intai tre' sa treaca de CCR.
              (si, de data asta, avizul CCR e obligatoriu, adica nu mai poate face caca pe el cacarau si gasca motaneasca.)
              din fix acelasi motiv, legea electorala din 2012 n-a trecut.
              da' na, poate gaseste Ponta o metoda de a modifica Constitutia prin ordonanta de urgenta.
              • +6 (8 voturi)    
                dar (Luni, 11 martie 2013, 17:18)

                Alex55 [utilizator] i-a raspuns lui Gobelin

                ponta conteaza pe faptul ca cei schimbati din CCR vor fi ai lor si vor vota asa cum le doresc muschii lor
            • +3 (7 voturi)    
              doar zbieri? (Marţi, 12 martie 2013, 4:04)

              foarte-curios [utilizator] i-a raspuns lui lucky luck

              sau mai si citesti cate ceva? De ex. motivarea CCR cu care a respins legea Cacarau-Ponta de vot uninominal? EXACT pe ignorarea referendumului din 2009. PS. Vei vedea un boicot MAI MARE decat cel din 2012.
            • -2 (4 voturi)    
              vot popular (Marţi, 12 martie 2013, 9:08)

              bdoru [utilizator] i-a raspuns lui lucky luck

              votul poular este o facatura .puterea de la momentul votului decide rezultatul.La noi in tara nu va exista nici o data vot corect,si asta o stie toata lumea care se ocupa de politica
            • 0 (2 voturi)    
              bai, asta, care vrei cocioabe..... (Marţi, 12 martie 2013, 12:09)

              zzzzzzzzzzzzzzzzz [utilizator] i-a raspuns lui lucky luck

              in loc de cladiri moderne, svelte.........s-a exercitat un referendum, deci poporul a votat ceva, treb, respectat acel ceva pana la capat........fii sigur ca 100 de referendumuri daca se fac poporul va vota la fel......pt. ca poporul e satul de cloaca de talhari care se aciuiaza mereu in parlamentul asta umflat.
          • +2 (2 voturi)    
            ccr (Marţi, 12 martie 2013, 9:02)

            bdoru [utilizator] i-a raspuns lui bgd

            problema e C C R ESTE SUB CONTROL PARLAMENTAR DIN MOMENT CE PARLAMENTUL DA AFARA UN JUDECATOR CARE NU-I CONVINE SI PUNE PE ALTUL AGREEAT .De ce judecatorii CCR nu sunt numiti de a treia putere inSTAT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        • 0 (2 voturi)    
          ! (Marţi, 12 martie 2013, 8:34)

          melcul_naravas [utilizator] i-a raspuns lui Ritzi Pitzi

          S-ar putea sa pierdeti pariul ; dupa cum merg lucrurile, 300 de bucati ar fi prea multi si romanii si-ar dori doar 100 ( de parlamentari). Pe de alta parte, cine-mi garanteaza mie, ca referendumul pentru noua constitutie va fi respectat daca un altul n-a fost!Concluzia: nu merg la vot.
          • 0 (0 voturi)    
            Concluzia matale ... (Marţi, 12 martie 2013, 22:48)

            Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui melcul_naravas

            ... o iau multi in brate, dar in fapt e o prostie.

            Ce zici matale ca faci seamana foarte mult cu o capitulare. Da' avem din nefericire o clasa politica care pune la spate orice exprima electoratul prin vot. Dar nemergand la vot nu vei schimba treaba asta. Mergand constant la vot, informandu-te temeinic inainte sa votezi, si votand tot timpul varianta cea mai buna, chiar daca toate variantele sunt rele, ai sanse ca in timp, chiar daca probabil un timp destul de lung, sa se schimbe ceva.
      • -27 (43 voturi)    
        hâc, hâc, vreau sa ma bat! (Luni, 11 martie 2013, 12:13)

        busola [utilizator] i-a raspuns lui Andradda

        Poporul a spus ca vrea garsoniera parlamentara si nu doua camere deci am de gand sa ma bat pentru vointa poporului! Daca voi nu ma mai suspendati va suspend eu pe voi, penalilor ce sunteti! Merkel e cu mine, aveti grija, ca va taie fondurile europene daca mai dati lovituri de-lea de stat!
        • +27 (31 voturi)    
          Mda... (Luni, 11 martie 2013, 12:38)

          ticbis [utilizator] i-a raspuns lui busola

          Doar atata poti?
          Esti dus...
      • +34 (42 voturi)    
        "inteligentul" si "democratul" (Luni, 11 martie 2013, 12:16)

        nahir [utilizator] i-a raspuns lui Andradda

        presedinte liberal, ignora pana si faptul ca au votat in favoarea parlamentului unicameral inclusiv simpatizanti usl.
        • -2 (6 voturi)    
          Si Base ... (Marţi, 12 martie 2013, 0:28)

          lucky luck [utilizator] i-a raspuns lui nahir

          Ignora ca au votat pentru demiterea sa inclusiv (ex) simpatizanti pedele...
      • +37 (45 voturi)    
        Trist ! (Luni, 11 martie 2013, 12:32)

        czr [utilizator] i-a raspuns lui Andradda

        Ma ingrozec..cand ma gandesc ca asta poate fi presedintele Romaniei..
    • +43 (49 voturi)    
      Sa mor daca inteleg (Luni, 11 martie 2013, 12:16)

      denvarel [utilizator] i-a raspuns lui , RightIsGood

      Antonescu nu are de acceptat nimic! Drepturile lui au fost de vot liber la acel referendum si l-a exercitat atunci.
      In calitate de politician in parlament este OBLIGAT sa puna in aplicare rezultatul acelui referendum.
      Asa cum si eu sunt OBLIGAT ca cetatean sa accept guvernarea USL. Ce? Eu spun ca nu vreau sa accept guvernul "pentru ca asa a inteles electoratul la un moment dat"?
      Nu este nimic de negociat domnule Antonescu! Esti obligat sa faci asa cum s-a votat. Democratia functioneaza si daca nu-ti convine tie!
      Respectarea numai a deciziilor majoritatii care-ti convin tie nu inseamna democratie!
      • -10 (16 voturi)    
        Drepturile lui au fost de vot liber la acel refere (Luni, 11 martie 2013, 15:19)

        acropolis [utilizator] i-a raspuns lui denvarel

        Normal că nu înțelegi! Pentru asta trebuie școală! Totuși, încerc să-ți explic simplu. Votul nu-i o joacă de copii! Cel ce votează trebuie să știe ce votează! Băsescu a strecurat o întrebare în legătură cu Constituția, un document fundamental pentru Stat, alături de votul la președinție, fără nici o dezbatere! Este o diversiune ordinară! Așa te pot face să votezi propria execuție, dacă vreau, profitând de lipsa ta de atenție. Constituția NU SE SCRIE DE MASE! Așa cum proiectul unui pod peste Dunăre nu este făcut de popor și nici nu este supus referendumului! De Constituție depinde funcționarea statului! Trebuie scrisă și modificată de un cerc larg de oameni cu multă carte, nu de un fost ofițer de marină care s-a târât abia prin școală... Ție nu-ți ajung Dej, Ceaușescu?!
        • +10 (16 voturi)    
          Amesteci lucrurile ca sa iasa cum vrei tu? (Luni, 11 martie 2013, 15:47)

          denvarel [utilizator] i-a raspuns lui acropolis

          Principala regula este intotdeauna "respectarea legii".
          Basescu, intr-un cadru legal, s-a folosit de calitatea de presedinte pentru a lansa referendumul. Nu ma indoiesc ca l-a ajutat in campanie. Dar este legal!
          Antonescu la referendumul din 2012 a participat activ la intruniri politice organizate de USL in care si-a incalcat evident pozitia avuta de "Presedinte apolitic" Nu este legal.

          Nu poti vota executia nimanui pentru simplul motiv ca acest lucru nu intra in domeniile care pot fi supuse la vot. La fel nici incarcerarea cuiva nici macar o pedeapsa cu suspendare nu poti da prin vot.
          Diferentele intre legal si contra legii le face justitia si diferitele institutii care trebuie sa-si joace rolurile asa cum sunt ele definite de lege.
          Institutia Parlamentului este OBLIGATA prin cea mai tare lege: Constitutia, sa ia act si sa se conformeze unui referendum valid legal, atat ca organizare cat si ca tema.
          Nu poti invalida un referendum pentru ca ai gura mare sau pentru ca sunteti mai multi cu gura mare!
          Si o intrebare pentru tine: Spui ca "Trebuie scrisă și modificată de un cerc larg de oameni cu multă carte" Care cerc? Asta? http://www.ziare.com/politica/constitutie/cine-sunt-parlamentarii-care-vor-revizui-constitutia-1218635
          Nu ti-e ma rusine sa arunci petarde?
        • +10 (14 voturi)    
          mai sa fie (Luni, 11 martie 2013, 16:09)

          Gobelin [utilizator] i-a raspuns lui acropolis

          "...nu acceptam sa ni se impuna ...parlament unicameral pentru ca asa s-a pronuntat electoratul la un moment dat ..."

          pai ia zi, cum era sa iasa Basescu sa spuna:
          nu accept sa mi se impuna un premier USL pentru ca asa s-a pronuntat electoratul la un moment dat?

          acelasi electorat cu care se impopotoneaza permanent din mai anul trecut incoace, dintr-o data nu mai are valoare?
          dezbatere a fost, inclusiv pe postul national de TV.
          a, ca n-au facut Antenele?
          da' chiar asa, de ce n-au facut Antenele dezbatere?
          nu prezenta pentru ei interes subiectul?
          ca la numarat perisorii de pe c...ul lui Boc, la vestiar, au facut dezbatere vreo saptamana.

          "De Constituție depinde funcționarea statului! Trebuie scrisă și modificată de un cerc larg de oameni cu multă carte"
          sefu' , vezi ca tocmai vorbi Cacarau, cel preaplin de multa carte, sef de comitzie constitutionala.
          ptiu sa nu-l deochi, mandretze de expert constitutionalist ...
          a, sefu', stii cine a fost presedintele comisiei pentru modificarea constitutiei pe vremea marinarului?
          Ioan Stanomir. da un sarci pe goagal.
          desigur, un basist notoriu, chelea ... pe langa MARELE constitutionalist Cacarau aka Fisheye, n-asa?
          • +1 (1 vot)    
            De ce nu l-a pus premier pe Johannis?!?... (Miercuri, 13 martie 2013, 2:24)

            lucky luck [utilizator] i-a raspuns lui Gobelin

            "Legalistul" si "constitutionalistul" asta al vostru???
            Pt ca nu-i place democratia? Votul popular? Majoritatea?
            De ce legitimitate dispune Traian Basescu actualmente??? Cati votanti are??? Pe cine reprezinta (excluzand familia Cocos, EBA si SIDA)???
        • 0 (0 voturi)    
          costitutie (Marţi, 12 martie 2013, 9:30)

          bdoru [utilizator] i-a raspuns lui acropolis

          im-i pare rau ca tin de data asta cu basescu dar in primul rand nu cred ca basescu a facut vre-o constitutie .I n al doilea rand nici nu cred ca constitutia se face de catre politicieni .DECI dl.Crin poate sa-si dea cu parerea dar nu ar trebui sa decida in acest caz .AICI TRBUIE IMPARTIALITATE.APROPO CRED CA PRESEDINTELE ARE INFINIT MAI MULTA SCOALA DECAT PRESEDINTELE SENATULUI
      • +6 (8 voturi)    
        cred ca (Luni, 11 martie 2013, 17:20)

        Alex55 [utilizator] i-a raspuns lui denvarel

        pentru a-l convinge ca asa trebuie facut ar trebui sa iesim in strada si sa-l obligam sa se conformeze votului din referendum. Ei vor sa fie cat mai multi in parlament cu privilegii si mai ales cu legi proaste. Daca asa doriti tolerati-i!
        • -2 (2 voturi)    
          Pai, iesi!... (Marţi, 12 martie 2013, 0:33)

          lucky luck [utilizator] i-a raspuns lui Alex55

          Pardon: iesiti!
          Veti fi 2?!?
          Veti fi 3?!?
          Cu EBA, poate, 4... Ca Anastase, 5... Cu Udrea (si Cucos) 7!
          Hai, baieti, ca se poate! Putina vointa, ce naiba!
    • +15 (27 voturi)    
      singura solutie, (Luni, 11 martie 2013, 12:18)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui , RightIsGood

      daca sunt in perioada dilemelor politice, inapoi la popor, asa cum au motivat si referedumul de debarcare a capitanului.
      deci, corect ar fi ca, inainte de scrierea constitutiei, sa se organizeze o iesire la vot, pentru cateva schimbar/ probleme: parlament unicarmeral de 300, regionalizarea tzarii, schimbarea formei de republica in republica parlamentara, eliminarea pragului de intrare in parlament, votul uninominal in doua tururi, pentru parlamentari.

      sa lase popo'u sa decida, daca tot sunt ei in dileme si le este greu sa se decideze. :))
      sa se vada si adevarata sustinere de care se bucura.

      personal, daca nu intreaba boboru' inainte de elaborarea constitutiei, si joaca la cacealma, pun tot in constitutie si fac referendum pe constitutia zamislita in cuibul varanului, eu unul voi vota impotriva, chiar daca numai unul din punctele enumarate mai sus nu corespunde vointei mele.

      si indemn pe toti oamenii cinstiti s'o faca.
      sa nu uitati, pentru referendum, conf. legii 3/200 trebuiesc:

      Art. 4. - Au dreptul de a participa la referendum toţi cetăţenii români care au împlinit vârsta de 18 ani până în ziua referendumului inclusiv, cu excepţia debililor sau a alienaţilor mintal puşi sub interdicţie, precum şi a persoanelor condamnate prin hotărâre judecătorească definitivă la pierderea drepturilor electorale.

      Art. 7. - (1) Cetăţenii care participă la referendum au dreptul să se pronunţe prin "DA" sau "NU" la următoarea întrebare înscrisă pe buletinul de vot: "Sunteţi de acord cu legea de revizuire a Constituţiei României în forma aprobată de Parlament?"

      (2) Rezultatul referendumului se stabileşte în funcţie de majoritatea voturilor valabil exprimate pe întreaga ţară, astfel: Cifre absolute Procente
      a) Numărul persoanelor înscrise în listele pentru referendum
      b) Numărul participanţilor
      c) Numărul voturilor valabil exprimate la răspunsul "DA"
      d) Numărul voturilor valabil exprimate la răspunsul "NU"
      e) Numărul voturilor nule
      • +23 (25 voturi)    
        Referendum (Luni, 11 martie 2013, 13:00)

        adrian onicescu [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

        Nici un nou referendum. E bataie de joc, s-a votat odata, am platit, nici un elector nu-si doreasca sa plateasca parlamentari pentru o politica oricum in defavoarea cetateanului. Sa se faca pur si simplu parlament unicameral nu sa mai aruncam cu banii imprumutati de la banci pe referendumuri
        • 0 (0 voturi)    
          vezi, daia ne merge bine (Luni, 11 martie 2013, 20:52)

          nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui adrian onicescu

          ca in romania, fiecare o tzine pe'a lui.\

          politica este arta compromisului.\

          altfel, ne dam in cap unii la altii, tzipam, plangem si tot asa, la multi ani.
    • +1 (1 vot)    
      bun, dar de Vasile Dâncu... (Marţi, 12 martie 2013, 10:17)

      moshu49 [utilizator] i-a raspuns lui , RightIsGood

      ...care numai de băsism nu poate fi suspectat, cu al său IRES si sondajul de acum trei saptămîni să nu fi auzit căcărăul?
      iată, cu copy-paste, că electoratul nu uită si amendează:
      "Majoritatea respondentilor sunt de acord cu următoarele modificări ale actului fundamental:
      - reducerea mandatului Presedintelui la 4 ani (78%),
      - reducerea Parlamentului la o singură cameră prin desfiintarea Senatului (72%), reducerea numărului de parlamentari la 300 (97%),
      - reducerea numărului de mandate pentru orice ales local la doar două mandate (79%),
      - răspunderea directă a magistratilor pentru erorile săvârsite (93%),
      - posibilitatea de a urmări, perchezitiona, aresta sau trimite în judecată parlamentari fără acordul Parlamentului (85%),
      - stabilirea prin lege organică a răspunderii penale a membrilor Guvernului pentru fapte săvârsite în exercitiul functiei (85%)"
      iată "cetăteanul român, deci european" cam ce vrea!
  • +54 (68 voturi)    
    pai la ce sa mai vin sa votez ? (Luni, 11 martie 2013, 10:18)

    rakleta [utilizator]

    Atat timp cat tu imi pui in brate ce ai hotart TU.
    Daca sunt de acord sa nu ... Asa ca probabil o sa va zic pas.

    As veni doar daca as fi avut la vot posibilitatea sa aleg varinate de optiuni. Asa mi se pare democratic.

    Adica imi dai asa :

    Articolul X din constitutie) Varianta 1 ... Y
    Articolul Y din constitutie) Varianta 1 ... Z
    Articolul K din constitutie) Varianta 1 ... W

    Si eu votez 1 ...4 ...5 pentru X,Y ... K .


    Adica tu imi pui in brate intreaga constitutie macelarita asa cum ti se pare tie ca e bine. Si vrei sa fiu de acord ?

    Mai bine zic pas ...
    • +51 (53 voturi)    
      pentru rakleta (Luni, 11 martie 2013, 11:33)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui rakleta

      Cred ca mai sigur este sa spui NU dacat pas.
      Daca tu , eu, noi , zicem PAS , cei ce-l iubesc pe Cacarau si prostiile lui vor zice DA si s-ar putea sa le iasa pasenta.
    • +27 (27 voturi)    
      pai .... (Luni, 11 martie 2013, 13:01)

      gab0iu [utilizator] i-a raspuns lui rakleta

      asta-i marea problema a romanilor.... cand nu le convine ceva , zic pas....pai pe pas-ul asta au tot tras cacealmale pana acum...pana la urma USL a adunat doar 4.3 milioane de voturi....din 18... putin, zic eu....deci opozitie exista dar nu-si face simtita prezenta, pentru ca spune pas...si-atunci antonescu ii tot da inainte cu " 7.5 milioane de romani" si cu "nu acceptam....". Nu l-am auzit o data zicand ca au adunat doar 4.3 milioane de voturi...ci ca au 70% reprezentare in parlament...Incearca prin astfel de mesaje sa induca ideea ca USL e puternic...un mare fas, as zice eu...pentru ca romanu a spus pas...
  • +80 (84 voturi)    
    Domnule Crin (Luni, 11 martie 2013, 10:19)

    olybat [utilizator]

    Poate ar trebui sa ne spuneti si ce altceva nu doriti sa mai acceptati pentru ca noi asa am inteles la un moment dat
    Am inteles ca trebuie sa intram in Schengen, am inteles ca trebuie pedepsiti coruptii , am inteles ca trebuie sa avem o justitie curata si dreapta, s.a.m.d
    Nici astea nu le-am inteles bine ?
  • +64 (68 voturi)    
    Pe bune?? (Luni, 11 martie 2013, 10:23)

    aiureantramvai [utilizator]

    Si de ce s-ar accepta acuma? Pe acelasi principiu, ca asa intelege acuma electoratul? Credeam ca nu ma mai poate surprinde caricatura asta de politician, dar vad ca mai are surprize ascunse undeva bine. Hai sictir!
  • +55 (61 voturi)    
    Constitutia Romaniei (Luni, 11 martie 2013, 10:23)

    monterosa [utilizator]

    ARTICOLUL 2
    (1) Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum.

    ARTICOLUL 61
    (1) Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român şi unica autoritate legiuitoare a ţării.

    Prin referendumul din 2009 poporul roman si-a exprimat vointa. Constitutia in vigoare obliga Parlamentul sa actioneze in consecinta.

    Asta in cazul in care personajul politic Crin Antonescu a citit cu atentie Constitutia, ceea ce ma indoiesc.

    Mi se pare un test major al democratiei. 90% din electorat inseamna un vot covarsitor. Nu ar trebui sa se puna problema nerespectarii acestei decizii.

    Ce sugerez sa se faca aici:

    1. Opozitia din Parlament sa analizeze posibilitatea sesizarii Curtii Constitutionale, intr-un posibil caz de incalcare a Constitutiei, pentru a obliga Parlamentul sa actioneze in consecinta cu vointa clar exprimata a poporului roman.

    2. Presedintele sa organizeze din nou un referendum pe aceeasi tema a structurii Parlamentului.
    • -14 (26 voturi)    
      De acord in mare parte, cu o mentiune: (Luni, 11 martie 2013, 11:00)

      Andor74 [utilizator] i-a raspuns lui monterosa

      90% dintre participanti, nu votanti.
      • -21 (37 voturi)    
        De acord.... cu alta mentiune (Luni, 11 martie 2013, 11:35)

        math [utilizator] i-a raspuns lui Andor74

        ...referendumul despre Parlament nu este important, ci faptul ca poporul suveran (7.5 milioane) l-a demis pe Basescu si acesta a ramas abuziv la Cotroceni. Chirias ... cum zice dl. Ghise un liberal veritabil si sanatos tun din clasa Antonescu.
        Important este ca USL a castigat masiv alegerile.
        Important este ce stabileste tricipleta Voiculescu Ponta si Antonescu. In rest nimic nu conteaza in anul victoriei.
        • +22 (28 voturi)    
          O ultima mentiune... (Luni, 11 martie 2013, 12:11)

          gradu [utilizator] i-a raspuns lui math

          Esti la fel de "sanatos tun" ca si liberalul tau veritabil, Ghise, daca ai preluat 7,5 milioane fara sa gandesti. Sa-ti mai explicam o data, poate totusi...: 40% erau dintre cei care s-au prezentat la vot, nu din totalul populatiei. E grele calculele? :D
          • +17 (19 voturi)    
            pai... (Luni, 11 martie 2013, 13:08)

            gab0iu [utilizator] i-a raspuns lui gradu

            nu te mai obosi, acolo unde intra antena3 nu mai e loc de altceva!
          • +2 (4 voturi)    
            o, frate (Luni, 11 martie 2013, 16:13)

            Gobelin [utilizator] i-a raspuns lui gradu

            da' chiar nu reusiti sa pricepeti o IRONIE?
            • +1 (1 vot)    
              inteligenta este principala... (Marţi, 12 martie 2013, 11:03)

              math [utilizator] i-a raspuns lui Gobelin

              ... calitate a poporului roman. Apoi vine cultura si educatia. Credeam ca daca esti impotriva USL inseamna ca ai citit cateva carti in copilarie. Sigur ca da !

              Deci avem exact conducatorii pe care ii meritam, dupa chipul si asemanarea noastra:
              Vanghelie, Mazare, Voiculescu, EBA, Vadim, Becali, Antonescu, Ponta, Ghise, Banicioiu, Robert Negoita, Hrebenciuc, Ghise, Udrea, Dragnea,....
      • +6 (6 voturi)    
        IN SFARSIT (Luni, 11 martie 2013, 15:33)

        ny1 [utilizator] i-a raspuns lui Andor74

        Un USL-ist care recunoaste
        Asa aveti si voi 70% din cei care au participat la vot
    • +50 (54 voturi)    
      Nu se poate (Luni, 11 martie 2013, 11:02)

      Kappa [utilizator] i-a raspuns lui monterosa

      face un nou referendum pt.ca azi dimineata Dl.Crin a baut 2 kile de votca in loc de unul ca de-obicei.
      Vointa electoratului trebuia transpusa in fapt de-atunci; ca USL-ul s-a impotrivit vointei alegatorilor e altceva.
      Daca pt.tov.Cacarau (D-le, pe astia nici nu trebuie sa-i cumpere KGB-ul, ca sint veri buni lipovenii si rusii) vointa populara e buna cind suna ca a mea si rea altfel, atunci sa nu se mire gashka lu'nea Nelu ca europa ne trage suturi in c.r pina ni-l face ca de maimuta.
      De fapt nu se mira, nu le pasa.
      • +6 (12 voturi)    
        Lipovenii şi ruşii (Luni, 11 martie 2013, 12:25)

        senator [utilizator] i-a raspuns lui Kappa

        Vezi că aici ai dat cu mucii-n fasole. Nu are sens să blamezi o populaţie pentru că un idiot a ajuns să-i reprezinte în Parlament.
    • +24 (28 voturi)    
      pentru monterosa (Luni, 11 martie 2013, 11:43)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui monterosa

      De acord cu tine , cu o obiectie. La sfarsit faci o propunere incorecta.
      Deci am avut un referendum care impune modificarea Constitutiei , adica inscrierea in Constitutiei a numarului de maxim 300 parlamentari si parlament uni cameral. Nu mai trebuie sa facem alt referendum pe aceeasi tema.
      Noua constitutie trebuie sa tina seama de vointa poporului exprimata la referendumul din 2009. Obligatoriu.
      Daca dupa 10- 20 ani constatam ca nu e el mai bun sistem acesta , se poate face alt referendum pe aceasta tema . Dar atunci , si nu acum !
    • +19 (19 voturi)    
      pai... (Luni, 11 martie 2013, 13:06)

      gab0iu [utilizator] i-a raspuns lui monterosa

      astea procente:
      Biroul Electoral Central a dat publicităţii, joi, rezultatele finale ale referendumului, conform cărora 77,78% din alegători s-au pronunţat în favoarea Parlamentului unicameral, iar 88,84% au votat pentru reducerea numărului de parlamentari, prezenţa fiind de 50,95%.
      deci, referendum perfect vvalid.
      Don' Antonescu, cum ramane dom'le cu "vox populi, vox dei"?
  • +56 (62 voturi)    
    electoratul a votat (Luni, 11 martie 2013, 10:24)

    jackalphonse [utilizator]

    ""la un moment dat"" iti place tie cum suna. este timpul sa va mai dati jos de pe scaune si sa faceti treaba sau sa va gasiti un servici serios
    • -39 (47 voturi)    
      daca urmatorul presedinte face alt referendum? (Luni, 11 martie 2013, 10:51)

      diebase [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      daca urmatorul presedinte face un referendum de genul "tva 5%" si iese poporul la vot si spune ca vrea tva 5% trebuie sa se puna in aplicare?
      • +24 (30 voturi)    
        la stalingrad (Luni, 11 martie 2013, 10:53)

        un domn [utilizator] i-a raspuns lui diebase

        asa se facea..nu tinea nimeni cont ca era doar o pusca la doi soldati (aka carne de tun), dar au trecut multi zeic de ani s aintelegem ca democratia conteaza...nu teocratia..sau l atine acasa diebase cum era ?
      • +39 (43 voturi)    
        exact acelasi lucru (Luni, 11 martie 2013, 10:54)

        sucaa [utilizator] i-a raspuns lui diebase

        putem spune si despre referendumul pt demiterea presedintelui, nu? :)
        • +23 (25 voturi)    
          cam da (Luni, 11 martie 2013, 11:19)

          jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

          dar nu s-a validat. primul referendul a fost validat
      • +48 (52 voturi)    
        referendum (Luni, 11 martie 2013, 11:04)

        deer [utilizator] i-a raspuns lui diebase

        Nivelul taxelor si impozitelor nu este prevazut in Constitutie. In schimb numarul de camere din parlament si norma de reprezentare pentru senator/deputat, da, sunt prevazute in Constitutie. Iar Constitutia se voteaza prin referendum.
        Astfel incat este normal ca rezultatul referendumului anterior pe teme constitutionale sa constituie punct de plecare in prezent pentru modificarea Constitutiei.
      • +15 (19 voturi)    
        trebuia sa fi stiut deja (Luni, 11 martie 2013, 12:05)

        zaboo [utilizator] i-a raspuns lui diebase

        ca referendum NU se organizeaza pe teme "gen TVA 5%"... da' cine sa te invete? cacarau?
    • -22 (28 voturi)    
      Clasa politica (Luni, 11 martie 2013, 11:10)

      Con_stan_tin [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      vrea sa creasca, o fundatie de unu pe unu le taie toate radacinile. Cui serveste o clasa politica ofilita? Eu unul o prefer infloritoare.
      • +17 (21 voturi)    
        Asa-i! (Luni, 11 martie 2013, 12:05)

        aiureantramvai [utilizator] i-a raspuns lui Con_stan_tin

        Stai linistit, ca infloreste clasa politica! Creste si se ingrasa, nu vezi ce rosie e in obraji? Plezneste de sanatate! Cand n-o mai putea poporul de foame, probabil or sa-i manance pe politicieni
        • +9 (9 voturi)    
          kakarau si parlamentarii (Luni, 11 martie 2013, 13:45)

          proletara [utilizator] i-a raspuns lui aiureantramvai

          ar fi bine ca, in afara de declaratia lor de avere, la intrare in P (parlament nu Puscarie) sa fie cantariti , pe cantar (nu kantar) sa vedeti cate kg adauga in fiecare an. Unii au niste burtzi ..cei abia intrati slabi si palizi ( MRU, T.Barbu etc).
  • +50 (58 voturi)    
    vox populi (Luni, 11 martie 2013, 10:24)

    un domn [utilizator]

    kkrau clar nu a auzit de asta si de aceea este vexat ca oamenii au votat (precis si parte din USLamishiti) reducrea chletuielilor statului pentru cei care de atata "cvorum" ii apuca somnul pe scaunele Tzarii, e de bun simt reducerea la jumatate a chletuielilor cu acestia, mai ales ca nu sunt eficienti in elobarea/votarea legilor Tzarii
  • +60 (68 voturi)    
    da crizatule (Luni, 11 martie 2013, 10:24)

    sucaa [utilizator]

    electoartul si votul lui il invoci cand ti-e favorabil. altfel nu conteaza electoratul, nu?
    cum dracu te mai suporta lumea chiar nu inteleg... daca asta ajunge presedinte, dracu ne ia.
  • +57 (63 voturi)    
    Fabulos ins, de pomina (Luni, 11 martie 2013, 10:24)

    Ricochet [utilizator]

    La un alt moment dat de ratacire electoratul a inteles sa voteze un parlament plin ochi uselisti.
    Ne faci hatarul de o accepta si pe asta in continuare, maistre? :)
  • +55 (63 voturi)    
    Regret dar la asa atitudine nu se poate decit HU (Luni, 11 martie 2013, 10:25)

    Maniu [utilizator]

    huo si iar huo. S-a urcat scroafa din Tulcea in copac, dar si cind o cadea...
  • +60 (66 voturi)    
    Asta nu se cheama Dictatura? (Luni, 11 martie 2013, 10:26)

    abisala [utilizator]

    Cand ai un referendum validat, si tu parlament, nu tii cont de el, ca n-ai chef, cum se cheama???
  • +40 (50 voturi)    
    ne putem convinge... (Luni, 11 martie 2013, 10:26)

    egroeg5 [utilizator]

    daca asa a inteles doar la un moment dat sau asta
    se doreste si in prezent.Simplu;sa se repete Referendumul.Dar,nu pot sa nu vad,cu cata usurinta sau nerusinare Antonescu trece peste vointa populara deja exprimata.Ce pericol pentru viitorul acestei tari un astfel de conducator.
    • +30 (34 voturi)    
      Stai asa (Luni, 11 martie 2013, 11:39)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui egroeg5

      Poate poporul asa "a inteles" la "momentul decembrie 2012" sa voteze USL-ul.
      Propun sa se refaca votul pentru ca nu mai este acelasi "moment".
    • +20 (24 voturi)    
      pentru egroeg5 (Luni, 11 martie 2013, 11:51)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui egroeg5

      Nu e o solutie sa se repete referendumul. Daca el indrazneste sa nu tina seama de referrendumul din 2009 solutia este sa iesim cu toti la vot si sa respingem farsa lui pe care o numeste noua constitutie.
    • 0 (0 voturi)    
      Propun sa repe (Marţi, 12 martie 2013, 10:42)

      dami365 [utilizator] i-a raspuns lui egroeg5

      tam referendumul pana iese cum ii convine lui cacarau,sau sa il repetam pana isi pierde poolimea rabdarea si da cu cacaraul de pamant(si nu numai cu el)de-i sar fulgii.Dupa asta facem un parlament de 30(nu 300)si mergem inainte.Cu asta o sa reducem drastic si coruptia,pentru ca daca fura toti,ca parlamentari cinstiti,vor fi doar 30!
  • -38 (48 voturi)    
    poporul a sustinut si votul uninominal (Luni, 11 martie 2013, 10:27)

    diebase [utilizator]

    poporul a sustinut si votul uninominal si s-a dovedit a fi o prostie
    • +45 (49 voturi)    
      nu (Luni, 11 martie 2013, 10:50)

      sucaa [utilizator] i-a raspuns lui diebase

      poporil a sustinut votul uninominal pur, dar referendumul n-a trecut pt ca nu s-a atins pragul de prezenta. apropo, de prag atunci le-a convenit ca trebuia sa fie 50% prezenta.
      ulterior noul sistem de vot a fost facut tot de pnl si psd prin supravegherea atenta a lui parvulescu.
      nu acest sistem de vot a fost votat la referendum.
      asa ca lasa mincinile pt latrine. aici lumea este mai informata.
    • +4 (12 voturi)    
      Completare: (Luni, 11 martie 2013, 12:13)

      Sani [utilizator] i-a raspuns lui diebase

      Draga, am inteles ce ai spus.
      As mai putea adauga:
      - poporul il "omagia" pe stadioane pe Ceausescu iar mai apoi il injura pe la colturi...
      - poporul i-a ales pe rand pe Iliescu, Constantinescu, Basescu....
      Eu nu i-as fi ales pe niciunul dintre ei.
      - poporul se uita la filme porno
      - poporul a votat USL 70%
      - poporul se vaicareste de politicieni dar nu vrea sa inteleaga "cum este cu democratie asta". Nu vrea, nu poate, nu stie....etc..

      Vino dom'le cu solutia!
      Inteleg ca acest Kakarau este solutia matale?
  • +43 (49 voturi)    
    precedent periculos (Luni, 11 martie 2013, 10:29)

    torna_fratre [utilizator]

    Asta-i cu capul!
    Dar daca prin absurd la refrendum Basescu ar fi fost deis dar el r fi spus a nu recunoaste referendumul si nu pleaca?ce ar fi spus KKR-au?
    S-au daca in viitor orice alt referendum nu va fi recunoscut din cauza ca un INCAPABIL SOCIOPAT nu poate accepta rezultatul din 2009?
    112 timiteti o masina capitonata la interior,pacientul are nevoie de camasa de forta si tranchilizante.
    Ce bine ca plec din tara!
  • +47 (53 voturi)    
    Istoria se repeta (Luni, 11 martie 2013, 10:29)

    Agnostic [utilizator]

    Sa inteleg ca dorinta poporului manifestata printr-un referendum ( legal validat ) nu mai este acceptat de actuala conducere. Poporul nu mai are nici un drept, decat sa vina la 4 ani la vot si sa puna stampila acolo unde vrea partidul. Unii mai "batrani" parca au trait ceva similar sau poate ma insel eu.
  • +45 (51 voturi)    
    :) (Luni, 11 martie 2013, 10:30)

    tigri [utilizator]

    Inteleg ca era o intrebare cu substrat? Eu imi aduc aminte ca era foarte clar adresata: "Sunteti de acord cu trecerea la un Parlament unicameral?", respectiv: "Sunteti de acord cu reducerea numarului de parlamentari la 300 de persoane?"
    Ce era de inteles altfel aici adormitule? Poporul atunci a votat ca sunteti prea multi, ne mancati prea multi bani ca sa stati degeaba si vrem sa fiti mai putini: maxim 300. Inteleg ca asta nu ti-a tulburat somnul, dar nu incerca sa ne faci prosti, stim bine ce am votat.
    • +8 (8 voturi)    
      vrem putini si buni nu multi si prosti (Luni, 11 martie 2013, 14:26)

      proletara [utilizator] i-a raspuns lui tigri

      ca pe prosti nu avem bani sa-i platim !
  • +47 (55 voturi)    
    Electoratul a inteles bine (Luni, 11 martie 2013, 10:32)

    ticbis [utilizator]

    A inteles ca intr-un parlament unicameral si cu doar 300 de parlamentari, personaje de genul lui Becali, Voiculescu, Sorin Rosca Stanescu, Calimente, Catalina Stefanescu sau alte asemenea putori n-ar fi intrat niciodata!
    De fapt, cred ca 200 de parlamentari ar fi fost arhisuficienti pentru Romanai!

    Pe de alta parte, daca Cacarau are dreptate, ce garantie mai putem avea noi ca electoratul a inteles bine atunci cand a pus stampila pe USL? Adica electoratul a inteles bine doar atunci cand ii convine Crizatului, iar cand nu-i convine inseamna ca a inteles gresit? Unde-i logica???
  • +40 (48 voturi)    
    Waw...... (Luni, 11 martie 2013, 10:34)

    polonyca [utilizator]

    ........ cata democratie !!!! Deci , daca 'Maria sa ".....nu accepta.....asta este !!! Naspa.....
  • +39 (47 voturi)    
    :) Doamne, ce animal! (Luni, 11 martie 2013, 10:35)

    Malone_M [utilizator]

    E incredibil cum un repetent a ajuns sa ne tina lectia de bune practici in ale votului. Adica sa inteleg ca referendumul ca exercitiu democratic are doar rol consultativ, decizia o ia animalul care conduce, orice ar fi. Si mergand pe logica acestui neom, ce facem cu rezultatul ultimelor alegeri daca si el se datoreaza faptului ca, citez, "asa a inteles electoratul la un moment dat", iar acum acelasi electorat poate nu mai intelege la fel ca acum 4 luni?
    In orice caz, sensul in care merge tara e cat se poate de bun de vreme omul de inalta tinuta morala pe nume iohannis il lauda pe anto-nesquick iar poanta ne da zambind vesti bune cum ca salariile nu se vor mai taia dar numarul de salariati va scadea.
  • +30 (38 voturi)    
    sufragiu (Luni, 11 martie 2013, 10:39)

    maricel [utilizator]

    pai atunci, nu va mai zbateti, ca poate se voteaza pentru "contra".
    daca acum nu tineti cont, cum facem dupa referendum ref constitutie?
    o sa sau o sa NU fie valabil?
    daca intelegem la un moment dat invers decat vreti voi acum?
  • +44 (52 voturi)    
    Nici eu nu accept (Luni, 11 martie 2013, 10:39)

    Ana Armanca [utilizator]

    Nici eu nu accept ca o nouă Constituţie să fie făcută având ca preşedinte de comisie un profesor de istorie! O Constituţie trebuie făcută de SPECIALIŞTI ÎN DREPT CONSTITUŢIONAL, nu de birepetenţi.
    Alaska nu a avut asfel de specialişti, i-a luat "de import" le-a oferit toate condiţiile într-un campus universitar, unde i-a ţinut izolaţi, ca să nu poată fi influenţaţi de politicieni! Ia gihicţi de ce, dle Antonescu!
    Nu acceptaţi să vi se impună ceea ce a înţeles electoratul la un moment dat?! Păi a fost un referendum, dle birepetent, a fost voinţa poporului. Nici nu mă aşteptam să acceptaţi democraţia, nu ştiţi ce este ea.
  • +36 (42 voturi)    
    Ati inteles ma ?! (Luni, 11 martie 2013, 10:40)

    modream [utilizator]

    Nu conteaza ce vor oamenii, conteaza ce vrea USL! Ei stiu mai bine ce trebuie pentru bunul mers al lucrurilor.
    • +12 (14 voturi)    
      pai... (Luni, 11 martie 2013, 13:16)

      gab0iu [utilizator] i-a raspuns lui modream

      se scandalizase lumea de ce-a zis Socaciu ca "nu e de competenta poprului sa decida in chestiuni atat de tehnice...".....uite ca toti USL-istii gandesc asa!
  • +38 (44 voturi)    
    eveniment: noul stat de drept (Luni, 11 martie 2013, 10:41)

    B.T. Alexandru [utilizator]

    “ Nu acceptam o decizie suprema in statul de drept ( vointa poporului exprimata prin referendum) doar pentru ca asa a inteles poporul la un moment dat “
    Logica reprezentantului natiunii (ipotetic presedinte) :
    Premisa : poporul a inteles gresit
    Concluzia: decizia poporului care nu a inteles bine nu trebuie respectata.
    Consecinta : regulile acceptate pentru statul de drept trebuie schimbate cu regula noua.
    Noua regula : vointa poporului la un moment dat nu este valabila in momentul urmator. Singura vointa valabila este a poporului Antonescu +Voiculescu+ Ponta.
    Daca Europa nu a inteles aceste mecanisme ale democratiei, trebuie sa fie sanctinata de catre Romania prin taierea fondurilor.
  • +37 (43 voturi)    
    e inepuizabil! (Luni, 11 martie 2013, 10:45)

    Rasmus [utilizator]

    nu pot si nu pot sa nu fiu socat de cum gandeste al doilea om din stat, Crin Antonescu:

    "Nu acceptam sa ni se impuna premisa Parlament unicameral, pentru ca asa a inteles electoratul la un moment dat"

    dar daca momentul acela dat ar fi alegerile de anul trecut?
  • +41 (47 voturi)    
    Cu alte cuvinte... (Luni, 11 martie 2013, 10:46)

    triciupa [utilizator]

    ... "ne p1$@m pe ce a dorit electoratul, prostimea e buna doar sa ne voteze penalii si sa-l demita pe Basescu, in rest ciocu' mic!". Atitudinea acestui individ e simptomatica pentru regimul voiculescu: dispret fata de electorat, fata de "poporul" care "nu greseste niciodata", dispret fata de lege, dispret fata de valorile europene.
    Grupul infractional organizat (Rus dixit!) care a pus la cale lovitura de stat din vara ne taraste intr-o directie periculoasa, catre o forma de guvernare in care vointa electoratului nu mai conteaza!
    Cred ca se apropie clipa in care va trebui sa lasam de-o parte forumurile si facebook-ul si sa trecem la actiune.
    • +7 (9 voturi)    
      Constitutia lui KKA-rau (Luni, 11 martie 2013, 14:36)

      proletara [utilizator] i-a raspuns lui triciupa

      Triciupa Schengen , vin si eu cu voi ! degeaba scriem aici si pe bloguri, facebook-uri , astia nu au rusine si masura ..Jos cu ei, ca in Bulgaria . Mai rau ca in Bulgaria este la noi , alt Parlament, alt guvern ..nu mai sunt bani sa le dam sa ne manance zilele .Jos cu tradatorii de tara !
      PS Voi de la HN nu-mi cenzurati mesajele ca ma revolt si pe voi !
  • +36 (42 voturi)    
    nici noi (Luni, 11 martie 2013, 10:47)

    ia cucu [utilizator]

    Nici noi nu acceptam un parlament cu 600 de incompetenti comunisti pentru ca asa a decis prostimea la un moment dat.
  • +28 (34 voturi)    
    ...stai,stai asa !!! (Luni, 11 martie 2013, 10:48)

    ALTAN [utilizator]

    ...in numele cui spui tu ca nu accepti parlament unicameral??? in numele celor 588 ??? mai baiete,pai tu modifici constiutia ca sa placa tie si ciracilor tai???...nu mai intindeti ata,ca e deja intinsa la maxim...
    • +3 (15 voturi)    
      Un parlament unicameral (Luni, 11 martie 2013, 11:28)

      Con_stan_tin [utilizator] i-a raspuns lui ALTAN

      e o fundatie mult prea mare pentru cotetul legislativ actual, dar privim in viitor si ne pregatim deja fundatia pentru un palat legislativ.
      • +1 (3 voturi)    
        Exact...un palat cu multe camere... (Luni, 11 martie 2013, 22:17)

        bgd [utilizator] i-a raspuns lui Con_stan_tin

        Un palat in care o hartie se plimba 5 luni pana iese din el, un palat in care tot mai multi viermi au loc...un palat plin de mizerie morala....ce sa mai vorbim, un palat tiganesc.
  • +37 (41 voturi)    
    Remember '89 (Luni, 11 martie 2013, 10:51)

    nano2k [utilizator]

    A mai fost un moment memorabil in '89 cand poporul "a inteles" sa iasa in strada, va mai amintiti?

    Ce sa facem, sunt "momente" in care "poporul intelege". Trist dar adevarat, sunt numai momente, dar sa va fereasca Al de Sus de astfel de momente, dle diktator Cacarau!

    Toata scarba!
  • +31 (35 voturi)    
    NEBUNIE (Luni, 11 martie 2013, 10:53)

    lizardking [utilizator]

    E clar, omul asta e nebun de legat, ticălos și prost, cel mai abject personaj politic ever. Pai dacă electoratul a înțeles greșit la un moment dat, cum ar fi de exemplu alegerile, nu înseamnă că democrația nu-i sistemul agreat de dl Antonescu? Ba chiar asta înseamnă. Voința poporului nu e suverană, trebuie validata nu de legi, ci de însuși Antonescu. Pentru asemenea declarație trebuie să existe consecințe majore, intre care demiterea ar fi doar începutul.
  • +13 (25 voturi)    
    CRED CA SE RATEAZA O BUNA OCAZIE (Luni, 11 martie 2013, 10:54)

    dincannes [utilizator]

    In Europa predominà Parlamentul bicameral, dar existà tàri cu o singurà camerà (alfabetic):
    Bulgaria
    Cipru
    Danemarca
    Estonia
    Finlanda
    Grecia
    Ungaria
    Letonia
    Lituania
    In afara Uniunii Europene, parlamente unicamerale au, Croatia, Armenia, China, Bangladesh, Cuba, Islanda, Iran, Irak, Macedonia, Noua Zeelanda, Norvegia, Serbia, Muntenegru, Turcia, Ucraina, Venezuela, Sri Lanka, Peru, Singapore, Coreea de Sud, Israel, Lichtenstein, Liban.
    In Marea Britanie se doreste de multa vreme dizolvarea Camerei Lorzilor.
    Domnul Ponta spunea de curind, cà doreste 2 camere, dar cu domenii de activitate diferite. Ideea de a avea douà camere, era tocmai sà existe un control.
    Probabil cà electoratul roman n-a fost suficient informat, cind a votat unicameral, dar eu cred, cà dacà se face o campanie serioasà de informare si apoi un nou referendum, rezultatul va fi acelas.
    Practic, voturile in Parlament, urmàresc indicatiile partidelor politice. Dacà partidul cu cei mai putini parlamentari are 3 reprezentanti, rezultatul unui vot, va fi acelas, dacà pàstràm 1/3 din numàrul de parlamentari, ai fiecàrui partid in parte.
    • +25 (29 voturi)    
      OK (Luni, 11 martie 2013, 11:15)

      Ana Armanca [utilizator] i-a raspuns lui dincannes

      Ce fac cele două camere în parlamentele din ţările cu parlament bicameral, fac acelaşi lucru? NU:
      Să avem bicameral numai pentru ca să existe un control, adică pentru că aleşii pot greşi?! Păi să nu mai greşească!
      Ce control există astăzi la noi, cu o majoritate de 70%?! NICIUNUL.
    • +16 (20 voturi)    
      Sigur (Luni, 11 martie 2013, 11:27)

      Andradda [utilizator] i-a raspuns lui dincannes

      Proportiile raman aceleasi.
      Insa numarul concret al parlamentarilor va fi redus, ceea ce nu convine celor 280 de specimene aflate la ciolan la ora actuala, in plus, peste cifra de 300.
      Aici si numai aici e buba.
  • +34 (38 voturi)    
    USL incaleca Romania (Luni, 11 martie 2013, 11:04)

    edif [utilizator]

    referendumul a fost cat se poate de clar, acum USListii fac doar ce le tuna prin cap. Minciuna a ajuns la rang de inalta virtute
  • +32 (36 voturi)    
    strigator la cer (Luni, 11 martie 2013, 11:04)

    vali2 [utilizator]

    Deci nu-mi vine sa cred!!

    Asta inseamna DICTATURA!!!

    Nu ma intereseaza ce vor omaneii, ce vreau EU conteaza!!
    Asa ceva nu se poate, Crin ar trebui sa aiba decenta sa isi ceara scuze in fata electoratului. Sau electoratul o sa-l faca sa-si ceara scuze!!

    nesimtitul dracului
  • +18 (20 voturi)    
    CONSITUTIA LUI FEISBUK (Luni, 11 martie 2013, 11:25)

    feisbuk [utilizator]

    Articol Unic: Votul dauneaza grav sanatatii.
  • +18 (22 voturi)    
    Corect Domnu' Antonescu (Luni, 11 martie 2013, 11:27)

    Sani [utilizator]


    1. Inteleg ca sunteti de acord cu urmatoarele "premise":

    Nu acceptam sa ni se impuna premisa Parlament, pentru ca asa a inteles electoratul la un moment dat, in 9 Decembrie 2012.

    2. Daca sunteti de acord cu "premisele" si sunteti un om logic, iata concluziile:

    Guvernul demisioneaza, Parlamentul se dizolva, se convoaca noi alegeri!
    Ponta & Antonescu merg se duc direct la DNA si nu mai pleaca de acolo decat cu condamnari!
  • +19 (23 voturi)    
    alo cacaru!!! (Luni, 11 martie 2013, 11:30)

    nede [anonim]

    alo , cacarau democratie inseamna votul electorarului! Tu nu esti acolo ca ti-a lasat tac-tu scaunul de politruc, esti ales ca sa reprezinti interesul public, nu interesul de cloaca penala! daca nu se respecta un referendum validat, atunci nu mai p utem vorbi de democratie!
    • +5 (7 voturi)    
      Corect! (Luni, 11 martie 2013, 13:09)

      xcristi [utilizator] i-a raspuns lui nede

      Nu respecti vointa poporului,...."te ejaculam" imediat! Altul mai bun! Oare cand vor intelege naparcile astea ca trebuie sa fie vocea si vointa poporului?
      • -3 (5 voturi)    
        Nu toti suntem comunisti (Luni, 11 martie 2013, 15:08)

        Con_stan_tin [utilizator] i-a raspuns lui xcristi

        sa ne impunem vointa noastra, a oamenilor comuni. De fapt majoritatea romanilor sunt de dreapta si accepta deciziile celor iesiti din comun. Asa cum a fost accepta decizia lui Basescu pentru parlament unicameral asa va fi acceptata si decizia lui Antonescu pentru Constitutie.
  • +13 (17 voturi)    
    Cacarau...DICTATORUL!!!! (Luni, 11 martie 2013, 11:32)

    Je__ [utilizator]

    A nu respecta vointa poporului este un ACT GRAV DE TRADARE NATIONALA. Sper ca poporul sa te mature de pe treptele istoriei.
  • +11 (15 voturi)    
    :) (Luni, 11 martie 2013, 11:36)

    Analfabet [utilizator]

    Nici eu nu sunt de acord cu faptul ca la un moment dat niste cetateni au hotarat sa-i trimita pe ei in parlament.
  • +12 (18 voturi)    
    Asta-i dus cu pluta... (Luni, 11 martie 2013, 11:37)

    nicTM [utilizator]

    Alo, domnu' cu somnu'!!! Trezeste-te, omule, ca incepi sa ne sperii de adevaratelea...
    Acest nimeni absolut a spus multe mizerii pana acum, dar cred ca asta le eclipseaza pe toate. Pai cum mah, tu al doilea om in stat, spui ca "asa a vrut poporul la un moment dat" si acum e altceva?! Adica dupa golul din capul tau ar trebui de azi incolo in toata lumea sa se voteze pentru trecut. Pai hai sa nu mai bagam in seama si pe infometatii care v-au votat pe voi, ca acum poate vor altceva...
    Ne-a batut soarele pe toti cu asta in fruntea tarii!!!
  • +16 (20 voturi)    
    Se pare ca... (Luni, 11 martie 2013, 11:40)

    BPM [utilizator]

    stiu ce stiu baietii din Vest cand ne-au dat peste nas cu Shengen pe motiv de 'situatia statului de drept'...
  • +17 (21 voturi)    
    noi (Luni, 11 martie 2013, 11:42)

    dum_i [utilizator]

    alde antonescu ar trebui mai intai sa clarifice cine sunt 'noi'

    noi, mafia?
    noi, cripto-comunistii?
    noi, incompetentii?
    noi, care am facut 50% din populatia activa a Romaniei sa plece din tara?

    ca noi poporul e clar ca nu sunt.
  • +11 (13 voturi)    
    Cu spatele tot inapoi (Luni, 11 martie 2013, 11:58)

    Tovarasul_Mos_Craciun [utilizator]

    Ma intreb ce parere are si domnul Tariceanu fata de aceste minunate ganduri.
  • +15 (19 voturi)    
    Opozitia ? (Luni, 11 martie 2013, 11:58)

    adrian88000 [utilizator]

    Nu ia atitudine la aberatiile lui Antonescu ? Ce parere au partidele din opozitie la aceasta crasa nesimtire si ignorare a suveranitatii poporului pe care o demonstreaza Antonescu ?
    De ce opozitia nu zice nimic ? Antonescu le ofera mereu bune ocazii de a puncta .
  • +19 (21 voturi)    
    ..... (Luni, 11 martie 2013, 12:00)

    fane_grija [utilizator]

    Nu e frumos sa te bucuri de un om distrus, cazut la pamant, marginalizat de societate, dar... cred ca nu as avea nici o problema daca cel in cauza ar fi Antonescu.
    • +11 (13 voturi)    
      ... (Luni, 11 martie 2013, 12:26)

      nicTM [utilizator] i-a raspuns lui fane_grija

      In aceeasi situatie sunt si eu... L-as lega de pom si l-as umple de flegme... zilnic...
  • +22 (26 voturi)    
    Antonescu -> sub acuzare? (Luni, 11 martie 2013, 12:02)

    Sani [utilizator]

    Pe bune, fiind o persoana cu o functie inalta in stat, acest individ n-ar trebui trimis in judecata pentru subminarea statului de drept?

    Intreb foarte serios.
    Ne poate lamuri un jurist?
    • -10 (16 voturi)    
      Trebuie sa ai curaj (Luni, 11 martie 2013, 12:29)

      Con_stan_tin [utilizator] i-a raspuns lui Sani

      sa nu asculti vocea poporului si trebuie sa fii puternic pentru a-l indruma incotro vrei tu, nu unde vrea el. Il voi vota pe Antonescu presedinte daca dovedeste ca e curajos si puternic.
      • +7 (11 voturi)    
        aaa... (Luni, 11 martie 2013, 12:50)

        Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui Con_stan_tin

        pai daca asta vrei un presedinte care indruma unde vrea el si nu unde vrea poporul vezi ca poti emigra...

        Rusia, China si Coreea de Nord imi vin cel mai repede in minte....
      • +9 (11 voturi)    
        pe bune? (Luni, 11 martie 2013, 13:04)

        Sani [utilizator] i-a raspuns lui Con_stan_tin

        Si ne spui mata unde vrea el - Antonescu carevasazica - sa ne indrume?
        Ce-l recomanda din trecut?
        Ce a realizat?
        Ce referinte are?

        Are un plan bine pus la punct prin care vor intra in Romania fonduri gramada sa le dea de lucru acelor amarati care au votat USL?

        Sau mata il crezi pe cuvant si esti gata sa votezi un cec in alb...

        De fapt eu cred ca tu scrii ceea ce scrii pentru ca ai niscaiva interese.
        Fie sa:
        1. primesti ceva
        2. sa nu pierzi ceva
      • +6 (6 voturi)    
        Nu vrei sa-l iei acasa ? (Luni, 11 martie 2013, 14:56)

        furioasa [utilizator] i-a raspuns lui Con_stan_tin

        Sa te indrume numai pe tine ca noua nu ne trebuie unul ca el .Sa-l faci presedintele tau, de ce vrei tu ? De scara , de bloc, ca mai mult nu merita !
        Daca astea sunt aspiratiile tale de la un presedinte , ai gresit tara, domnule ! Du-te mai la rasarit !
      • +4 (4 voturi)    
        Nu trebuie (Luni, 11 martie 2013, 15:08)

        cobra1000 [utilizator] i-a raspuns lui Con_stan_tin

        neaparat sa ai curaj ! Cei de la Socola au neaparat curaj cad se arunca-n cap intr-o piscina goala ? Sau sunt neaparat puternici de reusesc sa tarasca un galos prin curtea institutiei ?
    • +7 (7 voturi)    
      nu... (Luni, 11 martie 2013, 12:38)

      Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui Sani

      Pentru "declaratii politice" au imunitate...pentru fapte...nu. Acum...ce nu stiu este daca lipsa votului in sine si ignorarea art.2 aliniat 1 din constitutie constituie "fapte".
  • +17 (21 voturi)    
    Abject total... (Luni, 11 martie 2013, 12:03)

    Rollo [utilizator]

    ...acest individ! Cum se poate ca presedintele comisiei pentru modificarea Constitutiei sa nu cunoasca tocmai... Constitutia?? Sau sa faca ceva pe prevederile ei, oricum au fost scrise acum cateva luni bune, nu?...
    Trebuie sesizata Curtea Constitutionala.
    Opozitia?.....
    • 0 (0 voturi)    
      CONSTITUTIE (Marţi, 12 martie 2013, 12:56)

      bdoru [utilizator] i-a raspuns lui Rollo

      un om politic nu poate si nu trebuie sa construiasca o constitutie
  • +13 (17 voturi)    
    Intrebare (Luni, 11 martie 2013, 12:04)

    fane_grija [utilizator]

    Oare cei din PNL s-au decis sa debiteze cel putin o tampenie maxima pe saptamana?
    Ultima a fost de la actorul grabit si incompatibil care se pi*&a pe investitorii straini.
  • +13 (15 voturi)    
    Mai faceti un referendum!!! (Luni, 11 martie 2013, 12:04)

    MirceaIo [utilizator]

    Cine sunteti voi ma sa nu acceptati?????Niste persoane care e posibil sa intrati curand la brutarie.
  • +13 (19 voturi)    
    jenant (Luni, 11 martie 2013, 12:05)

    thebblack [utilizator]

    cei care au votat "pentru" vara trecuta intr-un referendum nevalidat sunt foarte importanti si basescu un nenorocit ca nu le respecta dorinta.

    cei care au votat "pentru" in 2009 sunt nesemnificativi (desi cifrele absolute sunt sensibil egale).

    acum ce te faci cu cei care au votat "pentru" de ambele dati?
    • +5 (7 voturi)    
      pai... (Luni, 11 martie 2013, 13:27)

      gab0iu [utilizator] i-a raspuns lui thebblack

      daca 50,95% ( 2009). este sensibil egal cu 46,24% ( 2012)...atunci inseamna ca putem spune si ca un Trabant este sensibil asemanator cu un Mercedes....intelegi?
      Diferenta pe care n-o vezi este legea. Ce-i mai mic decat 50% este invalid. Punct.
      • +1 (3 voturi)    
        :) (Luni, 11 martie 2013, 15:45)

        thebblack [utilizator] i-a raspuns lui gab0iu

        cei 78% respectiv 89% care au votat "pentru" unicameral cu 300 de membri inseamau la momentul respectiv 6.7 si 7.8 milioane de oameni.

        cei 89% care au votat pentru demitere insemnau cam 7.4 milioane de oameni.

        deci as zice ca cifrele absolute sunt sensibil egale.

        exact asta incercam eu sa subliniez. duplicitatea acestui nemernic.

        si cum vine asta? presedintele senatului si al comisiei de revizuire a constitutiei declara raspicat, public si din pozitia sa oficiala ca NU va respecta legea?
    • 0 (2 voturi)    
      Incerci (Luni, 11 martie 2013, 15:03)

      cobra1000 [utilizator] i-a raspuns lui thebblack

      sa-i bagi pe toti la "nesemnificativi" ca-i mai rentabil asa !
  • +21 (27 voturi)    
    Asta e Romania (Luni, 11 martie 2013, 12:10)

    Etre [utilizator]

    Cand Presedintele Senatului declara public ceva sinonim cu "respect legile cand vreau eu" ... e momentul sa ne cautam cu totii, care mai avem un dram de minte, ceva mai bun de facut prin alte zari.
    • +6 (8 voturi)    
      Asa am facut intotdeauna... (Luni, 11 martie 2013, 12:38)

      Rollo [utilizator] i-a raspuns lui Etre

      ..am pustiit orasele, am otravit fantanile si ne-am retras in munti, adica am dat bir cu fugitii... De ce nu stam sa luptam? Ce pretentie sa ai de la ceilalti daca tu insuti nu esti un luptator?...
      • 0 (0 voturi)    
        LUPTA (Marţi, 12 martie 2013, 9:44)

        bdoru [utilizator] i-a raspuns lui Rollo

        si eu vreau sa lupt ,problema ests ca nu stiu cum din moment ce nu se respecta nimic si nu te baga nimeni in seama.banuiesc ca este vorba de o lupta in limitele legii......NU???
    • +2 (4 voturi)    
      pai.... (Luni, 11 martie 2013, 13:31)

      gab0iu [utilizator] i-a raspuns lui Etre

      da-le satisfactie, nu....? sa se bata apoi pe burta razand " ti-am zis eu ca n-au sange-n instalatie si pleaca?" Nu-i frumos, da' poate ne-ar prinde bine sa ne uitam un pic si peste gard....
    • +1 (3 voturi)    
      Etre , stai putin (Luni, 11 martie 2013, 14:51)

      proletara [utilizator] i-a raspuns lui Etre

      si pe noi , pensionarii , cui ne lasati ? Stati aici sa luptam cu prostia, nebunia, fudulia, lacomia, si alte boli contagioase!
    • +2 (4 voturi)    
      Nu crezi (Luni, 11 martie 2013, 15:00)

      cobra1000 [utilizator] i-a raspuns lui Etre

      ca ar trebui sa-i cautam lui(lui kkrau) alta tara ?
  • +16 (22 voturi)    
    usl e obisnuit numai cu lovituri de Stat (Luni, 11 martie 2013, 12:25)

    visio [utilizator]

    să respecte părerea celor care le plătește salariul e mult peste demnitatea lor...Stalin a murit, trăiască noul Stalin...
  • +11 (15 voturi)    
    Si inca nu am ajuns la Cotroceni... (Luni, 11 martie 2013, 12:32)

    Ion B [utilizator]

    Am sa va arat eu ce inseamna presedinte marioneta!!!
  • +10 (12 voturi)    
    Am putea avea si-o opinie de jurist? (Luni, 11 martie 2013, 12:39)

    antrax [utilizator]

    De ex, care-s pasii de urmat?
    1) Proiectul pt Constitutie, trebuie aprobat in Parlament? Parca stiam ceva de 2/3 din parlamentari?
    2) Daca a trecut mai departe, se poate sesiza CC? Pt ca atunci "aproape" sigur va pica tocmai din cauza acelui referendum...daca nu apare ceva similar in versiunea votata.

    Zic "aproape" pt ca se observa ca circul mediatic baga tunurile pe judecatoori cand trebuie sa ia anumite decizii...
  • +11 (13 voturi)    
    Gizas! (Luni, 11 martie 2013, 12:43)

    LauraBalaura [utilizator]

    Dictatorule!!!
  • +8 (10 voturi)    
    Atunci, (Luni, 11 martie 2013, 13:05)

    xcristi [utilizator]

    nici noi nu acceptam ignorarea vointei poporului pentru ca politicieni ca tine au ajuns la carma Tarii prin accident la un moment dat!
    • +4 (6 voturi)    
      KKA- rau (Luni, 11 martie 2013, 14:57)

      proletara [utilizator] i-a raspuns lui xcristi

      Antonescu tanar si frumos, cu pletele in vant ..cum dracu a ajuns in Parlament ? nu ne spune nimeni ce facea el la Tulcea si de cine a fost remarcat ?
      Dau un premiu celui care -l descrie asa cum l-a cunoscut ca profesor si bibliotekar..Oare stie si ruseste cca engleza o "stapaneste " ! Davai tavarisci , skajite vsio !
    • +4 (6 voturi)    
      Constitutia (Luni, 11 martie 2013, 15:22)

      proletara [utilizator] i-a raspuns lui xcristi

      eu, alika, voi pleca, pe jos, ca badea cartzan, pana la bruxelles, sa le spun ce este in romania fascinanta a lui iliescu cel intelept si nemuritor.. mcv, jai , daca nu spuneti ce sunt aceste acronime -numai TVR 1 spune denumirea completa- nu va mai mirati ca poporul nu este informat. badea gheorghe si tanti leana nu inteleg nimic . uSL-isii mor de ras cand citesc comentariile de mai sus. peste o suta de comentarii . mai toate cu plus. deci spuma intelectualilor, patriotilor..avem inca dar nu prin parlament, guvern.eu plec la bruxelles , pe jos. le voi zice eu adevarul ca MM este acum ocupata . mai bine o lasa pe elena (ca 2013 e anul sfintilor Imparati C si E ) sa castige si dansa sa stea la Bruxelles . Cacarau pleaca, lasa-ne ..
  • 0 (4 voturi)    
    Parlament Unicameral (Luni, 11 martie 2013, 13:34)

    FlorescuIulia-Marina [anonim]

    http://infoinsider.ro/2012/11/27/norvegia-parlamentarii-vikingi-chiulesc-unicameral/
  • +5 (9 voturi)    
    Saracu e bolnav cu capul (Luni, 11 martie 2013, 13:36)

    Bhund [utilizator]

    Cind ma uit la televizor si il vad cum arunca privirile alea de nebun, cred ca-i lipseste o doaga.
  • +3 (7 voturi)    
    Poporul... (Luni, 11 martie 2013, 13:41)

    doinar [utilizator]

    Ma tem ca ne-am inflamat toti (pe buna dreptate) impotriva a ceea ce a declarat Antenescu ,fara insa sa tinem seama de faptul ca asta este punctul de vedere al USL,nu numai al sau,si sustin asta,amintindu-mi de o declaratie oarecum similara a parlamentarului PSC Victor Socaciu,care trimitea in derizoriu vointa poporului,pentruca "oricum acesta nu pricepe nimic,trebuie lasati specialistii din Parlament sa decida"....sau ceva in sensul asta,va mai amintiti>Deci Cacarau,saracu' e doar purtatorul de cuvant al intregii gasti....
  • +3 (7 voturi)    
    mda (Luni, 11 martie 2013, 13:55)

    tomte [utilizator]

    pai cand vorbeste la plural, la cine se refera ????

    Eu cred ca ar fi bine ca la revizuirea Constitutiei sa se introduca obligativitatea unui control psihiatric pentru cei cu functii in guvern. Controlul sa fie efectuat de catre o comisie din afara tarii ( de preferat din tarile care nu ne aproba intrarea in Schengen acum, sic ! )

    As dormi mai linistit , recunosc.....

    In alta ordine de idei, mai draga crin, esti penibil de i d i o t !!!
  • +4 (8 voturi)    
    domnu' parlamentar respectati regulile democratie (Luni, 11 martie 2013, 13:56)

    bunicu [utilizator]

    Alo domnu parlamentar Antonescu, s-ar putea ca in acest moment si electoratul sa-si fi schimbat parerea ca ati mai fi bun de parlamentar, asa ca sa o lasam asa cum s-a stabilit prin alegeri, referendumuri...si treceti odata la treaba ca de 'talk show-uri' ne-am saturat !
  • +5 (7 voturi)    
    Referendum = populatia a ales (Luni, 11 martie 2013, 14:00)

    calder [utilizator]

    nimeni nu este mai presus legii. Toti suntem egali in fata legii! Rezultatul unui referendum trebuie respectat, indiferent ca ne place sau nu. Asa ar trebui sa fie dar nu este. Au dovedit-o multi politicieni de-a lungul timpului. Acest individ se doreste a ajunge presedintele unei tari. Mi-e groaza sa ma gandesc ce se va alege atunci de noi. Cum poti sa nu respecti vointa unui popor si cum poti sa faci asemenea afirmatii fara sa-ti asumi responsabilitatea pentru ce spui si faci? Modificarea Constitutiei este ceva important si nu se face dupa ureche sau fara specialisti in domeniu juridic.
    Da, e posibil ca acel referendum despre reducerea numarului parlamentarilor sa fi fost facut cu alt scop decat cel vehiculat dar asta nu conteaza. Trebuie respectat si punct!
    Ce exemplu le dam copiilor nostri cand oamenii din cel mai inalt nivel al tarii, mint si nu raspund pentru actiunile si vorbele lor? Noi ca parinti ne straduim sa fim modele pentru ei dar atunci cand te intreaba de ce X minte sau Y fura sau Z nu se tine de cuvant, ce le raspundem?
  • +6 (8 voturi)    
    hotiiii conduc tara (Luni, 11 martie 2013, 14:11)

    roger05 [utilizator]

    domnul antonescu a uitat ca este acolo prin vointa celor care au votat in 2009 la referendum parlament unicameral.ar fi bn ca domnul antonescu sa isi dea demisia de onoare cu tot usl lui si sa numai minta poporul ca nu au facut nimika.decat au impus taxe si impozite mai mare atat.au uitat de promisiunile facute in campania agricola(electorala).ati dus cu zaharelul o gramada de oameni.sunteti niste nesimtiti.in parlament ati intrat ca ati vrut voi nu va trimis nimeni.toti parlamentari sa munceasca in folosul poporului nu sa isi faca ei afacerile.fara salarii si fara diurne.
  • +4 (6 voturi)    
    vrem alegeri parlamentare dupa logica lui crin (Luni, 11 martie 2013, 14:18)

    goto [utilizator]

    la un moment dat, la ultimele alegeri majoritatea votantilor au dat un vot pt usl. pot spune ca nu li s-a explicat ce voteaza de fapt; una li s-a promis si nimic nu au primit dupa vot. acum ca si-au dat seama pe cine au votat haideti sa facem din nou alegeri. pentru ca asta este logica lui crin. daca la un referendum se poate aplica aceasta regla, de ce nu se poate aplica si la alegeri?

    ps: domnu crin, ce faceati, atat dumneavoastar cat si usl-ul, in campania premergatoare referendumului?
  • +5 (7 voturi)    
    Noua Constitutie probabil va fi respuinsa (Luni, 11 martie 2013, 14:30)

    Ariston [utilizator]

    Daca Antonescu, in calitatea pe care o are, a spus intradevar asa ceva inseamna ca nu da doi bani pe dorinta poporului asta. Ma gandesc foarte serios ca s-ar putea ca proiectul noii Constitutii sa fie respins de popor daca nu i se respecta ce a stabilit la Referendumul din 2009. Pana la urma clasa politica trebuie sa faca ce spune poporul, nu-i asa ?
  • +6 (8 voturi)    
    Ce dracu', s-au prostit toţi liberalii?! (Luni, 11 martie 2013, 15:05)

    gerard [utilizator]

    Chiar DACĂ ideile aprobate prin referendum au fost greşite ele nu pot fi anulate decât tot cu un referendum!
    S-găsit el deşteptul să vadă ce-i în capul a 17 milioane de alegători români, el care nu-şi vede lungul nasului!
    Vinovaţi de catastrofa din fruntea Senatului care ameninţă să ajungă în capul statului sunt toţi liberalii care-i rabdă prostia la conducera PNL! Ce dracu', s-au prostit toţi liberalii?!
  • +4 (6 voturi)    
    afara javra ordinara (Luni, 11 martie 2013, 17:26)

    Baltaretu [utilizator]

    1. avand in vedere ca nea Antonescu lipseste permanent de la senat, iar tara merge prost, de ce ne-ar trebui senat.Tot ce merge prost trebuie lichidat precum intreprinderile
    2.ce imbunatatiri legislative s-au intamplat prin trecereea legilor prin 2 camere.Situatia romanilor si a tarii este CATASTROFALA
    3.o a 2 a camera , a facut sa intarzie foarte mult timp adoptarea unor legi, cu muschii prostilor care nu au habar ce cauta pe acolo.Rezultatul: ingreunarea tuturor reformelor
    4.in caz ca nea Antonescu sfideaza vointa romanilor, Eu si familia mea NU VOR MERGE LA VOTAREA CONSTITUTIEI. Vom face LOBY
    5.Nu fortati procentele, cum aud ca doar 25% ar fi suficient.Fals.Trebuie o constitutie votata de majoritatea romanilor cu drept de vot
    • +2 (4 voturi)    
      hm! (Luni, 11 martie 2013, 20:53)

      NL [utilizator] i-a raspuns lui Baltaretu

      Atita timp cit Antonescu are intentia sa incalce Constitutia care spune ca poporul decide prin referendum, ce crezi ca-l va opri sa impuna o prezenta minima nu de 25%, cum se aude ci de 5%?
      Si pentru toti cei care inca l-ar mai vota pe Antonescu ii rog frumos, inainte de a-mi da minus, sa citeasca, pe wikipedia, cum a reusit Hitler sa preia puterea in Germania. Absolut tot ce a facut, a facut legal, numai ca a avut grija sa "ajusteze" in prealabil "mici" aspecte din Constitutie.
    • 0 (0 voturi)    
      pai... (Marţi, 12 martie 2013, 5:29)

      gab0iu [utilizator] i-a raspuns lui Baltaretu

      lobby nu se face prin absenteism...parca-l criticai pe nea Antonescu pentru asta, nu?
  • 0 (4 voturi)    
    Democratie (Luni, 11 martie 2013, 17:56)

    lobelo [utilizator]

    De fapt lupta nebunului Cacarau nu e cu Basescu e cu poporul. El uraste poporul din care spre regretul meu face parte. La asa gandire despre democratie (conducerea societatii de popor) nu stiu cum putem scapa de asemenea specimene. Mai avem putin si orice logoree emanata de acest josnic umanoid ne va fi impusa cu forta legii facuta pt un singur om
  • +3 (3 voturi)    
    cum dracu ? (Luni, 11 martie 2013, 18:35)

    cotora [utilizator]

    cum dracu sa mearga bine in tara asta, daca nu respecta regulile, legile si constitutia, facem chiar ce vrem ?, anarhie ?, haos, antonescule esti penibil
  • +1 (3 voturi)    
    :P (Luni, 11 martie 2013, 21:35)

    069valentin [utilizator]

    Uite asa am avut confirmarea ca votul meu e un c..at pe care bravii nosttri liberali il ocolesc, nici nu se opresc sa-l miroasa!
  • +2 (4 voturi)    
    Incompetenta sau prostie? (Luni, 11 martie 2013, 21:38)

    laurbuz [utilizator]

    Dl Antonescu cred ca este ori luat de val, ori cei mai bine de 20 de ani petrecuti in parlament, nu i-au folosit la nimic. Sa gasesti explicatii dintre cele mai hilare pt. toate ineptiile pe care le debitezi, denota un caracter infantil si cred ca sunt simtome de paranoia - firesti la conducatori longevivi, de aceea inca de acum 224 de ani Constitutia SUA stabilea doar doua mandate pt. un presedinte, la care ne-am aliniat si noi - dupa doar o luna si jumatate de presedentie. Cine nu asculta de nevoile natiunii, risca demitere, condamnare sau mai grav ...
    Aduceti-l cu picioarele pe pamant, pana nu-i prea tarziu ... A facut deja destul rau Romaniei prin pozitiile exprimate in nume propriu, dupa parerea lui dar de fapt, de pe a doua pozitie in stat ca Presedintele Senatului Romaniei. Oare este constient de consecintele faptelor sale? Cui serveste pozitia lui, pt. ca Romaniei in niciun caz?
  • +4 (6 voturi)    
    Esti penibil! (Luni, 11 martie 2013, 23:26)

    closer [utilizator]

    Nici nu are rost sa ii mai lipesc si eu niste adjective "calde " de apreciere a celui de-al Doilea Om in Stat din Romania. Cred ca lista e completa si cuprinzatoare .
    Daca deja au decis sa nu ia in seama votul popular din 2009, inseamna ca ne pregatesc multe alte schimbari , care sa ii ajute sa isi consolideze pozitiile dobindite in 2012.
    Singura cale de raspuns la aberatiile debitate si la incercarea de a face modificari in Constitutie dupa vointa lor si nu a poporului , este sa iesim la vot si sa nu validam Constitutia la referendum. Sa spunem un NU raspicat si clar si sa vedem daca atunci , la acel moment dat , va lua in seama ce vrea poporul.
    Vrind - nevrind , trebuie sa le dau dreptate europenilor: incepe sa imi fie frica de ce sunt in stare politicienii nostri si ce viitor ne pregatesc.
    • 0 (0 voturi)    
      CONSTITUTIE (Marţi, 12 martie 2013, 9:31)

      bdoru [utilizator] i-a raspuns lui closer

      iti dau perfecta dreptate


Abonare la comentarii cu RSS

Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri