La sfarsitul saptamanii trecute, Radu Mazare, primarul orasului Constanta, a defilat alaturi de fiul sau minor, ambii purtand uniforma nazista, pe podiumul unei prezentari de moda. La curea, Radu Mazare purta o zvastica, atat de mica incat nu a remarcat-o, desi, dupa cum chiar el a declarat, avusese grija inainte sa indeparteze alte insemne naziste de pe uniforma, omitand ca insasi aceasta reprezinta un puternic simbol al regimului hitlerist. Desi stirea acestui comportament halucinant afisat de un primar european a fost preluata de cele mai importante agentii internationale de presa, in Romania ea a fost trecuta la capitolul diverse.
Dubla masura prin care cele doua cazuri au fost tratate indica o realitate ingrijoratoare. Exista o anumita regiune a societatii romanesti in care tragediile provocate de crimele naziste (ca si de cele comuniste) nu sunt interiorizate, ci doar asumate declarativ de dragul corectitudinii politice.
Simbolurile naziste nu evoca tragedia a milioane de oameni, ci genereaza machismul si autoritarismul prin care virtuozii ilicitului spera sa-si consolideze statura politica. Afisarea zvasticii este o scapare pasabila atunci cand este vorba de „ai nostri”, dar o crima impotriva natiunii atunci cand este vorba de „ai lor”. Moralistii inchizitori de anul trecut s-au metamorfozat astazi in apologeti ingaduitori, nedemonstrand altceva decat ca, pentru ei, principiile sunt la fel de flexibile precum trestia. Depinde doar din ce parte bate vantul.
Cazul lui Radu Mazare este nediscutabil. Primarul unui important oras romanesc a defilat in public imbracat intr-o uniforma incarcata de pacatele nazismului. Procurorul general al Romaniei a fost sesizat pe baza unei legi clare, in timp ce liderii social-democrati tac cot la cot cu moralistii altadata necrutatori in povestea „poneiului roz”.
Insa aplombul cu care primarul Constantei si-a purtat uniforma este mult mai elocvent decat corul tacerilor asurzitoare. Radu Mazare si uniforma nazista se potriveau ca doua boabe intr-o pastaie.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Si legat de acest subiect - secolul 20 a fost unul al tragediilor in general - nenumarate genocide, nenumarate atrocitati, sute de milioane de oameni cu vietile distruse. De ce ar trebui sa "interiorizam" doar tragedia evreilor? De ce nu si-a armenilor, a victimelor comunismului mondial, al foametei si razboaielor civile africane?
Pai daca trebuie sa ne indignam ca un politician poarta uniforma nazista, trebuie sa ne indignam si cand poarta uniforma comunista (indiferent de tara), uniforma a imperiului otoman, uniforma militara africana, costum de taliban.....si de ce nu, chiar uniforma a USA sau a armatei israeliene (recent acuzata de crime umanitare in Fasia Gaza si folosirea civililor ca scut uman.....)
Tot intr-o lume normala Mazare nu ajungea pina in vremurile prezente.
Nu-ti cere nimeni "sa interiorizezi" nici o tragedie. Doar sa intelegi ca daca un neam e mai versatil, mai bagaret ca altii, solutia nu e sa-i extermini.
Nazismul merita toata atentia tocmai pt ca a plecat de la un popor foarte civilizat, si ameteste repede pe cei superficial educati (cu tot cu mastere si doctorate).
Comunismul a subliniat ca extremismul nu e numai de dreapta.
In ceea ce priveste victimele... daca nu cere nimeni nimic, ce sa se auda? recent niste articole in presa despre tortionari la modul "sunt si ei oameni" ?
Credeti ca armata romana in al doilea razboi mondial nu a omorat niciun civil nevinovat? A, pai atunci sa punem semnul egalitatii intre romani, evrei si nemti, ca sa fim corecti pana la capat in incorectitudinea noastra.
Problema (Cataline, te rog sa iei de bun ceea ce iti spun acum si nu ai inteles de la bun inceput din articolul scris suficient de clar incat pana si un antisemit cu logica la pamant sa-l poata intelege) este ca aceeasi oameni folosesc reperea diferite si au atitudini diferite cand analizeaza fapte similare, doar pentru persoanele / institutiile sunt in tabere diferite.
A, tot din combinatia pe care am amintit-o la inceput gasesti pareri amuzant de cretine, de genul "o zvastica pe c...urul unui ponei roz e mai nazista decat o uniforma de ofiter nazist". Pai mai are rost sa discuti cu asa oameni?
Armata romana, si orice armata care participa in razboi, e vinovata pentru victimele produse. Cu cat numarul civilor e mai mare cu atat culpa e mai mare. Ca sa nu zic, ca victimele si familiile lor, ramase in viata, nu au nicio consolare in faptul ca sunt in numar mic, fata de victimele produse de alte armate. Orice razboi e o atrocitate. Asta e parerea mea, si mi-o mentin.
Tind sa dau dreptate unor alti forumisti care au punctat foarte bine ca de la artistul care a pus zvastica pe dosul poneiului roz te astepti la ceva mai multa inteligenta (considerand ca e un intelectual, daca a fost si sponsorizat de Institutul Cultural Roman) decat de la un primar sarac cu duhul, ales tocmai datorita lipsei de educatie amestecata cu tupeu marlanesc si multe pomeni electorale. Parerea mea e ca Mazare nu a vrut sa jigneasca comunitatea evreiasca, pur si simplu a facut un act de teribilism tembel, fara sa gandeasca, in timp ce autorii poneiului au premeditat zvastica de pe fundul poneiului. Astfel eu cred ca antisemit a fost artistul sponsorizat de ICR.
Presa mai peste tot are anumite preferinte politice - asa ca e (din pacate) normal sa avem o presa rosie si o presa portocalie - fiecare cu preferatii lor. Poate antenele il iubesc pe Mazare mai mult decat pe Patapievici. Dar sunt si destule televiziuni care l-au cam desfiintat cu aceasta parada.
Si cand spun asta ma refer la acele asa-zise "picturi", "fresce", sau ce pretindeau "artistii" c-ar fi: un amestec de suprarealism si psihedelic, care nu cred ca aducea vreun fel de "plusvaloare".
In rest, nu stiu ce detaliu de pe crupa vreunui ponei ratacit pe-acolo mi s-a parut la fel de putin relevant cum mi se pare acum cel de pe costumatia boului, pardon, bobului de Mazare...
Insa deh, cand e cazul - shoah-bussiness!
Acum e cazul, ca Mazare n-are "origine sanatoasa".
Bai. oameni buni, cred ca v-ma spus de 59 de ori ca RM este un caz patologic. Sa vedeti ca nu se termina aici. Parol.
Cand e vorba de arta mesajele sunt altele, tind spre morala, educare. Un film despre nazisti foloseste zvastici si uniforme SS, un muzeu la fel. Nu sunt interzise. Asta pe de o parte.
Pe de alta parte avem un politician roman care defileaza mandru cu o uniforma nazi fara nici o intentie decat de a se lafai in public cu prostia lui. Daca nu e sanctionat macar cu amenda, s-or mai gasi si alti prosti care sa faca din uniforma nazi o mandrie si uite asa din una in alta cine stie unde ajungem.
Ca o paranteza pentru catalin: ar trebui sa-ti fie rusine sa-i asemuiesti pe nazisti cu armata israeliana.
Daca si unii si altii au omorat persoane civile (femei, copii, batrani) nevinovate, si au comis crime impotriva umanitatii, de ce nu trebuie sa-i asemui? Datorita numarului de victime? Caci daca unii au 6 milioane de victime si altii doar cateva zeci de mii, sincer, pentru victime nu cred ca a contat.
Dupa cum vezi, nu neg atrocitatile naziste. Dar nici nu adopt tactica strutului, si ignor atrocitatiel armatei israeliene.
Faptul ca un popor la un moment dat in istorie a avut parte de un dezastru gen holocaustul nu inseamna ca ulterior nu sunt capabili a comite la randul lor atrocitati. Si nici nu ar trebui sa fie absolviti de vina atunci cand comit asemenea atrocitati, doar fiindca inaintasii lor au suferit.
PS. daca nu ma insel, zvastica este simbol Indian/Sanscrit.
Deci unde este problema?
A pune alaturi armata americana sau israeliana in cazul de fata este cat se poate de fortat.
Si apropo de armata americana - ca tot ai mentionat-o. Armata americana in Vietnam (si ofer aici cifre oficiale) a produs peste 3,100,000 victime, din care peste 2 milioane in randul civililor vietnamezi (cifra acceptata si de americani, alte surse anuntand chiar 4 milioane victime civile). Ia forteaza-te un pic si zi-mi: asta cum o cataloghezi? Sau imi spui ca scopul lor a fost sa le bage democratia in cap cu bombe, napalm si agent orange.
Din iubire ii bombardeaza dar atita timp cit nu exista o declaratie de razboi intre Israel si Palestinieni mortii din Gaza se chiama "victime colaterale"
Dece?
Daca porti o uniforma nazista esti ponegrit de evrei ca fiind antisemit.
+
Daca esti evreu si cumperi un automobil BMW sau Mercedes inseamna ca ai bani si atit. Spre pura informatie a tuturor, Mercedes si BMW au devenit cele mai buni fabricanti de automobile pentru ca au avut parte de fonduri nelimitate oferite de... Hitler, cat a fost la putere.
Indiferent de rezultatul razboiului si de "castigatori" progresul tehnic a fost acelasi.
Think TWICE!
Si in timpul liber tot primar este.
Buey, ce naiba, vi s-a suit la cap asa tare sictirul general din tara ca nu mai realizati diferenta intre eculubratiile artistice si atitudinea unui primar? fie el si Mazare.
Nu e vorba de orice persoana care poarta un tricou, in definitiv nimeni nu se ia de extremistii care poarta zvastici decit cind se lasa cu violente.
Articolul insa "pacatuieste" prin faptul ca este partinitor referinduse la social democratii romani din randul carora Dl. Mazare face parte. Aceasta alaturare (Mazare - PSD) este totusi nerelevanta pentru ca traim in Romania.
Putem afisa bannere scandaloase la meciuri de fotbal internationale, putem purta uniforme naziste, putem fura sute de mii de euro si nimeni niciodata nu pateste nimic.
Poate nu as intelege daca nu as avea printre cunoscuti numeroase persoane care aproba sau dezabroba aceleasi tipuri de fapte si manifestari in functie de cine le face (evrei sau arabi, Basescu sau PSD, rusi sau "americani' etc.). Imi aduc aminte si acum cat caz au facut la sinteza zilei cu poneiul respectiv, ajunsesera chiar la penibilul argument prezentat apoteotic de Stan ca partidul democrat american este jugnit, pentru ca simbolul lor e magarul, care, nu-i asa, e un fel de ponei, NU?
In cazul lui dl Mazare cred ca este vorba de inconstienta sau de prostie. Insa nu cred ca a vrut sa sfideze pe cineva.
Aici este vorba poate si de perceptia anumitor simboluri. Nu cred ca ultilizarea unei uniforme a NKVD-ului, politia politica a lui Stalin, ar fi provocat aceleasi reactii. Iar din ce ne spune istoria pana acum regimul stalinist a omorat mult mai multi oameni.
Mazare... e si el din realitate.
Artistii insa sunt niste minti destepte, care in general trebuie sa vorbeasca de lucruri frumoase , si nu li se permit iesiri din astea scandaloase.
In alta ordine de idei - romanii au avut dintotdeauna o slabiciune pt nemti - cu nazisti cu tot (chiar daca au fost vinovati de tot felul de orori, li se iarta, nu au fost ei de vina, li s-a ordonat, iar neamtul, cu mindrie, respecta ordinul ! )... si o slabiciune pt uniforme.
Pacat ca nu au inteles niciodata cum sa integreze cele doua in viata lor.
1) Desteptul de artist ceh care a fericit, inca inainte de compatriotii sai in politica, UE cu harta aceea mult admirata si prost inteleasa - probabil din cauza lipsei echivalentului la adresati.
2) Pentru Compozitorul german Karl-Heinz Stockhausen nine-eleven a fost "cea mai mare opera de arta in general, in intregul cosmos".
(http://www.heise.de/tp/r4/artikel/9/9595/1.html
si
http://www.osborne-conant.org/documentation_stockhausen.htm).
1.Artistul are dreptul sa se joace cu simbolurile, conceptele - sunt uneltele lui. Scopul e sa ridice intrebari, sa scuture reflexe, sa ofere un ipotetic raspuns. Si in asta consta "desteptaciunea" lui.
Bunul simt, cum e definit de majoritatea societatii, nu e o norma, dar daca nu esti sincer, si poate "frumos" in logica ta, ajungi curind in rindurile celor ignorati.
2. Un reprezentant al aparatului oficial NU poate jongla cu nonsalanta cu simboluri, concepte.
Cit timp va lua sa apara unul de genul primarului, care sa ne tirasca intr-un scandal diplomatic, cu urmari urite? Deja au fost ceva semnale in directia asta.
Multumesc petnru exemplele oferite - primul il cunosc si i-am admirat complexitatea (nu numai harta - ci intreaga prezentare, in nota oficiala trimisa politicienilor cehi, in superficialitatea si demagogia acestora, etc)... al doilea nu, dar cred ca o opera de arta e gindita in scop constructiv, nu destructiv. mai ales ca dupa nine-eleven nu a aparut nimic constructiv.
Pur si simplu ne-a luat-o inainte..si nu numai el.Pa la toata lumea.Ne vedem in..viitor!
eu zic ca s-a inteles ideea din exemplele date.
alt punct de vedere. de ce nu este condamnat ferm comnismul. dincolo de diplomatie... cat rau a facut comunismul cu lagarele sale si exterminarea mintilor... !!!!!!!!
sarmanii de noi !!! pe noi, victimele comunismului nu ne apara nimeni. i-am asteptat pe americani, ca sa aflam dupa o vreme de Yalta... dragut, nu ? pe noi de ce nu ne apara nimeni de comunism, la cea mai mica adiere ?!??! dimpotriva, traim in continuare cu el... diluat.
si, totusi, de ce face holocaustul o exceptie !?!?propaganda si reactionarismul celor pentru care a devenit o chestiune "personala" a ajuns o adevarata masinarie...
oare nu au impus acesti interesati un alt tip de totalitarism ?!?!?!
a devenit holocaustul o limita a libertatii ?!?!?!
(intrebarea e retorica, evident)
cum zicea cineva mai sus, nici arta nu-si mai permite un simbol asezat pe anusul fecalizator al unui animal bastard si rusinos, promiscu si dement...
sarmanii de noi si de aceia care nu au un toiag de nadejde in etnie !!! tot respectul pentru evrei! practic dau clasa unei lumi intregi. punct