Scurte precizari pentru pulime

de Dan Tapalaga HotNews.ro
Joi, 26 februarie 2009, 17:23 Actualitate | Opinii

Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Adrian Nastase rabufneste, foloseste limbaj licentios si vorbeste ca la usa cortului cand se simte in pericol. La fel se intampla prin 2003, cand intrase in conflict cu Ion Iliescu iar intre cei doi relatiile s-au tensionat. Pe atunci, Nastase chema presa sa-i  numere ouale iar prin 2004 invita sotiile jurnalistilor de la EVZ sa-i testeze barbatia ca sa se convinga ca nu-i homosexual.

Si atunci Nastase se simtea incoltit. In urma cu sase ani lucram la EVZ, unul dintre putinele ziare care, sub sinistra guvernare PSD, mai publica investigatii despre afacerile fostului premier, despre averea sa impresionanta si despre legaturile sale cu personaje din lumea interlopa. Constat astazi ca Nastase a ramas acelasi. Ceva mai disperat, dar acelasi.

Daca cei de la Evenimentul Zilei vor sa le demonstrez ca nu am inclinatii homosexuale, o sa le testez toate nevestele lor ca sa se convinga in legatura cu inclinatiile mele sexuale”, afirmase Nastase prin decembrie 2004, cu putin timp inainte sa piarda alegerile. EVZ n-a scris niciodata un rand despre mizeriile din campanie, n-a facut aluzie vreodata la viata sa particulara. Cu laturi se ocupau altii. Lui Nastase nu i-a pasat, ataca EVZ pentru ca era singurul ziar incomod.

Prin 2003 invita presa sa-i numerele ouale de la Cornu, exasperat de investigatiile  si intrebarile pe tema fermei sale cu oua de aur. Pe atunci, psihologul Florin Tudose il diagnosticase, dat fiind exprimarile tot mai insinuante ale fostului premier, cu sindromul barbatului ajuns la andopauza. Zbaterile lui Nastase de astazi, erectiile sale verbale, tradeaza un politician impotent si atat.

Tactica victimizarii se imbina la Nastsae cu manipularea si atacul injurios. Observati ca niciodata nu intra in continutul dosarelor, nu demonteaza fapte. Nu se refera niciodata la fondul dosarelor sale, la mecanismele furtului descrise de procurori. In schimb, se agata mereu de proceduri, de avize, de chestiuni formale.

Nastase evita cu grija orice raspuns concret la intrebari punctuale: v-a tiparit Eurografica afisele de campanie? Au intrat 30 de miliarde in conturile firmelor de la Bacau, controlate inainte sa fie numita la Inspectoratul de Stat in Constructii de catre Irina Jianu? V-au tiparit firmele de la Bacau, din gruparea Sechelariu, matarialele de campanie?

La chestiuni sensibile, fostul premier nu are curaj sa raspunda. Fuge de ziaristii coltosi. Nu vrea cu ei. Cand e sa fie testat el, sa i se numere ouale, ii piere barbatia subit. Dar, din pacate, e adevarat ca nimeni nu-l intreaba pe bune cand ajunge la televizor, pentru ca Nastase se duce doar la emisiuni unde moderatorii ii ridica mingi la fileu. La spalatorii profesionisti de cadavre politice.

Azi a fost primul sau contact cu judecatorii, prima amanare. Si o manipulare: procesul se va lungi cel putin 9-10 ani pentru ca sunt 972 de martori de audiat. Fals. Nimic nu obliga instanta sa-i audieze pe toti. Dosarul nu se bazeaza pe marturii, ci pe alte mijloace de proba:  adresele Inspectoratului de Stat catre firmele chemate sa cotizeze la expozitia Trofeul Calitatii, miscari de bani in conturi, zeci de miliarde trasferate catre firme de partid, contracte cu firme de la Bacau pentru pixuri, brichete, afise cu Nastase candidat la presedintie etc.

Instanta poate renunta, potrivit Codului de Procedura, la proba cu martori sau poate sa audieze doi, trei, zece, pana se lamureste ce si cum. Iar martorii sunt multi din simplul motiv ca firmele care au cotizat la o expozitie, stranse cu usa de institutiile statului, au fost din toata tara, cateva sute.

Poate unii nu-si mai amintesc, dar cei care au trait pe pielea lor si teroarea mediatica din timpul guvernarii Nastase sau deveneau tintele mitocaniilor sale cu aer glumet nu vor uita. Nastase s-a indignat pe blog ca o agentie de stiri a publicat “trei pagini de background ca sa nu uite pulimea” sugerand ca ar fi un soi de manipulare.

Din pacate, pulimea a uitat si l-a votat. Cel putin pulimea din Mizil. Pentru ca  pulimea de pe intreg cuprinsul patriei sa nu uite, ar trebui publicate zilnic nu 3, ci vreo 30 de pagini de background despre afacerile familiei Nastase si recitate in fiecare seara la televizor, pe litere. Pentru ca, in loc sa demoteze fapte, in loc sa se apere barbateste cu argumente, Nastase scoate panglici pe gura si slogane politice.

Pulimea care tasneste azi din gura lui rezuma la fix ierarhia sociala si politica din Romania intiparita in mintea elitei de clan: noi, capeteniile luminate, mereu deasupra celor care atarna cu capul plecat, mereu deasupra legii.

Stiu ca va agreseaza violenta limbajului, uratenia exprimarii. Dar lumea din jur nu e roz. E disperata si exasperata. Si fostul premier, si presa au ajuns la capatul rabdarii. Nastase e marele protejat pe cand noi, ceilalti, pulifricii, aparem in fata unui procuror sau judecator exact asa cum ne-a descris pe blogul sau: pulime.



Citeste mai multe despre   



  
9446 vizualizari
  • +9 (13 voturi)    
    1 miliard (Joi, 26 februarie 2009, 17:32)

    iul_autentic [utilizator]

    Umbla vorba ca nastase avea target sa faca 1 miliard de euroi dar a trebuit sa se opreasca doar la 500 de milioane
    • +5 (7 voturi)    
      Cititorul de prompter, Razvan Dumitrescu (Joi, 26 februarie 2009, 20:09)

      Doboritorul de Bizoni [utilizator] i-a raspuns lui iul_autentic

      tocmai ce-l spala pe Matusoiul Tamara la televizuina hotzului de Sorin Ovidiu Vantu. Banditismele iRealitatzii TV!
      • +4 (8 voturi)    
        despre psd (Joi, 26 februarie 2009, 21:46)

        Hephaistos [anonim] i-a raspuns lui Doboritorul de Bizoni

        Extrapoland , din PSD vin 2 oameni care se adreseaza cu "pulime". Inseamna ca este un termen cunoscut in sedintele de partid. Si mergand pe aceeasi logica, votantii lor sunt "pulimea", pentru ca restul nu exista pentru ei.
        Pentru votantii psd-ului chiar nu se putea aduce in discutie un cuvant care sa-i descrie atat de bine.
    • -3 (7 voturi)    
      UN ARTICOL EXCELENT. EDUCATIV ! (Vineri, 27 februarie 2009, 8:59)

      MIHAI 2 [anonim] i-a raspuns lui iul_autentic

      N-as fi crezut ca o sa ajung vreodata sa il iert pe Nastase..
      In 2004 ajunsesem in pragul disperarii cand s-a dus la Casa Alba, iar nevastă-sa se poza pe acolo pe post de viitoatre Prima Doamna a Romaniei.
      Articolul domnului Tapalaga a reusit sa ma repuna in postura fireasca de crestin iertator.
      Îl iert definitiv si irevocabil pe Bombo.
      Nici miile de pixuri electorale, nici matusele Tamara ...au fost, n-au fost....cam greu de inteles de ce nici un proces nu a trecut de fazele preliminare....nimic din toate acuzatiile aduse lui Nastase....dintre care asta ca vorbeste urat e mortala....nastase e vulgar....si scund si chel nu e ?....
      ...nimic din toate acuzatiile nu mi se mai pare grav...
      Grav mi se pare doar faptul ca ura bolnava cu care mahalagioaicele ma strivesc oriunde in tara mea ...se regaseste asa de limpede in articolul domnului Tapalaga...
      ...S-au mai dat in stamba ....in acelasi mod...Pipidi si Liiceanu....la momente de tensiune lasa autocenzura si se prezinta in toata realitatea cruda a sufletului lor chinuit....
      ...la domnul Tapalaga cred ca factorul declansator este constatarea ca a mizat pe cai gresiti...Nastase e un vulgar şi un corupt. Totusi nu el e cel care tocmai si-a angajat nepoata si soferul la Guvern.
      Şi nu Nastase a ridicat ieri in slavi "sistemul" judecatoresc despre care Monica a stabilit de mult ca e putred....
      Crezandu-l pe domnul Tapalaga usor descumpanit, mizerz pe buna lui credinta.
      Altfel as putea presupune ca a scris articolul in scop voit diversionist, ca sa mute atentia de la ultimele ispravi ale lui Boc-Basescu, mai sus citate.
      • +2 (4 voturi)    
        Ma lasi (Vineri, 27 februarie 2009, 12:12)

        b09dan [anonim] i-a raspuns lui MIHAI 2

        Hop si tu cu nepoata, soferul si cu Boc. Subiectul este Nastase. Punct.
        Despre Boc Tariceanu si altii, toate la vremea lor. Asta pentru ca nu suntem in stare sa reactionam exact la momentul producerii evenimentului.
        Dar in momentul asta discutam despre Nastase. Si daca nu-l uitam si nu-l iertam pe Nastase nu o sa-i uitam/iertam nici pe ceilalti !!
    • 0 (0 voturi)    
      tar-geto-daca vulgara (Vineri, 27 februarie 2009, 19:16)

      un roman - care de la Roma se trage, adicatelea ;) [anonim] i-a raspuns lui iul_autentic

      Explica, bre, si pulimii romane ce va sa zica "target", mai targeto-dacule care esti! :)))
  • -25 (31 voturi)    
    alti conducatori care vorbesc urat nu mai stiti? (Joi, 26 februarie 2009, 17:36)

    gigi (din) mizil [anonim]

    nu vreti sa mai investigati si pe altii? eventual care vobesc tot asa de sau chiar mai urat? sau nu puteti, pentru ca nu mai lucrati la evz? :)
    • +10 (10 voturi)    
      Come'on... (Joi, 26 februarie 2009, 18:23)

      griffonu [utilizator] i-a raspuns lui gigi (din) mizil

      ... asta vezi tu ca i se reproseaza in articol lui Adrian Nastase? Daca da, atunci vorba dramaturgului, amice...

      -ILC
    • +13 (15 voturi)    
      ma gigi ma (Joi, 26 februarie 2009, 19:04)

      veninusrl [anonim] i-a raspuns lui gigi (din) mizil

      gigele, in articol este vorba de nastase, ce-are a face ce zic alti puliticieni. e vb de aditza si ale lui cojones, care NU este, care va sa zica! n-are curaj sa raspunda la intrebarile de fond din dosare! asta-i ideea! si cadisperat si incoltit fiind devine la fel de vulgar ca un cocalar cu colectie de obiecte de arta!
  • +24 (26 voturi)    
    trist, dar adevarat! (Joi, 26 februarie 2009, 17:41)

    cetatean [anonim]

    articole de acest gen ar trebuie sa apara zilnic pana cand lumea nu mai uita...
  • +26 (28 voturi)    
    Adica noi suntem pulimea??? (Joi, 26 februarie 2009, 17:45)

    Ovidiu [anonim]

    atunci cine nu face parte din pulime?

    - o sotie de senator ce nu face inchisoare, dupa ce omoara 3 oameni;
    - un detinut care are mai multe zile de concediu pe an decat un bugetar;
    - o judecatoare care elibereaza violatorii in serie;
    - Adrian Nastase;
    • +2 (2 voturi)    
      Si din pacate (Vineri, 27 februarie 2009, 7:17)

      Observatore [utilizator] i-a raspuns lui Ovidiu

      lista nu este inchisa si discrepanta tot mai mare.
  • +19 (19 voturi)    
    fain articol (Joi, 26 februarie 2009, 17:50)

    edif [anonim]

    corect si foarte logic
  • +19 (19 voturi)    
    felicitari (Joi, 26 februarie 2009, 17:54)

    mihai popa [anonim]

    Felicitari pentru luarea de atitudine! Astfel de interventii ma fac sa nu imi mai doresc sa emigrez si sa sper ca in romania se poate totusi schimba ceva.

    Astept si ziua in care Nastase o sa fie condamnat si atunci o sa cred cu adevarat ca am mai depasit un milestone in lunga evolutie spre un stat civilizat.
  • +9 (9 voturi)    
    Daca (Joi, 26 februarie 2009, 17:57)

    Georgia Baleanu Ravas [utilizator]

    un proces relativ simplu de partaj ajunge fara probleme la 4-5 ani, si asta numai in prima instanta, fara recurs si alte chestii, mi se pare chiar foarte probabil ca procesul lui Nastase (daca se va ajunge la proces!) sa dureze intre 10-15 ani.
    9 sau 10 ani e un termen chiar optimist.
  • -16 (20 voturi)    
    Cerberul de serviciu.... (Joi, 26 februarie 2009, 18:00)

    Anonim [anonim]

    Bai, oare unii chiar ne cred prosti?
    Unii de la cotroceni ma refer* .

    Il cheama pe Nastase la DNA si au impresia ca noi nu vedem ca NU SE FACE NIMIC in materie de justitie in Romania?

    Oare cata vreme o sa mai traim cu circul (ca paine nema) asta ieftin organizat de Zeus?
  • +14 (14 voturi)    
    Penibil personaj, marca PSD (Joi, 26 februarie 2009, 18:01)

    Maria [anonim]

    Felicitari, ati surprins exact situatia. Exista doua categorii de romani, cei cu spate politic, sustinuti de colegii lor parlamentari, majoritatea aflati la PSD si restul cetatenilor, marea multime tacuta, adica pulimea, care au naivitatea sa respecte legile si sa se duca in fata judecatorului ca in orice tara democratica. Rusine sa-ti fie Nastase, romanii nu voi uita aroganta ta
  • +13 (13 voturi)    
    pentru cei care uita (Joi, 26 februarie 2009, 18:19)

    sadwank [utilizator]

    Ar trebui sa amintesti ca pe vremea aia publicitatea de la stat era aprobata chiar de Nastase.
    Ziarele erau pline de reclame intinse pe cite o jumatate de pagina la Tarom, CFR Marfa, RENEL si alte asemenea. Pai cum sa mai scotocesti in afacerile dubioase ale caror fire duceau la Nastase cind ziarul tau primea bani buni din publicitate?
    EVZ a fost singurul ziar tiparit care nu a primit publicitate de la stat si in felul asta si-a pastrat independenta. D-asta apareau anchete in EVZ, nu pentru ca aveau ceva neaparat cu Nastase.
  • +9 (9 voturi)    
    Felicitari de articol (Joi, 26 februarie 2009, 18:27)

    Niusor [anonim]

    Unul din cele mai bine articole pe care le-am citit in ultimul timp. Felicitari!!!!!!!
  • -11 (13 voturi)    
    Frumos scris, talentat Tapalaga... (Joi, 26 februarie 2009, 18:31)

    tea_teea [utilizator]

    Doar ca nu am inteles niciodata, dar niciodata de ce atata incrancenare cand e vorba de PSD (Nastase in special). Ma intreb daca si in politica se poate pune patos ca la fotbal... Judecand dupa cum scrie dl Tapalaga as zice ca da, iar AN e in echipa adversa
    • +8 (10 voturi)    
      Nu stiu de Tapalaga (Vineri, 27 februarie 2009, 3:21)

      sadwank [utilizator] i-a raspuns lui tea_teea

      ...dar iti zic de ce il urasc eu pe Nastase. Pentru ca e nava amiral a acestei intregi flote de parveniti care s-a abatut asupra Romaniei. Pentru ca e un fost mic nomenclaturist, insurat cu neveste de ministri comunisti si eu n-am uitat cum era pe vremea aia, cind oameni din partid se bagau in fata la benzina, isi faceau aprovizionarea de la Casa de Comenzi si apoi ne obligau sa marsaluim de 23 august, sa culegem resturi de morcovi de pe cimp sau sa facem sedinte in care ni se explica ce bine o ducem cind noi n-aveam ce minca. Pentru ca odraslele lui au fost la Scoala Americana din banii platiti de bunica lor. Pentru ca si-a cumparat ferma la Cornu din salariul de prim-ministru si cel de profesor. Pentru ca si-a invelit pivnita in foita de cupru. Pentru ca o matusa care a trait toata viata intr-un bloc amarit i-a lasat aproape un milion de euro. Pentru ca i-a dat Delta lu' Bittner. Pentru ca sotia lui nu e trasa la raspundere fiindca depune 400.000 de euro intr-un cont la banca. Pentru ca, iata! se fereste de Justitie. Tu, daca ai fi invinuita pe nedrept, tot asa ai proceda? Ai scalda-o in neconstitutionalitati si imunitati sau te-ai prezenta in justitie ca sa-ti dovedesti nevinovatia si sa le inchizi gura dusmanilor?
      • -1 (1 vot)    
        Eu traiesc in prezent (Vineri, 27 februarie 2009, 10:09)

        tea_teea [utilizator] i-a raspuns lui sadwank

        Eu traiesc in prezent si prefer sa judeca fiecare om in parte nu la garmada. Au fost si oameni ok care au trait inainte de '89. Nu pot sa accept ca toti cei ce erau membri de partid sunt de pus la zid.
        Pe de alta parte eu cred ca atunci cand acuzi pe cineva trebuie sa duci probe sa dovedesti ca ai freptate, nu sa-i ceri celui acuzat sa dovedeasca faptul ca tu gresesti.
        Nu il sustin neaparat pe Nastase, ci nu pot accepta vehementa. Asta spuneam si in comentariul anterior. Ca e pacat ca jurnalisti talentati devin uneori prea vehementi, uitind sa-si pastreze obiectivitatea. Stiu, oameni sunt si ei, dar de la unii (chiar nu stiu de ce) ma astept la mai mult...
        Apropos, folosirea cuvantului "pulime" nu da bine zis de Nastase. Poate la Oprescu suna comic, la Nastase, nu. Asta e o greseala a lui Nastase care merita punctata.
        • +1 (1 vot)    
          traieste si in viitor :) (Vineri, 27 februarie 2009, 12:19)

          b09dan [anonim] i-a raspuns lui tea_teea

          Pai tu nu intelegi ca prin actiunile sale, fuga de justitie, Nastase extinde "numaratul oualelor' si "testatul nevestelor" la noi toti (adica pulimea). Si asta-i motivul pentru care se incranceneaza lumea: pentru noi (pulimea) exista justitie pentru cei care fac p_ _ i de la balcon pe noi NU !!
        • 0 (0 voturi)    
          statul mafiot (Vineri, 27 februarie 2009, 13:46)

          pool [anonim] i-a raspuns lui tea_teea

          Ai citit rechizitoriile din dosarele Zambaccian si Matusa Tamara , intocmite de procurori , si care au fost postate pe Internet ? Din comentariu nu se intelege acest lucru !! In acest caz abtine-te de la comentarii !
          Mi-as dori sa cred ca judecatorii vor face o dreapta aplicare a legii functie de probele aflate la dosare si de care acest nesimtit de politician are o frica endemica . Intr-un stat normal asa ceva nici nu s-ar fi putut concepe si daca totusi s-ar fi intamplat atunci impricinatul ar avea parte de decenii de reflectii dupa gratii. Sa nu uitam ca in legislatura 2000-2004 s-a perfectionat STATUL MAFIOT de care nu vom scapa mult timp de aici inainte .
          FELICITARI PENTRU ARTICOL!!
        • 0 (0 voturi)    
          doua chestii (Vineri, 27 februarie 2009, 15:41)

          sadwank [utilizator] i-a raspuns lui tea_teea

          1/ Regimul comunist nu s-a mentinut la putere de la sine. El s-a bazat pe o intreaga ierarhie: la virf era secretarul general al partidului, urmau esaloanele inferioare, era apoi primul-secretar, un Dumnezeu la nivel de judet, si tot asa, pina la secretarul organizatiei UTC din fiecare clasa de liceu si ultimul membru de partid. Toti au fost vinovati dar numai Ceausescu a platit. Tot acest sistem de colaboratori l-a scos pe Ceausescu tap ispasitor si a permis sa fie pedepsit ca sa scape restul. Toti membrii PCR ar trebui pusi la un zid mai mare sau mai mic, in functie de contributia pe care au avut-o la sustinerea acestui regim.
          2/ Si tu, si Nastase induceti o idee falsa. Eu nu pot veni la tine sa te acuz ca ai furat 3 oua si sa-ti cer sa dovedesti ca nu le-ai furat. Dar am citeva indicii: declaratii ale martorilor, documente, facturi. Asa si Nastase. Parlamentului nu i se cere aprobarea pentru a-l acuza (condamna) pe Nastase ci aprobarea de a-l judeca; adica de a-i da dreptul sa se apere in fata acestor acuzatii.
  • +13 (13 voturi)    
    Felicitari (Joi, 26 februarie 2009, 18:35)

    TB [utilizator]

    Ma cam plictisisem de hotnews, dar acest articol e chiar bun si la obiect. Felicitari!
  • +3 (9 voturi)    
    Jos palaria! (Joi, 26 februarie 2009, 18:51)

    george [anonim]

    Cu acest articol, domnul Tapalaga demonstreaza ca este un bun ziarist, dotat cu logica si stapan pe limba romana(de aceea titlul!). Asta ma face sa ma intreb din nou de ce renunta la logica atunci cand imbratiseaza neconditionat punctul de vedere al preseintelui Basescu.
    In alta ordine de idei, Domnul Nastase ar fi putut fi inspirat si sa preia de la academicienii lui Catavencu un termen mult mai amuzant in locul celui vulgar de "pulime" si anume acela de "POPULIME". Asa, n-a facut decat sa se dea in stamba.
  • +12 (12 voturi)    
    pulime, nepulime... (Joi, 26 februarie 2009, 18:51)

    helium [anonim]

    romanul are darul ieftin de a comenta dar realele rezultate se vad in alegeri unde PSD-ul are un procent enorm in randul electoratului.
    dragi bucuresteni si nu numai, cum se face ca domniile voastre au ales din nou acest partid pseudo-democratic si acum ne plangem de tratamentul de balta aplicat de unu` din stalpii acestui partid...

    probabil ca anii tranzitiei au pierit din memoria scurta a romanului si demnitari care mai de care penibili cu matushele cu tablouri nestemate, lideri ce`au facut facultati pe la Kremlin si multe altele au murit si au iesit basma curata...

    enclava PSD-ista a prins "glas" in mintile dumneavoastra si iata`i acum cu o noua sansa la "reconstructia" tarii...

    nu voi i`ati ales dragii mei? acum va plangeti de ei?
  • +5 (5 voturi)    
    O bomboana ingalbenita numara zile negre, la colt (Joi, 26 februarie 2009, 19:05)

    Poetul prozaic [anonim]

    Cand prostOmida a dat iama
    A devenit Mama ...Obama,
    Si i-a prezis ca nu il doare,
    Omleta zilei ...de culoare.

    L-a pus la colt cu viitorul,
    Numara zile ...cu vaporul.
    A devenit pentru multime,
    Un incoltit din p(r)o-pulime.

    Spera sa nu-i vedem geneza,
    Cand i taie maioneza.
    Isi da cu tesla, sa ne-arate
    Tot fudulii ...nenumarate.
    • 0 (0 voturi)    
      Am pierdut un "se". (Joi, 26 februarie 2009, 19:43)

      Poetul prozaic [anonim] i-a raspuns lui Poetul prozaic

      "Cand i se taie maioneza"
  • +7 (7 voturi)    
    Felicitari de comentariu (Joi, 26 februarie 2009, 19:16)

    Ady_Barcelona [anonim]

    un articol perfect si corect
  • +5 (7 voturi)    
    Tiganu'.... (Joi, 26 februarie 2009, 20:08)

    judex1 [anonim]

    tot tigan ramane, chiar daca ii pui cravata sau papion.
  • -5 (7 voturi)    
    Bravo dle tapalaga (Joi, 26 februarie 2009, 20:36)

    Shadow [anonim]

    E normal ca la astfel de exprimari sa criticati pe oricine chiar si pe ditamai nastasele in turnul de fildes al arogantei sale personale.

    Ce sa spunem insa de alt om politic care nu neaparat enervat precum nastase i-a propus unei jurnaliste in gluma si "hahaitul" caracteristic :
    "Vin direct in birou la tine sa o facem ".
    sau
    "Politia Romana e mai frumoasa decit tine"
    sau
    "mai, pasarica"
    sau
    "sa se aseze pe masa"
    sau
    "Sa ne dea Dumnezeu atita sanatate cit adevar spunem!" cand discuta cu o ziarista care era in plin tratament cu citostatice.

    Intra si astea la scurte precizari pt pulime sau nu?
  • 0 (2 voturi)    
    Citostatice lady (Joi, 26 februarie 2009, 21:05)

    same.dan [utilizator]

    Vacutza jurnalista respectiva mintea fara sa clipeasca cand Base i-a zis ce i-a zis in discutie in direct la TV.

    Si ca sa vezi cat creier are respectiva, ea-supravietuitoare a cancerului, refuza sa-si vaccineze fiica impotriva cancerului de col uterin, fiindca ar avea "efecte secundare" gen mancarimi.
    • 0 (2 voturi)    
      same.dan (Joi, 26 februarie 2009, 22:08)

      Shadow [anonim] i-a raspuns lui same.dan

      Din ceea ce scrii inteleg ca si dta ca si nastase sau alti "mitici" intrati in aceeasi categorie. "Vacuta" te deconspira. Daca vrei discutam si pe ce anume vorbeau. Care chiar si in caz de minciuna nu ar fi generat un asemenea raspuns de la un Om.

      Iar despre cancerul de col uterin te rog sa-mi dai si mie un exemplu de tara "civilizata" daca se poate unde este obligatoriu. Ca parinte ai dreptul sa administrezi sau nu gardasilul. Tine de creier si de raspunderea ta de parinte.
      • +1 (1 vot)    
        umbra 'vacutei' (Vineri, 27 februarie 2009, 0:41)

        directia 5 [anonim] i-a raspuns lui Shadow

        nu scuz limbajul vulgar a lui base,dar 'invitatile' au fost adresate direct interlocutorilor si nu a facut caracterizari la modul general,cat privesta cazul Vacuta eu cred ca aproape zilnic dansa are impresia ca face 'jurnalism' pt idioti,zilnic ne este agresata inteligenta de o corhorta de analisti si ziaristi din care face si dansa parte ,iar limbajul folosit de 'vacuta' este agresiv si nu se fereste chiar de caracterizari in masa-toti sunteti o apa si un pamant- cu referire la clasa politica,nu ca ar fi departe de adevar,dar totusi sunt si cazuri izolate ,putine e drept, care fac nota discordanta cu retul

        sper s a fiu inclus la categoria 'alti mitici',multumesc
  • +7 (7 voturi)    
    ok (Joi, 26 februarie 2009, 21:36)

    sam [anonim]

    dl. tapalaga,articolul e ok,singurul meu comentariu este ca AN a facut porcarii mult mai grave,despre care presa se fereste sa aduca vorba,desi lucrurile sunt cunoscute.m-as bucura daca cineva din tagma voastra ar avea curajul si verticalitatea de a spune lucrurilor pe nume.aici nu mai e vorba de politica.nastase si alti sute ca el trebuie sa plateasca,altfel nu vom avea sansa de a deveni un stat stabil si prosper.niciodata.voi din presa ar trebui sa fiti cei mai buni,sa aratati adevarul,chiar si pe bani putini.au mai fost si prin alte parti si au ajuns staruri.cu stima,
    • -1 (3 voturi)    
      e adevarat asta... (Joi, 26 februarie 2009, 22:23)

      helium [anonim] i-a raspuns lui sam

      stim cu totii cine e Nastase si ce a facut dar se chinuie de ani de zile sa aduca probe...ziaristii trebuie sa aduca dovezi clare, nu zvonuri cand afirma ceva, ca il suferim sau nu, Adrian Nastase are dreptul la replica daca acuzele nu sunt sustinute cu dovezi...

      toti banuiam acelasi lucru, dar jaf-ul la noi e f bine ascuns incat stiu ce au de facut baietii...daca institutiile statului care sorb banii publici nu`si fac datoria...care`i credibilitatea un articol sustinut de cateva zeci de parereri?
  • -6 (6 voturi)    
    Voluptate (Joi, 26 februarie 2009, 22:43)

    Radu [anonim]

    Cu cata voluptate am pus insa marlania in titlu si in text, stimate jurnalist...
  • -7 (7 voturi)    
    Pulimea (Joi, 26 februarie 2009, 22:45)

    nbhnj [anonim]

    Observ că aproape numai pulimea a comentat acest articol.
  • 0 (2 voturi)    
    mobocratie! (Vineri, 27 februarie 2009, 2:40)

    atreus [anonim]

    Am vrut de ceva vreme sa aduc in discutie problema asta si imi place ca i-ati gasit un nume destul de interesant... Mobocratia(asta e termenul pe care il folosesc eu, de la mob=masa de oameni, populatie, oare ce termen ar folosi Nastase?! nici nu vreau sa ma gandesc...), sau santajul clasei conducatoare de catre masele mobilizate. Pana la urma asta este ceea ce facem aici. Imi amintesc ca am inceput niste comentarii cu ceva vreme in urma sub pseudonimul "ateu" la niste articole legate de religie si am observat in ce masura i-au "mob-ilizat" pe ceilalti comentatori... Pe de alta parte se pare ca in Romania suntem mai apropiati de democratie decat de mobocratie. Totusi, este clar ca in societatea umana in general informatia usor denaturata are efecte interesante. Totusi, cine deturneaza informatia in acest caz? Justitia va trebui sa se exprime... si oare cum va judeca "mob"-ul?! si daca "opinia" justitiei nu se potriveste cu cea a "mob"-ului? Nu iau apararea nicicui doar imi exprim niste pareri legate de formele de guvernare si in ce masura justitia poate fi cu adevarat independenta. Nici sociologia nu e de lepadat...
  • 0 (0 voturi)    
    De ce dai ture la rahat ? (Vineri, 27 februarie 2009, 4:26)

    Dr.A [anonim]

    Eu inteleg ca te doare-n "pulime", dar blogul anonim al lui Nastase nu e prima pagina a Hotnews. Trivialitatea nu suporta comparatie.
  • +1 (1 vot)    
    ...poate ar trebui sa devina anonim.. (Vineri, 27 februarie 2009, 6:37)

    Criss [anonim]

    In definitiv: Cine e asta cu ouale lui cu tot? Poate ar trebui sa devina anonim. Propuneam si eu pe blogul meu: sa nu mai vorbeasca nici un ziar, nici o revista, nici o televiziune, cu alte cuvinte NIMENI, numai vreo cateva saptamani despre presedinte, parlament, guvern, asa-zisii demnitari, etc. si sa vedeti cum dispar in anonimat. Daca nu faci nimic notabil, daca nu muncesti ci doar dai din gura ( si de cele mai multe ori , prost) daca poporul nu intrevede nici o linie in plus la nivelul lui de trai inseamna ca nimeni nu face nimic. Asa toata lumea casca gura la declaratii si se alege cu false sperante date de falsi, sa le zicem, conducatori. Tot asa si cu Nastase care se straduie de cand il stiu sa-si ascunda adevarata fata aratandu-ne doar ceea ce vrea dumnealui. Din pacate nu s-a dus nimeni sa-i numere ouale ca se alegea cu o dezamagire totala. S-au dus in schimb ziaristii sa-i numere tablourile si o tara intreaga a fost umilita de opulenta lui Nastase. Multi dintre noi n-am putut face asta din "salariu" si nici n-am avut matusi Tamara.
  • +1 (1 vot)    
    pulimea (Vineri, 27 februarie 2009, 8:03)

    unchiu tamara [anonim]

    toata pulimea stie ce-a facut bombonel.de ce nu vrea nimeni sa-l dovedeasca?
    is mai blind de fire,numai de musai tai o gaina,dar as pusca cu mina mea citiva:iliescu,nastase,hrebe,vadim si alti criminali si hoti.
    ti-e lehamite !
    nenorociti,hoti,pungasi,vagabonzi,criminali,etc,care conduc tara si restul,pulime idioata care ii accepta.pe deasupra ii si voteaza !
    rusine pulimii !
  • -3 (3 voturi)    
    tapalaga fii echilibrat (Vineri, 27 februarie 2009, 8:35)

    nelu [anonim]

    articolul e scris din cea mai adanca subiectivitate. daca nastase o tine pe a lui si reprezinta o parte a balantei, tapalaga e in partea celalta, la celalta extrama. deci lucrurile se echilibreaza.
    dl tapalaga, judecatorul poate sa audieze 10 martori sau pe toti 700 sau 900 cati or fi. puteti avea dvs dreptate sau dl nastase. posibilitatea exista si pt 10 si pentru 900. asa ca nu mai spneti ca e fals.
    acum, nastase poate a facut si a dres dar si ceilalti, inclusiv base, a facut si a dres. asa ca mai bine i-ati pune pe toti in aceeasi oala si nu ati arunca cu noroi, uneori pe buna dreptate, doar in unii.
    • +2 (2 voturi)    
      Amice, ce fel de echilibru ai? Rezonabil? (Vineri, 27 februarie 2009, 10:03)

      psd-os-ul [anonim] i-a raspuns lui nelu

      Ai auzit de "soluţionarea cauzelor într-un termen rezonabil"?
      Accesul la justitie, cu un proces echitabiul, prevede si acest termen rezonabil, dupa art 21 din constiutie si legislatia europeana privind drepturile omului.

      Se vede de la o posta ca nu vei ajunge niciodata judecator, te-ai tine de bancuri interminabile prin instante.
      Cu alte cuvinte, te felicit ca nu ai loc in sistemul judicar, altfel, cu echilibrul tau "rezonabil", i-ai da serios de furca pulimii.
  • +1 (1 vot)    
    Vanare de vant (Vineri, 27 februarie 2009, 9:46)

    alerik [anonim]

    Suntem fraieri ca uitam prea repede cum 95% din presa era controlata inainte de 2004; e adevarat, in afara de Evenimentul Zilei si (culmea!) Realitatea. Oricum Dl. Nastase e greu de dovedit: a avut grija sa se acopere exact dupa modelul capilor mafiei din Italia - pana la el ne mananca sfintii...sau ma rog ...pulimea
  • -3 (3 voturi)    
    inexactitati (Vineri, 27 februarie 2009, 9:46)

    Nicu [anonim]

    Eu nu tin cu Nastase, dar articolul are niste inexactitati. Vrea sa faca din ziaristi salvatorii tarii. In realitate Nastase s-a adresat colegilor sai parlamentari cind a scos porumbelul cu ouale. Domnul Tapalaga spune asa "Prin 2003 invita presa sa-i numerele ouale de la Cornu". Nu este corect. Se poate verifica versiunea corecta la http://www.youtube.com/watch?v=KItG3kZ5M9s
  • 0 (0 voturi)    
    bun articolul, bun ziaristul, bun subiectul (Vineri, 27 februarie 2009, 12:11)

    danutz [anonim]

    dincolo de mici diferente, urmarind mai multe articole ale lui danutz, imi exprim speranta :) ca se va imbunatati pe mai departe si ca nu ne / ma va demagi la un moment dat.

    riscul e insa mare...

    deocamdata, spor la treaba asta buna in continuare !
  • +1 (1 vot)    
    textelor in care il cheama AN=Adrian Nastase (Vineri, 27 februarie 2009, 12:22)

    morfologul [anonim]

    Cred ca este un fel de premonitie a voastra, cei din "pulime" care scrieti asa.... pentru ca asa se vor si inchide dosarele sale: AN=Autor necunoscut (sau NUP). :)))
    In ce tara traim....
  • +1 (1 vot)    
    Si ca sa vezi...candideaza iar (Vineri, 27 februarie 2009, 14:09)

    Gabitza_sta [utilizator]

    Si totusi prostimea o sa iasa sa il voteze atunci cand o sa candideze la presidentie...tot fieful PSD-ului o sa se dea peste cap sa il scoata in fata. ce dovada mai buna vrem despre A.N. cand s-a certat si s-a impacat cu "tatucul" tuturor, numai ca sa nu ii iasa din gratii si sa i se pericliteze pozitia???
    A stat dat la fund cativa ani...lumea are mintea scurta...i-au uitat arogantele si sfidarile...acum e numai bun de votat. Cine il voteaza...isi merita soarta. Sa nu va vad ca va plangeti...G.
  • +3 (3 voturi)    
    Lucid, acid, corect! (Vineri, 27 februarie 2009, 15:25)

    elena [anonim]

    Felicitari pentru articol!
  • +2 (2 voturi)    
    NO COMMENT!!!!! (Vineri, 27 februarie 2009, 15:53)

    d [anonim]

    cred ca e un articol adevarat.
    pacat ca ne place sa fim "pulimea"
    ar trebui sa ne simtim???????
  • +2 (2 voturi)    
    Excelent - jurnalist adevarat ! (Vineri, 27 februarie 2009, 18:34)

    camdi [anonim]

    Bravo, Dan Tapalaga ! Aceste "precizari" ar trebui repetate alaturi de orice referire la Adrian Nastase in media ! Adevarul trebuie repetat la nesfarsit, nu minciuna.
    Inca odata : Bravo, Dan Tapalaga !
    Credeam ca naduful, obida, umilinta si disperarea pe care le simt de cate ori il vad pe Nastase pe ecrane o simt numai eu. Chiar nu-i pune nimeni in cui pe "alde astia" , sa nu-i mai vedem in spatiul public ?!
  • +1 (1 vot)    
    dragii mei (Vineri, 27 februarie 2009, 23:46)

    ANdrei [anonim]

    haideti sa emigram toate cele 22-23 de milioane de romani sa ii lasam pe acesti onorabili si cinstiti domni sa guverneze cainii vagabonzi de prin Bucuresti si Iasi si alte orase . Sa-i lasam sa faca averi enorme sa isi sparga capetele si sa isi numeasca Odraslele in posturi politice, sa-si aduca nepoti, cumetri, socri, nasi, fini, vecini si alte patrupede. Eu unu sincer plec si nici nu ma uit inapoi...stiu ca in tara aceasta nu imi pot construi un viitor prin munca cinstita Romania este o tara schilodita de coruptie, prostie, parvenitism, ura, indiferenta.
  • +1 (1 vot)    
    coruptia triumfa (Sâmbătă, 28 februarie 2009, 1:56)

    unu [anonim]

    Toata lumea stie ca Nastase a furat grupa mare... La fel si Basescu, care are o avere de peste 200 de milioane de euro (pe numele lu' fratisu' ce-i drept), la fel si toti ministrii de pana acum, la fel si toti primarii de pana acum, toti fura! Cu greu gasesti un presedinte de scara de bloc care sa nu faca matrapazlacuri, combinatii cu banii locatarilor, d'apoi sa ai painea si cutitul in mana, sa ai cascaval gros si nimeni sa nu te traga la raspundere. E un articol bun, nastase e un hot, stiam asta. Nu e o noutate - Insa oameni buni: aratati-mi unul cinstit. Aratati-mi unul care nu si-a adus toata familia prin functii publice, care nu si-a sporit averea cu nesimtire pe timpul mandatului.
    Sistemul in care traim e un sistem corupt. E un sistem in care lacomia scoate ce-i mai rau din oameni si in care intreaga societate are un singur obiectiv - inavutirea. Toti vrem vile, masini scumpe, importanta. Vrem sa ni se zambeasca, sa primim complimente. Pentru asta ai nevoie de bani. Iar ca sa ai bani trebuie sa fii corupt, trebuie sa furi, trebuie sa inseli, trebuie sa minti. Acesta este sistemul si nu avem ce-i face. Ce ma deranjeaza pe mine nu este ca fura politicienii... sa fure! dar sa mai dea si pulimii cate-un colt de paine... sa mai construiasca ceva si pentru noi. macar asa de lauda. de 20 de ani asteptam si noi o autostrada sa avem. mor mii de oameni nevinovati pe soselele din romania. daca aveam autostrazi poate multi dintre acei oameni traiau acum, plateau impozite, faceu copii... In fine, nu intereseaza pe nimeni, ca orasele sunt poluate, ca apa de la robinet e otrava curata, copiii sunt din ce in ce mai prosti si nescoliti. De ce nu deschideti ochii? Ziaristii cauta senzationalul in cadavre; Preotii cersesc banii credinciosilor pentru a se capatui; Politistii de pe strazi isi castiga averea de la infractori; Judecatorii si procurorii inchid ochii cand simt mirosul banilor;... etc etc...
  • +1 (1 vot)    
    oooohhhooo hooo hooo .... (Duminică, 1 martie 2009, 2:54)

    exilat [anonim]

    a cazut cortina de matase si toata spoiala iasa la iveala.
    foarte bun articolul. cred ca era doar o chestiune de timp pana ca cineva sa il scrie. normalitatea si firescul il cereau.
    cred ca cineva trebuia sa aiba luciditatea sa vada adevarul din spatele imaginii Nastase.
    un articol , lucid , fluent , argumentat, scris bine si cu nerv.
    nu v-am citit pana acum dar o s-o fac de acum incolo.
    Felicitari.


Abonare la comentarii cu RSS
Vremea la


/
Maine:
|

Hotnews
Agenţii de ştiri
hosted by
powered by
developed by
mobile version