Gratierea, misiune aproape imposibila

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Miercuri, 10 mai 2017, 17:21 Actualitate | Opinii

Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Din tot ce a spus azi se intelege ca Dragnea le transmite pesedistilor sa-si cam ia adio de la gratiere. Totul se datoreaza pana la urma publicului. Sigur ca tot liderul PSD i-a cerut partidului sa-l scape, desi acum pretinde altceva. Masura gandita initial de Iordache era cu dedicatie pentru Dragnea, la vedere si fara mari subtilitati juridice. Oamenii s-au enervat cumplit, au iesit masiv in strada obligand guvernul sa dea inapoi. Varianta gratierii prin OUG a picat cu totul dupa protestele din frebruarie, asa ca lui Dragnea nu i-a mai ramas decat varianta proiectului de lege. Acesta mai trebuia justificat. De aici incolo, lucrurile s-au tot complicat pana cand gratierea a ajuns intr-un punct mort. Iata cum s-a intamplat. 

Mai intai au spus ca daca nu scoatem oamenii din puscarii ne amendeaza CEDO cu 80 de milioane de euro. Prostia spusa initial de fostul ministru al justitiei, Raluca Pruna, preluata din zbor de Dragnea, PSD si avocatii lor din presa, s-a dovedit o mare minciuna. In treacat fie spus, tot Pruna a pus prima data in discutie gratierea colectiva ca posibil remediu. (Vezi detalii aici) Decizia pilot a venit, dar fara amenzi si fara indicatii. Curtea de la Strasbourg n-a obligat Guvernul Grindeanu sa adopte o masura sau alta in vederea imbunatatirii conditiilor din inchisori.

Ori de cate ori au cerut simulari in timpul dezbaterilor la legea gratierii, a rezultat ca numarul celor care vor iesi din inchisori raportat la numarul total de detinuti este cateva sute, deci nesemificativ. Problema supra-popularii inchisorilor nu doar ca nu se rezolva prin golirea puscariilor, dar risca sa o agraveze. Specialistii din sistem au avertizat constant ca o gratiere colectiva incurajeaza infractionalitatea, nu o descurajeaza. In cazul Italiei, numarul infractiunilor a crescut de trei ori dupa o gratiere similara.

Au incercat apoi sa justifice gratierea colectiva prin argumentul ca justitia romaneasca e plina de abuzuri, colcaie de erori judiciare si ca binomul Coldea-Kovesi a dictat in mod scandalos toate sentintele din Romania. Nici asta n-a prea convins publicul, exasperat total de coruptia politicienilor. Ne lovim cu totii de spitale mizere, infrastructura proasta, autostrazi lipsa, servicii publice execrabile etc. Acesta este efectul direct al coruptiei, cum sa-i gratiezi tocmai pe cei care ne fac zilnic un iad? Apoi, a trecut abia un an de la Colectiv, de la “coruptia care ucide”. Nu vom uita curand asta.

In ultimele zile n-au mai tinut cont de nimic, nu s-au mai incurcat in explicatii si minciuni. Au recunoscut, in fine, ca vor sa scoata coruptii din puscarii, votand fara jena amendamentele lui Traian Basescu si Serban Nicolae. Mormaind ceva despre femei gravide si obiceiurile tranzitiei, au cersit a doua sansa, au decretat ca este nevoie de un moment zero. Au votat iertarea coruptilor chiar in timp ce la Bucuresti se afla misiunea de evaluare a expertilor europeni. Maxima disperare. Impertinenta lor a scos din nou lumea din minti. La acest adevar simplu se reduce discutia despre gratiere: toti cei care ne-au jefuit vor sa iasa din inchisoare, sa scape de anchete si sa ne conduca, tot ei, mai departe.

Intre timp, a mai iesit la iveala un amanunt. Atat proiectul elaborat de ministerul justitiei, cat si varianta votata in Parlament vorbesc despre gratierea pedepselor, dar si a faptelor comise pana la 1 ianuarie 2017. Asta inseamna ca ies din inchisori cei condamnati definitiv care se incadreaza in lege dar ca, suplimenar, anchetele si procesele in curs se opresc si ele. Detaliul i-a scandalizat chiar si pe unii juristi cu experienta, dar adevarul e ca gratierea nu se poate legifera altfel.

O decizie a Curtii Constitutionale din 2003 stabileste ca nu pot fi gratiate doar pedepsele, ci de masura de clementa trebuie sa beneficieze si cei care au comis anumite fapte pana la data intrarii in vigoare a legii. Curtea a considerat ca, in caz contrar, s-ar introduce o discriminare intre condamnati si inculpati, s-ar produce o inegalitate de tratament juridic. Iata argumentatia Curtii:
  • “Sub aspectul incidenţei actului de clemenţă colectivă, toţi infractorii care au comis infracţiuni de aceeaşi categorie, anterior datei intrării în vigoare a legii, se află într-o situaţie identică, data condamnării lor definitive neavând nici o semnificaţie în ceea ce priveşte stabilirea unui tratament juridic diferenţiat, întrucât aceasta depinde de factori străini conduitei procesuale a infractorilor. Spre exemplu, în cazul a doi coautori este posibil ca unul să fie condamnat printr-o hotărâre judecătorească până la data publicării Legii nr.543/2002 (n.r. Legea gratierii data sub Guvernul Nastsase) în Monitorul Oficial al României, Partea l, şi să beneficieze astfel de graţiere; celălalt coautor, nefiind condamnat, din varii motive, printr-o hotărâre judecătorească definitivă, nu va putea beneficia de actul de clemenţă, ceea ce conduce la o inegalitate de tratament juridic.” (Vezi aici integral Decizia 89 din 27 februarie 2003)
Alfel spus, dupa decizia Curtii din 2003, nici o lege de gratiere nu va putea viza doar pedepsele, fara a include si faptele comise pana la data intrarii ei in vigoare.  Or, asta se va traduce inevitabil prin compromiterea a zeci si sute de dosare aflate in anchetele procurorilor sau pe rolul instantelor de judecata. Sigur, asta nu inseamna ca Parlamentul nu are voie sa legifereze vreo gratiere, numai ca pagubele sunt prea mari pentru ca statul roman sa si le poata permite acum iar societatea sa le si accepte.

Apoi, Parlamentul a dovedit mereu ca, sub pretextul gratierii, vrea sa salveze politicieni corupti, anumiti moguli sau oameni de afaceri, nu sa rezolve anumite probleme din sistemul penitenciar sau sa redefineasca politica penala a statului in interesul general al societatii, ci strict in interesul unor particulari.

Din toate aceste motive, partenerii externi au reactionat si ei, de la Bruxelles pana la Washington, trecand putin si prin Tel Aviv. Reactia strazii i-a incurajat sa se implice si mai mult pentru a opri o gratiere cu efecte devastatoare pe termen lung si un partid din razboiul sau cu justitia. Pentru PSD si Liviu Dragnea, gratierea va fi multa vreme de aici incolo misiune aproape imposibila, dar asta nu inseamna ca vor renunta prea usor la razboiul lor cu procurorii si judecatorii dispusi sa aplice legea fara inhibitii. Nu vom putea lasa, totusi, niciodata, o mana de borfasi sa scoata Romania de pe harta lumii civilizate.


Citeste mai multe despre   
























Material sustinut de Siemens

"Comorile" detinute de primarii: cum pot fi folosite marile baze de date pentru a imbunatati serviciile oferite cetatenilor. Studiu de caz City Pulse

Brasovul si orasul Aarhus din Danemarca au luat parte timp de trei ani la un proiect inedit de cercetare - City Pulse, finantat de Uniunea Europeana. Pe scurt, scopul proiectului a fost sa colecteze si sa coreleze cat mai multe date despre cele doua orase, iar pe baza acestora primariile sau companiile sa dezvolte aplicatii gratuite care sa imbunatateasca serviciile oferite cetatenilor.

24167 vizualizari

  • +16 (24 voturi)    
    . (Miercuri, 10 mai 2017, 18:13)

    theo667 [utilizator]

    ''Din toate aceste motive, partenerii externi au reactionat si ei, de la Bruxelles pana la Washington, trecand putin si prin Tel Aviv. '' pai acolo la telaviv au primit un echer peste maini si un compas undeva pentru ca s-au miscat atat de inabil si dracnea si grajdeanu dar ca masura de pocainta au primis ca inzestreaza armata prin firme agreate
    • +7 (11 voturi)    
      Pasi strategici inapoi. (Joi, 11 mai 2017, 8:07)

      valll [utilizator] i-a raspuns lui theo667

      In ciuda acestei perioade de democratie maimutarita, mai exista romani care nu si-au pierdut in totalitate logica si nu mai pot inghiti toate magariile. Chiar si unii dintre initiatori au inteles ca nu le va merge si fac pasi strategici inapoi. Deocamdata.
      Cum sa sustii cu ca gratierea e singura solutie pentru salubrizarea inchisorilor? Nu au auzit de VAR, CIMENT, MISTRIE, INSTALATII SANITARE, MUNCA, ORGANIZARE? Nu le e rusine?
      Cand tara e la pamant, furata, saracita si dezorganizata, de politicienii corupti si snapanii de afaceristi pe spinarea statului, ei gratiaza coruptii?
      Cand ei insisi sunt in cauza, mai au tupeul sa se foloseasca de pozitiile pretins dobandite democratic?
      Cand tara e plina de ticalosii, crime, violuri facute de proaspeti eliberati din inchisoare, ei vor sa mai alimenteze infractionalitatea si sa incurajese infractorii de rand, ca societatea ii poate ierta usor?
  • +31 (37 voturi)    
    sa fim cinstiti (Miercuri, 10 mai 2017, 18:31)

    revo [utilizator]

    Nu reactia interna cvasi inexistenta a oprit, pentru un moment, tavalugul, ci reactia externa. Cum "raul" se adapteaza mult mai repede la conditii, cred ca in curand vom asista la niste schimbari drastice in ceea ce priveste politica externa si apartenenta la UE si NATO.
    "Jugul" occidentului civilizat trebuie scuturat de pe grumazul MAFIEI, mai ales ca lantul se strange inadmisibil de mult - sa nu poti tu sa te gratiezi, sa nu poti tu, in tara ta, sa anulezi dintr-un condei legile care nu-ti sunt pe plac, sa nu poti tu sa dai linistit o lege cu dedicatie, sa nu mai poate omul sa fure ca in codru - da-o-n ma-sa de viata! Pai numai daca ne gandim la noul mecanism de schimb automat de informatii financiare, care va intra in vigoare din sep. 2017, si ne dam seama la ce stress sunt expusi mafiotii!
    E prea mult, gata, destul! Vira Est! Si rublele sunt bune, si rusoaicele profesioniste, si caviarul e caviar!
  • +12 (20 voturi)    
    Dane : (Miercuri, 10 mai 2017, 19:01)

    si_mort_va_vad [utilizator]

    Iti multumesc .

    Pana la final , ne vedem in piata, da ?

    #CORUPTIA_UCIDE_!!!!

    #NU_SCAPATI_!!!!

    #REZIST_!!!!!!!!!!
  • -9 (25 voturi)    
    Cu gratiere (Miercuri, 10 mai 2017, 19:30)

    A310 [utilizator]

    sau fara , procurori nu trebuie sa fie magistrati , ei trebuie sa fie avocatii statului . Marota asta ca cineva se razboieste cu asa zisa justitie , este o vrajeala ieftina care poate fi inghitita de ingnoranti . Nu v-am vazut niciodata sa sa spuneti parerea despre oameni care au fost anchetati sau chiar condamnati fara dovezi . Actualul sistem Procuratura +SRI ( Securitate ) este identic cu cel din vremea lui Dej , in vremea lui Ceausescu erau mai subtili . Eu am trait in ambele regimuri si nu am fost membru PCR , in urma masurilor luate de Basescu mi-am lumea in cap si am plecat , mai vin din cand in cand in Romania , dar constat ca este o societate divizata iremediabil si plina de ura . Multi cetateni nu au habar de stiinta manipularii .
    • +2 (4 voturi)    
      Corect (Joi, 11 mai 2017, 9:24)

      jolian [utilizator] i-a raspuns lui A310

      Procurori nu trebuie sa fie magistrati.
  • +29 (35 voturi)    
    Romania cere : fara gratiere ! (Miercuri, 10 mai 2017, 20:08)

    Cozmin30 [utilizator]

    Romania cere : fara gratiere !
    In democratie hotii stau la puscarie, nu in guvern si in parlament.
    Romania are nevoie de majorarea pedepselor pentru infractori, confiscarea integrala a averilor, interzicerea eliberarilor conditionate, cumularea pedepselor, nu comasarea lor.
    Doar infractorii au nevoie de gratiere.
    Daca nu sunt destule inchisori, statul sa construasca atitea cite sunt necesare, dar sa-i tina pe infractori dupa gratii. Daca nu sunt bani, sa puna o taxa, o acciza sau sa apeleze la fonduri europene, nu sa-i gratieze pe infractori.
    Toata lumea ar fi bucuroasa sa plateasca pentru ca infractorii romani, care au ingrozit Europa, sa ramina in puscarie.
    • -9 (13 voturi)    
      Da ma,ca tu ii fi Romania (Joi, 11 mai 2017, 8:20)

      xrogo [utilizator] i-a raspuns lui Cozmin30

      !!!
    • +1 (1 vot)    
      Foarte corect , (Joi, 11 mai 2017, 12:53)

      A310 [utilizator] i-a raspuns lui Cozmin30

      dar nici sa condamne oameni fara probe , numai pe denunturi ca pe vremea lui Dej . Majoritatea sunt condamnati pe baza unor interceptari si nicidecum pe flagrante sau dovezi indubitabile . Asa cum am mai spus Nastase , din punctul meu de vedere trebuia sa faca vreo 2000 de ani de puscarie , iar ei nu au fost capabili sa probeze nimic , iar in motivare scrie ca l-au condamnat ca sa fie dat ca exemplu , ceea ce denota ca asa zisa justitie nu este decat un sistem hitleristo-stalinist , atat si nimic mai mult .
  • +16 (20 voturi)    
    Si haita A3? (Miercuri, 10 mai 2017, 20:59)

    Ciobanul Bucur [utilizator]

    Ramane de vazut daca Dragnea va rezista la linsajul mediatic pe care haita A3 l-a si declansat impotriva lui. Eu cred ca nu va rezista si va reveni asupra celor spuse de el azi. Altfel, haita nu se va lasa pana cand nu-l va alunga de la conducerea PSD.
  • +15 (21 voturi)    
    intr-un fel tot raul spre bine... (Miercuri, 10 mai 2017, 21:19)

    yellowdog [utilizator]

    Eu citesc "sictirismul" de care a dat dovada marea majoritate a populatie ca o sansa nesperata de revigorare. Gruparea infractionara psd si satelitii sai castigand alegerile detasat a crezut ca poate sa faca orice, inclusiv sa arunce Romania in poala Rusiei prin legiferarea furtului. Marea majoritate nu au crezut, nu s-au asteptat la asa ceva, acum au vazut cu cine au de-a face, niste cinici, corupti, vanduti, hoti etc...
    Probabil era nevoie pt "Desteapta-te romane...". Vedem in Venezuela ce inseamna populismul desantat: foamete, moarte, boala. Cu vecini ca Rusia pe deasupra ar fi insemnat si ruperea Romaniei.
  • +9 (11 voturi)    
    Cine are posibilitatea si bineinteles (Miercuri, 10 mai 2017, 21:53)

    Susufler0 [utilizator]

    si curiozitatea sa cerceteze o colectie de legi si decrete anterioare anului 1989 o sa constate ca si in vremea comunismului pe langa pedepsele gratiate, actele de clementa includeau si faptele savarsite pana la data intrarii in vigoare a legii, evitandu-se astfel discriminarea inculpatilor fata de cei condamnati. Comunistilor nu le prea pasa ca se duce pe apa sambetei munca magistratilor, dar aveau scuza refuzului discriminarii !

    PS. Misto treba, nu ?
  • +15 (21 voturi)    
    Daca tot nu poti sa gratiezi 10.000. de condamnati (Miercuri, 10 mai 2017, 22:06)

    Susufler0 [utilizator]

    in asa fel incat sa-ti ramana in penitenciare omul si patul intr-un areal de 4 mp, ci doar intre 500 si 1000 de parnaiasi (acestia fiind cei care se califica, in functie de faptele savarsite, pt eliberare), atunci chiar ca mai mare-i daraua decat ocaua !

    PS. Dragneo, construiti penitenciare. Aveti posibilitatea sa le faceti "personalizate." De exemplu, unul poate fi in Teleorman si poate include in curtea interioara o mica balta populata cu stiuci !
  • +5 (7 voturi)    
    pai si nuti a lu' base? (Joi, 11 mai 2017, 8:25)

    Francisc 1 [utilizator]

    iar sta cu sobolanul?
    • +5 (7 voturi)    
      Si fara sutien !! :)) (Joi, 11 mai 2017, 9:40)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Francisc 1

      Chestia asta,( lipsa suspensorului pt tate) va ajunge precis
      la CEDO ! ;)
  • 0 (4 voturi)    
    foarte bine (Joi, 11 mai 2017, 9:55)

    Viorica Alexandru [utilizator]

    ati cam uitat sa spuneti ca filosofia gratierii faptei era sustinuta de Basescu, aceasta fiind contitutionala...

    In rest vorbe ...
    Dragnea este tinut strans , ca si dvs...
  • +2 (4 voturi)    
    Nu isi permite statul? Nu accepta societatea? (Joi, 11 mai 2017, 11:06)

    edi.h [utilizator]

    Eu cred ca de-abia asteapta politicienii si A3 sa apara niste achitari ca sa acuze DNA ca au abuzat niste nevinovati.
    Ca doar nu va sta nimeni sa explice la prostime ca aia au fost achitati din motive de gratiere.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă