Si-au castigat dreptul de a ucide? Nu-i lasati sa ne batjocoresca mortii

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Joi, 22 septembrie 2016, 12:16 Actualitate | Opinii

Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Am urmarit miercuri seara impietrit in fata televizorului marea operatiune de spalare a lui Gabriel Oprea de ultimele pete de sange, dupa ce Parlamentul a blocat luni orice posibilitate ca fostul ministru sa fie anchetat in cazul mortii politistului Gigina. De acum pot face orice, m-am gandit aproape dezarmat. Lor, totul le este permis, inclusiv crima. Se acopera intre ei, indiferent de rivalitatile politice din trecut. Am vazut ca nu le pasa nici cand vorbim despre moartea unor oameni, trimisi pe lumea cealalta de comportamentul lor abuziv. Sigur, cauza directa a mortii e o groapa, Oprea statea pe bancheta din spate. Dar ce facem cu abuzul de putere? Il stergem complet din lantul cauzalitatii?

Da, il stergem si va spalam si voua creierul. Asta au decis Parlamentul, Antena 3, Gadea, RTV-ul lui Ghita, Basescu si toti cei care incearca sa ni-l prezinte azi pe Oprea drept o biata victima politica, lovita de o crunta nedreptate. Spalatorii de sange de pe reverul generalului au impins cinismul atat de departe incat au prezentat un interviu cu sora mamei politistului, care punea printre suspine toate intrebarile corecte. Daca se simte nevinovat, de ce fuge de procurori? De ce se ascunde in Parlament? De ce nu merge in fata instantei, singura capabila sa stabileasca adevarul? Pe Oprea l-au adus in studio in timpul difuzarii interviului tocmai pentru a-i dovedi inocenta din moment ce poate asista la o revarsare de durere fara sa clipeasca des ca de obicei.

Dincolo, la RTV-ul lui Ghita, Traian Basescu facea oficii de avocat pentru Oprea, care i-a cadorisit micul sau partid cu tot cu filialele din tara, zestre importanta la alegerile din decembrie. Am avut surpriza sa constat ca sintagma utilizata de Basescu despre Oprea, pe care l-a descris drept "primul pasager de pe bancheta din spate acuzat de ucidere din culpa", era utilizata mot-a-mot de fostul ministru, in paralel, la Antena 3. Basescu a dat-o apoi pe conspiratii. Oprea a cazut "intr-o  capcana uriasa" cu Senat cu tot, capcana pusa la cale de "acelaşi creator de campanie, acelaşi maestru" avand ca scop "oamenii să iasă în stradă".

Guess what, exact asta sustinea generalul cu girofar si morti pe constiinta, in paralel, la Antena 3, folosind exact aceleasi cuvinte. Cam multe coincidente, dar misterul s-a lamurit intre timp. Adevarul publica azi informatia ca Basescu a mers acasa la Oprea in Cotroceni miercuri dupa-amiaza. Sau, ca sa-l parafrazam putin, a lins clanta mizerabila a unui suspect de ucidere din culpa. Se poate mai jos decat atat pentru un fost sef de stat? Mai lipseste sa-l ia pe listele PMP.

Pe acest fundal melodramatic, miercuri seara a aparut pe surse informatia ca sotia lui Oprea a fost internata de urgenta. Reala sau nu, stirea a amplificat imaginea de victima politica construita fara scrupule fostului ministru de interne. Ce a urmat apoi intrece orice limita, sfideaza bunul simt si inteligenta medie, reprezinta o bataie de joc fata de memoria unui mort, fata de familia lui. Care capcana? Cum pot minti oamenii astia un popor intreg fara sa le crape obrazul? Nu le-a cerut insusi Oprea senatorilor sa respinga cererea de urmarire penala? N-au facut aparlamentarii scut in jurul oricarui mare borfas in ultimii ani?

Cand l-am auzit apoi ca tot el se simte hartuit, ca se prezinta drept victima si ca moartea unui om este folosita, nu e clar de cine, in scopuri politice n-am avut in fata ochilor decat chipul femeii devastate de durere si de neputinta. Acestei familii ravasite, Ion Cristoiu i-a cerut in mod incalificabil sa taca, sa-si tina gura, acuzand-o ca face jocuri politice.

Acest tip de politicieni si pseudo-gazetari nu mai au nimic uman in ei, s-au golit de orice sentimente daca le-au avut vreodata. Sunt pradatori politici desavarsiti, asasinul perfect, dispus sa supravietuiasca oricum, cu orice pret, indiferent de costuri, pierdut intr-o lume a lui. Pentru Oprea si aparatorii lui, viata oamenilor n-are nici o valoare, decat una pur utilitara, contabilizata in voturi, cifre, numere, bani, contracte.

In timp ce la televizor se derulau aceste scene ingrozitoare, Liviu Dragnea s-a repezit pe Facebook pentru a anunta publicul deja gata fiert de indignare ca nu-l va pune pe listele PSD. A realizat ca e groasa dupa ce partidul sau l-a salvat pe Oprea de procurori si dupa toata oroarea in desfasurare la televizor. A sesizat valul de indignare ridicat pe net si s-a speriat exact ca acum un an.

Se rasuceste mortul in sicriu la urmatoarele scene, oroarea inca nu s-a incheiat. Gadea s-a dezlanuit din nou pe groapa in care a cazut politistul Gigina si pe autorul ei, intr-o tentativa grosolana de arunca vina pe acari pauni. Vrea sa mai stie de la Oprea de ce nu sunt anchetati subalternii sai din politia rutiera care s-au ocupat de coloana, insira acuzator un pomelnic de nume. Aproape ca striga mimand indignarea: de ce nu sunt toti astia luati la intrebari?

In treacat fie spus, procurorii nu mai pot stabili responsabilitati pe lantul decizional deoarece pe Oprea nu-l mai pot intreba absout nimic. In caz ca sunt probe care sa-i indice vinovatia, dosarul nu poate fi deocamdata anchetat, cu atat mai putin judecat. Si-au castigat temporar statut de Dumnezei, de intangibili. La o adica, vor fi aparati si spalati de sange de un intreg sistem, infricosator de cinic, gata sa stearga urmele, sa falsifice realitatea, sa blocheze anchete, sa darame la nevoie institutii intregi, sa arunce in aer statul.  

Repet, acesti oameni au ajuns sa-si bata joc pana si de mortii nostri, sa profaneze morminte, sa calce pe cadavre. Viata ne-ati furat-o, macar de moarte nu va atingeti. Ne-ati confiscat viitorul, banii, dreptul la vot, aroape totul. Azi revendicati si dreptul de a ucide.

Nu veti putea sa-l ingropati pe Bogdan Gigina cu nesmitirea voastra atat de adanc incat sa uitam cu totii ca sunteti atat de corupti incat nici moartea nu va mai misca! Voi puteti calca peste cadavre, am vazut asta in Parlament si in toate grozaviile scoase azi pe gura. Nu-i credeti cand se ascund la loc in blanitele de oaie. Nu va vom lasa sa ne urmariti cu batjocura voastra pana pe lumea cealalta! Un singur lucru i-ar putea scapa din nou: indiferenta noastra.

PS: Putem discuta cat doriti despre incadrare, daca acuzatia de ucidere din culpa se sustine sau mai degraba vorbim de un abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave. De acord, discutabil. Numai ca toate astea se stabilesc doar in cursul unei anchete si intr-un proces care deocamdata nu mai pot avea loc.


Citeste mai multe despre   









16052 vizualizari
  • +51 (63 voturi)    
    Concluzie (Joi, 22 septembrie 2016, 12:45)

    RCM [utilizator]

    Pe deseara, deci, la protest!
    • +44 (52 voturi)    
      Si in decembrie LA VOT !!! (Joi, 22 septembrie 2016, 13:03)

      transalpinarum [utilizator] i-a raspuns lui RCM

      .
      • +22 (28 voturi)    
        Da, si in Dec LA VOT !!! (Joi, 22 septembrie 2016, 14:21)

        Luke1 [utilizator] i-a raspuns lui transalpinarum

        ... ajunge atata bataie de joc !!!
    • +30 (38 voturi)    
      ne vedem acolo (Joi, 22 septembrie 2016, 13:06)

      81ack [utilizator] i-a raspuns lui RCM

      ne vedem acolo.
    • +14 (20 voturi)    
      Categoric DA !!! SI mai ales in Dec la vot !! (Joi, 22 septembrie 2016, 14:20)

      Luke1 [utilizator] i-a raspuns lui RCM

      ...
  • -47 (69 voturi)    
    ... (Joi, 22 septembrie 2016, 12:48)

    vitan.sandu [utilizator]

    Si totusi, dle Tapalaga, explicati mai pe intelesul nostru, al celor simpli, cum poate face un "omor din culpa" un individ care sta pe scaunul din spate a unui autoturism, iar mortul este de pe alt vehicul, fara ca cele doua (auto)vehicule sa se ciocneasca? Si dati aceasta explcatie ininte de a vorbi despre "sangele" de pa mainile cuiva. Sa nu mai intreb ce treaba are DNA cu accidentele de circulatie (chiar daca se lasa cu morti).
    • +34 (46 voturi)    
      sandele nu o da dupa piersica (Joi, 22 septembrie 2016, 13:05)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui vitan.sandu

      nu a fost un accident de circulatie, ci a fost Acel Accident de Circulatie !!! auzi ce spune Unkiu Tau Izmenaru..ca dupa 24 ore de Misiune mergea acasa...mai sa fie al naiba...24 de ore la munca ? zi de zi / atunci de ce MAI arata si functioneaza ca naiba daca matrix Izmenarul lucre 24 de ore zilnic ? Fascinanta Intrebare !
    • +33 (43 voturi)    
      pentru sandu din vitan (Joi, 22 septembrie 2016, 13:17)

      tropotaru [utilizator] i-a raspuns lui vitan.sandu

      un exemplu: sa zicem ca Oprea a ordonat sa ajunga la destinatie in 10 minute, in conditiile in care traficul si ploaia nu permiteau aceasta performanta. Putea Oprea sa stea si in portbagaj, nu numai pe bancheta din spate, era vinovat pentru ordinul pe care l-a dat.
      • -3 (5 voturi)    
        Ai o intelegere foarte ciudata a vinovatiei... (Vineri, 23 septembrie 2016, 9:49)

        Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui tropotaru

        Politistul putea sa refuze, sa spuna ca nu se poate, presupun ca avea creier si nu era mut.

        Chiar daca ar fi cerut Oprea asa ceva (desi e doar presupunerea ta), Oprea nu e nici politist, nici motociclist. Deci nu poate stii daca 10 min. (exemplul tau) e un timp realist sau nu, si daca e periculos sau nu. Ne-am obisnuit sa tot dam vina pe altii.
      • +2 (2 voturi)    
        Tata lui Gigina Bogdan a declarat (Vineri, 23 septembrie 2016, 11:58)

        marian_ulise [utilizator] i-a raspuns lui tropotaru

        Ca principalul vinovat este cel care a organizat antermergatorul, intrucat nu erau conditii ca sa mai ti un motociclist in fata. Oprea putea prea bine ca sa ceara sa-l duca in 5 secunda in alt oras, dar responsabilul antemergatorului trebuia sa puna siguranta oamenilor pe locul intai si dorinta lui Oprea pe plan secund. Nu a facut asta. DNA de ce nu-l ancheteaza pe el? Ancheta a inceput de la coada spre cap, ceea ce e foarte ciudat.
      • 0 (2 voturi)    
        ... (Vineri, 23 septembrie 2016, 14:24)

        vitan.sandu [utilizator] i-a raspuns lui tropotaru

        tu si "un domn" (mai n-as crede) faceti presupuneri, dar nici macar nu incercati sa raspundeti la partea a II-a a intrebarii: de ce dna?
    • +24 (30 voturi)    
      Notiunea se numeste faptuitor din birou (Joi, 22 septembrie 2016, 13:41)

      ac [utilizator] i-a raspuns lui vitan.sandu

      E de mult. Nici Mengele n-a asasinat pe nimeni, dar a ordonat asasinate. Pastrind proportiile, fapta care conduce la decesul unei persoane, direct, indirect, prin interpusi etc. se numeste ...
      • -2 (2 voturi)    
        Se numeste prostie (Vineri, 23 septembrie 2016, 10:25)

        Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui ac

        Mengele a asasinat pe multi, si inca in chinuri, iar saltul ilogic de la ordonarea unui asasinat la Oprea e pur si simplu imbecila.
        A cere unui motocilist sa-si faca treaba (pentru asta era angajat) si sa mearga in fata masinii tale, e "asasinat" sau "ordonarea unui asasinat"?
        • +1 (1 vot)    
          Da-ti singur delete (Sâmbătă, 24 septembrie 2016, 16:10)

          ac [utilizator] i-a raspuns lui Skipper1

          Mengele n-a asasinat pe nimeni personal (despre asta era vorba). Si nu era vorba despre cum si-a facut treaba motociclistul (bine sau rau), ci despre cine dracu i-a ordonat abuziv sa mearga pe ploaie cu 100 la ora. Ai legat neuronul ala stingher de altul, sau iti place sa vorbesti pe linga?
    • +21 (29 voturi)    
      Sa decida judecatorul (Joi, 22 septembrie 2016, 13:44)

      mihai_gelu [utilizator] i-a raspuns lui vitan.sandu

      1. citeste comunictele dna http://www.pna.ro/co...t.xhtml?id=7652
      2.nu in calitate de pasager este acuzat de omor din culpa (coautor), ci in calitate de ministru care prin actiune/inactiune a facut posibil ca Gigina sa se afle in misiune. A semnat protocolul cu Politia si/sau a acceptat dispozitivul ilegal. Oprea a zis aseara ca exista niste instructiuni de ministru din 2000 care ii dadeau dreptul la insotitor. Dar niste instructiuni de ministru nu pot modifica HG-ul care spune ca ministrul are dreptul la insotitor numai pentru " situatii deosebite in conditii de urgenta". Adica, a beneficiat ilegal (prin abuz in serviciu) de insotitor.
      Art. 297
      Abuzul în serviciu
      (1) Fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, nu îndeplineşte un act sau îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică.
      Art. 192
      Uciderea din culpă
      (1) Uciderea din culpă a unei persoane se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 5 ani.
      (2) Uciderea din culpă ca urmare a nerespectării dispoziţiilor legale ori a măsurilor de prevedere pentru exerciţiul unei profesii sau meserii ori pentru efectuarea unei anumite activităţi se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani. Când încălcarea dispoziţiilor legale ori a măsurilor de prevedere constituie prin ea însăşi o infracţiune se aplică regulile privind concursul de infracţiuni.
      Problema este ca dosarul este secret si nu stim ce au declarat martorii.
      Abuzul in serviciu pentru un ministru este de competenta dna. Pe scaunul din spate puteam sa ma aflu eu. Daca Oprea decisese ilegal ca eu sa ma deplasez cu insotitor, ar fi putut fi acuzat in aceleasi conditii.
    • +13 (21 voturi)    
      Cum se poate ?!?! (Joi, 22 septembrie 2016, 14:35)

      Luke1 [utilizator] i-a raspuns lui vitan.sandu

      La fel cum nici Hitler / Stalin n-au omorat milioane de oameni cu mana lor ...

      Iar voi trolii stiti asta foarte bine ... insa mimati "naivitatea" , ridicati niste teme aparent juste - capcane pentru fraieri ...

      Da' vedeti ca n-ati prea nimerit locul pe HN... incercati prostii d-astea la latrina 3 ...

      Sau ca sa ma exprim la nivelul vostru si al electoratului pe care il reprezentati : "cantati la alta masa "
    • +12 (24 voturi)    
      rspuns vitan.sandu (Joi, 22 septembrie 2016, 15:57)

      Livut [utilizator] i-a raspuns lui vitan.sandu

      Simplu prin nerespectarea legilor
      1. nu avea dreptul la coloana oficiala ( nu ai acest drept cand te duci acasa la frizer sau amanta)
      2. pe timp de ploaie nu aveai voie sa scoti motociclisti vizibilitatea fiind foarte redusa
      3. coloana mergea cu cca 84Km/ora cand limita in oras este 60 Km
      Toateacestea Oprea le stia si prin consimtamant a condamnat un tanar la moarte
      Daca se considera nevinovat nu trebuia sa ceara imunitate parlamentara - trebuia sa lasa justitia sa hotarasca
      • -2 (2 voturi)    
        Simplu: vorbesti aiurea (Vineri, 23 septembrie 2016, 10:29)

        Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui Livut

        1. Nu e crima.
        2. Seful politistilor si politistul puteau sa refuze. E meseria lor si stiu cand ce li se cere e periculos sau nu.
        3. La fel ca la 2. In plus tu cand mergi pe bancheta din spate a unei masini, "stii prin consimtamant" cu ce viteza merge? Si esti atent la limita de viteza? Sau esti pe facebook pe telefon?

        Cum le stiti voi pe toate...
    • +11 (17 voturi)    
      Nu bagi motocicleta pe ploaie, e basics (Joi, 22 septembrie 2016, 16:02)

      Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui vitan.sandu

      si ca sa te duci tu la buda, acasa, nu-ti trebe coloana oficiala.
    • +7 (11 voturi)    
      ori esti un cinic desavarsit ori ai un IQ (Joi, 22 septembrie 2016, 17:41)

      yellowdog [utilizator] i-a raspuns lui vitan.sandu

      de piciorul broastei...

      nici nu ma mai obosesc cu argumente, in ambele cazuri esti o cauza pierduta
      • -1 (1 vot)    
        IQ-ul tau imens... (Vineri, 23 septembrie 2016, 10:30)

        Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui yellowdog

        ...oboseste pentru niste argumente simple? Comentariul asta penibil nu te-a obosit? Odihneste-te.
  • -30 (50 voturi)    
    Incitare...manipulare (Joi, 22 septembrie 2016, 13:03)

    OvidiuStoica [anonim]

    Tapalaga a ajuns sa creada pe bune, literal, ca Oprea l-a omorat pe Ghinea si are sange pe haine.
    • +11 (25 voturi)    
      pentru ca... (Joi, 22 septembrie 2016, 13:26)

      tufa_de_venexia [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuStoica

      oprea l-a omorat pe Ghinea!
      de prost,degeaba,din culpa,de prea multa incompetenta sau din orice alt motiv de pe lumea asta pe care borfasii din parlament nu ne lasa sa il aflam.
    • +5 (17 voturi)    
      pai, (Joi, 22 septembrie 2016, 13:32)

      Sorrows [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuStoica

      si nu-i asa? ce vrei sa spui? sau tu l-ai omorat pe Gigina?
  • -22 (42 voturi)    
    tapalaga (Joi, 22 septembrie 2016, 13:10)

    bobyrou [utilizator]

    iti citesc doar articolele care nu-l mentioneaza pe basescu, nu de alta dar esti prea partinas. Iar hotnews-ul a devenit un fel de A3, singura diferenta este ca aia sunt pe fata.
    • +18 (32 voturi)    
      . (Joi, 22 septembrie 2016, 13:47)

      This_User_Is_Real [utilizator] i-a raspuns lui bobyrou

      Tapalaga de cele mai multe ori mi se pare obiectiv, si consider ca este si de aceasta data.
      Eu am fost un simpatizant al lui Base..."am fost"...adica, la trecut. L-am sustinut in cele doua suspendari, am apreciat lupta lui cu coruptia atunci cand era la conducerea tarii. Nu pot insa intelege intoarcerea cu 180° a acestuia in discursurile sale. Totul a devenit un scenariu, un complot, ii sustinutine pe toti marii penali ai tarii (chiar si pisicutul Monta). Asa ca, a-l exclude pe Base din actualele intamplari care macina viata politica este o prostie, deoarece in mana sa se mai afla niste asi, dar de data asta sunt pentru prietenii sai, si nu pentru poporul nostru, iar tampeniile pe care acesta le face nu trebuie ascunse sub pres.
      Imi pare foarte rau pentru Base, sincer, dar din pacate ceea ce face in ultima perioada este impotriva a tot ceea ce a sustinut in timpul mandatelor sale. Pacat, mare pacat. Putea ramane altefel in istorie
      • +1 (1 vot)    
        Nu e pe simpatii... (Vineri, 23 septembrie 2016, 10:31)

        Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui This_User_Is_Real

        ..e pe date si pe argumente. Asta nu intelegeti voi.
  • +28 (34 voturi)    
    O revolta venita prea tarziu! (Joi, 22 septembrie 2016, 13:18)

    DanCelMare [utilizator]

    Am acceptat ca tortionarii comunisti sa nu fie pedepsiti pentru crimele de la Pitesti, Aiu, Canal...
    Am acceptat ca aceia care au ucis erorii din decembrie 1989 sa nu plateasca.
    Am acceptat ca aceia care au ucis desfigurat si ucis oameni in iunie 1990 sa nu plateasca.
    Am acceptat atat de mult criminalii printre noi... incat acum nu ar trebui sa ne mai mire ca ne rad batjocoritor in nas!

    „Nu cu argumente filosofice şi umaniste se pot convinge tiranii, ci cu lancea lui Horea”. Avram-Iancu.
  • 0 (28 voturi)    
    Sfanta mare manipulare (Joi, 22 septembrie 2016, 13:21)

    adi_69 [utilizator]

    Sigur, Oprea este, fara doar si poate, in topul celor mai jegosi politiciaeni.
    Sigur, pierderea oricarei vieti omenesti este o mare tragedie, iar durerea resimtita de cei apropiati este sfasietoare.
    Dar asta nu scuza imensa manipulare la care asistam, cu atat mai ordinara cu cat se speculeaza, cinic, aceasta tragedie.
    In titlu dl. Tapalaga se intreaba "Si-au castigat dreptul de a ucide?, pentru ca in primele fraze ale articolului sa spuna textual: " Sigur, cauza directa a mortii e o groapa, Oprea statea pe bancheta din spate. Dar ce facem cu abuzul de putere?.
    Ori tocmai aici intervine marea manipulare. Oprea este urmarit penal in clipa de fata exact pentru abuz in serviciu pentru folosirea resurselor ministerului de interne, adica fix coloanee oficiae, printre atee. Daca aceasta acuzatie va fi probata in instanta si se va consemna ca acest abuz a avut consecinte deosebit de grave, nimic nu impiedica justitia sa dea o pedeapsa pe masura.
    Din pacate DNA a supraicitat aberant in cazul acuzarii de ucidere din culpa. Nu stiu care au fost motivele din (convingere ferma, prostie, interese, jocuri poitice), dar cu timpul toate aceste supralicitari vor avea efecte negative si asupra sa si asupra societatii.
    • +14 (26 voturi)    
      .... rolul DNA ...... (Joi, 22 septembrie 2016, 13:58)

      cbogdan [utilizator] i-a raspuns lui adi_69

      Rolul DNA si al oricarui procuror este sa te ACUZE daca el considera ca argumentele/probele justifica acuzatia. Asta este rolul sau - SA ACUZE - nu sa CONDAMNE. Ceilalti - avocatii -trebuie sa incline balanta in favoarea acuzatului (circumstante atenuante, etc.) Instanta in final CONDAMNA. Nu pricep de ce este acuzata DNA ca-si face treaba de ACUZATOR. Era mai bine cand Parchetele dadeau NUP pe linie sa nu supere (acuze) pe nimeni ?
      • -2 (12 voturi)    
        rolul parlamentului (Joi, 22 septembrie 2016, 18:06)

        corbul109 [utilizator] i-a raspuns lui cbogdan

        e sa filtreze actiunile Procurorilor care vizeaza parlamentari cand considera ca acestea nu sunt intemeiate. Nu ne convine, schimbam constitutia. Pana atunci facem joc de glezne!!!
        Nu inteleg de ce e acuzat Parlamentul ca isi face treaba in limita Constitutiei (daca e si in spiritul ei e alta discutie).
      • -1 (3 voturi)    
        ca sa pricepi.... (Vineri, 23 septembrie 2016, 8:15)

        minus [utilizator] i-a raspuns lui cbogdan

        Deputaţii şi senatorii pot fi urmăriţi şi trimişi în judecată penală pentru fapte care nu au legătură cu voturile sau cu opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului, dar nu pot fi percheziţionaţi, reţinuţi sau arestaţi fără încuviinţarea Camerei din care fac parte, după ascultarea lor.
        Asta spune Constitutia.
        DNA il poate ACUZA, cu sau fara ncuviinţarea Parlamentului. in loc de asta, Kovesi spune despre cazul Oprea: Este un vot politic care blochează justiția; o mamă rămâne să aștepte. DNA se tanguie dupa ancheta ca nu-l poate retine pe Oprea, in loc sa-l ACUZE, asta-i perceptia mea. Gresesc?
    • -1 (1 vot)    
      In ultimul timp... (Vineri, 23 septembrie 2016, 10:53)

      Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui adi_69

      ...din orice se declanseaza o isterie in care majoritatea nu mai e interesata de argumente. Doar latra ce i s-a sugerat in media prin articole inflamatoare si irationale de genul acestuia.
  • +2 (12 voturi)    
    Diseara ... (Joi, 22 septembrie 2016, 13:26)

    Carcalete [utilizator]

    ... ne vedem diseara.

    Remember, remember, the Twentieth of October !
    Remember, remember, the Thirtieth of October !
    Remember, remember ...
    • -2 (6 voturi)    
      Corect ! doar ca-i 22 ... Alt 22 !! (Joi, 22 septembrie 2016, 14:38)

      Luke1 [utilizator] i-a raspuns lui Carcalete

      ...
  • +20 (26 voturi)    
    Poate ca este o idee mai "radicala", (Joi, 22 septembrie 2016, 13:29)

    taro [utilizator]

    dar nu ma uit la RTV sau Antena 3. RTV, Antena 3 sau "starurile" din emisiunile lor nu conteza pentru mine.

    Legat de Oprea, nu cred legal ca poate fi acuzat moartea politisului, in schimb a comis un abuz care a avut consecinte grave. Si nu e prima data cand a comis acel abuz. Pentru asta trebuie sa raspunda in fata unui judecator.

    Mai mult, in orice tara civilizata, cariera lui politica ar fi trebuit sa se termine. Dar noi suntem in Romania unde politicieni hoti sunt alesi in parlament si primari bagati la puscarie inainte de alegeri castiga primaria. Si dupa aia se organizeaza alegeri noi pentru ca ala e tot in puscarie...

    Legat de televizuine, incercati sa nu va mai uitati la A3/RTV 1, 2, 4 saptamani.
    • +3 (21 voturi)    
      mazeta/jiji kent/niuluk/vitan.sandu (Joi, 22 septembrie 2016, 13:40)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui taro

      stau cu limba umezita la ecran...in reste sunt convins ca 90 % din comentatorii Hotnews iubesc animalele, dar NU varanii !
  • +16 (22 voturi)    
    Romanii uituci (Joi, 22 septembrie 2016, 13:38)

    Sani [utilizator]

    Bre, eu cred ca in loc de Romania ar trebui ca aceasta tara sa se numeasca Tara Alzeimer!
    Am uitat:
    - mortii din Revolutie
    - mizeria din timpul lui Ceausescu
    - Laudatorii din timpul celui din urma
    - Mineriadele
    - Lipsa de realizari din timpul guvernarilor PSD & Co.
    - Minciunile lui Ponta
    - Colectiv!

    Hai la Multi....NEURONI ne dorim!
  • +3 (17 voturi)    
    felicitari (Joi, 22 septembrie 2016, 13:42)

    eTati [utilizator]

    ma bucur ca mai exista jurnalisti cu coloana vertebrala. Inca mai exista speranta.
  • +10 (14 voturi)    
    Din referatul dna (Joi, 22 septembrie 2016, 13:57)

    mihai_gelu [utilizator]

    "Numărul total al acestor misiuni este de aproximativ trei ori mai mare decât cele realizate în aceeași perioadă pentru însoțirea președintelui României și de aproximativ două ori mai mare decât cel corespunzător prim-ministrului, demnitari îndreptățiți la însoțire permanentă conform prevederilor legale."
  • +16 (24 voturi)    
    vinovatia lui oprea.... (Joi, 22 septembrie 2016, 13:58)

    chirvasamar [utilizator]

    este clara, unde se incadreaza in Codul Penal, ramane de vazut dupa ce pierde imunitatea.
    Dar ceea ce este la fel de revoltator, fondul problemei care nu este o noutate, este atitudinea infricosatoare a penalilor si slugilor acestora din media, usurinta lor in a minti, manipula si instiga la ura. Nu dau nume, ii cunoastem cu totii.
    Impotriva acestei atitudini ar trebui sa protestam in primul rand.
    Si cel mai edificator protest, de care pana acum nu le-a fost frica(umbland cu galeata plina de mici si bere), este VOTUL CONTRA LOR.
    Cititori scarbiti de politicieni, incat nu ati iesit la vot niciodata in 25 de ani, a venit vremea sa protestati nu numai pe forumuri, dar si concret. IESITI LA VOT!!!
    • +3 (11 voturi)    
      habar n-am (Joi, 22 septembrie 2016, 15:22)

      cruyff [utilizator] i-a raspuns lui chirvasamar

      Habar n-am daca Oprea e vinovat sau nu. Din pozitia unui neavenit, imi pare ca da, dar nu ar trebui sa conteze asta. Doar ca ma contrariaza si infurie faptul ca niste tractoristi ajunsi in Parlament decid in locul justitiei. Asta pusa langa iesirile de pe noua axa Badea-Gadea-Base ma scot din minti.
  • +4 (10 voturi)    
    i-am scris (Joi, 22 septembrie 2016, 15:19)

    amanda13 [utilizator]

    si pe pagina de facebook, si am vazut ca i-au scris is altii ca nu vom uita si ca este un ucigas. Intre timp si-a inchis pagina si a sters mesajele. Ma cutremur de sila cand vad de cata nesimtire sunt in stare astia care cred ca au in maini firele naratiunii unei tari intregi, care ii spun mamei indurerate sa taca, care il compara pe Oprea cu pasagerul unui taxi, care pur si simplu calca morti in picioare. Pana cand?
  • +7 (11 voturi)    
    sunteti naiv domnule (Joi, 22 septembrie 2016, 15:33)

    xanti [utilizator]

    Vad ca inca mai credeti ca lumea e indignata.
    Se va vedea la alegeri cat de indignata e atunci cand in decembrie pe frig lumea va sta in casa la antena 3 in loc sa se duca la vot.
    Ne meritam soarta si fiti sigur ca PSD stie bine ca suntem popor de mamaligari.
    Oprea va gasi sigur un loc pe liste poate la PRU poate la PMP sigur va mai fi parlamentar cu toata indignarea facebookului.
    • +3 (11 voturi)    
      raspuns radiola 31 (Joi, 22 septembrie 2016, 16:11)

      Livut [utilizator] i-a raspuns lui xanti

      Sa dea Dumnezeu ca in decembrie simpatizantii A 3 sau RTv sa stea in casa ca oricum vor vota in prostia lor PSD ALDE sau PRU Vor merge la vot indoferent de timp romanii cinstiti dornici de schimbare adevarata care nu mai pot siporta tirania si lacomia PRS sau ALDE - partide ai caror conducatori sunt sub ancheta ( Tariceanu ) sau condamnati definitiv ( Dragnea)
      Asa sa ne ajute Dumnezeu
      Pana atunci nu uitati de joi seara - sa vada parlamentarii puterea poporului unit.
  • +4 (14 voturi)    
    comentariu (Joi, 22 septembrie 2016, 15:48)

    Livut [utilizator]

    Oprea a fost din nou penibil e clar ca este vinovat pt moartea motociclistului
    1 nu avea dreptul la coloana oficiala ( motociclisti) nu ai acest drept cand te duci acasa la frizer sau la amanta
    2. pe timp ploios nu ai voie sa folosesti motociclisti - ce poate vedea un motociclist pe timp de ploaie cand pt un sofer ii este greu sa conduca masina chiar daca are stergatoare de parbriz
    3. s-a mers cu cca 84Km/ora cand in localitte viteza maxima este de 60
    Toate acestea au fost cerute de Oprea care considerandu-se ruda si prieten cu Ponta poate incalca lergile ca si ex prim ministru
    Daca se considera nevinovat nu trebuia sa ceara imunitate- parlamentarii PSD ALDE si UDMR ignora un lucru in orce tara civilizata imunitatea este numai pt discursuri nu si pt hotii sau crime.
    Romani aveti grije ce votati in decembrie ca asemenea ilegalitati sa nu mai fie
  • +7 (13 voturi)    
    Pentru Postacii PSD-isti (Joi, 22 septembrie 2016, 17:23)

    Sani [utilizator]

    Bai, vedeti ca s-a schimbat ordinul de la Stapanire!

    Acum trebuie reluat votul!
    Asa spus-a Sultanul Draqnea!
    Oprea este KO, nu mai este OK!

    Grea viata asta de pupincurist PSD-ist...nu stii niciodata ce vor stapanii si din ce parte bate 'Vantu'!
  • +2 (8 voturi)    
    N-o să scape (Joi, 22 septembrie 2016, 18:01)

    LaurenţiuFaighel [anonim]

    N-o să scape, orice ar face el şi ai lui. Soarta ghinărarului izmană e pecetluită
  • +5 (7 voturi)    
    Mie mi se pare... (Joi, 22 septembrie 2016, 19:19)

    minus [utilizator]

    ca toata lumea pe care o apreciam a cam luat-o razna.
    Cum adica "procurorii nu mai pot stabili responsabilitati pe lantul decizional deoarece pe Oprea nu-l mai pot intreba absout nimic"? Hai sa fim seriosi, cunoasteti bine mecanismul acesta, nu-i nevoie sa fabulati.
    La polul opus- Cristoiu, care spune senin "Mama lui Bogdan Gigina ar trebui sa taca".
    Fascinant,Societatea Civila crede ca Parlamentul ar trebui sa voteze intruna, pana cand accepta sa-l debarce pe Oprea.
    Ce ati patit, oameni buni?
  • 0 (2 voturi)    
    adevarul de dupa dealuri: noi le-am dat (Joi, 22 septembrie 2016, 23:29)

    padrepadrone [utilizator]

    drepturi si privilegii fara numar, influentati direct de ignoranta-confuzie, de presa deontoloaga si de manipularea ordinara a oamenilor "numai de BINE".
    Suntem orgoliosi peste poate, egoisti pana la Dumnezeu, limitati total intre teama si nesiguranta, patrunsi profund de neincredere: si asa a castigat Ilici de la inceput, tot asa s-a consolidat ideologia fsn-psd-usl pana a separat RO in doua; ca cam asa se intampla in democratie.
    Romanii dedicati valorilor umane civilizate au plecat, s-au conservat sau au abdicat, in timp ce descurcaretii lipsiti de discernamant au populat maisv si duplicitar protipendada politica, economica si civila. Asa am ajuns aici si acum.
    Mergand pe firul ierbii naturale in colapsul RO democraturate, ne sare in fata un sentiment generic si national de refuzare a schimbarii, reformei; partial justificat prin prisma supravietuirii cu care onoram istoria, partial ignorat complice de acea ELITA responsabila de soarta natiunii...
    Si ajungem in prezent sa-i "stuchim cu obida" pe cei pe care mai ieri, alaltaieri doar ii dojeneam parinteste sa nu cumva sa greseasca prea mult! Pai tocmai ca n-au gresit d-le Tapalaga deloc, au continuat exact acolo de unde domniile dumneavoastre ati acceptat useleu "generos" cu Ielita supravietuitoare(I-ul din capatul elitei se poate citi lejer si impaciuitor ca Ionica al nostru care a mancat salam cu soia).
    Deci va infierbantati si va inflamati exact in nota in care rezoneaza marea masa a majoritatii...dar fondul problemei ramane in continuare protejat de fundul personal ipotetic: ca doar cine nu se descurca nu este ROmanas democraturat!
    Epilog: omul obisnuit imita teribil de mult exercitiul demo de la varfuri; iar daca dvs ati legitimat varfurile intr-un aplomb extraordinar de deontologie profesionala cinstita, ce mesaj mai vreti sa transmiteti acum ? Fiti cinstit si recunoasteti ca sunteti artizanul nr 2 al tagmei celor care si-au castigat dreptul de a ucide si a batjocori victimile democratiei originale.
  • +1 (3 voturi)    
    pana la capat (Joi, 22 septembrie 2016, 23:50)

    ghilotinadiplomata [utilizator]

    Incredibil! ce greu se lasa dus acest tip de .."individ"

    oare chiar trebuie sa se ajunga la pierdere de vietii ca acesti politicieni retrograzi, mioncinosi si fara scrupule sa plece din viata noastra?!!!
    trebuie sa protestam in fiecare zi pana la capat! A fost un protest puternic astazi !

    sa - i fereasca toti sfintii pe parlamentari sa dorim noi altceva decat domnia legii !! deocamdata lasam DNA-ul sa-si faca treaba ...
    dar ..totul merge pe pe o muchie din ce in ce mai ascutita !!!
  • -1 (7 voturi)    
    interesant... (Vineri, 23 septembrie 2016, 7:48)

    M188 [utilizator]

    ... pana unde se va imflama aceasta isterie
  • +1 (5 voturi)    
    Citesc si ma cutremur.. (Vineri, 23 septembrie 2016, 9:23)

    Joseph Porta [utilizator]

    Cata manie proletara! Parca e un manifest, o chemare la lupta a tovarasilor impotriva burgheziei care ne ia painea de la gura si ne batjocoreste mortii! Prea va erijati intr-un lider de opinie absoluta si absolutista in trebile justitiei, domnule. Mai deunazi ii ureacheati fara perdea pe nerusinatii de magistrati care au indraznit sa ceara salarii marite (ca si cum dreptul la o plata decenta e un moft, ca sa-l parafrazam pe ilici), ba ca n-au protestat vehement impotriva lui Oprea. Asta dupa un lung, interminabil sir de "lectii" la adresa justitiei, a anticoruptiei si a sistemului, in general. Inteleg ca va preocupa subiectul si e firesc ca presa sa semnaleze diverse anomalii ale sistemului, dar o faceti pe un ton atat de categoric, fara dubii, fara nuante, incat ma intreb de unde aveti atata autoritate morala si, fiind un subiect tehnic, profesionala sa transati in halul asta problemele diverse ale justitiei? Putina masura nu strica. Dreptul e o stiinta fina, nu se face cu atitudini brutale precum cele pe care le promovati.
  • +2 (2 voturi)    
    „Nu e bine, donule chestor, nu e bine.” (Vineri, 23 septembrie 2016, 16:14)

    Viceversa [utilizator]

    Răspunderile sunt personale, iar justiția nu se poate face la modul absolut, pentru că nu ne stă în putere, ci după legi. Traian Băsescu atrăgea atenția asupra răspunderi fiecărui angajat pentru îndeplinirea unor ordine abuzive.E valabil și pentru procurori, polițiști sau judecători.Traian Băsescu e mult mai consecvent,mai rațional și mai echilibrat decât sunteți.

    P.S.Onestitatea presupune să admiți că există și păreri diferite, mai ales când pretinzi că aștepți comentarii.
  • +2 (2 voturi)    
    Ha, ha! (Vineri, 23 septembrie 2016, 16:46)

    inganduratul [utilizator]

    Ieri am postat un comentariula acest articol in care scriam ca poate magistratii au facut un rechizitoriu de mantuiala cu scopul de al face scapat pe Izmenar. Si ca incadrarea la omor din culpa a dat de fapt apa la moara slugilor "doctorului" Oprea si ca mult mai bine ar fi fost sa-l incadreze la abuz in serviciu.
    La sfarsitul comentariului am scris un P.S, in care am scris ca daca moare Basescu, ei bine, universul lui Tapalaga o sa se micsoreze sau o sa se contracte foarte mult. Comentariul nu a fost aprobat, probabil din cauza acelui P.S.
    Astazi m-am gandit sa mai scriu unul.

    P.S. Cel mai mare analist, deontolog si ziarist fara de prihana este d-l Tapalaga.
    Acum o sa-mi apara comentariul?


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă