Atentate si orbire

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Miercuri, 27 iulie 2016, 16:53 Actualitate | Opinii

Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Atacurile teroriste pe teritoriul UE vor ajunge curand precum accidentele de masina daca o tin tot asa. Raul se banalizeaza din nou, Merkel si Hollande ne asigura ca razboiul abia a inceput. Europa intampina teroarea divizata politic, iar publicul s-a polarizat. Unii refuza faptele, neaga realitatea si se refugiaza in sofisme. Pentru ei, n-are nici o relevanta ca atentatele din Germania sau Franta sunt comise de musulmani. Ceilalti se sufoca de ura, sunt in pragul declansarii unor noi pogromuri, viseaza plutoane de executie, deportari in masa si alte orori. Discutia rationala este despre cu totul altceva: cum ne putem apara cu instrumente legale? Cum vom gestiona eternul conflict libertate vs securitate?

A pune mai multa putere in mana statului chiar inseamna sfarsitul democratiei sau o sansa in plus de a trai? Pana si asta a devenit, in mod uluitor, discutabil.

Corectitudinea politica i-a orbit pe multi pana intr-acolo incat ultimul atentat, de pilda, uciderea preotului catolic intr-o biserica din Franta nu reprezinta chiar cea mai mare drama.

Intr-o discutie cu un prieten francez, acesta imi raspunde ca si mai trist este sa vezi 292 de morti intr-un atac ISIS in Irak sau zeci de morti in Siria. Bun, dar noi nu traim acolo, ci in Europa si aici se intampla nenorociri. Lipsa de empatie? Nu, nu, o umbra de realism necesar, inainte de a empatiza ineficient cu toate dramele de pe glob.

Ce sa fac cu precizarea prietenilor mei de stanga, care imi atrag politicos atentia ca trebuie sa realizam ca ISIS a omorat mai multi musulmani decat oameni din vest sau crestini din Orientul Mijlociu? Este o realitate, dar cum s-o combat cu instrumentele legale de care dispun aici, in UE?

Mi se spune ca Franta a adoptat deja o serie de masuri care incalca statul de drept, ca drepturile de legitima aparare acordate politistilor, de pilda, sunt deja prea largi. Iarasi ma simt putin dezorientat. Nu prea vad cum politistii ar putea face fata actelor de terorism devenite rutina dupa regulile de acum zece ani, cand aveau de facut fata unui tip de infractionalitate pentru care erau investiti cu o putere proportionala.

Faptul ca azi primesc mai multe drepturi si puteri intruzive se intampla din cauza ca si viata noastra s-a schimbat. Pentru a putea fi aparati mai bine avem nevoie de institutii mai puternice. Inevitabil, intarirea statului intra in conflict cu drepturile noastre. Iar cand statul  actioneaza arbitrar si isi aroga puteri discretionare se ajunge la dictatura sinistra ca in Turcia, unde peste 40 de jurnalisti sunt arestati de pilda in baza unor simple presupuneri, fiind sanctionati cu inchisoarea pentru delict de opinie.

Nu putem cere mai multa securitate si tot atata libertate. Pur si simplu cele doua nu merg impreuna: cand puterea statului creste, libertatile individuale se restrang. Daca refuzam din start acest principiu simplu, banal, atunci nu putem merge mai departe si ne vom pierde energia in sofisme. Iar o democratie puternica are capacitatea de a reveni la normalitate, de a echilibra la loc puterea statului, cand pericolul se indeparteaza. Chiar o democratie mai slaba ca Romania a dovedit, prin decizia Curtii Constitutionale in cazul interceptarilor, ca dispune de forta reglarii sistemului.

Mi-am intrebat de pilda amicul de ce Franta n-a acceptat, de pilda, sa interzica finantarea moscheilor din tari suspectate ca sustin miscari musulmane radicale. De ce propunerea de a inchide moscheile salafiste, centrele predilecte de radicalizare, n-a avut succes? De ce nu li se pare justificata interzicerea revenirii pe teritoriu francez a jihadistilor islamisti cu dubla cetatenie antrenati de ISIS sau care au luptat pentru teroristi?

Pare de bun simt sa stopezi raul la sursa. Mi se raspunde ca o moschee salafista nu este neaparat terorista, ca mare parte din salafisti sunt impotriva violentei si ca masurile radicale dau satisfactie populistilor. In final, mi se mai spune, tot Statul Islamic se va bucura ca a reusit sa ne distruga valorile (toleranta, respect fata de alte religii etc).

Cred ca exact acest tip de gandire, de orbire daca vreti, amplifica frustrarile publicului. Este un mod contorsionat de a refuza alt principiu banal: situatiile exceptionale reclama masuri exceptionale. Ne aflam, noi, statele din UE, in fata unor situatii exceptionale? Daca si asta vom dezbate la nesfarsit in loc sa raspundem simplu, da, evident, inseamna ca unii din noi traiesc totusi pe alta planeta.

Fara instrumente legale care sa permita statului o libertate ceva mai mare de miscare, razboiul cu terorismul si barbaria mi se pare inegal. Unele masuri, chiar daca par extreme, cum ar fi inchiderea unor moschei, pot fi adoptate cu caracter temporar pentru a diminua orice risc, fara a face din asta mari tragedii democratice. Pana la urma, Europa are de aparat un drept suprem: dreptul la viata al propriilor cetateni, iar restrangerea unor drepturi nu este straina practicilor democratice atunci cand alte drepturi fundamentale sunt puse in pericol.

Ca sa fiu si mai limpede. Nu pot dialoga nici cu cei care culpabilizeaza Occidentul, pe motiv ca-si merita soarta dupa greselile comise in Orientul Mijlociu, care ne solicita sa acceptam capul taiat din cauza ca si noi i-am macelarit pe ei. In egala masura, resping cu dezgust ura viscerala, invitatia la crima religioasa si masuri extreme. Aceste pendulari intre resemnare vinovata si incitare la violenta, intre acceptarea carnagiului ca un fapt divers dezbracat de orice semnificatii etnice sau religioase si demonizarea in corpore a unor comunitati intregi pe criteriu etnic sau religios, omoara orice dezbatere rationala despre solutii.

Acceptarea calma a unor realitati - si anume ca actele teroriste sunt, statistic vorbind cel putin in Europa, in directa legatura cu radicalismul islamic - ne ajuta sa nu ne pierdem complet instictul de supravietuire, reflexul de a ramane in viata. Din orbire voluntara si fuga de realitate nu pot rezulta decat mai multi morti si noi tragedii. Solutiile realiste nu stau in utopii egalitariste sau istericale cu valorile crestine in gura, ci in lege si cumpatare, in adaptarea statului si institutiilor lui la realitatile din jur.

Putem face din Germania studiu de caz pentru a ilustra cum orbirea si autoamagirea au ajuns politica de stat. Mi se pare la granita ridicolului modul cum autoritatile germane s-au straduit sa minimalizeze, sa ingroape sau sa ignore detaliile relevante pentru a evita asocierea actelor de terorism din ultima saptamana cu imigratia sau musulmanii. Si-au asigurat in schimb populatia ca atacatorilor le-a sarit in general o doaga si n-ar fi motive de ingrijorare suplimentare. N-ar fi exclus in unele cazuri sa avem de-a face cu simpli dementi, dar cum se face ca doar musulmanii au luat-o brusc razna? Germania mai are apoi o problema cu institutiile de securitate care se calca pe picioare, se suprapun si nu mai stie nimeni exact cand intervin cele de la nivel national si cand cele de la nivel federal.

Si in Romania avem cam aceleasi discutii, cu mentiunea ca traim totusi intr-o realitate diferita de Franta, Germania ori Belgia, iar amenintarile teroriste exista doar la nivel teoretic. Dintr-o corectitudine politica dusa in extrem, Guvernul tine de doua luni in dezbatere publica un proiect de lege care modifica legea 535 privind prevenirea si combaterea terorismului, pus in discutie de Ministerul de Interne la data de 25 mai. Nu se stie nici acum de ce, dupa consultarile de la Cotroceni din luna aprilie, doua din cele trei legi (terorism, cyber) n-au mai facut nici un pas.

Probabil ca tot de teama de a fi acuzat ca restrange drepturi fundamentale, din dorinta de a evita un scandal. Ne amintim cu totii ce tambalau a iesit dupa adoptarea legii care obliga utilizatorii de cartele pre-platite sa se inregistreze, o masura altminteri absolut fireasca in contextul dat. In ceea ce priveste celelalte doua legi, guvernul Ciolos pare reticent, preferand sa nu-si mai bata singur cuie in talpi. Norocul guvernului e ca nu exista o presiune publica, nu-l zoreste nimeni din moment ce riscul producerii unor atentate este scazut, dupa cum am aflat si de la ultima sedinta CSAT.


Citeste mai multe despre   











[P] Ultimele zile de inscrieri la conferinta RIUF YouForum

Conferinta YouForum are loc la Bucuresti, la Sala Palatului, in perioada 1-2 octombrie si propune elevilor si studentilor sesiuni de discutii, ateliere, seminarii si prezentari ale universitatilor din Romania si din strainatate care au drept scop informarea si orientarea tinerilor cu privire la viitoarele alegeri educationale.
17543 vizualizari
  • -11 (23 voturi)    
    ce-ar fi de facut? (Miercuri, 27 iulie 2016, 17:13)

    mihai12 [utilizator]

    aaaaaaaaaaaaaa... aaaaaaaaaaaaaaa..aaaaaaaaaaaa
    • -4 (20 voturi)    
      Tipic romanesc (Miercuri, 27 iulie 2016, 17:34)

      tiberius_p [utilizator] i-a raspuns lui mihai12

      Cand treaba se compica, ne panicam, ne pierdem mintile, comitem greseli catastrofale si dupa ce se termina totul ne aparam cu scuza "erau vremuri nebune"...
    • -3 (33 voturi)    
      Capcana securității vs atentate (Miercuri, 27 iulie 2016, 18:27)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui mihai12

      Mai multă securitate nu înseamnă că pe străzi o să fie liniște. După priimele câteva zeci de victime ale forțelor de ordine, prostimea disperată după securitate o să înceapă să se mai gândească.

      În toată istoria umanității, majoritatea victimelor au fost produse de autoritățile statelor, nu de teroriști. Terorismul e un bun pretext pentru ca prostimea să se supună la controale și la supravegjhere fără să comenteze. Câți teroriști sunt prinși în urma controalelor?
  • -4 (36 voturi)    
    Chiar credeti... (Miercuri, 27 iulie 2016, 17:15)

    dragos_k [utilizator]

    ...ca: "o democratie puternica are capacitatea de a reveni la normalitate, de a echilibra la loc puterea statului, cand pericolul se indeparteaza"? Cat va dura asta? Poate fi putin la scara istoriei, dar vietile noastre sunt scurte si eu unul nu prea imi doresc sa mi-o traiesc intr-un regim autoritar. In ultimii ani toate statele arata o tentatie de neoprit de a limita drepturile si libertatile, chiar disproportionat fata de ce ar fi nevoie. Si de cele mai multe ori motivele invocate sunt doar niste pretexte stravezii, fara nicio legatura cu realitatea. Daca reusesc sa ne induca teama de a iesi din casa si de a calatori, daca reusesc sa ne transforme in niste state politienesti (si chiar sa ne dorim asta), teroristii au castigat.
    • +28 (50 voturi)    
      ... (Miercuri, 27 iulie 2016, 17:39)

      Flaviius [utilizator] i-a raspuns lui dragos_k

      Cu tot respectul , intelegi gresit ce isi doresc musulmanii radicali . Nu le pasa daca traiesti intr-un stat autoritar sau nu , politienesc sau nu . Mergi mult prea departe . Ei vor lucruri mult mai simple si chiar nu are sens sa tot venim cu "daca x chestie complexa se intampla , musulmanu radical castiga".

      Ce vor ei e simplu , fie sa devii si tu musulman , fie sa mori . Si daca asta nu se poate , macar sa nu ii deranjezi pe ei din oribilitatile pe care le fac la ei acasa si sa te pozitionezi contra Israel , asta ca bonus sa le intri in gratii. SImplu . Atat . Scopul final e evident ca toti sa fim fie musulmani fie morti .

      Nu banuii minti simple de ganduri prea mari .

      Daca vom ajunge societati politienesti cu mai putine drepturi , ei pierd , categoric pierd . Vor muri ca mustele si nu le vor mai iesi atentatele oribile . Problema e urmatoarea , daca se intampla asta , pierdem si noi , sau castigam ? Siguranta sau libertate ? Asta e dilema domnule . Te asigur ca Abdul nu vrea sa vada politisti la fiecare colt de strada cu arma in mana si nici sa fie supravegheat 24/7 si/sau impuscat/arestat pt cea mai mica suspiciune/tentativa de a face ceva .
      • -31 (51 voturi)    
        Cunosc zeci de musulmani (Miercuri, 27 iulie 2016, 18:33)

        Harald [utilizator] i-a raspuns lui Flaviius

        pe care îi doare la bască dacă alții sunt musulmani sau nu. Așa cum majoritatea românilor NU se duc să se încaiere la pupat de moaște, tot așa majoritatea musulmanilor NU încearcă să impună nimănui credința lor.

        Nu știu dacă plătește cineva pentru isteria asta anti-musulmană din comentarii, dar cine nu primește bani pentru asta și le scrie sincer ar face bine să treacă din când în când pe la psiholog. Pe bune.
        • +28 (38 voturi)    
          pai (Miercuri, 27 iulie 2016, 19:26)

          hamham [utilizator] i-a raspuns lui Harald

          "Nu știu dacă plătește cineva pentru isteria asta anti-musulmană din comentarii, dar cine nu primește bani pentru asta și le scrie sincer ar face bine să treacă din când în când pe la psiholog"

          da,ciudata isteria asta anti-musulmana si total nejustificata.
          mai ales ca toate loviturile teroriste din ultimul timp sunt facute de budhisti si crestini.
          bine,e adevarat, si negarea evidentei tine tot de psihologie.
          sau patologie,pentru cunoscatori.
          • -17 (31 voturi)    
            Românisme bazate pe fractură logică (Miercuri, 27 iulie 2016, 23:19)

            Harald [utilizator] i-a raspuns lui hamham

            Dacă ai 10 atentate pe zi și toate sunt comise de musulmani, asta nu înseamnă că 15 milioane de musulmani europeni sunt teroriști. Sau că un miliard de musulmani pe toată planeta sunt teroriști. Doar că în mintea unora îndoctrinați cu naționalism în copilărie și adolescență, pe vremea lui Ceaușescu, a fi musulman devine o dovadă de vinovăție în sine.

            Românii au adevărurile lor, la fel ca și ceilalți orientali, indiferent la ce concluzii a ajuns lumea civilizată în ultimele sute de ani. Breivik era musulman? Pilotul de la Germanwings era musulman? Japonezul care omora handicapați era musulman? În schimb tu ești cu siguranță român.
            • +25 (29 voturi)    
              pai (Joi, 28 iulie 2016, 2:22)

              hamham [utilizator] i-a raspuns lui Harald

              "Dacă ai 10 atentate pe zi și toate sunt comise de musulmani, asta nu înseamnă că 15 milioane de musulmani europeni sunt teroriști."

              sigur ca nu inseamna. asta inseamna doar ca religia pacii, produce, spre deosebire de alte culturi/religii, teroristi la greu.

              bine, e adevarat, islamul produce in afara de terorism si alte fenomene de imbogatire culturala: mutilarea genitala la fetite, pedofilia ( de fapt profetul a cam fost pedofil), hartuirea in masa a femeilor sau, sportul lor preferat, omorarea femeilor adultere cu pietre.

              de fapt in cultura musulmana, femeile si "necredinciosii" valoreaza conform legislatiei islamice sharia fix cat un furuncul aparut pe buca unui libtard european.
              iti recomand unguent.
              • -8 (14 voturi)    
                ai uitat de circumcizie (Joi, 28 iulie 2016, 8:28)

                king david hotel [utilizator] i-a raspuns lui hamham

                care e tot mutilare.
                Sau nu e, daca o mai fac si altii?
              • +3 (3 voturi)    
                "dezinformare" (Joi, 28 iulie 2016, 12:48)

                neurino [utilizator] i-a raspuns lui hamham

                vezi ca un "necredincios", mai ales daca e adus pe "calea cea buna" (nu e obligatoriu sa fie adept, ci doar suporter, cum sunt cative pe aici) valoreaza mult mai mult decat o femeie.

                Nu mai spun ca si femeile: alea islamice valoreaza o para, alea ne,...nici pe aia.
            • +14 (18 voturi)    
              două măsuri (Joi, 28 iulie 2016, 7:15)

              cafenelu [utilizator] i-a raspuns lui Harald

              Faptul că tu, Harald, cunoști zeci de musulmani care sunt de treabă se poate extrapola la toți musulmanii, dar faptul că zeci de musulmani au o gândire care-i determină să comită acte teroriste nu se poate extrapola la toți musulmanii, adică doar așa cum îți convine ție.
          • -3 (7 voturi)    
            isterie justificata? (Joi, 28 iulie 2016, 8:27)

            king david hotel [utilizator] i-a raspuns lui hamham

            Si mai zici ca te pricepi la psihologie.....
          • -6 (10 voturi)    
            Nu toate atentatele sunt comise de musulmani (Joi, 28 iulie 2016, 12:30)

            RaduMiron [utilizator] i-a raspuns lui hamham

            Ieri a pocnit o valiza langa un centru de refugiati. Trebuie avut grija si la neo-nazisti, nu doar la musulmani
        • +31 (39 voturi)    
          Politica strutului (Miercuri, 27 iulie 2016, 19:27)

          motanul_gri [utilizator] i-a raspuns lui Harald

          E usor sa ii acuzam pe cei care gandesc diferit fata de noi de isterie sau sa ii trimitem la psiholog atunci cand judecam din exterior lucrurile, din turnul de fildes al filozofiilor stangiste si multiculturaliste rupte de realitatea de zi cu zi. Negam nenumaratele dovezi care arata ca, de fapt, noi suntem cei care gresim. Negam insasi realitatea, atunci cand nu corespunde asteptarilor noastre.
          Politica strutului.


          Dar ma intreb, ai mai fi de aceeasi parere daca s-ar infiinta chiar la marginea cartierului in care locuiesti un centru de primire a asa-zisilor refugiati (cei pe care dna Merkel vrea sa ni-i bage pe gat prin cotele obligatorii)?
          Stii ce s-a intamplat in cartierele Parisului, Marsiliei sau Bruxelles-ului unde s-au stabilit imigrantii arabi sau africani? In doar cativa ani, rata infractionalitatii s-a inzecit, iar vechii locuitori s-au mutat in alte locuri pentru ca s-au saturat sa isi gaseasca masinile vandalizate, casele jefuite de spargatori, iar sotiilor si fiicelor sa le fie frica sa mai mearga pe strada.
          La marginea marilor metropole europene, exista cartiere intregi transformate de noii locatari in ghetto-uri, in care politia nu mai intra deloc, pentru ca ar intra degeaba.

          Asta ii doresti si orasului tau? Pentru ca asta se va intampla!
          • -15 (25 voturi)    
            Pai la noi tot orasul e un ghetou (Miercuri, 27 iulie 2016, 23:03)

            MasP [anonim] i-a raspuns lui motanul_gri

            Eu nu pot sa spun ca in Bucuresti exista cartiere care arata diferit de un ghetou parizian. Cartierele dormitor din Bucuresti (ce reprezinta cam 80% din locuintele orasului) au acelasi nivel de infractionalitate ca si ghetourile din Paris. Si nici nu arata mult prea diferit. Ba as spune ca sunt mai curate cele din Paris. Furturile din locuinte sunt la ordinea zilei in orice zona din Bucuresti. Intreaba pe cineva care locuieste la parter, de cate ori i s-a spart apartamentul.
          • -8 (20 voturi)    
            Lol (Miercuri, 27 iulie 2016, 23:40)

            HP [utilizator] i-a raspuns lui motanul_gri

            Infractionalitatea nu apare din cauza ca aia sunt musulmani, asta e un alt argument conform caruia astia ca tine se documenteaza de pe youtube si in general sunt foarte ignoranti.

            Infractionalitatea apare din motive economice, saracie.

            In ghettouri traiesc si negrii, si tiganii, si multa lume.
            • +2 (10 voturi)    
              Adica sarac = infractor ? (Joi, 28 iulie 2016, 7:21)

              motanul_gri [utilizator] i-a raspuns lui HP

              Si in Romania a fost saracie lucie la inceputul anilor`90 (inchiderea majoritatii marilor uzine, somaj in masa, inflatie galopanta). Si totusi, romanii nu s-au apucat sa fure sau sa dea in cap. Culmea e ca in perioada aia cei care furau cel mai mult erau tot bogatii - fostii nomenclaturisti din esalonul 2 al PCR si fostii securisti, stransi laolalta in FSN in jurul lui nea Nelu.

              Germania si Japonia dupa WW2 erau niste campuri de ruine, dar jafurile erau aproape inexistente.

              Da, infractionalitatea are uneori o componenta economica, dar cauza principala o reprezinta lipsa de civism, egoismul si nerusinarea faptasilor, combinata cu atitudinea pasivista a restului populatiei.

              Zici ca "Infractionalitatea apare din motive economice, saracie." Adica sugerezi cumva ca doar saracii sunt infractori.
              Pai daca aduni valorile tuturor furturilor comise de saraci, nu echivaleaza nici macar cu un sfert din "tunurile" date de marii corupti (care oricum invart banii cu lopata, dar se pare ca tot nu le ajunge) !!!

              Cat despre opinia ta ca aceia care au pareri contrare fata de a ta obligatoriu se informeaza doar de pe youtube (!!!), cred ca tocmai ti-ai lipit singur pe frunte eticheta de superficialitate si obtuzitate in gandire !!!
              • -1 (9 voturi)    
                pe ce lume traiesti prietene? (Joi, 28 iulie 2016, 10:38)

                AlinRadu1 [anonim] i-a raspuns lui motanul_gri

                cum adica nu s-au apucat romanii de furat?? pai tu crezi ca parerea vesticilor despre noi e din basme? numai cand ma gandesc cati se duceau la furat in italia si germania in 90 si veneau acasa sa ne vanda adidas si nike. habar nu ai despre ce vorbesti!!
        • +16 (24 voturi)    
          "Secolul XXI va fi religios, sau nu va fi deloc", (Miercuri, 27 iulie 2016, 19:44)

          Ciobanul Bucur [utilizator] i-a raspuns lui Harald

          zicea unu, Malraux.
          Din afara e imposibil sa-i depistezi pe musulmanii teroristi. numai din interior pot fi depistati. Asa ca, daca musulmanii pe care ii doare in basca de credinta altora vor sa nu mai fie judecati la gramada, sa-i combata chiar ei si sa-i neutralizeze, pentru ca au aceasta posibilitate. Daca ii doare in basca, atunci va fi, negresit, un razboi religios, de supravietuire, sustinut si de ateii ca mine.
        • +15 (21 voturi)    
          Musulmani romani? (Miercuri, 27 iulie 2016, 20:32)

          MarianPConstantin [utilizator] i-a raspuns lui Harald

          Este o enorma diferenta intre musulmanii romani si cei din vest. Traieste in vest-ul Europei ca sa-i vezi cum se comporta. Exact cum spune "motanul_gri" in locurile in care ei s-au mutat crestinii au plecat (sau mai bine au fost izgoniti) Am vazut asta in Belgia si Olanda.
        • +11 (23 voturi)    
          Mai citeste (Miercuri, 27 iulie 2016, 22:50)

          Vasilake [utilizator] i-a raspuns lui Harald

          Islamul nu este doar o religie precum crestinismul. Este un set de legi, "adevaruri" si concepte sociale si politice dupa care musulmanii se ghideaza in viata. Asa cum tu ai fost invatat de mic ca nu-i bine sa dai in cap si ca e bine sa inveti si sa respecti legile, asa sunt ei invatati sa aplice ceea ce scrie in Coran, Hadith si Sharia. Iar acestea, aplicand exclusiv principiul precedentei, sunt incremenite in proiectul de acum 1400 de ani. Conceptul ca ceilalti trebuie sa fie musulmani sau sa le plateasca o taxa (nu sa moara) e din astea si e bine "implementat" in mintile lor. De asemenea, ei cred cu tarie ca sunt inconjurati din toate partile de "rau", iar razboiul lor este unul de aparare impotriva acestui "rau". Si, atata timp cat fac asta, au voie sa ucida. Repet: e un set de "valori" care le este bagat in cap de cand se nasc.
          • -17 (31 voturi)    
            Mai discută cu musulmani reali (Miercuri, 27 iulie 2016, 23:27)

            Harald [utilizator] i-a raspuns lui Vasilake

            Imensa majoritate a musulmanilor nu trăiește după Coran, la fel cum imensa majoritate a creștinilor nu trăiește după Bilblie.

            Violența musulmană care se manifestă acum are legătură doar cu ultimii 20 de ani de salafism exportat șl finanțat de Arabia Saudită. Salafismul acela vine din secolul XVII și e promovat de o țară unde justiția se aplică prin decapitări pe stradă.

            Astăzi în Europa nu plătește nimeni taxă musulmanilor ca în Țările Române pe vremea Imperiului Otoman, în schimb se pare că ești unul dintre experții în interpretarea Coranului. De când?
            • 0 (4 voturi)    
              Nu serios? (Joi, 28 iulie 2016, 13:18)

              Lucian_Mares [utilizator] i-a raspuns lui Harald

              Tu cum ai numi ajutoarele sociale si toate cheltuielile cu intretinerea lor si asistenta medicala? Ca de muncit muncesc doar cativa.
      • +1 (19 voturi)    
        Ciudat fel de a vedea lucrurile... (Miercuri, 27 iulie 2016, 19:09)

        dragos_k [utilizator] i-a raspuns lui Flaviius

        "Daca vom ajunge societati politienesti cu mai putine drepturi , ei pierd , categoric pierd."

        Si noi cam ce castigam?

        "Te asigur ca Abdul nu vrea sa vada politisti la fiecare colt de strada cu arma in mana si nici sa fie supravegheat 24/7 si/sau impuscat/arestat pt cea mai mica suspiciune/tentativa de a face ceva ."

        Si daca militianului i se pare ca vrei tu sa faci ceva?

        Mai gandeste-te si la astea, domnule!
        • -5 (11 voturi)    
          Uite aici suntem de acord (Joi, 28 iulie 2016, 9:48)

          math_2 [utilizator] i-a raspuns lui dragos_k

          Chiar ai un mod foarte ciudat de a vedea lucrurile !
          Traiasca libertatea ! Cine vrea sa impuste 15 oameni pe strada sau in mall sau sa se arunce in aer.... e problema lui personala, dreptul lui la opinie.... nu are sens sa luam masuri pentru a-l impiedica/lichida rapid ! Sa nu care cumva sa vedem vreun politist pe strada sau sa ne asculte careva telefonul cand tragem vreun tun de la buget, facem vreo evaziune majora sau vorbum cu vreo amanta.
  • +20 (40 voturi)    
    ... (Miercuri, 27 iulie 2016, 17:20)

    pathfinder [utilizator]

    "Discutia rationala este despre cu totul altceva: cum ne putem apara cu instrumente legale?"

    Cu actualele "instrumente legale" nu "ne" putem apara.
    Daca iese extrema dreapta in Franta sau Germania vor gasi aia niste "instrumente legale" care sa-i apere.

    Cu baba si socialistu' lu' peste s-a terminat.
    Au avut sansa lor si au ratat-o rusinos.
    Acum trebuie oameni de actiune.
    Din pacate...
    Sau din fericire?!?
    • -4 (20 voturi)    
      Oameni de actiune? (Miercuri, 27 iulie 2016, 17:29)

      tiberius_p [utilizator] i-a raspuns lui pathfinder

      La ce fel de actiuni te referi? Ne poti da cateva exemple?
      • +4 (18 voturi)    
        ... (Miercuri, 27 iulie 2016, 17:57)

        pathfinder [utilizator] i-a raspuns lui tiberius_p

        Pot sa-ti dau alte exemple.
        De autisti...
        • -5 (15 voturi)    
          Era o intrebare serioasa (Miercuri, 27 iulie 2016, 18:15)

          tiberius_p [utilizator] i-a raspuns lui pathfinder

          ...nu e nevoie sa arunci cu noroi.
          • -3 (13 voturi)    
            Raspuns (Miercuri, 27 iulie 2016, 23:42)

            HP [utilizator] i-a raspuns lui tiberius_p

            Nu are raspuns, e din ala de ingroapa porci.
          • +7 (9 voturi)    
            iti raspund eu (Joi, 28 iulie 2016, 0:00)

            Dodel540 [utilizator] i-a raspuns lui tiberius_p

            pentru Franta ar fi o idee reinfiintarea sistemului de penitenciare in Guyana franceza sau pe vreun atol in ocean. Si trimiterea acolo a celor suspecti de terorism (gen baietzashul cu bratzara).
            Ti se pare ca sunt extremist? Stai sa vezi ce va fi daca va iesi LePen presedinte.
            Evident este mai bine sa se ia niste masuri acum , dar ..cine sa le ia?
            • -3 (7 voturi)    
              i-ai intrebat si pe indigeni? (Joi, 28 iulie 2016, 8:32)

              king david hotel [utilizator] i-a raspuns lui Dodel540

              S-au exporti problemele si mizeriile pe un atol si peste 10 ani te intrebi de ce emigrantii de acolo care vin in metropola se razbuna punand bombe?
      • -4 (6 voturi)    
        actiune la tastatura (Joi, 28 iulie 2016, 8:30)

        king david hotel [utilizator] i-a raspuns lui tiberius_p

        si incitare la violenta!

        Cam asta e solutia islamofobilor.
    • -4 (16 voturi)    
      Oameni de actiune (Miercuri, 27 iulie 2016, 17:39)

      bube [utilizator] i-a raspuns lui pathfinder

      Il propun pe Rambo.
    • +4 (12 voturi)    
      istoria sua (Miercuri, 27 iulie 2016, 17:41)

      mihai12 [utilizator] i-a raspuns lui pathfinder

      cu bani, "bounty hunters", legi noi
  • +21 (37 voturi)    
    Calea de mijloc (Miercuri, 27 iulie 2016, 17:23)

    Tudor_Al [utilizator]

    D-le Tapalaga, o spun pe sleau. Sunt Roman si European. Vreau o Europa a Europenilor, care sa fie bazata pe principiile consacrate: Stat de drept, laicitate, democratie, libertate de circulatie dar, un fundament crestin.
    Multiculturalismul functioneaza numai daca minoritatile sunt mici 2-3-4% si se integreaza usor. Atunci vorbim de mancare, cultura, muzica, idei noi etc. Cind devin numeroase minoritatile au agenda proprie.
    Multi dintre cei care sunt tentati sa voteze extrema drepta sau stinga in Europa ar vota un politician de centru daca ar avea un mesaj corect si concret.
    UE a fost facuta pentru oameni care traiesc similar si accepta aceleasi principii. E greu sa pui impreuna Romania si Olanda, ce mai vorbim de Siria sau Pakistan ?!
    Refugiatii se pot proteja in multe tari, nu numai in Suedia si Germania. Multi vin din tari unde nu este razboi. Multi tineri sirieni fug in loc sa lupte pentru tara lor. Nu batranii, femeile si copiii violeaza femeile in Germania. Nu poti avea atentate teroriste in fiecare zi a unei saptamani si sa vii cu povesti cu jocuri video. 1 singur terorist intr-un milion de oameni este prea mult. Datoria politicienilor este siguranta propriilor cetateni inaintea sigurantei altora. Majoritatea UE este in NATO - de ce nu cerem NATO sa protejeze granitele UE? Cea mai mare alianta militara de pe planeta si nu putem proteja granitele de oameni care vin cu gonflabile - Putin rade in papuci!!!!
    Solutii se gasesc, dar e nevoie ca politicienilor sa le creasca coloana vertebrala. UE se va destrama in mai putin de 5 ani daca continuam asa. Ghiciti cine este de vina. Sa fie oare Germania ? si ca sa inchei, in ce tara din EE in afara de Rusia avea KGB acoperire mai mare si de ce credeti ca Germania se comporta asa tocmai acum?!
    • -20 (44 voturi)    
      Nu te întreabă nimeni pe tine ce Europă vrei (Miercuri, 27 iulie 2016, 18:38)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui Tudor_Al

      Uniunea Europeană a fost creată de state al căror nivel de dezvoltare făcea necesară această uniune. Tu ai copilărit într-o țară care și-a determinat evreii să emigreze, și-a determinat sașii și șvabii să emigreze, și-a determinat secuii și maghiarii să emigreze, iar acum îi determină și pe români să emigreze.

      Isteria ta maționalistă și creștină provine dintr-o mentalitate la nivel de 1930, cu care statele fondatoare ale Uniunii Europene nu mai au nimic de-a face de zeci de ani. Nu e treaba ta să dai afară musulmanii și negrii din Europa. Dacă Tunisia, Maroc și Algeria aderă la UE, în 20 de ani vor fi peste nivelul României.
      • +14 (26 voturi)    
        In 20 de ani ... (Miercuri, 27 iulie 2016, 19:12)

        Alius [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        .... n-o sa mai fie UE. Poate o sa adere la altceva si pot sa fie peste Romania ca nivel de trai. Si? Ce-ti spune tie asta? Arabia Saudita este peste nivelul de trai din Romania. Mie unul nu mi-ar placea sa traiesc acolo.

        Ba s-ar putea sa ne intrebe in ce fel de Europa vrem sa traim. Sau unii dintre politicieni s-ar putea sa intrebe si sa raspunda unor asfel de cerinte. S-ar putea ca acel tip de Europa sa nu-ti placa. Fireste esti liber sa alegi Tunisia, Maroc, Algeria etc... O sa fie peste nivelul Romaniei. Oricum acolo o sa-ti placa si stii de ce? Pentru ca nimeni nu o sa te intrebe ce fel de tara vrei...
        • -11 (25 voturi)    
          Poate n-o să mai fie România în UE (Miercuri, 27 iulie 2016, 23:31)

          Harald [utilizator] i-a raspuns lui Alius

          dar Germania, Belgia, Olanda, Franța, Italia și Luxemburg vor avea o Uniune a lor.

          România e plină de talibani ortodocși care n-au ce căuta în Uniunea Europeană, iar discuțiile astea sunt cea mai bună dovadă. Fă-ți Europa ta, împreună cu Rusia, Bulgaria și Serbia, pentru că ăsta e nivelul la care te afli. Iar lumea civilizată o să aibă Europa ei și ca să ajungi la Viena o să-ți trebuiască viză.
          • -1 (9 voturi)    
            LU (Miercuri, 27 iulie 2016, 23:59)

            neurino [utilizator] i-a raspuns lui Harald

            mai eu uîn Lu n-am auzit de asa ceva dar na, "oi fi stiind tu mai bine" .

            Asa-i ca nu pricepi si pace ce-i cu UE asta?!
          • +9 (11 voturi)    
            Germania . (Joi, 28 iulie 2016, 3:50)

            Alius [utilizator] i-a raspuns lui Harald

            ....Belgia, Olanda, Franta, Italia, Luxemburg... Ai uitat de Algeria, Maroc, Tunisia.

            Eu zic sa-ti faci uniunea ta cu Algeria, Tunisia, Maroc, Iraq, Turcia, Palestina etc... N-o sa te intrebe nimeni ce uniune iti doresti, dar o sa intuiasca ei. Comentariile tale sunt cea mai buna dovada. Daca talibanii ortodocsi sunt ca mine, atunci e ok.

            Arata-mi ceva din comentariul meu, care "spune" ca sunt taliban ortodox. Din comentariul tau, se pare ca tu esti talibanul de serviciu.
      • +18 (28 voturi)    
        Invata ce insemna democratia (Miercuri, 27 iulie 2016, 19:21)

        Tudor_Al [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        Insemna ca oricine are o voce, inclusiv eu. Prea multe supozitii ai desi nu ma cunosti, habar nu ai de unde sunt, unde am copilarit etc. Nu ai nici un drept sa ma tratezi de sus.

        Mai mult, cred ca ar trebui sa inveti sa citesti fara sa tragi concluzii pripite. Daca vrei sa discutam de demografie, in UE sunt 6.3% cetateni nascuti in alte state ale lumii. E nevoie doar de oprirea imigratiei, in special cea ilegala, pentru a avea timp ca populatiile sa se mixeze sufucient ca integrarea sa fie mult mai mare decat in prezet. Suficient sa traiesti o saptamana in Londra (de ex) ca sa vezi mii de cupluri mixe, toate rasele, religiile etc. Problema este im momentul in care miliaone de oameni vin aiurea de oriunde fara control.

        Nu ma intereseaza frustrarile tale legate de Romania.
        • -15 (23 voturi)    
          Vocea de taliban ortodox nu e democrație (Miercuri, 27 iulie 2016, 23:32)

          Harald [utilizator] i-a raspuns lui Tudor_Al

          E dictatura prostimii, e ”democrația neliberală” din Turcia și din Rusia.
          • +7 (11 voturi)    
            ???? taliban ortodox? (Joi, 28 iulie 2016, 9:32)

            Tudor_Al [utilizator] i-a raspuns lui Harald

            Inca o data, cred ca ar fi bine sa reflectezi asupra comentariilor. Ma deranjeaza comentariile tale la adresa mea - inca o data - nu ma cunosti. Impresia mea e ca te consideri superior. De unde stii ca sunt ortodox ? Talibanii ortodoxi cer o Europa CRESTINA nu una laica.

            Ca sa clarific:
            am specificat Europa laica, nu crestina sau ortodoxa. nu am cerut sa fie dati afara musulmanii, sau cine stie ce aberatie. am cerut doar timp pentru ca populatiile sa se amestece in ritm natural, asa cum s-a intamplat in de-a lungul instoriei.
            Nu-mi place ce se intampla in Rusia, Turcia sau chiar Ungaria. Nu sunt pentru intoarcere la tiranie. In momentul de fata este nevoie de solutii, altfel oamenii vor vota extremele si vom avea cu totii probleme. My 2 cents, comenteaza ce vrei...
          • +8 (10 voturi)    
            pai (Joi, 28 iulie 2016, 9:36)

            hamham [utilizator] i-a raspuns lui Harald

            "Vocea de taliban ortodox nu e democrație"

            tin sa-ti reamintesc ca cehia, ungaria,polonia nu sunt tari ortodoxe. ci catolice.
            de fapt tari cu atitudini vehemente impotriva imigrantilor musulmani.
            deci ai dreptate: vocea de libtard european nu e democratie.
      • +13 (19 voturi)    
        Europa este ceea ce vor europenii sa fie (Miercuri, 27 iulie 2016, 20:17)

        motanul_gri [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        Zici "Uniunea Europeană a fost creată de state al căror nivel de dezvoltare făcea necesară această uniune."
        Eu zic ca Uniunea Europeana a fost creata din ruinele WW2, in primul rand pentru a preintampina izbucnirea unui nou razboi european, care intr-un continent atat de divizat parea inevitabil. Piatra de temelie a constructiei europene a fost reconcilierea istorica franco-germana, care a fost posibila in primul rand datorita geniului politic al unui Charles de Gaulle sau Konrad Adenauer.

        Din pacate,ceea ce au edificat parintii fondatori ai UE sunt pe cale acum sa strice bezmeticii lor urmasi.
        Prin decizia sa catastrofala din 2015 de a invita in UE imigrantii ilegali musulmani si apoi prin incapatanarea de a forta distribuirea acestora catre toate statele membre prin blamatul mecanism al cotelor obligatorii, Angela Merkel a reusit sa enerveze suficient de multi britanici incat tabara Brexit-ului sa depaseasca 50%. Nu a depasit cu mult, dar a fost suficient.
        In acest fel, Uniunea a pierdut unul din cei mai importanti membri, iar Germania si-a pierdut principalul aliat in aplicarea politicilor de strictete financiara si bugetara. O ghiulea (nu doar o bila) neagra pentru Merkel !

        Vobesti de aderarea Tunisiei, Algeriei sau Marocului la UE .... Pai Marocul chiar si-a depus cererea oficiala de aderare, in 1987, dar aceasta a fost respinsa hotarat de Bruxelles, cu motivatia ca Marocul nu este un stat european. Pe vremea aceea, Europa inca mai avea conducatori !
      • -3 (9 voturi)    
        Ai si tu dreptate dar .... (Miercuri, 27 iulie 2016, 23:16)

        MasP [anonim] i-a raspuns lui Harald

        problema nu sta in religie ci in compatibilitatea celor emigreaza in Occident cu societatile care i-au primit. La un moment dat va aparea o miscare de respingere a acestor oameni in aceste societati. Uite, UK deja a facut-o in mod democratic si foarte elegant, blocand astfel ascensiunea partidelor extremiste. Vor inchide granitele si gata, au rezolvat problema. In alte tari aceasta miscare s-ar putea sa fie mai violenta , mai ales in Franta. In Germania situatia e sub control datorita unui sistem social mai inchegat si a unei responsabilitati civice a cetatenilor mult mai puternica decat in Franta. In plus, Germania nu are o emigratie araba asa mare, majoritatea musulmanilor fiind de origine turca. Dar asta nu exclude miscari violente mai ales ca Germania are istoria pe care o are. Tarile nordice au si ele comunitati musulmane consistente dar la fel ca in Germania cred ca exista un control mult mai bun la nivel local. Insa , per total cred ca tarile occidentale vor inchide granitele in mod pasnic in urmatorii 10-15 ani in urma unor referendumuri saun prin votul unor partide care isi propun asta.
      • 0 (6 voturi)    
        cam da..... (Joi, 28 iulie 2016, 8:34)

        king david hotel [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        Europa sau UE, ca nivel de viata si cultura, a existat inca de acum 1000 de ani si va mai fi mult si bine.

        Unde eram si ce faceam noi cand Europa construia universitati? Biblioteci? Motoare cu aburi? Canale? Drumuri? WCuri?
  • +3 (23 voturi)    
    cam din virful buzelor afirmatiile: (Miercuri, 27 iulie 2016, 17:24)

    victor L [utilizator]

    - " Unii refuza faptele, neaga realitatea si se refugiaza in sofisme. Pentru ei, n-are nici o relevanta ca atentatele din Germania sau Franta sunt comise de musulmani."

    - " Ceilalti se sufoca de ura, sunt in pragul declansarii unor noi pogromuri, viseaza plutoane de executie, deportari in masa si alte orori."
    Adica nu mai sint si oameni cu capul pe umeri? numai orbi si criminali?
    Las-o balta, dle Tapalaga.
    Treci la ciufulit Basescu!
  • +17 (23 voturi)    
    Deportarea rapida sau inchisoare pe viata (Miercuri, 27 iulie 2016, 17:29)

    MenInBlack [utilizator]

    Considerand ca extremismul religios de orice provenienta are la baza cel putin doi piloni vizibili:

    1. Suporterii - de obicei cocalari cu IQ mult sub medie - id.ioti cu tendinte antisociale manifeste(nu doar marginalizati, indoctrinati, etc)
    2. Liderii "religiosi" care gasesc coarda sensibila a galeriei de id.ioti,

    atunci problema s-ar putea reduce si astfel:

    1. Deportarea liderilor extremisti concomitent cu inchiderea/confiscarea centrului de propaganda respectiv.
    2. Depistarea si deportarea co.calarilor religios-extremisti cu profil antisocial.
    3.Daca sunt rezidenti/cetateni, inchisoare pe viata pentru terorism.

    Fara negocieri.
    • -6 (18 voturi)    
      ok (Miercuri, 27 iulie 2016, 18:02)

      tiberius_p [utilizator] i-a raspuns lui MenInBlack

      Si dupa ce criterii decizi daca sunt teroristi?
      • -2 (16 voturi)    
        Vezi formularul pt. viza USA (Miercuri, 27 iulie 2016, 18:30)

        MenInBlack [utilizator] i-a raspuns lui tiberius_p

        Ai intrebi politicos daca au de gand sa comita acte teroriste pe teritoriul UE.
        ....................
        Tip:
        Daca raspund cu un NU vocal, hotarat, raspicat, ai impusti din prima, fara negocieri.
        Capisci ?!
      • -1 (7 voturi)    
        le pui o stea in piept (Joi, 28 iulie 2016, 8:36)

        king david hotel [utilizator] i-a raspuns lui tiberius_p

        le masori nasul, le ceri dovezi de puritate a sangelui etc. Metode se gasesc, amatori de a le aplica inca si mai multi!
  • +10 (14 voturi)    
    cineva, undeva (Miercuri, 27 iulie 2016, 17:30)

    mihai12 [utilizator]

    sa-mi fie iertat, va sosi cat de curand cu "rules of engagement", pa-pa democratie, ce ne facem cand liderii politici vor fi schimbati pe linie rulanta, cu preponderenta pe extrema dreapta? ... istoria ...
  • +12 (26 voturi)    
    Dar capacitatea cetateanului de a se apara? (Miercuri, 27 iulie 2016, 17:31)

    smc [utilizator]

    Noi suntem condamnati la a fi victime, suntem dezarmati, suntem cu mana goala.

    Musulmanii teroristi nu au nici un problema in a face rost de AK47 automate de pe piata neagra, iar UE ce s-a gandit sa faca? Sa restrictioneze de tot accesul cetatenilor la arme detinute in mod legal. Asta desi nu a fost nici un caz in care o arma detinuta legal a fost folosita pentru terorism.

    In SUA se evita destule atacuri prin riposta cetatenilor inarmati, dar, din cauza ca nu sunt multe victime, nu se mediatizeaza aceste cazuri. Nu sunt interesante pentru media anti-gun.

    La Bataclan teroristii au omorat 130 de oameni, iar pe unii i-au torturat. Daca in toata sala s-ar fi aflat macar doi cetateni inarmati care sa riposteze, numarul victimelor ar fi fost mult mai mic.

    Ma rog, stiu ca vorbesc degeaba, lumea asteapta sa fie aparata de autoritati, putini sunt cei care isi dau seama ca autoritatile ajung intotdeauna la 5 minute dupa ce s-a terminat totul, sa numere cadavrele, sa faca un proces verbal.
    • +1 (27 voturi)    
      dezacord (Miercuri, 27 iulie 2016, 18:03)

      neurino [utilizator] i-a raspuns lui smc

      asta ar mai lipsi...inarmarea cetatenilor.
      Sa ajungem si noi ca-n US.
      Ma scuzati, exista in US o zi fara vreun atac?!
      Desi acolo politia are puteri "unlimited" si populatia cam to pe acolo (la utilizarea armelor".
      Ajungem sa ne impuscam ca orbetii.
      • +2 (10 voturi)    
        Ati vazut prea multe filme proaste (Miercuri, 27 iulie 2016, 19:04)

        AdrianBorza [utilizator] i-a raspuns lui neurino

        In Franta sunt de 5 ori mai multe atentate si morti decat in USA raportate la populatie, doar ca nu scrie in ziare de ele atat de mult. In Europa sunt o duzina de tari in care exista in medie o arma la fiecare familie, cam in toate tarile din nord-vestul Europei cu exceptia UK. Germania sau Franta au de 100 de ori mai multe arme per cetatean decat Romania, chiar si Cehia are de vreo 60 de ori mai multe.
        Informati-va, o sa fiti surprins.
        • +4 (6 voturi)    
          statistica bat-o vina (Miercuri, 27 iulie 2016, 19:36)

          neurino [utilizator] i-a raspuns lui AdrianBorza

          asa si de Luxemburg citisem ca ar avea mai multe arme pe cap de locuitor decat America! (e drep, statistica facuta de americani :)).


          Eu nu ma refream la atentate facute de musulmani(Europa vs. America) si la cati oameni mori de foc de arma in America vs. cati mor in Europa (luam toata Europa ca numar :) ). Din fericire, nu am ajuns inca la numarul Americii, da rne indreptam!


          imi puteti da exemple de tari unde "exista cel putin o arma pe familie"? (prin arma inteleg pistol, mitraliera, si altele de gen nu cutit de bucatarie?.
      • +9 (11 voturi)    
        cine vrea arme isi poate cumpara (Miercuri, 27 iulie 2016, 19:24)

        Tudor_Al [utilizator] i-a raspuns lui neurino

        ilegal oricind, oriunde, oricum dau au bani si o drama de creier. Nmai in Romania "demnitarii" au drept de port arma si oemani ca tine/ca mine nu. Numai in ROmania poti fi atacat cu un cutit in propria casa si daca te aperi de ex cu o arma de vanatoare esti bagat la inchisoare ca nu ai lasat un derbedeu sa-ti violeze nevasta.
    • -4 (20 voturi)    
      Dacă cetățenii au arme ar fi mai multe victime (Miercuri, 27 iulie 2016, 18:43)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui smc

      Chiar crezi că e destul să ai arma? Chiar crezi că poți să tragi cu un AK-47 într-un loc public și să nu faci victime colaterale? Crezi că polițiștii nu ar purta și ei AK-47 (sau echivalent) dacă asta ar ajuta la ceva?

      Gândește-te de câte ori ar deschide focul aiurea ”oamenii de bine”, de fiecare dată când li se pare ceva suspect după mintea lor.,
      • -2 (10 voturi)    
        am vazut in 1989 cum ar fi! (Joi, 28 iulie 2016, 8:39)

        king david hotel [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        atunci s-au impartit arme pe baza de buletin tuturor oamneilor de bine care voiau sa ne apere de teroristi!

        Si s-a vazut rezultatul: 0 teroristi morti, mii de civili nevinovati impuscati.

        Iar cei care au tras facusera armata, stiau un minim necesar despre arme!
    • +4 (10 voturi)    
      Nu e o problema (Miercuri, 27 iulie 2016, 19:02)

      AdrianBorza [utilizator] i-a raspuns lui smc

      Daca vreti un AK47 sau AK74 le puteti procura precum le procura si teroristii: de pe piata neagra. Chiar aveti conditii egale :)
    • +3 (5 voturi)    
      Pai Stalin (Joi, 28 iulie 2016, 9:44)

      Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui smc

      Pai Stalin intai a luat armele de la populatii apoi a casapit zeci de milioane.
  • +21 (25 voturi)    
    germania (Miercuri, 27 iulie 2016, 17:40)

    dum_i [utilizator]

    Despre nenorocirea de ieri presa germana a titrat sec "Luare de ostatici din Franta".

    Atacul sinucigas a fost catalogat ca "o incercare de sinucidere a unuia care deja incercase de doua ori".

    Sirianul care a casapit femeia insarcinata este ignorat complet. Macelarull din tren la fel.

    In schimb despre atacul din Munchen, toti titreaza ca e comis de "David", un extremist de extrema dreapta care ura "turcii si arabii".

    Asteptam cu interes ce mai urmeaza.
    • +14 (18 voturi)    
      dA (Miercuri, 27 iulie 2016, 20:45)

      Babilou [utilizator] i-a raspuns lui dum_i

      Si un exemplu din Franta, mai subtil: ieri, 26 iulie 2016, jurnalul de stiri de seara pe France 2. Se relateza despre preotul ucis in biserica etc. Apoi interviu cu una dintre femei, care a reusit sa fuga din biserica in timp ce atacatorii il ingenuncheasera pe preot si se pregateau sa-i taie capul. Femeie povesteste calm cum au decurs lucrurile, cum teroristii au facut rugaciuni si s-au filmat pe altar. In stanga ei este prezentata o "vecina" musulmana cu voal, care lacrimeaza tot timpul si o strange din cand in cand pe dupa umeri consolator. Iar cand femeia termina de povestit, musulmana o strange pe dupa umeri din nou si o saruta, plangand, pe obrazul stang. No comment..... Probabil puteti gasi inregistrarea acestui jurnal pe site-ul France 2.
  • +8 (12 voturi)    
    destul de complicat (Miercuri, 27 iulie 2016, 17:47)

    traiang [utilizator]

    Dupa cum s-a vazut radicalismul spontan al unor tineri ai locului plus actiunile propriu-zise ISIS a intors tota Europa pe dos Deja este mai greu sa facem tot bilantul la toate ororile din ultimii 2 ani si nu se vor opri aici ca esti atacat cu orice si oriunde Este practic imposibil sa urmaresti 15-20 milioane de musulmani pe care i-ai primit si mai grav le-ai acceptat regulile lor in virtutea multiculturalismului si care nu au facut decat s-au enclavizat in toate locatiile unde sunt prin Europa Daca vei continua sa-i pupi si apoi sa le dai drumul sub suprvaghere nu se va termina niciodata Nimeni nu accepta sa te apuci sa-i macelaresti dar sa faca puscarie si toate familia lor sa fie deportata este chestia minimala care ii va descuraja Nu numai aici toti gandim la fel si sunt convins si pe alte forumuri dar cine ia in seama aceste lucruri pur si simplu de bun simt Toti suntem descoperiti in intreaga Europa si suntem serviti cu fel de fel de abureli ale guvernantilor sau considerati chiar rasisti
  • -7 (17 voturi)    
    Hai sa raspund eu (Miercuri, 27 iulie 2016, 17:53)

    Daniels22026 [utilizator]

    Vinovatia insecuritatii noastre nu este doar statul, ar fi foarte simplu si foarte bine daca ar fi doar statul vinovat si inficient.

    Problema insecuritatii noastre este chiar in noi, in respectul nostru redus fata de securitate, in dispretul nostru fata predictiile simple de securitate.

    Cred ca realitatea ne pedepseste crunt pentru ca meritam. Iar pe masura ce intelegem securitatea la valoarea ei, vom rezolva multe probleme prin masuri foarte simple, elementare, de bun simt. Masuri pe care astazi nu le putem lua, datorita prejudecatilor noastre majoritare. Statul democratic nu poate intreprinde ceva serios fara acceptul larg al societatii civile, Accept pe care deocamdata nu il are. Dar il va avea. Din pacate numai si numai dupa ce ne intra bine teama in oase. Asa invata oamenii. Numai lovindu-se repetat si foarte des cu capul de pragul de sus. Numai cu pedepse insangerate invatam, asta-i adevarul crunt si dureros despre noi.
    • +6 (8 voturi)    
      insecuritate (Miercuri, 27 iulie 2016, 23:33)

      traiang [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

      Ati luat multe negativuri caci statul deocamdata este cel care ne asigura siguranta cetatenilor si pentru care noi platim intr-o forma sau alta politie,justitie etc
      Noi ce primim Explicatii fantasmagorice si suntem macelariti indiferent cu ce Cum sa ma apar euArme dupa cum vezi se modifica regimul armelor in Germania si nici nu vreau asta pentru ca statultul meu de om care am trait intr-o comunitate europeana imi repugne sa macelaresc si eu Decidentii politici se presupune ca au mult mai multe informatii decat mine sa prevada aceste catastrofe Am primit in EU 15 20 mil musulmani cu ajutoare sociale pe care nici eu nu le am si de unde din munca mea Ma duc la moll ma duc la o terasa ma duc la un concert,ma duc cu trenul,ma duc la biserica si vine unul si ma termina si eu stau cu mainile la piept si accept ca asta e destinul Vi se pare normal ?!!!!
      • -4 (8 voturi)    
        Nu (Joi, 28 iulie 2016, 1:03)

        Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui traiang

        Nu e deloc normal. Dar pericolul cel mai mare de securitate sunt marea majoritate care gandesc precis ca dumneavoastra. Nu ne putem apara eficient, nu putem promova securitatea exact datorita celor ca dumneavoastra. Iar gandirea pompieristica este maximul de atentie pe care il puteti acorda securitatii. Si nu dati doi bani pe predictie. Nici nu v-a trecut vreodata prin cap ca evenimentele sunt previzibile statistic. Asa ganditi majoritatea, fara suparare.

        Pentru ca va doare securitatea numai si numai atunci cand se petrec evenimente tragice, de rezonanta, care va creeaza teama. Si pe astea le uitati repede daca nu se mai petrece nimic. Si in general, orice ni s-ar intampla, pentru marea majoritatea a europenilor, exact ca si pentru dumneavoastra personal, toate evenimentele se petrec chipurile din senin. Si cand se petrec, sunteti de acord sa dati doi bani pe securitate. Si cand le uitati, nici aia doi bani nu vreti sa-i mai dati pe securitate.

        Stiu, sunteti cumsecade si nu vreti raul nimanui. Dar asta nu mai e suficient. Si realitatea parca s-a hotarat sa improspeteze foarte des memoria colectiva a conceptului de securitate. E tragic. Cu atat mai tragic cu cat sunt sigur ca nu intelegeti ce-am scris. Oricum, multumesc pentru atentie si opinie!
  • -15 (23 voturi)    
    ne putem apara cu instrumemte legale (Miercuri, 27 iulie 2016, 17:54)

    radiola31 [utilizator]

    Au fost si alte tari care s-au confruntat cu terorismul si acum este amintire,atentatele comise de IRA si Spania cu ETA cele mai bune exemple.
    Spania ca sa inchida conflictul a eliberat toti detinutii politic.
    Asa ca se poate ajunge la pace doar daca tarile UE au deschidere spre pace.
    Dar daca UE impreuna cu USA bombardeaza la nesfarsit Siria sau tarile arabe atunci sa nu avem pretentii de pace.
    Gargaunii din capul unora ca trebuie omorati musulmanii nu aduce nimic bun dimpotriva ii va radicaliza si mai rau.
    USA trebuie sa se retraga din tarile arabe sa ii lase in pace ,se va vedea cum si atentatele se vor opri.
  • +15 (25 voturi)    
    Orbire (Miercuri, 27 iulie 2016, 17:58)

    takada [utilizator]

    Liderii europeni,orbiti de banii Arabiei,UAE,Oman,Turciei,importa musulmani de care predecesorii nostri din trecut au vrut ca scape pentru a nu islamiza Europa.

    Moscheele din Europa sunt facute cu bani arabi pentru a Islamiza Europa,pentru a pune stapanire pe pamantul "necredinciosilor",adica al crestinilor.
    Pas cu pas,zi de zi,asistam la islamizarea si cucerirea Europei.Peste 10 ani vom vedea ca "politica corecta" a dat gres si vom fi noi asimilati de catre islamisti.
    Ei nu pot fi asimilati,religia lor si Sharia nu le da voie sa fie asimilati.Ei prefera sa se arunce in aer decat sa accepte cultura si civilizatia Europei.

    Liderii europeni,corupti,politically correct si neo-marxisti,viseaza la distrugerea a tot ce inseamna crestin si a to ce tine de vechea cultura vestica,dorind numai bani si faima pe spinarea "prostimii" ucise in atentate sau razboaie religioase.

    Degeaba se agita "prostimea" pe media servita,pentru ca jocurile sunt facute pentru distrugere,nu pentru creerea a ceva bun pentru actualii cetateni europeni.

    Toti care nu accepta "politica corecta" in raport cu "bunii si saracii refugiati/islamisti/imigranti" sunt catalogati ca fascisti,extremisti,neoameni,necivilizati.
    Nu uitati ca refugiatii sunt trimisi aici,nu de din cauza razboaielor,ci din cauza politicii de cucerire prin migratie a arabilor si prietenilor lor de aici.

    Daca accepti "politica corecta" a neo-marxistilor europeni nu iti va mai pasa de viitorul tau sau al copiilor tai.
    • +15 (21 voturi)    
      impresie identica (Miercuri, 27 iulie 2016, 18:18)

      neurino [utilizator] i-a raspuns lui takada

      Asta e si impresia ca...ca in goana dupa bani, liderii europeni ne vand cu catel cu tot.
      Esti inadmisibil , intr-o tara, cum e germania in care tu , ca roman, student la doctorat esti apostrofat pe oameni de pe strada aiurea esti in germania, trebuie sa vorbesti germana (desi tu , ti-ai obtinut pozitia fiind doar vorbitor de engleza) si , in acelasi timp, sa ai in scoli germane imani turci , care sa predea islam doar in turca (fara ca tu, autoritate germana, sa ai habar ce debiteaza ala la ore).
      .
      Este inaceptabil sa stii ca moscheele (de cele mai multe ori, simple-apartamente, case) sunt viepare de radicalizare /ura si tu sa le lasi sa functioneze...ba sa mai chemi si cate un iman pe la tv sa iti spuna "moarte europei crestine".

      Este inaceptabil sa ai "crime in onoarea familiei" si sa nu incepi sa inaspresti legislatia.
  • -10 (22 voturi)    
    Excelent articol domnule Tapalaga (Miercuri, 27 iulie 2016, 17:58)

    tiberius_p [utilizator]

    ...un articol decent, echilibrat, care face apel la ratiune si la cumpatare pentru a gasi instrumentele legale cu care sa ne putem apara impotriva terorismului virulent.

    Din pacate, majoritatea comentatorilor hotnews par sa se incadreze in categoria celor care "se sufoca de ura, sunt in pragul declansarii unor noi pogromuri, viseaza plutoane de executie, deportari in masa si alte orori".

    Uitati cateva exemple de comentarii cu multe plusuri de pe pagina stirii despre atacul din biserica din Normandia:

    "dacă nu ii eliminam noi, ei sigur o sa o facă, nu au nici o remușcare."

    "da, deportati la gramada: femei, copii, barbati...nu de alta dar ai o probabilitate foarte mare ca copilul refugiat de astazi sa fie criminalul de maine (atata timp cat nu scoti islamul in afara legii)."

    "statisticile arata ca majoritatea copiilor nascuti din imigranti musulmani sunt, in cel mai bun caz, asistati sociali. Cei mai multi dintre ei devin criminali. Asta e realitatea, iti place sau nu. Copiii romanilor sunt in general crestini sau crescuti in cultura crestina. "

    Nu stiu sigur daca cei care au scris lucrurile astea sunt reprezentativi pentru categoria celor care viziteaza acest site...dar ma intreb oare ce este de facut daca majoritatea gandeste in felul asta.
    • +6 (16 voturi)    
      Excelenta lista (Miercuri, 27 iulie 2016, 21:09)

      AdiSto [utilizator] i-a raspuns lui tiberius_p

      Acum, daca poti, fa o lista si cu solutiile prezentate de voi, progresistii. Solutii, bineinteles, progresiste. Cu "ce se poate".
      Ca eu am vazut doar "ce NU se poate":
      - nu se poate sa-i bagam pe toti in aceeasi oala
      - nu se poate sa ne purtam urat cu toti
      - nu se poate face nimic pentru ca sunt prea multi
      - nu se poate sa-i trimitem inapoi, pentru ca e razboi (cu toate ca majoritatea sunt economici, potrivit chiar autoritatilor germane)
      - nu se poate...
      - nu se poate...
      Ce zici, o termini pana maine?
      • +2 (8 voturi)    
        Solutii sunt (Joi, 28 iulie 2016, 1:01)

        tiberius_p [utilizator] i-a raspuns lui AdiSto

        1. Identificarea surselor de radicalizare. Multi imami predica in moschei ura fata de valorile occidentale. Trebuiesc acuzati de incitare la comportament antisocial si pedepsiti conform legii sau deportati daca nu au cetatenie.

        2. Inasprirea pedepselor pentru suspectii de terorism. Daca iti declari in mod deschis si sincer simpatia si suportul pentru o organizatie terorista atunci esti in afara legii si poti fi arestat. Daca nu ma insel, in UK deja se aplica ceva de genul asta.

        3. Trebuie sa incerci sa gandesti ca teroristii. Sa-ti imaginezi ce ai face daca ai fi un terorist nenorocit care vrea sa ucida cat mai multi civili nevinovati prin metode greu de anticipat. Trebuiesc imaginate si enumerate cat mai multe scenarii posibile si pentru fiecare scenariu sa fie luate masuri de securitate concrete.

        4. Identificarea grupurilor organizate care recruteaza si radicalizeaza tineri. Trebuiesc infiltrati cat mai multi agenti sub acoperire in grupurile astea pentru a le destructura sau pentru a le sabota tentativele de atentate.

        5. Sunt de acord ca migrantii economici care nu provin din zone de razboi sa fie deportati.

        Astea ar fi doar cateva idei. Sunt sigur ca autoritatile din Franta si Germania nu dorm pe ele si deja elaboreaza planuri de genul asta(sper). Ideea e sa-ti folosesti inteligenta nu furia oarba.
        • +4 (6 voturi)    
          Deci n-ai găsit soluțiile grupului vostru (Joi, 28 iulie 2016, 5:20)

          AdiSto [utilizator] i-a raspuns lui tiberius_p

          Eu îți spusesem să faci lista cu soluțiile date de voi toți până acum, pentru că tu te legaseși de ceilalți și soluțiile lor.
          Dar merge și așa, cu soluțiile TALE. Naive, dar măcar te-ai străduit. De ce naive?
          "Sunt sigur ca autoritatile din Franta si Germania nu dorm pe ele si deja elaboreaza planuri de genul asta(sper)."
          Păi tocmai asta fac. Dorm pe ele. În Franța nu de un an au intrat imigranții. Hai să zici că în Germania au venit abia de un an. Dar Franța? Belgia? UK? Acolo problema e veche și aveau tot timpul să aplice pct. 1-4. Dar nu, ei cu corectitudinea politică, să nu deranjăm, să nu supărăm.
          • -3 (3 voturi)    
            Care "grupul vostru" amice? (Joi, 28 iulie 2016, 12:04)

            tiberius_p [utilizator] i-a raspuns lui AdiSto

            Nu-mi amintesc sa fi declarat pe undeva ca sunt afiliat vreunui grup de activisti ai corectitudinii politice. Nu-mi amintesc sa fi auzit pe undeva de "Partidului Corectitudinii Politice" sau de "Organizatia non-guvernamentala a Corectitudinii Politice". Astea sunt fantasme nascocite de tine si de alti consumatori de teorii conspirationiste. Punctul meu de vedere e simplu : gasirea de solutii legale. Nu distrugem statul de drept pentru ca niste ucigasi cu sange rece au bagat teroarea in noi. Iar asta implica si sa nu pedepsim oameni nevinovati pentru crimele altora.
            • +1 (1 vot)    
              Nu te ambala (Joi, 28 iulie 2016, 13:50)

              AdiSto [utilizator] i-a raspuns lui tiberius_p

              ca poate iti crapa o vena. Era o vorba. Stai prost cu nervii? Vezi sa nu calci prin Germania, ca ajungi coleg de camera cu vreun viitor terorist si te radicalizeaza ala de nu te vezi.

              PS "de nu te vezi" = "repede, pe nesimtite, cat ai clipi" si nu inseamna ca te uiti tu intr-o oglinda si nu te vezi.
              • -1 (1 vot)    
                Vorbesti pe langa (Joi, 28 iulie 2016, 14:37)

                tiberius_p [utilizator] i-a raspuns lui AdiSto

                Ce am vrut sa spun este ca sunt satul sa tot observ folosirea cliseului "corectitudinii politice" peste tot. Orice indemn la calm si ratiune este etichetat in mod automat ca "politically correct", decartat si apoi ingropat in comentarii inflamatorii xenofobe. Nu vad aproape deloc propuneri de solutii practice si legale. E adevarat ca ma enerveaza chestia asta si este perfect normal sa ma enerveze cand vad ca mediocritatea devine noua normalitate.
                • +2 (2 voturi)    
                  situatiile disperate-cer solutii "disperate" (Joi, 28 iulie 2016, 15:31)

                  neurino [utilizator] i-a raspuns lui tiberius_p

                  Ti se pare cumva ca situatia e calma si rationala?!

                  Si rational si calm speaking...cam care sunt solutiile tale rationale si calme ?!
                  • -1 (1 vot)    
                    De acord (Joi, 28 iulie 2016, 16:28)

                    tiberius_p [utilizator] i-a raspuns lui neurino

                    Situatiile disperate cer masuri disperate. Dar asta nu inseamna isterie generalizata si luare de decizii pripite. Inseamna sa enumeri toate solutiile legale posibile si sa o alegi pe cea mai eficienta oricat de neplacuta ar fi ea.

                    Cand citesc idei de genul "trebuie interzis islamul", "trebuiesc deportati toti refugiatii", "trebuiesc deportati toti musulmanii" am mari indoieli ca s-a urmat demersul pe care l-am descris mai sus.

                    Ca raspuns la ultima ta intrebare: vezi cateva comentarii mai sus.
  • +12 (24 voturi)    
    @Dan Tapalaga (Miercuri, 27 iulie 2016, 18:00)

    adrian_rolland [utilizator]

    De ce nu explicati de ce aceste crime nu se intimpla si in Europa de Est (Bulgaria / Romania / Ungaria / Polonia - tari care intr-un fel sau altul sprijina coalitia anti ISIS) ci doar in Vest-ul care i-a primit cu bratele deschise?

    Cinstit, as prefera sa-mi fie citit un email de SRI decit sa bubuie o bomba in metrou la Unirea la ora 7.00.

    Poate o actiune de forta (deportarea tuturor imigrantilor ilegali cu exceptia femeilor si copiilor - care oricum reprezinta un procent infim din numarul acestora) ar impaca si capra si varza..

    Stiu ca pare cinic, dar, prefer ca in loc sa plinga mama - sa plinga ma-sa...

    Faptul ca toti se ascund sub umbra "political correctness-ului" nu va da apa la moara decit extremistilor si de stinga si de dreapta, Europa neavind nevoie acum decit de o mica scinteie ca sa repete anii 1925-1939...
    • -9 (21 voturi)    
      wow (Miercuri, 27 iulie 2016, 18:11)

      tiberius_p [utilizator] i-a raspuns lui adrian_rolland

      "Stiu ca pare cinic, dar, prefer ca in loc sa plinga mama - sa plinga ma-sa..."

      No comment...
    • +13 (15 voturi)    
      Pentru ca nu stau in Romania (Miercuri, 27 iulie 2016, 19:07)

      AdrianBorza [utilizator] i-a raspuns lui adrian_rolland

      In Romania refugiatii nu au parte de venituri consistente ca in Germania sau Franta si nu sunt primiti cu bratele deschise, asa ca nu vin aici. Daca nu sunt refugiati, nu sunt nici atentate. Simplu, nu?
    • -3 (5 voturi)    
      Jihadistii nu au treaba cu Europa Est (Joi, 28 iulie 2016, 9:42)

      Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui adrian_rolland

      Jihadistii nu au treaba cu Europa Est, ei au treaba doar cu OCCIDENTUL pt. ca OCCIDENTUL a casapit arabi si negri sute de ani in vremea colonialismului si OCCIDENTUL a distrus Palestina in 1948.
      Si Occidentul casapeste musulmani din 2001 in Levant si Libia cu bombardamente "umanitare".
      E marea lor razbunare.
  • -6 (16 voturi)    
    Câteva idei: (Miercuri, 27 iulie 2016, 18:09)

    _CK_ [utilizator]

    1. Lega cyber-securității. Eu sunt convins că în momentul de față tot traficul de Internet și convorbirile telefonice ale fiecărui român trec pe la instituțiile specializate. Indiferent că există legea "big brother" funcțională sau nu. Așadar, nu cred că trebuie să ne gândim că organele specializate nu au metode prin care să monitorizeze pentru a preveni.

    2. Sursa radicalizării și ideologia ISIS. Acești lupi singuratici, care acționează prin Europa, trebuie să nu mai aibă un centru al ideologiei lor. ISIS ar trebui să fie eliminat de către marile puteri, direct de la sursă. În felul acesta, cei rămași liberi prin Europa nu vor mai avea o formațiune centralizată în care să creadă și în numele căreia să ucidă. Dacă o vor face, o vor face pe cont propriu, de nebuni. Trebuie oprită radicalizarea prin distrugerea directă a ISIS-ului, în Orientul Mijlociu.

    3. Raportat la numărul mare de refugiați (peste 1.000.000), vedem că cei care au făcut atentate, în marea lor majoritate, nu sunt refugiați.

    4. Refugiat vs Musulman. Se face o confuzie destul de mare între musulmanii care s-au radicalizat și numărul mare de refugiați. Nu refugiații sunt cei care produc atentatele, ci alți musulmani, în ciuda faptului că refugiații sunt și ei, la rândul lor, musulmani.

    5. Chiar și cu niște autorități mai puternice, tot devine greu de oprit un astfel de atac singuratic. Și în SUA se întâmplă să apară câte un nebun, înarmat, care ucide pentru că așa vrea el (fără vreo radicalizare islamică). Faptul că este o densitate mai mare a musulmanilor (care produc crime în Europa), cred că se datorează în mare parte ideologiei, ce ar trebui distrusă (punctul 2)
    • +11 (17 voturi)    
      autorii ultimele atacuri (Miercuri, 27 iulie 2016, 18:20)

      neurino [utilizator] i-a raspuns lui _CK_

      din Germania va contrazic flagrant.

      Eu spun sa terminati o data cu prostia asta " Nu refugiații sunt cei care produc atentatele"...atata timp cat nu ii poti indentifica clar ci corect, nu stii cu cine ai de-a face asa ca mai bine lasa-i sa stea la ei acasa, ca stau bine (sau macr stau eu mai bine).
      • -2 (6 voturi)    
        Contraziceți cu argumente (Joi, 28 iulie 2016, 11:51)

        _CK_ [utilizator] i-a raspuns lui neurino

        Din ultimele cazuri, a fost un singur atac (fără morți, din fericire) al unui refugiat sirian. Dar în rest? Restul atacurilor? Au fost făcute de diverși afgani, algerieni, cetățeni francezi, germani sau belgieni musulmani.

        Tocmai asta vreau să stopez. Se face o mare confuzie și se aduce o mare vină refugiaților sirieni. Din 1.000.000+ refugiați sirieni, unul singur a provocat un atentat, care din fericire, nu s-a soldat cu morți. Despre ce vorbim ? Încetați să mai aruncați cu ură în refugiații sirieni. Ați fi putut fi în locul lor.

        Sunt peste 20.000.000 musulmani în Europa. Chiar și Bulgaria are 1.000.000 musulmani. Încetați să mai fiți înguști la minte și să aruncați cu noroi în ei.

        Aceste cazuri izolate se întâmplă pentru că ISIS nu este distrus de la rădăcină. Trebuie eliminați direct din Orientul Mijlociu. Astfel încât lunaticii de pe aici să nu aibă cui să mai dedice atacurile.
        • +2 (6 voturi)    
          refugiati "luptatori" (Joi, 28 iulie 2016, 12:42)

          neurino [utilizator] i-a raspuns lui _CK_

          care e "atacul fara morti"?
          la cu bomba?! Dar ala cu "iatagatul" se pune?!, ca si ala tot refugiat era?
          Dar ala cu toporul in tren? Ca si ala tot refugiat...ba inca asta era "cazat" la o familie de nemti ca sa nu sufere saracutul mai mult, in azilul de refugiati?

          Faptul ca sunt 20.000.000 de musulmani in Europa nu "ma incalzeste" prea tare atata timp cand atacurile zilnice la adresa cetatenilor pasnici, prin care si eu, vin din zona musulmana.

          Ca sa nu mai spun de faptul ca sunt din ce in ce mai derajant de atitudini placide in fatza "crimelor pentru onoarea familiei", facute tot de musulmani.
          Vor sa traiasca dupa "traditia proprie"...nu au decat sa se duce in tarile unde aceasta "traditie" e respectata.
          Nu ajung eu sa imi invat fata sa stea 1 m departare de arab (pentru a preveni o eventuala hartuire) ca ala e invatat sa se comporte ca-n pestera.
  • +10 (12 voturi)    
    De ce nu condamna comunitatile musulmane (Miercuri, 27 iulie 2016, 18:20)

    Maniu [utilizator]

    aceste atentate? Acum doi ani era plin de mii de musulmani in capitalele europene care protestau...iar cand sunt atacati cetateni din tarile care i-au primit, tacerea e, vorba Englezului, asurzitoare.
  • +12 (16 voturi)    
    povestea e veche (Miercuri, 27 iulie 2016, 18:37)

    misunel [utilizator]

    Franta,Anglia ,America se zbat demult cu problema islam extremist ,desi unii zic ca nu exista Islam pasnic..

    In 2007(2007!),timp de un an, o echipa tv a filmat cu camera ascunsa timp de 12 luni in mai multe moschei din Marea Britanie.
    Dupa ce documentarul realizat a fost difuzat ,politia i-a investigat si acuzat (pe cei din echipa tv)pentru ca au prezentat informatii false,adica pasaje ''scoase'' din context ca sa dea impresia de extremism unde nu era cazul..dupa ce s-a ajuns la inalta curte,politia a fost obligata sa plateasca daune si sa ceara scuze echipei tv.,demonstrandu-se ca documentarul a fost corect si nu trunchiat in vreun fel...
    Deci, dupa ce politia ia partea cu inversunare extremistilor si acuza pe cei care au descoperit faptele ilegale pana la urma din moschei,in loc sa ia actiuni impotriva extremistilor,mi se pare corect ca oamenii sa fie ingrijorati sau chiar speriati si sa creada ca li se ascunde ceva .Cititi un pic si vedeti cam ce se ''predica '' in acele moschei:
    https://en.wikipedia.org/wiki/Undercover_Mosque
  • -2 (14 voturi)    
    Istoria ne arata (Miercuri, 27 iulie 2016, 18:39)

    alexpro [utilizator]

    Ca închiderea locașelor de cult nu e o soluție, ba chiar e o greșeala. Chiar si istoria noastră recenta ne spune asta.

    Închizi moscheea ca bănuiești ca acolo se radicalizează tineri, cum ii oprești sa se întâlnească acasă la predicator sau in parc? Ce faci, interzici adunările in grupuri mai mari de n persoane a musulmanilor? Chiar si in privat?

    Nu faci decât sa confirmi ideile bolnave care le sunt băgate in capul tinerilor aceia rupți de realitate si sa creezi si mai mulți teroriști.

    O parte a soluției ar fi intr-adevăr identificarea predicatorilor care incita la terorism, si arestarea sau expulzarea lor, după caz. Dar cu dovezi si cu fermitate, nu dai orbește cu piatra.
  • +12 (16 voturi)    
    tara musulmana pasnica? (Miercuri, 27 iulie 2016, 18:53)

    neurino [utilizator]

    imi poate da si mie cineva exemplu de tara musulmana pasnica unde drepturile omuluo sunt respectate...daca nu musulmana macar unde musulmanii sunt majoritari!

    Oricare! preferabil democratica si nu cine stie ce dictatura si evident, a anului 2016.


    Deja in capul meu devine utopic sa cer asa ceva.
    Pe bune!
    • +2 (12 voturi)    
      nu exista (Miercuri, 27 iulie 2016, 20:11)

      MarianPConstantin [utilizator] i-a raspuns lui neurino

      nu exista asa ceva. In toate tarile muslulmane femeia este tratata ca o sclava, fara drepturi, acoperiata total etc, etc
    • +3 (3 voturi)    
      nu exista (Joi, 28 iulie 2016, 15:09)

      un.om [utilizator] i-a raspuns lui neurino

      Turcia era cel mai aproape. Mustafa Kemal zis Ataturk i-a indreptat in directia cea buna. Dar intre timp s-au ratacit pe drum. Iar de cand cu Erdogan merg inapoi.
      • 0 (0 voturi)    
        Ataturk (Joi, 28 iulie 2016, 15:55)

        neurino [utilizator] i-a raspuns lui un.om

        Stai ca Ataturk n-a prea fost musulman...deci eu nu l-as pune!
        Serios acum...deci nu sa fie in frunetea civilizatiei dar macar sa fie pace si liniste!

        Am primit aseara un raspuns: Marocul dar dupa stiu si astia au avut in ultimii ani inaierari.
  • +9 (11 voturi)    
    statul si libertatea (Miercuri, 27 iulie 2016, 19:00)

    sorin3 [utilizator]

    "eternul conflict libertate vs securitate" nu exista. Pentru ca nu poti niciodata fi partial liber asa cum nu poti fi niciodata complet sigur. Siguranta fara libertate nu are sens. Deci nu ar trebui sa se discute niciodata despre ingradirea vreunei libertati pentru a reduce vreun risc. Nu uitati ca oameni care au stiut ce inseamna dictatura si opresiunea au preferat sa moara pentru a obtine libertatea.
    Daca pretul pentru a scapa de terorism e ca directorul SRI sau SIE sau mai stiu eu ce politician sa aiba mai multa putere iar noi mai multa libertate, atunci mai bine stam cu teroristii la masa.
    Din fericire alegerea asta nu trebuie facuta. E doar o ocazie a politicienilor de a fura si mai multa putere. Altfel e de neinnteles de ce oameni aflati sub directa supraveghere a politiei (cu zgarda de picior) pot comite atentate teroriste nestingheriti.
  • -3 (7 voturi)    
    la fel (Miercuri, 27 iulie 2016, 19:05)

    zicsieu [utilizator]

    aceleasi mutatii se pot observa si la realizatorul articolului
  • +4 (8 voturi)    
    fara poze cu atacatori! (Miercuri, 27 iulie 2016, 19:48)

    neurino [utilizator]

    na ca nu mai ai voie , ca presa, nici sa dai poza cu atacatorul!...ca cica "sa-l nu-l glorifici".
    http://www.wort.lu/fr/international/attentats-des-medias-ne-publieront-plus-la-photo-des-terroristes-5798da10ac730ff4e7f64287
    • 0 (4 voturi)    
      nu prea intelegi, asa-i? (Joi, 28 iulie 2016, 8:42)

      king david hotel [utilizator] i-a raspuns lui neurino

      ai pus linkul dar n-ai citit ce scrie acolo.
      • +1 (1 vot)    
        lamureste-ma (Joi, 28 iulie 2016, 12:36)

        neurino [utilizator] i-a raspuns lui king david hotel

        ce e de "neinteles"?!?
        Nu de alta dar HW a preluat "neintelegerea".
    • +1 (1 vot)    
      e de inteles (Joi, 28 iulie 2016, 14:26)

      Bestiutza [anonim] i-a raspuns lui neurino

      psihologic vorbind, atacurile astea dau curaj altor idioti. Este efectul de turma. Altfel nu-mi explic cum de apar ca ciupercile. Mi se pare ok masura luata. Nu trebuie "glorificat" teroristul.

      Pe acelasi principiu a mers si Ice bucket challenge si altele de gen. Si-a pus un idiot o galeata de gheata in cap si s-a promovat pe youtube si facebook? Ulterior au aparut cu miile..
      • 0 (0 voturi)    
        da si nu... (Joi, 28 iulie 2016, 15:28)

        neurino [utilizator] i-a raspuns lui Bestiutza

        Inteleg rationamentul tau si as fi de acord doar daca asta insemna ca astfel macar "diminiam" efectele...insa vezi tu, cauza (cel putin din punctul meu de vedere) nu e apartita acestor poze in Le Monde.
  • +5 (7 voturi)    
    Așteptăm alegerile... (Miercuri, 27 iulie 2016, 20:42)

    gorky.park [utilizator]

    Cu cine votăm?
  • +5 (5 voturi)    
    Doar un gand (Joi, 28 iulie 2016, 8:55)

    Toni_Romania [utilizator]

    In regimurile dictatoriale (atentie: laice) ale lui Saddam si Muammar nu erau atentate.
  • +3 (3 voturi)    
    cand (Joi, 28 iulie 2016, 11:06)

    Viorica Alexandru [utilizator]

    Spuneti ce valoare europeana se apara prin neglijarea apararii cetatenilor europeni... !

    Basescu a gasit cuvinte putine si clare cand Merkel a permis intrarea refugiatilor...

    Nu va convine sa-l citati, dar ar fi bine... este in linie cu ceea ce vor toate statele UE ....
  • +2 (2 voturi)    
    Pontificînd ex cathedra (Joi, 28 iulie 2016, 13:11)

    Chaos_X [utilizator]

    Citesc zilnic analiști americani, majoritatea cu o vechime de 2-3 ori cît a lui Dan T., unii dintre ei foști judecători, alții foști colaboratori apropiați ai mai multor președinți americani, alții aleși în Congress, dar nici unuia nu pare să-i fi trecut vreodată prin cap să li se adreseze cititorilor pontificînd ex cathedra, infailibil ca un papă si tratîndu-i de sus, condescendent (offensively condescending, patronizing).

    După cum se vede chiar din titlu, D.T. proclama ca aici e vorba de orbire generalizată, iar orbii (prostimea) sînt doar de două feluri: ori de stînga (naivi și proști de buni ce sînt), ori de dreapta (extremiști sîngeroși; cum altfel pot fi cei de dreapta?!). Ăștia de dreapta "se sufoca de ura, sunt in pragul declansarii unor noi pogromuri, viseaza plutoane de executie, deportari in masa si alte orori". Deasupra tuturor, alături de elita din care face parte, relaxat și ingăduitor, Dan T.

    Deportarea unor bestii musulmane e oroare. Decapitarea unor preoți în altar, măcelul unor inocenți, teroarea, nu.

    Înțeleg că după fiecare din masacrele precedente ți-ai impus să rămîi calm ca să poți judeca la rece, dar nu mai înțeleg cum poți fi relaxat și cum de nu te sufoci de ură după decapitarea bătrînului preot francez chiar în biserica lui de catre niște bestii islamice. Ce trebuie să (ți?) se întîmple ca să îți fiarbă și ție sîngele în vene?

    Surpriză mare pe nefrecventabila și detestabila Russia Today: "'Germany should send back foreigners to save lives, stop appeasing Islamists' – Bavarian MP to RT". Și treaba asta o afirmă Thomas Jahn, a vice chairman of Bavaria’s dominant Christian Social Union (CSU), aliatul traditional al Christian Democratic Union (CDU), partidul lui Merkel.

    Ca sa vezi, încă unul plin de ură care vrea deportări în masă!

    Ajuns la sfîrșitul articolului înțelegi că textul de mai sus a fost doar un pretext măiestru găsit pentru a scrie ultimele doua paragrafe.
  • 0 (0 voturi)    
    WWIII a început, să ne bucurăm că trăim istoria? (Vineri, 29 iulie 2016, 2:01)

    Eugen_ [utilizator]

    'Ne aflam, noi, statele din UE, in fata unor situatii exceptionale?'

    Răspunsul este că nu, nu suntem în nici o situație excepțională. Suntem în război. Și n-o spun eu, 'xenofobul' de serviciu de pe un alt site, o spune chiar Papa. În avionul care l-a dus în Polonia, el a declarat jurnaliștilor care-l însoțesc următoarele:

    - Lumea e în război pentru că și-a pierdut pacea. Ce trăim noi de ceva timp încoace este război... Am avut războiul din 1914, apoi războiul din 39-45, iar acum îl avem pe acesta.

    - Nu vorbim de un război organic/clasic, probabil. Este organizat, dar nu este organic.

    - Nu e un război religios, pentru că toate religiile predică pacea - ceilalți sunt cei care vor războiul.

    ---

    Europa doarme. Sper din toată inima să nu fie somnul de veci. daesh/statul islamic nu este doar o simplă organizație teroristă. Ei primesc un sprijin extraordinar prin tehnologia de care ne bucurăm cu toții: comunică pe facebook și pe twitter, postează pe internet filme realizate artistic cu execuții ale 'necredincioșilor'. Sute de occidentali li s-au alăturat deja. Mii de asiatici, de asemenea.

    Iar cartea lor sfântă, coranul, are doar câteva opțiuni pentru kafir. Pentru necredincioși adică: te convertești la islam / pleci imediat, doar cu ce ai pe tine / plătești o taxă de pedeapsă, un bir / mori. coranul ale cărui versete sunt citite de musulmanii din toată lumea.

    Ne amăgim singuri că ăia erau bolnavi psihic. De fapt încă visăm, încă sperăm să nu fie adevărat. Din păcate, ce e mai rău de-abia acum începe. Nu vă faceți iluzii, suntem noi, civilizația, contra lor, cei care trăiesc ca în secolul al XV-lea. E care pe care, și nu e un joc de șah.

    Sunteți pregătiți de război?


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri