De ce Banciu nu e Charlie

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Marţi, 13 ianuarie 2015, 20:29 Actualitate | Opinii

Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Amenda aplicata de CNA lui Radu Banciu reprezinta o buna ilustrare a metodelor de urmat intr-o democratie cand cineva caricaturizeaza sau jigneste o religie. Cand depasesti limitele acceptate ale liberatii de exprimare, se pun in miscare institutii, se aplica sanctiuni etc. Banciu, la randul sau, are dreptul sa conteste amenda administrativa intr-o instanta. Judecatorii vor decide intr-un final cine are dreptate: CNA sau pamfletarul.

In paranteza fie spus, nu va obositi sa mutati discutia catre impartialitatea CNA. Este legitima, numai ca aici dezbatem cu totul altceva.

Potrivit jurisprudentei CEDO, este permisa o doza de exagerare si provocare, se accepta chiar recurgerea la duritati de limbaj in caz ca jurnalistul actioneaza in numele interesului public. Or, cand afirma ca islamul este "o cretinatate de religie" care "ii indobitoceste" pe oameni, Radu Banciu jigneste o religie in ansamblul ei fara a urmari in mod evident vreun interes public. Deliberat sau nu, prin injuraturile lui, a instigat la ura religioasa. A fost acuzat ca a incalcat legea audiovizualului, dar se poate spune ca a incalcat si Codul Penal, care interzice "instigarea la ură pe temei de rasă, naţionalitate, etnie, limbă, religie, gen, orientare sexuală ...".

Degeaba reprezentantul B1 a scos la audieri, in apararea pamfletarului, o hartie cu Je Suis Charlile. Banciu nu este un erou al libertatii de exprimare in acest caz, doar contravenient si potential mic delicvent, judecand dupa modul cum a abuzat de libertateea sa de exprimare. Sa zica merci ca, pe partea penala, nu s-a sesizat nimeni. De retinut ca nu se poate ascunde sub scutul pamfletului, deoarece avem deja precedente nefunctionale. (Vezi aici cazul Mircea Badea)

Frumusetea democratiei consta insa in faptul ca exista pur teoretic o sansa ca justitia sa le dea lor dreptate in final. Practic, nu prea, la cat de grav au comis-o.

Musulmanii din Romania au apelat la institutii pentru a-si apara valorile, nu au pus mana pe pistol. Daca o faceau, comiteau un simplu asasinat, nu un act de dreptate, iar mortul zilei devenea un martir al liberatii de exprimare cu toate exagerarile lui nepermise din punct de vedere juridic.  Ar fi fost Charlie Hebdo doar in fata unei mitraliere, in fata institutiilor este doar un mic contravenient, un cetatean care a incalcat legea.

Daca murea cu un glont in cap, era cu totul altceva. Am fi urlat din toti rarunchii "Si eu sunt Radu Banciu" fara sa-i mai reprosam in mod aiuritor doua randuri mai jos ca a exagerat si el, depasind nepermis limitele liberatii de exprimare. Alltfel spus, ca si-a cautat-o cu lumanarea. Prin asasinat vrei sa inchizi gura cuiva cu forta. Protestezi impotriva asasinatului pentru a apara dreptul cuiva de a deschide gura. Aici e punct. Nu mai exista nici un, "da, dar si Radu Banciu..."

Nu poti sa protestezi impotriva crimei si cateva fraze mai jos sa-i scoti ochii mortului. Nu e oportun, nu acum, nu in interiorul starii de revolta impotriva asasinatului, cum simplu si clar a explicat intr-o scurta precizare Mircea Cartarescu. Morala, mai incolo. Ar merita sa reflecteze putin la asta Plesu, CTP&cei care amesteca in aceeasi discutie asasinatul si limitele libertatii de exprimare, facand un talmes-balmes din drept si morala intr-o singura predica.

PS: Trebuie sa revin totusi la paranteza inchisa mai sus, si sa constat diferenta de tratament aplicata de CNA lui Radu Banciu, executat de CNA de cate ori e prins in offside, in timp ce insultele lui Mircea Badea sunt tratate infinit mai bland. Dar nu acesta este subiectul, va reamintesc, altfel le amestecam ca Plesu sau CTP :))


Citeste mai multe despre   











Citeste pe Stirile ProTV

VIDEO Lupul de pe Wall Street, varianta romaneasca. Falsii brokeri care au furat un mil. de euro, inspirati de filmul lui Scorsese 

Detalii incredibile ies la iveala in dosarul brokerilor falsi, care au reusit sa pacaleasca cel putin 19 persoane din Romania, cu un milion de euro.
72329 vizualizari
  • -36 (54 voturi)    
    corect: (Marţi, 13 ianuarie 2015, 20:39)

    victor L [utilizator]

    Banciu este pur si simplu nesuferit de multe ori, nu doar cu islamistii.
    • +57 (69 voturi)    
      faptul ca e nesuferit unora (Marţi, 13 ianuarie 2015, 20:55)

      Remington_Steele [utilizator] i-a raspuns lui victor L

      nu e motiv sa fie amendat pentru ceea ce spune.
      Si mie imi este nesuferit Mircea Badea si am ales sa nu ma uit la el. E atat de simplu! :)))
      • -3 (23 voturi)    
        şezi blind, (Marţi, 13 ianuarie 2015, 21:11)

        victor L [utilizator] i-a raspuns lui Remington_Steele

        nu am spus ca e prost ori ca trebuia amendat, nu imi atribui gindurile tale.
        Am spus ca uneori e "nesuferit", pentru ca uneori depaseste masura cu pamfletele sale.
        Nu esti de acord, problema ta.
      • +5 (7 voturi)    
        CNA=PSD (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 10:30)

        TigerTiger [anonim] i-a raspuns lui Remington_Steele

        nu-i f. simplu deloc atata vreme cat eu platesc abonament TV inclusiv pt antena 3!
        • +4 (4 voturi)    
          TVR = psd (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 16:00)

          ty [utilizator] i-a raspuns lui TigerTiger

          Pentru tvr platim de doua ori.
    • +23 (31 voturi)    
      si oamenii de zapada sunt nesuferiti (Marţi, 13 ianuarie 2015, 21:06)

      kkciosuldelahamangia [utilizator] i-a raspuns lui victor L

      ...pana se topesc, ar trebui sa poarte burqa.
      • +15 (17 voturi)    
        Pai de aia i-au intezis (Marţi, 13 ianuarie 2015, 22:16)

        LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui kkciosuldelahamangia

        Nu puteau sa le determine sexul asa ca nu stiau daca trebuie condamnati ca nu poarta "burqa" sau nu.
    • +15 (23 voturi)    
      instigare la crima (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 8:52)

      GeorgeT [utilizator] i-a raspuns lui victor L

      Dl Tapalaga,
      Cu toata stima pe care o am pt dumneavoastra, domnia voastra instigati la crima sper ca sunteti constient de asta.
      In opinia mea avem nevoie de cit mai multi Banciu in aceasta tara care este un luptator pentru libertatea de expresie.
      • +8 (14 voturi)    
        Subscriu total (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 13:12)

        Audit [utilizator] i-a raspuns lui GeorgeT

        la cele spuse. Oricum Tapalaga a fost creatia nereusita a Monicai Macovei. Nici macar ceea ce sustine Monica Macovei nu este in stare sa sustina. Pana isi spune ideea, pe ooooocolite, te saturi.

        Banciu cu atitudinea lui atat inainte cat si dupa Charlie Hebdo este de admirat si urmarit.
  • +42 (50 voturi)    
    as dori sa imi explicati (Marţi, 13 ianuarie 2015, 20:42)

    Remington_Steele [utilizator]

    cu subiect si predicat cum a jigni pe cineva inseamna instigare la ura.
    Pentru ca in acest fel, o injuratura cu conotatii sexuale poate fi considerata instigare la viol.
    • +7 (25 voturi)    
      Daca (Marţi, 13 ianuarie 2015, 23:17)

      jcjc [utilizator] i-a raspuns lui Remington_Steele

      iti spun "esti un prost," te jignesc. Daca iti spun "esti un prost si sper sa-ti dea cineva in cap diseara," te amenint. Daca ma duc la TV si spun "Remington_Steele e un prost, si sper sa-i dea cineva in cap diseara," e instigare la ura pentru ca in fond cineva poate sa imi urmeze indemnul. Iar daca spun "Romanii sunt niste prosti si ar trebui sa li se dea la cap" instig la ura etnica pentru ca aplic o eticheta, indiscriminat, unei intregi comunitati. Contextul conteaza intotdeauna, dupa cum conteaza si destinatarul - individ sau colectivitate.
      • +21 (23 voturi)    
        din cate stiu (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 6:25)

        Remington_Steele [utilizator] i-a raspuns lui jcjc

        Banciu a spus doar ca "islamul este o cretinatate de religie care ii indobitoceste pe oameni", nu a spus ca "islamul este o cretinatate de religie care ii indobitoceste pe oameni, sa le dea cineva in cap", deci nicicum ne e instigare la ura, este doar exprimarea unei opinii.
        Daca ar fi instigat telespectatorii sa le dea in cap islamistilor, atunci, da, ar fi fost instigare la ura.
        Nu ar strica sa facem distincitie intre ce a spus si ce ar fi vrut unii sa spuna
    • +4 (22 voturi)    
      jignire / globalizare (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 0:15)

      nicraul [utilizator] i-a raspuns lui Remington_Steele

      Nu, o injuratura cu conotatii sexuale nu este instigare la viol. Dar daca spui "homosexualii sunt niste nenorociti", "crestinii sunt niste indobitociti ai religiei", "medicii sunt niste spagari", "liceenii sunt niste dobitoci, sistemul de invatamant scoate numai idioti" deja ai creat niste criterii de valoare discriminatorii. Judeci un individ (o persoana) dupa apartenenta la un anumit grup social sau la anumita valoare sociala (sexuala, religioasa, sociala, etc.). Asta este discriminare. Intr-o societate democratica, astfel de afirmatii sunt discrimanatorii, generate de prejudecati. Trebuie sa te gandesti ca la mare, esti in pericol de inec si un membru al comunitatii musulmane, islamiste, te salveaza de la inec. Un salvamar (de regula oameni din Constanta) se intreba daca tu esti crestin, musulman sau islamist? Trebuie sa fim toleranti si nu Charlie, sa respectem valorile (religioase, sociale, sexuale) ale altor cetateni!
      • +7 (7 voturi)    
        sa ne hotaram (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 6:29)

        Remington_Steele [utilizator] i-a raspuns lui nicraul

        ori e discriminare, ori e instigare

        "A fost acuzat ca a incalcat legea audiovizualului, dar se poate spune ca a incalcat si Codul Penal, care interzice "instigarea la ură pe temei de rasă, naţionalitate, etnie, limbă, religie, gen, orientare sexuală ...".

        Orice judecata pe care o avem e formata pe baza propriilor valori pe care le avem, valori care pot fi considerate discriminatorii fata de unul sau altul.
      • +6 (6 voturi)    
        Ei bine (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 7:16)

        gamma [utilizator] i-a raspuns lui nicraul

        Specia umana e total necoapta si ca majoritatea membrilor ei au nevoie de sprijin inchipuit ca sa depaseasca grijile zilnice . E un adevar stiintific real , reprimat ,la fel ca inconvenientul fapt ca exista diferente reale de intelect intre rase .

        Btw - eu sunt un fan total al zeitiatilor - ele se comporta exact pe gustul meu si nu fac nimic nimic , nici cea mai mica anomalie statistica - in schimb am o problema mare cu ce fac oamenii in numele acestor zeitati foarte pasnice .
      • +2 (2 voturi)    
        prejudecăţi (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 11:27)

        rz_ [utilizator] i-a raspuns lui nicraul

        Până la urmă prejudecăţile există pentru că am încercat să ne apărăm. Dacă mergi noaptea printr-un loc pustiu printre blocuri şi vezi o bandă de pierde vară, ce faci? Îi ocoleşti, desigur, de ce să rişti? Dar tu spui că de fapt îi discriminezi, îi pre-judeci. Poate ei sunt paşnici şi îi jigneşti în felul ăsta.

        Sau trebuie să angajezi un condamnat pentru furt calificat. Îl vei discrimina pentru a te apăra şi nimeni nu te poate condamna pentru asta.

        Vreau să subliniez că prejudecăţile nu pot fi echivalate cu discriminarea iar discriminarea, deşi nu e de dorit, nu poate fi eliminată, e împotriva firii şi nu cred că ar fi bine.
  • +19 (19 voturi)    
    dar nu e clar (Marţi, 13 ianuarie 2015, 20:49)

    doru001 [utilizator]

    Ce a zis de fapt? Dosarul trebuie sa fie public!
  • +28 (30 voturi)    
    cat despre PS, da, aveti dreptate... (Marţi, 13 ianuarie 2015, 20:50)

    Remington_Steele [utilizator]

    iar Radu Banciu se poate apara in instanta tocmai pe acest principiu, al precedentului. Mircea Badea care a spus vrute si nevrute nu a fost sanctionat, iar el, da. Atunci ori legea e prost scrisa si acolo exista anumite cuvinte prin care nu se incalca legea, ori cei care aplica legea sunt rau-voitori si ii amendeaza numai pe unii, iar pe altii nu, pentru ca...
    • 0 (0 voturi)    
      In Romania nu exista acest principiu in drept (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 19:06)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui Remington_Steele

      Din pacate...
  • +14 (48 voturi)    
    Nu, (Marţi, 13 ianuarie 2015, 20:52)

    ProLibertate-AntiMerkel [utilizator]

    Banciu e doar un scandalagiu, asta e mintea lui.

    As prefera sa traiesc intr-o tara in care scandalagiii pot sa ma insulte si pe mine la TV, decat sa traiesc intr-o tara in care trebuie sa ma cenzurez de teama oprobiului public.

    Banciu nu e nici erou, nici victima, nici nimic, e doar un prezentator TV si un scandalagiu, ar trebui sa aiba dreptul sa spuna ce vrea, fiindca daca il cenzurezi pe el trebuie sa ma cenzurezi si pe mine.
    • -2 (18 voturi)    
      Gresesti! (Marţi, 13 ianuarie 2015, 22:08)

      CetateanulRoman [utilizator] i-a raspuns lui ProLibertate-AntiMerkel

      Libertatea inseamna ca limita libertatiitale sa nu incalce limita libertatii altcuiva.Altfel e ANARHIE!
      Exista limite in a injura. Asta nu e libertate de expresie - poate doar in epoca de piatra si in unele cartiere..... Ai ceva de spus? Atunci poti sa o spui civilizat, va avea impact mai mare.
      Asa cum bine stiti exista legi stricte care sa combata pornirile antisemite si toata lumea accepta fara sa vorbeasca de limitarea drepturilor la libera exprimare. Toti ar trebui sa avem dreptul ca demnitatea personala sau de grup sa fie protejata in acelas fel - e "discriminare pozitiva"! dar totusi discriminare! banciu, badea, charlie nu au dreptate. Crima i-a facut pe acei "jurnalisti" martiri. moartea i-a facut sa isi depaseasca conditia: desenatori la un saptaminal de 50000 de exemplare; vindute probabil unora amuzati de glume scabroase. Exista clienti si pentru latrine..., ies si la vot dar asta nu inseamna ca au dreptate!
      Da, nu trebuiau omoriti! Trebuiau tiriti in judecata. Mintea incinsa a unor neadaptati au incins omenirea, au reusit insa sa atraga atentia asupra discriminarilor de zi cu zi ce tind sa devina normale. Plesu sau CTP nu gresesc cind discuta ambele aspecte in acelasi articol: altfel ar crea impresia ca cele doua nu au legatura. Ca asemenea crima sa nu se mai repete trebuie sa intelegem ce a generato. Pina nu invatam sa ne respectam intre noi, cit timp vom accepta usor sa ne injuram pe motiv ca sintem evrei, arabi, unguri, tigani, romani, etc. vom fi usor manipulati social, politic si emotional de tot felul de organizatii. Sintem oameni si avem dreptul sa fim tratati ca atare! TOTI!
      • +14 (22 voturi)    
        Se cunoaste ca ... (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 0:24)

        TRAHANACHE [utilizator] i-a raspuns lui CetateanulRoman

        esti analfabet in matere de islam in Europa. Pina in ziua cind baietii veseli o sa-ti dea la cap pentru ca esti "necredincios". Dar asta ti se trage de la cultura statului in genuchi sau capului plecat ce sabia nu-l taie. Gindeste-te ca stramosii tai au luptat 1000 de ani impotriva ciumei lui Mohamed! Oare de ce?
        • 0 (2 voturi)    
          Nu numai de islamism (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 19:12)

          LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui TRAHANACHE

          Citez: "Libertatea inseamna ca limita libertatiitale sa nu incalce limita libertatii altcuiva.... Exista limite in a injura". Daca injur pe cineva, ce libertati ii incalc? Pot sa-i stric o imagine, sa incalc un drept la imagine, dar nu-i incalc nici o libertate. Ca poate incalc o lege, iarasi da, dar nu o libertate.
          • 0 (0 voturi)    
            ce sa ii faci... (Vineri, 16 ianuarie 2015, 18:14)

            CetateanulRoman [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

            conteaza si cum ai crescut si ce educatie ai.
            Poate nu ai auzit de "dreptul la demnitatea persoanei". E trecut si in Dreptul civil si poti fi judecat si condamnat pt asta.
            Citeste articolele 72 si 73 din Codul Civil.
            Asa e cind analfabetii strinsi in turma au senzatia ca numarul le da intotdeauna dreptate!
            Incercati sa fiti contemporani cu vremurile pe care le traiti.
    • +19 (27 voturi)    
      bibilica (Marţi, 13 ianuarie 2015, 23:43)

      Paleopterix [utilizator] i-a raspuns lui ProLibertate-AntiMerkel

      Iti trebuie o anumita masa critica de creier pentru a putea intelege ce spune Banciu. Daca ai creierul cat o bibilica e clar ca nu vei pricepe nimic si tot ce vei retine in viata ta e ca Banciu e doar un scandalagiu... spre deosebire de cei ce apar de exemplu la emisiunile "culturale" si de "propagare a stiintei", moderate de personalitati "ilustre" precum dan negru, capatos etc, nu? Apropos, astia sa nu cumva sa indrazneasca cineva sa ii amendeze (recte CNA).
      • -12 (18 voturi)    
        masa critica de creier (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 0:28)

        nicraul [utilizator] i-a raspuns lui Paleopterix

        Ce masa critica de creier iti trebuie sa-l asculti pe acest domn care a jignit-o pe Simona Halep, pe pensionarii care dimineata il deranjeaza cu prezenta lor in metrou, s.a.m.d. Sau care se apuca sa aiba tot felul de speculatii cu blesteme despre copilul lui Mircea Badea? Este un domn nascut suparat, pe el insusi si pe toti cei care-l inconjoara. Ati auzit vreodata din gura acestui domn despre o valoare care merita atentie? In afara de urarile, de genul, sa stea in puscarie pana-mi aduc eu aminte de el, nu cred ca acest domn poate emite alt gen de judecati. Un tip veninos, plin de ura, fara solutii, gata oricand sa condamne. Cred ca injura si cafeaua care are indrazneala sa-l friga dimineata, pentru simplu motiv ca uitat sa o toarne in ceasca si a baut direct din ibric!
        • +1 (1 vot)    
          nimeni nu e perfect (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 18:52)

          Paleopterix [utilizator] i-a raspuns lui nicraul

          Nu am sustinut niciodata ca Banciu ar fi perfect. Numeni nu este, toti calcam in strachini cateodata. Si pentru linistea ta, atunci cand a luat-o pe aratura cu Simona, i-am transmis "indirect" prin comentarii pe toate mediile la care am avut acces, dezaprobarea mea, alaturi de cea a majoritatii celor care il urmaresc. Asta nu inseamna insa ca in restul de 99% din cazuri nu are dreptate. Sau, chiar daca nu ar avea, nu inseamna ca CNA, biserica orto(toxica), eu, tu, bunica-ta sau orice de pe planeta asta, ar avea dreptul sa ii bage pumnul in gura si sa il impiedice sa isi spuna opinia! Asta daca am trai intr-o tzara cu adevarat libera si deschisa la minte...
          In plus: tu zici ca este "suparat din nastere"... tu cumva gasesti vreun motiv de mandrie sau de bucurie ca esti roman in anul 2015? Cu ce realizari "marete" ar trebui, dupa tine, sa se mandreasca natia asta a noastra dupa 25 de ani de "democratie"?
          • 0 (0 voturi)    
            Asta (Joi, 15 ianuarie 2015, 12:22)

            Gipsi [utilizator] i-a raspuns lui Paleopterix

            Asta nu schimba cu nimic faptul ca Simona e o tarancuta.
            E doar enervant cand auzi, dar e adevarat, asta e.. adevarul ustura pe unii.
  • +30 (32 voturi)    
    s-ar parea corect (Marţi, 13 ianuarie 2015, 20:59)

    alizee [utilizator]

    banciu a meritat-o!
    ciudat ca nimeni de la antena3 si romaniatv nu a meritat si nu merita o amenda pt. comportament jurnalistic
    sau poate in cazul baniciu ne vad islamistii si ii premiaza, nu ii omoara, pe cei de la cna
    Citez dintr-un comentariu de 5 stele deocamdata: "cu subiect si predicat cum a jigni pe cineva inseamna instigare la ura" La latina 3 nu e valabila? CNA????
  • +32 (36 voturi)    
    instigare (Marţi, 13 ianuarie 2015, 21:02)

    nu-conteaza [utilizator]

    inseamna, cu adevarat, indemn la violenta.
    Nu am observat in emisiunile lui instigare ci opinii personale despre niste idei si o carte. Atat.
    Banciu nu este un formator de opinie, nu-ti insusesti idei si convingeri noi despre viata dupa emisiunile lui, desi, de multe ori, ai ce invata. Nici nu vrea sa fie asta.
    Prin urmare, el este acum amendat pentru niste cuvinte pentru care unii, care le-au transpus in desene, si-au pierdut viata. Toata lumea "Je suis Charlie" (plina de mironosite, de altfel) s-a manifestat pentru o idee pentru care Banciu e amendat. Pentru ca traieste.
  • +26 (32 voturi)    
    religii (Marţi, 13 ianuarie 2015, 21:10)

    Piri [utilizator]

    Suntem in secolul XXI si consider ca nu trebuie sa ne intoarcem in sec XVI sa fim condusi de religie nu trebuie sa acceptam dictonul "crede si nu cerceta" Am o sugestie celor foarte religiosi (falsi) sa renunte la toate gadgeturile secolului nostru si sa fie religiosi adevarati. De nu tot ce fac este o miselie, o prefacatorie de 2 bani. Banciu are mare dreptate sunteti farisei si va prefaceti religiosi, desi habar nu aveti de religie. Banciu este un pamfletar adevarat, nu-l comparati cu nimeni, el stie ce face si este mult prea destept sa fie invins de orice religios fals
  • -14 (26 voturi)    
    Je voi fi banciu daca e nevoie (Marţi, 13 ianuarie 2015, 21:13)

    firuierbii [utilizator]

    nu amenda de la cna il va vindeca pe banciu. Banciu vrea celebritate. El si-a trimis deja cv-ul la charlie hebdo si asteapta sa fie chemat la interviu. Eu ii promit ca daca e cazul, voi scrie cu grafitti pe casa poporului je suis banciu, dar numai sa merite. Hai Banciu, aprinde lumanarea si instiga in continuare. Injura, fa spume, emana duhori..intr-un cuvant, poarta-te firesc
  • +4 (18 voturi)    
    în numele libertății de expresie (Marţi, 13 ianuarie 2015, 21:14)

    Mazeta [utilizator]

    Radu Banciu o să-l facă albie de porci pe Dan Tapalagă, iar Pleșu pe Cărtărescu. Mă rog, fiecare în stilul lui.
  • +22 (26 voturi)    
    da' daca are dreptate? (Marţi, 13 ianuarie 2015, 21:15)

    vagabond [utilizator]

    pe cifre, nu asa din burta, din toate domeniile :

    Stiinta: (ingineri, tehnicieni, cercetatori) tarile musulmane au de 100 de ori mai putini procentual comparat cu tarile civilizate.

    90% din musulmani resping teoria evolutiei

    60% nu stiu sa citeasca (comparat cu 22% crestini)

    violenta, drepturi, toleranta, drepturile femeilor etc : luati de aici, pe cifre :

    http://wikiislam.net/wiki/Muslim_Statistics#Main_Page
    • -5 (11 voturi)    
      discriminare (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 0:45)

      nicraul [utilizator] i-a raspuns lui vagabond

      Vezi, tocmai aceasta gandire statistica este o forma reala de discriminare. Este ca si cum Franta, Italia, Germania sau Marea Britanie ar spune ca romani in tarile lor sunt undeva la maxim 10% si infractiunile comise de romani inseamna 15%. Deci au de-a face cu un neam de infractori. Asta este discriminare. Vizitezi o tara straina, spui ca esti roman si automat faci parte dintr-o comunitate de infractori! Cum ti se pare? Am urcat in lift in Stuttgart cu doi francezi batrani si am fost politicos. Le-am raspuns in franceza si cand le-am spus ca sunt roman si-au pus mana la buzunare (glumesc). Erau stanjeniti, ca vroiau sa se intoarca cu spatele la mine!
      • +4 (6 voturi)    
        O fi discriminare (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 7:28)

        gamma [utilizator] i-a raspuns lui nicraul

        Si probabil exista si oameni buni acolo , DAR EU NU MERG NOAPTEA IN FERENTARI ! Mergi tu daca vrei sa fi politically corect .

        Interpretarea corecta nu este ca suntem neam de infractori ci ca imigrantii nostri sunt si vor trebui comparati cu alti imigranti ca sa tragi o concluzie
      • +1 (1 vot)    
        ok (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 22:24)

        vagabond [utilizator] i-a raspuns lui nicraul

        Gandirea statistica e obiectiva :).

        Dar esti liber sa gandesti subiectiv. Lasand la o parte faptul ca ii pui pe romani si tigani in aceeasi oala - o eroare statistica ;) - e absolut normal ca cineva sa iti faca un profiling "default" asa, bazat pe rasa, religie sau sex.

        E foarte bine si frumos sa fii pilon moral pe net, dar as fi curios daca ti-ai tine mana la buzunar in autobuz daca un june rrom ar sta langa tine.
  • 0 (22 voturi)    
    Da, Banciu a gresit! (Marţi, 13 ianuarie 2015, 21:17)

    Ciubaka [utilizator]

    Nu e corect sa scoti doar o singura religie in fata din cele peste 4000 existente. Trebuia sa spuna ca toate religiile sunt cretinatati si ii indobitocesc pe oameni.
  • +14 (24 voturi)    
    parerea mea (Marţi, 13 ianuarie 2015, 21:22)

    Vlad-I [utilizator]

    Nu doar islamul, ci toate religiile amagesc oamenii cu promisiuni pe care nu au de unde sa le respecte.

    Nu stiu de unde tabul asta, sa nu crtici religiile in medii de comunicatie, mai ales cand sunt adevarate forte militare in unele cazuri sau cel mai des sunt forte politicie acoperite si corporatie economica.

    Nu inteleg de ce sa fie scutite de la critica, nu sunt de pe lumea asta ? autocenzura se practica pe sacara larga cand este vorba de fanteziile sustinute in religii.

    .
  • +10 (14 voturi)    
    prostul: daca e la francezi, c'est bien, la noi nu (Marţi, 13 ianuarie 2015, 21:26)

    RazvanNeagu [anonim]

    cretinism romanesc. Sariti in capul lui Plesu ca a zis ca tb sa fie o limita si aplaudati acum asta. Pai, care e limita?
  • +8 (16 voturi)    
    Ma tem ca avea dreptate (Marţi, 13 ianuarie 2015, 21:28)

    pdcom [anonim]

    Ma tem ca Banciu avea dreptate. Ia priviti aici acest clip:

    https://www.facebook.com/video.php?v=909747769037796

    Nu uitati ca arabi navalesc in Europa si nu invers. Oare daca un crestin de oricel fel ar fi el ar incerca sa se manifeste sa zicem in zona in care activeaza Boko Haram in nordul Nigeriei cam ce ar pati?

    Nu uitati ca in toata povestea asta nu indivizi de genul Banciu sunt problema. El e doar un dude pe care poti sa decizi sa-l asculti sau nu.
  • +16 (22 voturi)    
    Tu est Charlot ! (Marţi, 13 ianuarie 2015, 21:30)

    Niccck [utilizator]

    " De ce Banciu nu e Charlie
    de Dan Tapalaga " !
    Daca Banciu e pamfletar, tu Tapalaga ce esti ? Narator ? Adica le dai pe nara ? Noroc ca mereu gasesti subiecte despre altii si asa mananci si tu o paine ! Cica .... de Dan Tapalaga ! Spune-ne si noua, ce este aici "de Dan Tapalaga "? Tu est Charlot !
  • 0 (14 voturi)    
    cae islamism sau ce e basism... (Marţi, 13 ianuarie 2015, 21:34)

    dadan [utilizator]

    tot jignire ar fi, insa o buna parte de jurmnalisti au jignit si au instigat la ura jumate din votantii acestei tari care au votat cu Basescu si nimeni nu i-a sanctionat... in numele libertatii presei.... apoi ca-i o religie, sau un ideal politic in discutie eu nu as face diferente... si religia este o opinie comuna a unei mase de oameni la fel ca si satanismul, homosexualitatea, pescuitul, sportul, vegetarianismul.. etc... daca unii au opinii care nu ne plac se numesc diferente de opinie...mai ales cand generalizeaza ... diferenta se face atunci cand anumite formatiuni ne seteaza ei limitele (in)tolerantei... asa cum fac religiile, de obicei evreii si musulmanii ne inpun noua celorlalti standarde inalte... nu poti sa zici mai nimic despre ei negativ caci unii se victimizeaza altii te ameninta cu moartea pe fata.... apropo grija mare la oamenii de zapada ca s-a emis o fatwa impotriva construirii oamenilor de zapada....
  • +28 (32 voturi)    
    Cand (Marţi, 13 ianuarie 2015, 21:35)

    adrian88000 [utilizator]

    in numele unei religii sunt decapitati oamenii de alta religie ,cum pot numi eu acea religie care indeamna la crima ?
    Cand in " bisericile " acelei religii se indeamna la Jihad ( ucidera crestinilor ) , cum pot eu numi acea religie.
    Can fetite de 10 ani sunt transfoemate in " martiri ", ce pot spune eu de acea religie ?
    Cand sunt rapite sute de adolescente din scoala pentru a fi violate si " casatorite " religios , ce pot spune eu despre acea religie ?
    Sa continui ?
  • +19 (25 voturi)    
    oare asa sa fie? (Marţi, 13 ianuarie 2015, 21:36)

    sorin3 [utilizator]

    poate ca nu are dreptate, dar o poate spune.Sa primesti amenda pentru o idee filozofica mi se pare o ineptie.
    "Am facut puscarie pentru un popor de idioti!" - asta e politicaly correct?
    "Dumenzeu a murit" asta e?
    "eppur si muove" o fi ranit sentimentele unei intregi religii?
    Dar cind papa le-a spus cardinalilor ca au alzheimer spiritual?
    Asa cum cineva sustine ca crestinismul e salvarea oamenilor alcineva poate spune ca e o cretinatate. Culmea e capo avea amindoi dreptate, sau niciunul sasu doar unul, dar nu pot fi opriti de la a-si exprima opinia. Inchizitia a fost rea pentru ca condamna erezia? Inchizitia a fost groaznica pentru ca a ingropat libertatea.
    Nu o fi Banciu Charlie , dar nici dumneavostra, la fel ca oricare dintre noi, nu aveti dreptul sa il judecati.(in legatura cu religia)
    In loc sa scrieti despre un om oarecare mai bine ati scrie putin despre legile de limitare a libertatii, legile Big Brother. Sinteti pentru sau contra? Un om nu ar trebui sa accepte de frica vreo limitare a libertatii sale. Niciodata in istorie statul nu a dat inapoi cetatenilor ce le-a furat fara ca multi oameni sa moara.
    • -4 (6 voturi)    
      idee filozofica (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 1:06)

      nicraul [utilizator] i-a raspuns lui sorin3

      Care este ideea filozofica? Ma scuzati, poate nivelul meu de cultura este insuficient, Dar daca ma gandesc ca Mircea Eliade (Catedra de Istoria Religiilor de la Universitatea de Chicago ii poarta numele) a alocat zeci de pagini si ani de studiu religiei musulmane, islamiste, crestine etc., am senzatia ca pe acest site posteaza oameni neinstruiti, semidocti. Nu vreau sa jignesc pe nimeni (oricum comentariul meu nu cred ca va fi facut public), dar cand Mircea Eliade, un mare filozof si critc al religiilor din secolul XX a facut sinteza tuturor religiilor, lumea academica chiar l-a luat in serios. Cum ar fi fost ca un academician din USA sa spuna acru : asta bate campii, cartile de baza ale religiilor sunt de cacao?
      Va faceti de ras cu comentariile voastre de doi lei. Mai bine luati Istoria Religiilor si o cititi, dupa aceasta veti vedea ce orizont intelectual aveti!
  • +11 (19 voturi)    
    Credo (Marţi, 13 ianuarie 2015, 21:37)

    ipolitic [utilizator]

    Trebuie sa-mi exprim dezacordul si indignarea profunda fata de cele afirmate de Banciu.
    Afirmația corecta ar fi fost ca TOATE religiile sunt
    cretinatate și îndobitocesc pe oameni. Evoluția spirituala a omenirii este de la politeism prin monoteism pana la zero-teism. Eu cred cu tărie într-un Dumnezeu veșnic și atotputernic care nu exista. Numai
    non-existenta poate fi veșnică și atotputernica prin imuabilitatea ei.
    Aceasta este credința mea. Sunt conștient ca e un cretinism, dar e calea mea de a deveni un dobitoc.
  • +17 (19 voturi)    
    Tapalaga (Marţi, 13 ianuarie 2015, 21:55)

    dchicu [utilizator]

    Dle Tapalaga, nu mai incerca sa- musti de glezna pe Plesu si CTP (ca mai sus nu ajungi), ca ei oricum nu te baga in seama...
  • +27 (31 voturi)    
    Banciu e mai Charlie decat Tapalaga! (Marţi, 13 ianuarie 2015, 21:56)

    cititor_hotnews [utilizator]

    Sa ne intelegem, atacul de la Charlie nu a fost orient vs vest, musulmani vs crestini, colonii vs francezi, negri vs albi. Atacul a fost secularism vs religie.

    N-am vazut emisiunea, dar din ce scrie in acest articol unde e ura? Ura ar fi fost impotriva unei persoane, discutam daca Banciu zicea ceva de musulmani. A zis insa despre religie. Tu crezi ca eu le urasc pe babele alea saracele ce pupau microfonul cand au iesit din biserica? Sau pe unul ce abia asteapta sa-si vada virginele dupa ce se arunca in aer? Nu, din contra, ii compatimesc, mi-e mila de ei cand vad cum au fost spalati pe creier. Stii vorba aia: e nevoie de religie ca un om bun sa poata face o fapta rea.

    Hai sa cerem extradarea lui Richard Dawkins ca si asta 'instiga la ura'.

    Tapalaga, nu te cunosc nici pe tine, nici pe Banciu, dar din ce am citit in articolul asta, mi se pare ca Banciu e mai apropiat decat tine de spiritul anti-teist al caricaturistilor de la Charlie Hebdo. Deci, hai sa nu hotaram noi cine e si cine nu e Charlie.
  • -13 (15 voturi)    
    Frumos articol (Marţi, 13 ianuarie 2015, 22:03)

    batmanss [utilizator]

    domnule Tapalagă , bravos !
  • -12 (20 voturi)    
    Spre deosebire de Badea, (Marţi, 13 ianuarie 2015, 22:07)

    MihaiGeorge1 [anonim]

    Banciu cand insulta o face de prost gust, intr-un mod grobian si fara pic de umor. Iar in cazul de fata Banciu a jignit si insultat o intreaga religie si comunitate, neavand nicio importanta daca a urmarit sau nu vreun interes public. Banciu nu e nici erou nici victima, e doar Cap de Porc si atat...:)
  • +9 (13 voturi)    
    mda (Marţi, 13 ianuarie 2015, 22:25)

    NL [utilizator]

    1/ Deci ce zic Plesu si altii poate e corect, dar nu acum? Nu e momentul acum? Cu alte cuvine, exista un timp pentru adevar si un timp pentru diplomatie?
    2/ Sint caricaturile din Charlie Habdo comparabile cu ce a zis Banciu? Eu zic ca da, singura diferenta fiind modul de reprezentare.
    3/ A luat Charlie amenda? Nu. S-au adresat musulmanii din Franta justitiei? Da, si au pierdut.
    Acum 40 de ani Charile platea pentru o glumita in care spuneau ca de Gaulle ar fi murit. Mai precis, plateau cu inchiderea revistei.
    Cum ar fi ca acum sa vina Banciu si sa zica: "n-am sa ma opresc decit atunci cind islamismul va fi la fel de banal cum e catolicismul"? Pentru ca asa a zis directorul de la Charlie atunci cind musulmanii l-au dat in judecata.
    Ce zice Plesu e ca nu e bine sa faci glume care ii deranjeaza pe altii, nu ca aia si-au cautat-o cu luminarea.
  • +19 (19 voturi)    
    nici tapalaga nu-i profet (Marţi, 13 ianuarie 2015, 22:28)

    laurentziu [utilizator]

    Dle Tapalaga,

    exagerati (ca sa nu spun, aberati) cand stabiliti, impersonal, citez "se poate spune", ca opinia pamfletarului Banciu are un articol prevazut in Codul Penal. Las la o parte faptul ca toate religiile lumii indobitocesc mai mult sau mai putin oamenii si as putea sa rup tastatura cu exemple ( inchizitie, charia, etc ) dar daca , la varsta dvs, mai credeti ca dogma se poate justifica in fata ratiunii ...e grav. Iar opinia se poate pedepsi.... e trist . Instigarea la ura pe motiv religios pur si simplu nu exista in formularea lui Banciu . Sanatate ! P.S. nu stiu daca va pasioneaza fotbalul; recent Romania a jucat cu Ungaria , prilej cu care vreo 10 mii de spectatori au strigat ( suficient de tare incat sa se auda si la tv ) : "Afara, afara cu ungurii din tzara ! " Pareau cumva ca i-ar uri sincer pe minoritari ...CE CREDETI ? TReia mobilizata o divizie de Garcea si de procurori sa mi-ti-i lege,invocand prevederile CP?
    • +3 (3 voturi)    
      Sunt curios ce (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 13:22)

      Audit [utilizator] i-a raspuns lui laurentziu

      opinie are dl. Tapalaga despre cele spuse de primarul Rotterdam-ului? Pentru cei care nu stiu, tipul este musulman, si a afirmat claaar cui nu-i convine cum se traieste in occident, sa se duca dracului acasa la el!

      Astept maine opinia sa.
  • +19 (19 voturi)    
    Banciu = respect pt. profesie ! (Marţi, 13 ianuarie 2015, 22:35)

    Plagarus [utilizator]

    Super-competenta starneste mai multe obiectii decat incompetenta.
    Domnule Tapalaga nu trage concluzii in momentele in care te-ai plictisit sa mai gandesti, caci valoarea expertizei variaza invers proportional cu numarul afirmatiilor intelese de publicul larg.
    • +4 (4 voturi)    
      subscriu (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 8:56)

      GeorgeT [utilizator] i-a raspuns lui Plagarus

      `bravo
  • +11 (11 voturi)    
    o aiureala docta.... (Marţi, 13 ianuarie 2015, 22:37)

    minus [utilizator]

    si cam atat.

    Vorbim despre ura acolo unde ea nu este. E bine, mai trece timpul.

    Si apropo, aveti o stire care este de un comic nebun... dupa atac "drumul este blocat de un vehicul al politiei, cu girofarurile pornite. In acel moment, cei doi coboara si incep sa traga in masina, care pleaca in viteza, cu spatele."
    Pai da, vezi ca se poate dom'le? uite un model de toleranta religioasa- dai cu spatele si o stergi in viteza.
  • +16 (16 voturi)    
    Serios, domnule Tapalagă? (Marţi, 13 ianuarie 2015, 23:04)

    Ionutzelu [utilizator]

    Daţi-ne, vă rog, un argument al interesului public pe care îl reprezintă un desen cu un personaj ce îl întruchipează pe Profet cerând să îi fie fotografiat fundul. Când o să produceţi un astfel de argument o să îmi fac mea culpa. Până atunci Banciu are voie să pozeze în charlie. Părerea mea.
  • +14 (14 voturi)    
    banciu are dreptate (Marţi, 13 ianuarie 2015, 23:10)

    rakleta [utilizator]

    Religia in general cretinatate.
    Cu atat mai multi astia cu turbane.
    • +5 (5 voturi)    
      si religia noastra e grozava (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 8:59)

      GeorgeT [utilizator] i-a raspuns lui rakleta

      Unde este satira despre ortodocsia lu' peste de la noi.
      Ar fi atitea subiecte bune de caricaturizat cu popii curvari, betivani sio hoti
  • +12 (12 voturi)    
    Hop, asa... (Marţi, 13 ianuarie 2015, 23:15)

    solar [utilizator]

    "Prin asasinat vrei sa inchizi gura cuiva cu forta."
    Am citat foarte exact.
    Dar stau si mai intreb:numai prin asasinat se poate ...inchide gura cuiva cu forta? Nu prea cred, d-le Tapalaga . Nu vreau, nu pot si nu ma extind dincolo de cat mi-e plapoma "mintii". Dar "cestiunea" aflata in disputa e mai ampla decat crezi matale. Suta la suta. Asa ca nu as incurca nici eu borcanele, precum incerci dumitale sa-i incriminezi pe PLESU si CTP.Oricum , e mai complicat decat pare la"primas" vedere si cere pare-mi-se niste cunostinte pe care nu le posezi,nici pe jumatate( ca Plesu , de pilda.)
    Si, apropo de caz penal: "Islamul azi"- o asociatie culturala musulmana din Romania (Constanta?) am vazut-o cerand nici mai mult nici mai putin decat lui Johannis si lui Ponta sa se implice in...
    In ce , la o adica?
  • -19 (19 voturi)    
    Banciu produsul educatie romanesti (Marţi, 13 ianuarie 2015, 23:47)

    mateiescu [utilizator]

    Observ cu indignare ca majoritatea nu au inteles ideea din articol. Unde este lege nu este loc de tocmeala.
    In alta ordine de idei, Banciu este produsulclasic al sistemului educational romanesc: o persoana care are probleme de exprimare, pur si simplu nu este in stare sa se exprime coerent cu subiect si predicat. Intr-un interviu, Djuvara povestea cum a invatat el in Franta, pe la inceputul secolului trecut, sa se exprime clar cu introducere, cuprins si incheiere si cum discursul trebuie sa contina doar citeva idei. Nu s-a schimbat nimic in ultima suta de ani, tot asa se preda prin occident, dar Banciu nu stie care este treaba cu subiectul si cu argumentatia logica.
    Islamul este "o cretinatate de religie" este dovada de lipsa de cultura in primul rind, islamul fiind mai mult o colectie decit o identitate unica, apoi "cretinatatea" nu este in religia insasi ci in faptul ca ea este folosita ca argument pentru a motiva crima. Daca s-ar fi exprimat mai corent probabil nu ajungea in situatia curenta.
    • 0 (0 voturi)    
      Cred ca dumneata nu ai inteles ce se comenteaza (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 19:28)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui mateiescu

      NU educatia lui, ci daca e drept sau nu ca a fost amendat si pentru ce. Pentru ca NU EXISTA instigare in ceea ce a spus. Insulta da, dar din cate stiu poti fi acuzat de insulta doar de catre cel pe care l-ai insultat. De ex eu daca vad pe strada pe unul cum il injura pa altul, nu cred ca AM DREPTUL sa-l dau in judecata pe primul. Iar aici, fiind insultata o religie, n-avem dacat sa asteptam sa vina acea religie sa ne dea in judecata, SI NU niste persoane.
  • +16 (16 voturi)    
    D-le Tapalaga ati luat-o razna! (Marţi, 13 ianuarie 2015, 23:59)

    DragosVoda [anonim]

    Dar nu este de mirare pentru ca si Dvs. sunteti un radical si de multe ori de-a dreptul extremist, chiar daca de cele mai multe ori in cauze cu care eu personal sunt de acord.
    Faptul ca, evident doar conform observatiilor mele, Dvs. sunteti lipsit de simtul umorului si al ridicolului nu justifica venele umflate de pe tample, care va caracterizeaza, la adresa D-lui Banciu. Sau sa fie cumva si ceva frustrari provocate de invidie la mijloc?
  • +14 (14 voturi)    
    parare (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 0:05)

    gheo1959 [utilizator]

    Hai nu zau mai Danut, in ce a spus Banciu, unde era toata instigarea la ura? Daca dadea intr-un Satanist pentru care religia lui e la la fel de sfanta ca pentru oricare alt om religios, sau intr-un om politic si in crezul lui, si sa zicem ca ar fi spus "comunismul e un cacat de teorie politica" atunci era OK. Omul a spus ce crede nu a indemnat la asasinate, nici macar nu a instigat la ura. Si-a spus parerea poate si sub imperiul emotional al evenimentelor, asta a fost tot.
  • +19 (19 voturi)    
    uite cine zice! (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 0:06)

    ovidula [utilizator]

    Domnule Tapalaga, as fi curios cat la suta din aplombul si mania proletara cu care-l infierati pe Banciu se datoreaza faptului ca el (Banciu) va ‘ia in balon’ uneori (si, cateodata, pe buna dreptate). Va strica cumva jocul dvs. de-a ‘micul impartial de dreapta’ ? Ori va simtiti frustrat ca nu puteti vitupera graseiat pe sticla timp de o ora la o emisiune numai a dvs. ? (ca aparitiile dvs. de la B1…Dumnezeu cu mila).
    V-ati pus problema ca multi dintre noi s-au saturat si li s-a pus pe… de fariseism, pudibonderie si de cretinitatea numita ‘politically correct’ ? Evident, nu. Noi trebuie sa ne tragem seva stirilor si analizelor de la ‘Tapalaga seriosu’ si altii asijderea, vajnici corifei ai unei ‘mainstream’ media lipsita de continut, plata si oscilanta dupa directia vantului. Si-atunci, cum apare unu’ cu limba mai sloboda, ba, care mai tranteste si unele adevaruri dureroase pentru voi, sariti precum lupii in haita sa va infigeti coltii si sa-l sfasiati. Din pacate pentru voi, ramaneti cu scrasnetele, Banciu are carnea tare.
    Oricum, intro-prezumtiva confruntare ‘tête à tête’ cu Banciu nu ati rezista nici 10 minute, si asta in ipoteza ca el ar folosi doar limbajul literar si evoluat.
    Orice ati crede, nu sunt un fan neconditionat a lui Radu Banciu si cu atat mai putin aparatorul lui; insa inconsecventa dvs. si faptul ca incercati periodic sa faceti pe fata mare a minunatei democratii romanesti ma cam irita, desi, continui sa cad in pacat si sa va citesc.
    Si à propos de titlul articolului, daca urmareati emisiunile paratului, ati fi sesizat eroarea dvs., el nu s-a asimilat lui ‘Charlie’ nicio clipa, ba chiar a subliniat cat de jegosi si prefacuti sunt toti aceia care, in spirit de turma, s-au batut cu sloganul in piept, confiscand cu tupeu o atitudine si o idee. (probabil si dvs. v-ati crezut ‘Charlie’ pentru vreo cateva ore, evident, fara mitraliera la cap).
    De cata aroganta puteti da dovada ( si daca nu-i disimulata, atunci chiar e grav!) ca sa va erijati in cenzor mo
  • +6 (6 voturi)    
    PETITIE DIZOLVARE CNA (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 0:17)

    Paleopterix [utilizator]

    http://www.petitieonline.net/petitie/dizolvarea_consiliului_national_al_audiovizualului_cna_-p29523151.html
  • +5 (5 voturi)    
    interesul public (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 0:23)

    Paleopterix [utilizator]

    "....ei fara a urmari in mod evident vreun interes public. ". Ma desteptule, INTERESUL PUBLIC, chiar daca marea majoritate a prostimii indobitocite de conducatori si/sau de clerici, nu o realizeaza, ar fi desfiintarea oricarui tip de religie. Religia este cea care a dat inapoi omenirea cu sute sau mii de ani inapoi (si va continua sa ne tina in continuare in evul mediu, atat timp cat va putea). E suficient sa va ganditi doar ca prin anii 300 i.e.n. marii invatati deja stiau ca Pamantul este rotund.. au venit insa hoardele de fanatici religiosi, au ars Alexandria si a sa bibilioteca pana in temelii si ne-au bagat in epoca neagra a fanatismului religios din care nu am iesit nici pana astazi! Asa ca, inca odata, CE INTELEGETI PRIN INTERES PUBLIC, tovarase Tapalaga?
  • +10 (10 voturi)    
    CNA este ilegitim (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 0:27)

    Dodel540 [utilizator]

    CNA-ul in forma lui actuala nu mai are nici o legitimitate sa amendeze pe nimeni si nimic.
    Sa ne aducem aminte? http://webtv.realitatea.net/laura-georgescu-limbaj-de-mahala_916541.html

    Dle Tapalaga, dvoastra simtiti in mod permanent si cu orice pretz nevoia unei "maini" a statului care sa vegheze asupra breslei in care activati? Daca da , atunci sa vi-o purtati pe "doamna" Laura si sa nu va mai lamentati
  • +6 (10 voturi)    
    da, RB a incitat la ura (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 0:43)

    yellowdog [utilizator]

    ura trogloditilor si prostilor.
  • -6 (8 voturi)    
    Parere de 'om batran'. (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 0:54)

    DorinOprescu [anonim]

    Vreau sa va aduc o veste pe care multi din voi o stiu!
    Banciu sau Badea sau altii sunt platiti ca sa aive' ce manca!CNA la fel.
    Deci ei vor vorbi (in general ce li s-a comandat), deseori fara sa realizeze.Caci sunt ca niste copii!
    Lumea confunda "libertatea' precum copiii care cred ca daca sunt 'copii' sunt scutiti de raspundere!
    Numai ca nu este deloc asa! Daca ii injuri pe americani -esti declarat pe fata "Terorist".
    Daca ii injuri pe 'harapi' se va gasi mereu unul sau doi sa-ti taie beregata!
    Daca o injuri pe mama ta, vei primi o palma si vei reclama la 'drepturile omului'(vai), si ajungi la un sanatoriu' in care daca o injuri pe 'asistenta sociala ' sau iti bati psihologul , ...te declara 'nebun ' si 'antisocial'.
    Daca insa injuri dintr-o gradina bine pazita pe dusmanul (dar numai pe dusmanul ) celui care este proprietarul gradinii, mai ai ceva sanse dar pana la urma tot iesi afara din gradina, lumea te tine minte!
    Libertatea nu inseamna sa -ti faci nevoile pe strada , ca indienii sau cainii si pisicile!
    Libertatea in regatele medievale era apanajul doar a bufonului regelui!(dar si ala mai era scarmanat din cand in cand).
    Cata vreme traim intr-o societate (mai ales una globalizata ca acum), IN REALITATE NU ESTE DECAT LIBERTATEA DE A CANTA LA UNISON CU STAPANUL DE MOMENT!Dar maine stapanul de moment' isi intoarce capul de la tine si ti se 'va trage"!
    Asta este lumea!
    Sunteti Charlie?OK.Cand aveti politia sa va apere in spate!
    Nici atunci!(dupa cum ati constatat!-cu charlie al vostru!).
    LIBERTATEA ESTE APANAJUL STAPANILOR!(ddar doar atat cat sunt stapani!).
    Si Ghestapoul era liber , era cel mai tare cand era Hitler la putere!
    Apoi au fost toti spanzurati cand au venit 'democratii!.
    Libertatea este un concept pe care doar cu bun simt trebuie sa vi-l autodefiniti , caci in manualele celor de la putere veti gasi doar partea de moment!
  • +9 (9 voturi)    
    Concluzie! (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 0:59)

    DorinOprescu [anonim]

    Libertatea este (paradoxal) capacitatea de a respecta libertatea celor din jur.Tautologic vorbind.Ceea ce nu inseamna ca poti accepta sa-ti taie gatul vreunul care vrea si el sa uzeze de 'libertate', asa cum el o intelege.
  • -13 (13 voturi)    
    BANCIU (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 1:07)

    PetruDamian [anonim]

    Daca cineva este prost din nastere, trebuie sa-l ierti, ca nu stie ce face, dar. cand un matur, cu studii superioare,cu prtentie de formator de opinie pe tv. , in mod repetat da dovada de prostie cronica, mai poti sa-i faci ceva?
    • +3 (3 voturi)    
      ai pus o intrebare... (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 12:46)

      minus [utilizator] i-a raspuns lui PetruDamian

      nu stiu ce sa zic.. sa-ti fac ceva, sa nu-ti fac ceva? ca de putut, pot- dupa cum vezi.
  • +16 (16 voturi)    
    nu e corect, dle Tapalaga (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 1:18)

    hemostatic [utilizator]

    "Ar merita sa reflecteze putin la asta Plesu, CTP&cei care amesteca in aceeasi discutie asasinatul si limitele libertatii de exprimare, facand un talmes-balmes din drept si morala intr-o singura predica. "
    Cred ca n-ati inteles nimic din ce a spus Plesu. Nu e corect, domnule Tapalaga, aceste subiecte au fost amestecate de la inceput si nu de Plesu, ci de toata presa si de toti cei care au si protestat. Mi se pare natural ca daca se vorbeste cu atata emfaza despre libertatea de exprimare, cineva sa aiba o reactie si sa vorbeasca un pic si despre responsabilitatea pe care o reclama, mai ales ca e vorba SI de un contact intre doua culturi total diferite (democratia occidentala si islamul), contact care ar trebui sa presupuna si putin respect (nu "Coran c'est de la merde", oricat de convins as fi de asta si de cate drepturi de a o spune am). E o discutie complexa, cu multe fatete care trebuie analizate, nu toti au o vedere ingusta de genul "je suis Charlie-si-atat".
    La urma urmei, cand ii reprosati lui Plesu cele scrise o faceti pt a apara libertatea de exprimare sau bunul simt in exprimare? (Incercati cumva sa) faceti acelasi lucru ca Plesu?
    E prima oara cand sunt de parere ca ati scris un text un pic cam pe langa.
    • +3 (3 voturi)    
      subscriu (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 9:32)

      capitandeplai [utilizator] i-a raspuns lui hemostatic

      Perfect de acord. Si apropos de articolul domnului Cartarescu, pustile nu se racesc niciodata in Orientul Mijlociu. La cati copii mor zilnic ca sa vorbim noi la iPhonele noastre ar trebui sa tacem continuu.
  • +16 (16 voturi)    
    Charlie fara palarie (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 1:44)

    Hohey [utilizator]

    "De ce Banciu nu e Charlie"?
    Pentru ca tocmai el a spus-o :)

    Poate ne explica autorul...sau vreunul din ilustrii comentatori de mai sus, cind Petre Tutea a rostit celebra afirmatie despre poporul roman, nu o mai repet...sau cind Emuil Cioran scria Schimbarea la fata a Romaniei, ei erau sau nu Charlie?

    Domn Tapalaga, ar fi onest sa le recomandati celor din CNA sa-i mai traga o amenda Banciului, ce a spus despre islam, cantitativ, a fost floare la ureche, fata de cele ce a spus despre ortodoxie...sau cu acelea sunteti in rezonanta? :)
    • +6 (6 voturi)    
      Post factum (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 6:33)

      Hohey [utilizator] i-a raspuns lui Hohey

      Vazind si emisiunea...Banciului...don Tapalaga, nici seppuku nu ar mai fi onorabil pentru dvs...

      Uneori inspiratia...ne face de rahat...
    • +2 (2 voturi)    
      Ar trebui sa spui (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 13:29)

      Audit [utilizator] i-a raspuns lui Hohey

      ce a zis Tutea. Cei care au comentat favorabil lui Tapalaga sau chiar Tapalaga insusi, nu cred ca stiu.
      O sa spun eu: Am facut puscarie ca un prost pentru un neam de idioti!!! (ceva pe aici.

      L-as ruga pe Tapalaga, ilustrul neica nimeni, sa comenteze ce a zis Petre Tutea!
  • +12 (12 voturi)    
    ??? (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 5:54)

    Kingred [utilizator]

    Sunt consternat de interpretarea d-lui Tapalaga privind afirmatia d-lui Banciu ca islamul este o "cretinitate de religie" care "ii indobitoceste" pe oameni ar fi de/in fapt o instigare la ura pedepsita de Codul Penal... De unde pana unde a-ti exprima o opinie despre ceva (chiar daca este o religie) inseamna o instigare ... Nu sunt avocat insa e cam fortata interpretarea ... Domnul in cauza considera dupa judecata domniei sale ca acea religie este ceva cretin ... punct ...Pana aici nimic instigator ... si mai remarca tot acest domn ca in urma faptelor de terorism fanatic din ultimi 50 de ani a unui numar mare de adepti ai acestei religii (atentie, nu cazuri izolate sau doar cativa dezaxati ) de ordinul milioanelor (cum ar fi talibanii afgani, reteaua Al-Qaida si numeroasele lor grupari afiliate : cea sunita ISIS, gruparea Abu Sayyaf din sudul Filipinelor sau gruparile islamice insurgente din Mali, NIgeria, Sudan, Yemen, Somalia, Palestina, Algeria,Egipt etc.) ca ar fi indobitociti de aceasta. In opinia d-lui Banciu religia acestor oameni ar fi explicatia comportamentului lor fanatic si violent ... Din cate vad eu este doar o opinie a domniei sale si nu un indemn la ura din partea sa . Domnul Banciu nu a spus nici mai voalat sau mai putin voalat sau interpretabil :hai sa-i uram pe acest oameni. Asta din argumentele citate de dumneavoastra si prezentate aici pe HN... De altfel, in opinia mea numai daca ai fi rauvoitor nu ai observa ca rationamentul domnului Banciu este corect atata timp cat am vazut cu totii cum imamii lor (un fel de episcopi la noi) instiga neincetat la jihad,la razboiul impotriva necredinciosilor, mai exact al crestinilor ...Sau dumneavoastra domnule Tapalaga nu ati vazut si nu ati auzit nicaieri de indemnurile popilor de religie islamica adresate enoriasilor lor de a porni la jihad, la razboul sfant, la a teroriza crestinatatea... Asta nu este indobitocire, abrutizare, tampire ... sau ce este ?? Domnul Banciu a spus doar ce vedem cu totii ... Punct
  • +10 (10 voturi)    
    Forma și Fondul (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 7:21)

    feisbuk [utilizator]

    Domnule Tapalaga, Coranul instigă la:
    - crimă și genocid
    - pedofilie
    - ură pe temei de rasă
    - ură pe temei de religie
    - ură pe temei de orientare sexuală
    - tratament inuman pe temei de gen.

    Vă rog să vă refaceți temele, să vă verificați nivelul de testosteron și apoi să scrieți ceva util despre Islam sau să vă uitați la alții (de exemplu Banciu).

    Și da, Pământul este centrul Universului. Și la Roma, și la Cairo, și la Qom este obligatoriu să crezi acest lucru.

    Reveniți la Ponta, Macovei și Iohannis, unde le nimeriți mai bine.
  • +10 (10 voturi)    
    1 Iata ca a "inviat" mizeria de CNA , ocazie cu (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 7:55)

    fosta zoezoe [utilizator]

    si-a dat un autogol !
    2 dl Tapalaga a pierdut inca o ocazie buna sa taca .Risca (pentru mine deja e o certitudine) sa treaca la categoria "Piticot"dpdv al altitudinii morale. Modul in care analizeaza/eticheteaza atitudinea dlui Banciu ( produsa intr-un context foarte precis) ma fac sa evit pe viitor "analizele sale politice" pentru ca vad ca nu are organ de receptare pentru chiar axa profesiei lui (chiar daca el nu poate/ vrea/ agreeaza un anumit mod/mijloc de manifestare.
  • -5 (5 voturi)    
    Coment (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 8:13)

    553421 [utilizator]

    Ce nu inteleg multi ca exista si aceasta forma de hartuire religioasa, oameni in toata firea cu atitudini de copilasi de gradinita-unii fac caricaturi dupa bunul lor plac si altii comenteaza la ore de virf cele trece prin cap.
    Cum s-ar regasii Dl.Banciu la o ora ,oricare din cele 24h- in Detroit in fata unor africo-americani de religie musulmana prezentind punctul lui de vedere??? poate exagerez ,de exemplu in:Egypt,Libia,Siria,Algeria,Somalia,Pakistan,Turcia,Iran...ce o sa zica? pardon e un pamflet! sau de fapt glumeam??
  • +5 (5 voturi)    
    Cretin (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 8:13)

    Tigertiki [utilizator]

    Da, nu a exagerat! Majoritatea religiilor sunt cretine ! Sa crezi pe bune toate ineptiile cuprinse in biblie sau koran, trebuie sa fii cretin !
  • +11 (11 voturi)    
    Banciu e genial ! (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 8:43)

    sceptic [utilizator]

    D-le Tapalaga,... m-ati dezamagit! Nu ati inteles nimic din comentariul lui Banciu! Nimic, nimic! Am gresit cand am crezut ca va numarati printre putinii jurnalisti care au o gandire libera si profunda! A trebuit sa vina acest conflict ca sa-mi dau seama de " profunzimea " gandirii d-voastra! Mi-am pierdut increderea in corecta d-voastra analiza! Nu va mai citesc! Sunt destui prosti care s-o faca! Banciu e genial ! Banciu nu este ptr oricine! Bravos, Banciu!
  • +7 (9 voturi)    
    CNA si Banciu (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 9:05)

    Viorica Alexandru [utilizator]

    Autorului: demonstrati ca nu va deosebiti de CNA.

    Radu Banciu a fost penalizat pentru ca apare la B1. Nu poate CNA sa judece altcumva. De aceea trimiterea la Mircea Badea are mai mare valoare decat tot articolul.

    Putini sunt cei care infig cutitul pana la os precum Radu Banciu. Asta il face insuportabil pentru ipocriti, d-le autor...
  • +8 (10 voturi)    
    Ateu in Franta (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 9:14)

    iliepintilie [utilizator]

    Traiesc in Franta, am ajuns ca pe vremea lui Ceausescu, sa-i spun copilului meu sa fie atent cum vorbeste la scoala. Da, am libertatea sa-l injur pe isus dar daca injur pe mahomed sunt rasist (si trebuie sa mor).
  • +8 (10 voturi)    
    surpriza (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 9:27)

    Viorica Alexandru [utilizator]

    nu credeam ca Banciu este asa de urmarit!
    Prea sapa adanc verbul sau, prea cult si prea mult crud intelectual ...

    Este atat de mult peste toti ceilalti TVisti, incat aveam impresia ca s-a creat un fel de vid in jurul lui.

    M-am inselat si imi pare bine.
  • +8 (10 voturi)    
    extremistii (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 9:51)

    DanielTimariu [anonim]

    Dan Tapalagă sugerează că Banciu poate fi împușcat. De ce? Pentru că și-a exprimat dezgustul și opinia față de niște ucigași și, în general, față de o religie care practică asasinatul! Vedeți ce fac islamiștii în Africa. Vedeți ca acum câteva săptămâni au ucis 135 de adolescente pe stadion! Vedeți ce fac cu proprii copii în Pakistan!

    Pleșu aplaudă pe margine. Intelectualii români nu înțeleg libertatea de opinie, îi sperie ideea. Preferă cenzura, pentru că e comodă și simplă. Din acest motiv nu vom avea niciodată un premiant Nobel. Pentru că nu avem oamenii de opinie.

    Bine că mai există Cărtărescu că altfel ajungeam să vorbim de trădarea intelectualilor. E pentru prima dată când înțeleg cum a putut comunismul să pătrundă atât de profund în societatea românească.
  • +11 (11 voturi)    
    @ Dan "Intrebare" fara raspuns (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 9:58)

    rakleta [utilizator]

    Religia in numele cariua un copil de 10 ani se detoneaza cu TNT , pe motiv ca viata de pe lumea asta nu conteaza e BUNA sau REA ?

    Parerea mea e un JEG de religie.

    La fel ca toate religiile !!! Nu doar ce musulmana. Inclusa aici si cea ortodoxa. Un jeg total , manipulant.
  • -4 (4 voturi)    
    @ cei care-l sustin pe Banciu (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 11:17)

    dt1961 [utilizator]

    Probabil toate religiile de pe Pamant sunt asociate cu toate politicile de pe Pamant. Probabil credinta in ceva mai superior cu mult noua, ceva ce probabil ne-creat, este cu totul si cu totul altceva. Din pacate omul s-a inregimentat religios si politic si acctioneaza in functie de nivelul de inteligenta la care a ajuns. Astfel sunt oameni inteligenti (sau mai putin inteligenti) , toleranti si pajnici si oameni mai putin inteligenti (inteligenti) netoleranti, partinitori, agresivi ba chiar criminali. Acum e simplu de imaginat ca este foarte greu sa fim pe aceasi unda toata omenirea si probabil de aceea sunt legi. Dar,..legile sunt facute tot de oameni. Musulmanii sunt se ei din specia umana si sunt probabil cam un sfert din populatia Terrei. N-as crede ca toti sunt criminali pentru ca daca ar fi asa de mult disparea specia umana. Si acuma o zicala romaneasca spune: „Pe prost sa-l ocolesti si cu carul cu fan”. Cred ca e valabila si pentru Banciu si pentru muuulti,muulti altii. Sa auzim de bine!
  • -10 (10 voturi)    
    comentariile impertinente ale lui R. Banciu (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 11:18)

    MarianRaduinea [anonim]

    Părerea mea, subiectivă, este că Radu Banciu are manifestări cretinoide mai întotdeaauna. În comparațiile cu Mircea Badea, pe care nu-l văd corect întotdeauna, nu pot fi decât nepotrivite, Mircea Badea fiind totuși om.
  • +4 (6 voturi)    
    adevarul supara... (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 11:22)

    TDragos [utilizator]

    Religia si Biserica sunt instrumente de control al maselor. Daca am un sitem de valori si cred in ceva nu vad de ce as avea nevoie de intermediari reprezentati de popi si Biserica.
    Ce rezolv daca merg la biserica in fiecare weekend sau daca in fiecare zi stau si ma rog ora? Cred ca este mult mai important ce faci in fiecare zi, dupa ce princiii iti traiesti viata si cum te raportezi la cei din jur.
    Daca ne uitam in trecum vedem ca religia si Biserica au divizat lumea, au generat razboaie sangeroase si i-au ajutat pe profitori sa obtina un trai mai bun pe seama celor mai creduli.
  • 0 (0 voturi)    
    Parere (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 11:46)

    FiloftiaNica [anonim]

    Cred ca greselile decurg din judecATILE GENERALIZATOARE,colective. Daca dl. Banciu ar fi spus:unii credinciosi islamici sunt de tot rahatul,dl. Tapalaga n-ar mai fi avut ce sa-i reproseze.
  • +2 (2 voturi)    
    Despre interpretari (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 11:56)

    stos [utilizator]

    Domnule Tapalaga,
    Va pronumtati,ca majoritatea mediei romanesti, in mod gresit. Atita vreme cit factiuni religioase indeamna la
    "atingerea" lumii dumnezeesti, respective, doar prin crima, atentat sau genocid.
    In Franta, ca si in alte tari, se intimpla aceste acte de terorism pentru ca "trebuie" sa dam dovada de toleranta
    Se vede unde ajungem doar cu toleranta acordata cu mare usurinta.
    Cu stima.
  • +4 (4 voturi)    
    gindirea tapalagiana in ebulitie (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 11:57)

    krampus [utilizator]

    Tapalaga are umor: crede ca gindeste mai bine ca Plesu. E asa de sigur pe pozitia sa de political correctness incit ii pune la un loc pe Banciu, Plesu si CTP - toti aflati in eroare fata de maretul ginditor roman si universal Tapalaga. Hai, ca anul incepe bine !
  • +4 (4 voturi)    
    . (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 12:05)

    Marius Muntean [utilizator]

    Nu sunt de acord cu articolul: daca se gaseste un cretin care se simte instigat la ura de articolul asta de exemplu, inseamna ca Dan Tapalaga a incalcat codul penal? Nu mi se pare normal.
    Toata lumea simandicoasa spune ca e impotriva terorismului dar Banciu a luat taurul de coarne si a spus lucrurilor pe nume. Si pentru asta a fost pedepsit si criticat de cei care nu pot sa gandeasca liber pentru ca le-ar zdruncina credinta strans legata de religie.
    "you don't question what you believe, or cannot. I must." Hypatia, Agora.
    Poate prevederea aia cu instigarea din codul penal ar trebui regandita.
  • +4 (4 voturi)    
    O parere (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 12:06)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    La Banciu, ma uit uneori cu placere. Pe ziaristii aflati in solda insa, nu-i suport
  • +3 (3 voturi)    
    iarasi stupid (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 14:08)

    ovidiu_g [utilizator]

    Banciu a avut grija sa spuna ca nu este Charlie spre deosebire de Tapalaga care s-a repezit sa o faca. cred ca asta il roade de fapt.
    Si daca avem un Charlie in tara asta, acesta este Banciu
    • +2 (2 voturi)    
      Libertate de exprimare pentru pareri conforme (Miercuri, 14 ianuarie 2015, 14:33)

      Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui ovidiu_g

      Toata traditia liberala si democratica ii da dreptate lui Banciu.

      Ce spune Voltaire?
      Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dîtes mais je me batterai jusqu'au bout pour que vous puissiez le dire

      Ce Spune justitia americana?
      The First Amendment does not recognize exceptions for bigotry, racism, and religious intolerance or ideas or matters some may deem trivial, vulgar or profane.

      http://www.thefire.org/there-is-no-such-thing-as-hate-speech/

      Sper ca modelul pe care dorim sa-l urmam este cel al liberalismului american, nu al Uniunii Sovietice.
  • 0 (0 voturi)    
    Confuzii ale Coranului-Extras din textete acestu (Joi, 15 ianuarie 2015, 11:47)

    hotnewsfil [utilizator]

    Există versete în Coran chiar mai binevoitoare față de harbis decât acesta. De exemplu:
    „Cei ce cred, fie Iudei, fie Creștini, fie Sabei, dacă numai cred în Dumnezeu și fac bine vor primi răsplata lor de la Domnul lor și nu va veni frică peste ei și nu se vor întrista.” (II, 59)[18] „Credem în Dumnezeu și în ceea ce ni s-a trimis nouă și s-a trimis lui Avraam, Ismael, Isaac, Iacob și semințiilor și ce s-a dat și lui Moise, lui Iisus și profeților din partea Domnului lor. Nu facem deosebire cu ei; suntem doar moslemi.” (III, 78)[19]
    Totuși, aversiunea lui Mahomed față de Evrei și de Creștini nu poate fi pusă la îndoială:
    „Într-adevăr, Mesia Iisus, fiul Mariei, este un trimis al lui Dumnezeu și cuvântul Său pe care l-a pus în Maria și duhul Său. Credeți în Dumnezeu și în trimisul Său și nu spuneți nimic despre Treime… Dumnezeu e doar un unic Dumnezeu… El să aibă un fiu?” (IV, 169)[20] „Zic jidovii: Ezra este fiul lui Dumnezeu și Nazarinenii zic: Mesia este fiul lui Dumnezeu! Acesta este cuvântul lor în gurile lor… Bată-i Dumnezeu. Cât sunt de proști!” (IX, 30)[21]
    În ce privește pe mushrikun, aici lucrurile sunt ceva mai dure, aceștia având cel mult trei alternative – îmbrățișarea credinței musulmane, sclavia sau moartea[22]. „Dacă întâlniți necredincioși, jos cu gâturile, până ce i-ați măcelărit, și legați tare cătușele lor! Și după aceea sau îndurare, sau răscumpărare, până ce a depus războiul sarcina sa.” (XLVII, 4 sq.)[23].
  • 0 (0 voturi)    
    Interesant. (Joi, 15 ianuarie 2015, 12:26)

    Gipsi [utilizator]

    Pana sa moara nu-i amenda / injura nimeni pe cei de la CH pentru caricaturile lor prin care insultau o intreaga planeta de credinciosi, crestini, musulmani..
    Daca Banciu spune ca islamul e o religie cretina - poc e amendat si i se scriu editoriale pe hotnews.
    Asta e parerea lui, buna sau rea, o inghiti sau nu, dar asta nu inseamna ca trebuie amendat.
    Pe acelasi principiu ar trebui sa fiti amendat si dumneavoastra, domnule Tapalagă, pentru ca ii insultati pe toti sustinatorii lui R.Banciu. Si noi formam o religie, sa stiti.
    Eu chiar ma simt insultat si o sa propun CNI (consiliului national al internetului) sa fiti amendat!
  • +1 (1 vot)    
    Vorbim de Coran, dar ce parere aveti de Talmud? (Duminică, 18 ianuarie 2015, 11:21)

    DEMA GOGU' [utilizator]

    Talmud, Kerithuth 6b p. 78: "Doar evreii sunt fiinte umane , ne-evreii (goim-ii) sunt animale"
    Talmud, Abhodah Zarah 4b: "Puteti omori un ne-evreu cu propriile maini."
    Talmud, Abhodah Zarah 26b T.:" Chiar si cel mai bun ne-evreu trebuie omorat "
    Cum ramane cu discriminarea si instigarea la ura pe criterii etnice sau religioase?!


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version