Cum s-a impotmolit Marea Schisma

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Marţi, 21 mai 2013, 20:18 Actualitate | Opinii


Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Miscarile din aceste zile de pe tabla de sah a politicii romanesti trebuie privite in ansamblu pentru a intelege ceva din tot jocul derulat mai ales in subteran. Parea ca se apropie incet marea schisma, dar totul s-a impotmolit in buna traditie romaneasca: negocierea de acasa nu s-a mai potrivit cu preturile din targ. Totul trebuie luat de la capat. Suna cam eliptic, dar trebuie avansat incet si cu rabadare in povestea Marii Schisme. Premisa de la care plecam in aceasta analiza: este oare intamplator ca tensiunile dintre PSD si PNL au izbucnit in paralel cu amplificarea hemoragiei de parlamentari din PPDD si cu intensificarea pregatirilor pentru ruperea PDL?

Toate informatiile publice sau pe surse culese din teren si puse cap la cap arata ca nu, dimpotriva. Totul a fost bine gandit pana la un punct. Golul lasat de o eventuala eliminare a liberalilor trebuia umplut cu ceva. Dar asa cum a inceput criza din USL, adica in forta, tot asa au cazut planurile alternativa. Cand a declansat criza in USL cerandu-le liberailor sa-l elimine pe SRS din PNL, Victor Ponta, Ilie Sarbu si un grup restrans de lideri contau pe unele evolutii in tabara opozitiei. Contau in primul rand pe desprinderea unui grup de circa 30 de parlamentari PPDD si transformarea lor in "independenti", in realitate luati de PSD. Mai contau pe spargerea PDL, urmata de o hemoragie de parlamentari: unii grupati in jurul viitorului Partid Popular al Elenei Udrea, altii varsati in PSD. Aceste miscari i-ar fi permis lui Victor Ponta sa formeze o majoritate alternativa in Parlament care sa nu depinda exclusiv de sprijinul UDMR. Cu electoratul sau conservator, PSD nu-si permite inca asa ceva.

Cateva informatii de ultima ora anunta insa rasturnari de situatie. Lansarea Partidului Poporului, formatiune condusa azi de fermierul Costel Caras, se amana cat se poate de oficial din cauza recoltei de lucerna. Ca Partidul Popular al fermierului urma sa fie baza viitorului partid constituit de nemultumitii din PDL in frunte cu Elena Udrea fusese deja confirmat de consilierul prezidential Gabriel Berca. Fostul  ministru de interne a si anuntat saptamana trecuta ca se gandeste sa se inscrie in noul Partid Popular.

Insa probleme ivite pe parcurs au incurcat putin planurile. Parchetul a cerut radierea Partidului Popular pe motiv ca obtinuse la alegeri sub 50.000 de voturi, asa cum cere Legea Partidelor Politice. Abia astazi s-ar fi clarificat situatia juridica, daca mai figureaza  sau nu in registrul partidelor. Or, ruperea parlamentarilor PDL era programata pentru miercuri, 22 mai, iar marea lansare a noului Partid Popular rebrenduit peste cateva zile, pe 25 mai. Cam din scurt si cam riscant cu atatea obstacole neprevazute aparute in drum. Plus ca nici negocierea cu un fermier-sef-de-partid-popular aflat mai toata ziua pe camp nu pare chiar o treaba usoara.

Ca planurile ruperii PDL s-au dat peste cap o arata si declaratia oarecum bizara facuta de consilierul prezidential, Sebastian Lazaroiu, marti dimineata, la RFI. Lazaroiu a spus ca Miscarea Populara isi doreste aliante cu alte partide de dreapta si este deschis catre oameni din PDL, dupa ce s-au tot caznit sa explice ca fundatia nu se va transforma in partid. Alt semn ca s-a modificat putin  planul initial si s-a revenit cel putin temporar la planul ca Miscarea Populara sa fie platforma de coagulare, nu partidul fermierului Caras ocupat cu recolta de lucerna. Dar ce a determinat amanarea ruperii PDL a fost o realitate simpla: din zecile de parlamentari care urmau sa mearga dupa Elena Udrea au ramas vreo sase-sapte. Cam putin.

Planurile cu noul Partid Popular erau la un moment dat atat de avansate incat se punea doar problema daca partidul sa fie condus de Cristian Preda, de Elena Udrea sau de o conducere colectiva macar pentru o vreme. Acum, a ramas totul in aer. Nici oamenii lui Vasile Blaga nu a stat cu mainile in san si au avut o serie de contacate cu capetele de pod din PNL.

Or, ruperea PDL cu mare zgomot era esentiala. Udrea era astfel razbunata dupa infrangerea in fata lui Blaga, PDL decavat din interior, iar PNL nu mai avea cu cine sa se alieze decat cu un Vasile Blaga si un partid sleit, stors de oamenii sai de baza. Iar un cuplu Blaga-Antonescu in opozitie trebuie sa admitem ca l-ar fi ajutat pe Victor Ponta ceva mai tare decat ar fi reusit Elena Udrea.

Pariul in aceste zile a fost tocmai racolarea oamenilor lui Blaga, operatiune in mare esuata pe buna dreptate. Cine e nebun sa plece dintr-un partid aflat in opozitie care mai are ceva procente intr-unul care nu exista, sau mai bine zis exista pe hartie, apartine unui laptar si urmeaza sa fie facut cadou protejatei presedintelui Traian Basescu.

Ca planurile de acasa nu se potrivesc cu preturile din targ s-a vazut si in cazul PPDD. Si de aici trebuiau sa plece cam 30 de parlamentari, dar astazi vedem ca doar cinci au parasit partidul lui Diaconescu. Dislocarea lui Radu Popa, fostul numar doi in partidul lui Diaconescu, n-a produs hemoragia sperata nici in Partidul Poporului. Valul  nu s-a ridicat in opozitie suficient de tare pentru a se urca Victor Ponta pe creasta lui si a-i matura pe liberali de la guvernare.

Daca in opozitie planurile nu s-ar fi impotmolit, probabil ca Victor Ponta, Ilie Sarbu si grupul restrans de la varful PSD ar fi intins coarda pana la ruperea de PNL. Nu avea nici o importanta ca motivul era derizoriu, ca pretextul Rosca Stanescu nu prea inspira incredere nici in plan intern, nici in plan extern. Victor Ponta intrase deja pe un drum care se anunta fara intoarcere: a amenintat cu ruperea, a lansat ultimatum catre liberali, a decretat protocolul suspendat. Cand sa faca urmatorul pas, detasarea de PNL, PSD a constatat ca au cazut socotelile cu opozitia. Ceva n-a mers cum trebuia acolo, majoritatea alternativa (alta decat UDMR gata oricand sa intre la guvernare) n-a facut masa critica pe care se bazau schismaticii.

Probabil ca asa se explica de ce Crin Antonescu a prins intre timp glas si a anuntat ca din punctul sau de vedere protocolul e in vigoare, ca el nu poate fi suspendat din vorbe si ca nu avem, va sa zica, nici o criza. Acum, marea intrebare ar fi de ce n-a facut Antonescu o concesie si nu l-a exclus pe SRS din partid pentru a evita escaladarea unui conflict inutil si periculos? Daca-l excludea pe SRS la cererea PSD, semnalul pentru propriul partid era dezastruos. Arata ca e un lider slab, fara autoritate, care nu tine la oameni si se descotoroseste de ei la greu doar pentru a-si salva pielea. Or, liderul PNL nu-si prea permite sa candideze in 2014 fara a avea sustinerea totala a propriului partid macar, iar pentru asta e obligat sa-si apere oamenii, ministrii, toti penalii.

Adaugati acest tablou faptul ca un alt razboi a atins in aceste zile paroxismul: Antena 3 il ataca furibund pe deputatul PSD,Sebastian Ghita, iar postul TV detinut de acesta din trece cu trenul peste SRS si articuleaza liberali pe unde-i prinde. Cum ar veni, s-a mers prea departe pentru a se mai putea da inapoi.

Toate acestea se intampla la doar sase luni dupa ce USL a castigat putererea cu o majoritate de 70%. E un spectacol trist si unic pe care doar o tara imprevizibila ca Romania il poate oferi. In mod normal, supermajoritatea trebuia sa ofere o guvernare coerenta, fara socuri majore, dar nu se  intampla asa. O astfel de majoritate a promis un alt tip de guvernare, dar a livrat o prima criza mai repede decat s-ar fi asteptat pana si cei mai inversunati critici ai USL. Marea schisma s-a amanat putin, dar producerea ei pare totusi inevitabila. Ramane de vazut daca Victor Ponta va relua ofensiva acum, cand i-a mai ramas o luna din actuala sesiune parlamentara, sau va lasa totul pe toamna. Si inca o intrebare importanta: eliminarea liberalilor de la guvernare, cu putin inainte de alegerile prezidentiale din 2014, il incurca sau il ajuta pe Crin Antonescu?






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















10095 vizualizari

  • -15 (27 voturi)    
    hehe (Marţi, 21 mai 2013, 20:58)

    Mazeta [utilizator]

    Haha. Ați înțeles, nu? USL nu s-a mai rupt din cauza recoltei mari de lucernă. Sfat practic pentru băsiști: renunțați la mașini și treceți la biciclete; emisiile de carbon o să scadă, încălzirea globală o să se reducă, verile nu o să mai fie așa călduroase, lucerna se va recolta la timpul potrivit iar USL se va destrăma. Simplu ca bună ziua!
  • -8 (10 voturi)    
    dilema lui Blaga: (Marţi, 21 mai 2013, 21:00)

    Nicolae Kidman [utilizator]

    "Ai noştri ce fac?"

    blaga, adică preşedintele pdl, dacă aţi uitat.
  • +2 (10 voturi)    
    Alegeri anticipate (Marţi, 21 mai 2013, 21:16)

    M.aura [utilizator]

    Ruperea USL ar trebui sa duca la alegeri anticipate. 60% dintre alegatori au votat USL format din PSD, PNL si PC. Ce legitimitate ar avea un guvern format din resturi ?
    • +3 (11 voturi)    
      ei, nici chiar asa.. (Miercuri, 22 mai 2013, 1:30)

      un dac [utilizator] i-a raspuns lui M.aura

      alegatorii au ales parlamentari. guvernul a fost format de coalitia majoritara. din pacate alegatorii nu aleg guvernul (sau din fericire in cazul tarii noastre), desi prin ordonantele de urgenta din ultimul an guvernul s-a substituit celor 2 camere.
      dar nu e nevoie de alegeri anticipate, astea sunt jocuri politice reglementate de Constitutie.
      • +2 (2 voturi)    
        Democratie originala (Miercuri, 22 mai 2013, 11:52)

        M.aura [utilizator] i-a raspuns lui un dac

        Doar la noi se poate ca rezultatul alegerilor sa fie distorsionat in parlament, profitindu-se de hibele constitutiei. Alegatorii au ales in primul rind un program de guvernare, apoi un nume. Asta a fost clar mai ales la ultimele alegeri.
        Situatie ipotetica, dar nu imposibila: se formeaza o noua majoritate care are in program total diferit de cel votat in 2012 de 60% dintre alegatori. De ex, nationalizarea depozitelor din banci(tot se poarta) sau interzicerea internetului.
        Jocurile astea politice permise de o constitutie ambigua duc la situatii absurde ca partide aparute peste noapte in parlament, nevotate de electorat, sa decida guvernarea tarii.
        In acest caz, alegerile mi se par cu totul inutile.
    • +8 (8 voturi)    
      Mici obiectiuni (Miercuri, 22 mai 2013, 10:44)

      Dianora [utilizator] i-a raspuns lui M.aura

      Imi permit sa am o parere diferita fata de cele spuse mai sus, observand nitel natura politicienilor romani: nu crearea unei majoritati e problema lui Ponta! Pe aia o are in sac, cunoscand si talentele de negociatori ale lui tata Sarbu, Hrebe si baietii mai mult sau mai putin acoperiti ai lui Maior; el n-are nevoie de partide sau fractiuni mari, ci de bobul numar de parlamentari individuali, plus eternul UDMR. Are insa o problema cu "imaginea". Asa ca pana a obisnui poporul uselist cu ideea "liberali = SRS = rau" are nevoie de putin timp; intre timp va mima putina consiliere maritala si renegocierea contractului prenuptial, etc. Daca isi trece si o constitutie si o regionalizare pe placul baronilor pesedisti anul asta, cu atat mai bine; daca nu, crin si liberalii "e" de vina. Si cat de mult s-au iubit!
  • +15 (21 voturi)    
    peisajul este același (Marţi, 21 mai 2013, 21:41)

    corvus coraX [utilizator]

    Clasa politică românească este o superbă vomă. Cam tare, nu?! S-ar rupe ea, dar nu prea. Mai de preferat rotația cadrelor. Pentru că modelul este încă nespus de viabil. Bandiții care au călărit România se ocupă de rebus politic, de strategii mafiote, scuipând între ochi un popor care, să-mi fie iertat, își merită cu prisosință soarta. România speticemică persistă în drumul sigur al sinuciderii colective pentru că nu este în stare să se autopurifice. Sau, mai bine zis, pentru că nu a fost în stare. Acum, este prea târziu. Ce nu știm (dar eu pot bănui) este faptul că moștenirea comunismului nu a constat doar în spălatul creierului. A fost mult mai mult. A fost din partea unei masive părți a societății, un pact deliberat cu securitatea, cu dictatura în general. Dacă cumva s-ar fi procedat precum în fosta DDR la o deconspirare totală, așa cum a procedat Comisia Gauck, am fi fost față în față cu propriul nostru portret nenorocit. Dar ar fi fost și momentul unei naturale purificări. Nu s-a întâmplat. Foștii (?!!) securiști conduc astăzi România. Ei dețin pârghiile financiare, economice, sociale. Alte societăți ar fi acceptat exorcismul. A noastră, nu. Suntem prea lași pentru a merita o soartă mai bună...
    • +7 (7 voturi)    
      punctul pe i (Miercuri, 22 mai 2013, 8:41)

      AK-47 [utilizator] i-a raspuns lui corvus coraX

      ai spus cuvinte grele, dar adevarate.
    • +1 (5 voturi)    
      nu numai ca suntem lasi (Miercuri, 22 mai 2013, 10:35)

      nellino [utilizator] i-a raspuns lui corvus coraX

      dar mai stam si pe forumuri toata ziua plangandu-ne de mila!
    • -1 (1 vot)    
      pai cum sa scapam de ei (Miercuri, 22 mai 2013, 14:31)

      StefanUrziceanu [anonim] i-a raspuns lui corvus coraX

      daca toti care vor sa faca o altfel de politica sunt imediat denigrati de catre marea masa de votanti? Uite daca iti spun acum ca Forta Noua este un altfel de organizare care are numai oameni de buna credinta in randurile ei veti sari cu voturi negative pe mine :). In cazul asta cum vrei sa dam inainte?
  • -5 (13 voturi)    
    Toti sunt la fel (Marţi, 21 mai 2013, 21:55)

    Adi_rus [utilizator]

    Multumim pentru informatii si pentru analiza. Rezulta clar ca toti sunt la fel. Incepand cu PSD si trecand prin PNL si PDL, continuand cu Forta Civica si PPDD si terminand cu Miscarea Populara. Toti sunt la fel. Bande de hoti penali pe care doar interesul ciolanului ii aduna.
    Nu ne ramane sa votam decat Noua Republica, singurul partid care abordeaza altfel politica. Eu unul sunt decis. Si daca stiu ca vor scoate doar 2% tot pe ei ii voi vota. Am votat in trecut cu PNL si PDL dar acum nu mai regasesc nimic in aceste partide. S-au transformat in clone ale PSD-ului pline de penali corupti interesati doar de capatuiala. Sa fie sanatosi cu Basescu in frunte. Noua Republica e viitorul. Cine pricepe bine, cine nu isi merita soarta.
    • 0 (4 voturi)    
      era sa ma prinzi ! (Miercuri, 22 mai 2013, 10:13)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui Adi_rus

      dar, cand ajunsesi la niamtzu, la noua legiune, m'am dumirit ce propaganda propavaduiesti.

      ridica-te ioane !
  • +1 (11 voturi)    
    Multumim SRI (Marţi, 21 mai 2013, 23:12)

    Marius Ogrean [utilizator]

    pentru informatii :)
  • +3 (13 voturi)    
    Sa tragem aer in piept! (Miercuri, 22 mai 2013, 0:29)

    un dac [utilizator]

    Domnule Tapalaga, scandalul a evoluat gradat, nu vad o legatura evidenta cu PPDD si cu ruperea PDL. Primul pas important a fost intentia de cooptare a UDMR la guvernare. Antonescu s-a opus. A urmat pactul de coabitare. Antonescu s-a opus. Au urmat toate atacurile de la Antene. Ponta a raspuns mereu elegant. A urmat taxarea salariilor peste 1000 de euro. Antonescu iar s-a opus. Problema principala este ca toate aceste "atacuri" ale lui Antonescu s-au intamplat la TV. Nu a avut decenta sau eleganta de a rezolva aceste diferende la o cafea sau la telefon.
    Prin urmare, subiectul SRS poate fi pur si simplu picatura care a umplut paharul. Pe buna dreptate pe de alta parte, SRS fiind specialist in manevre anticoalitii.
    Si inca o eroare pe care o vad eu in rationamentul dvs. UDMR a fost cu FSN/PDSR/PSD la guvernare mereu, deci nu vad problema votantilor USL cu UDMR-ul. Mai mult decat atat, cum spuneam mai sus, Ponta a transmis mesajul de cooptare al UDMR desi avea 70%. Si si mai mult decat atat, votantii PSD sunt morti, nestiutori de carte, asistati sociali sau se bucura la o galeata de cereale. Deci nu stau ei sa judece daca UDMR este sau nu la guvernare.

    Pe scurt, nu prea pot sa fiu de acord cu ce spuneti dvs. Mi se pare tezist articolul, PPDD si ruperea PDL evident ca influenteaza ruptura USL, dar nu au declansat-o conceptual.
    • +4 (4 voturi)    
      corecta (Miercuri, 22 mai 2013, 10:15)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui un dac

      este vorba de doua lumi paralele, care se intersecteaza, se incolacesc, un fel de lant adn, al politichiei de dumbovita.
      altfel, nicio legatura intre stanga si dreapta.
    • 0 (0 voturi)    
      Fraza de manual (Joi, 23 mai 2013, 6:57)

      feisbuk [utilizator] i-a raspuns lui un dac

      "Si si mai mult decat atat, votantii PSD sunt morti, nestiutori de carte, asistati sociali sau se bucura la o galeata de cereale."

      Felicitari.
  • -4 (10 voturi)    
    O alta varianta (Miercuri, 22 mai 2013, 1:49)

    La Tour Eiffel [utilizator]

    Eu cred ca toata contructia d-vs. seamana cu povestile lui Lazaroiu gen Alba ca zapada. Ca mai toate articolele d-vs. de dupa alegeri. Chiar vi se pare un exemplu de succes? Eu cred ca e janic.
  • +6 (8 voturi)    
    USL-istul la atac (Miercuri, 22 mai 2013, 8:39)

    Sani [utilizator]

    Domnule Tapalaga, vad ca sunteti foarte citit de bandele de interlopi USL.

    Adica aia care tin la valori "romanesti" reprezentate la cel mai inalt nivel de personale ca Becali, Antonescu, Blaga, Udrea, Ponta, Clanul Camatarilor, Vanghelie, Mazare, etc....

    E de bine, ii deranjati.
    Succes in continuare!
  • +4 (6 voturi)    
    mda (Miercuri, 22 mai 2013, 9:34)

    nash pandelica [utilizator]

    suna a scenarita acuta, cauzata de doi agenti patogeni, nutzi pe dreapta dreptei si cacarau pe dreapta stangii.

    altfe. nimic nou pe dumbovitza.
    lupta contrariilor, izvorul progresului, conf. religiei marxiste.

    sau, pe placul evolutionistilor, lupta pentru existenta. pentru o existenta mai buna, stil romanesc

    amin !
  • +3 (7 voturi)    
    Imensa prostie a PNL... (Miercuri, 22 mai 2013, 11:30)

    solar [utilizator]

    Imensa prostie, adica gandirea strategica a intregului partid numit PNL face jocul PSD de a deveni un fel de partid unic al oligarhilor rosii in Romania. Mie tare imi miroase in acest fel de politica urmarita de PSD. si al carui model este PUTIN si "putinismul' De aceea , jocul PNL de a deveni el vioara nr. 1 in politica romaneasca, nu face altceva decat sa distruga si sa neantizeze DREAPATA in Romania. Constient sau inconstient, rational sau irational.
    PSD-ul este un partid care are intr-adevar o baza de masa in RO. iar dreapata inca nu o are.Clasa de mijloc, mult ravnita clasa de mijloc din RO, inca nu s-a cladit si nu s-a constientizat pe sine ca forta politica distincta.I-a fost obstructionat drumul inca de la respingerea"restitutio in integrum"la care a facut boala alergica FSN>PSD(iata, viziunea lui Coposu se dovedeste inca o data extraordinara)Miscarea populara preconizata, in opinia mea, are tocmai intentia de a coagula o alta forta politica in RO, cu o baza de masa reala, inca dezorganizata si haotica, capabila sa fie contrapusa PSD.Mi se pare a fi un drum bun. Altfel, ceea ce face acum PNL este moarte curata pentru intreaga dreapta romaneasca. Cu alte cuvinte, o imensa prostie. Cu un Cacarau strateg de frunte , criza dreptei romanesti are sansa sa se disperseze si mai mult, iar PNL sa fie el prabusitul total si nu PDL- pe care de la Tariceanu citire, trebuie nimicit(adica ...Basescu ,ura lui cea nepotolita!)
  • +1 (1 vot)    
    Si daca e mult mai simplu? (Miercuri, 22 mai 2013, 18:34)

    CetateanulRoman [utilizator]

    Sau infinit mai complicat?
    Articolul este articulat, o schema logica ce functioneaza. Si tocmai aici e buba: politicienii nostrii nu prea fac scheme care functioneaza. Realitatea poate fi o variant simplificata a tezei de mai sus - pur si simplu interese meschine (de tipul kg de cirnati si sticlei de palinca) o sinecura, o favoare, un import pe blat poate strica planul cind nu te astepti. Ati vazut cum a cazut MRU fiindca madam placinta voia sa-si scoata beizadeaua basma curata. Nu a fost motivul principal, dar a antrenet si alti "fugari" ce aveau de aparat dosare....
    Exista si varianta complicate, de inspiratie geopolitica. Cu cei care tin atuurile in alta parte a globului si care le transmit sfertodoctilor cin politica noastra cum sa joace. De aici aspectul abulic al politicii dimbovitene. Cu razgindiri spectaculoase, cu schimbari de directie de te intrebi daca respectivul are ceva in cap sau vre-un dram de rusine....MAI ales ca, asa cum observa Corvus Corax societatea romaneasca nu s-a purificat. Focul revolutiei pornit in Timisoara sau la Baricada de la Inter s-a stins in mocirla tranzitiei. Buimaceala unui popor caruia totul ii trece prin stomac a "emanat" o gasca ce a avut ca obiectiv distrugerea si subjugarea economica a Romaniei. Si ce le-a scapat lor de a fi trimis la fier vechi au terminat "liberalii" cind au fost la putere. Apoi au facut "curat" leanta &Co luind cam tot ce a mai ramas.
    E foarte greu sa intorci istoria "plingindu-ne de mila pe forumuri" ca sa il citez pe Nellino. Nu avem vocative de martiri, cei ce au avut si-au dat deja obolul. Martirii de azi se construiesc prin cainarea televizata (citat din alt forumist la articolul cu gigi).
    DA, toti sint o apa si un pamint. Se cearta de ochii nostri si au afaceri impreuna, stinga cu dreapta, udmr cu prm sau ppdd. Nu de la ei ne vine scaparea. Statistic vorbind e imposibil sa vina de la noi, votantii abulici sint mai multi si mai disciplinati.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by