Telegraph scrie ca Ali Khamenei (72 de ani) a declarat ca cititul trebuie incurajat, insa a avertizat in legatura cu cartile care au o "aparenta publica, dar contin motive politice ascunse, specifice".
"Nu toate cartile sunt in mod necesar bune si nu toate sunt nepericuloase. Unele dintre ele sunt daunatoare", a declarat liderul suprem de la Teheran, citat de site-ul sau personal, Khamenei.ir.
In discursul sau, Khamenei, ale carui afirmatii sunt interpretate deseori ca principii directoare oficiale in Iran, a refuzat sa ofere detalii despre cartile pe care le considera "periculoase". Telegraph precizeaza insa ca, in ultimii ani, Ministerul Culturii si al Orientarii Islamice a interzis mai multe titluri, intre care carti de Platon, Louis-Ferdinand Céline, James Joyce, Gabriel García Márquez, Kurt Vonnegut si Paulo Coelho.
"Responsabilii din industria cartii nu trebuie sa permita ca volumele daunatoare sa intre pe piata noastra, pe baza ideii ca ii lasam pe cititori sa aleaga ca vor sa citeasca...", a spus Khamenei in fata unei multimi entuziasmate.
"La fel ca drogurile otravitoare, periculoase si care creeaza dependenta (si care nu sunt accesibile tuturor fara restrictii)..., noi nu avem dreptul sa punem aceste carti la dispozitia celor fara cunostiinte. Trebuie sa le oferim carti bune si sanatoase", a adaugat liderul spiritual iranian.
Declaratiile lui Khamenei au fost criticate de fostul ministru iranian al culturii, Ataollah Moherajerani, care a spus ca accesul la literatura n-ar trebui limitat. Mohajerani a afirmat ca ayatollahul este ingrijorat ca titlurile "literare, filozofice si sociale" ar putea pune sub semnul intrebarii legitimitatea sa ca lider spiritual suprem.
Alegeri SUA
:)
Si Biblia a nascut interpretari pe care s-a bazat inchizitia dar Europa a depasit aceasta faza.
Tarile islamice sunt la un nivel cultural apropiat evului mediu (burka, lapidarea, dreptul de vot, libertatea presei si a culturii, etc) si din acest motiv locuitorii lor sunt victimele propriilor conducatori (spirituali sau/si politici).
Neobisnuit este faptul ca acestia sunt de cele mai multe ori scoliti in universitati bune sau au o cunoastere indelungata a modului de viata occidental. In concluzie, modul in care isi conduc popoarele/adeptii este total nepotrivit, orientat exclusiv asupra pastrarii pozitiei privilegiate pe care o au prin pastrarea maselor sub un nivel de cultura si intelegere minim.
Cu alte cuvinte desi stiu sigur ca se poate si altfel, prefera pastrarea in evul mediu a propriilor supusi doar pentru a nu periclita pozitia privilegiata avuta.
Pentru liderii religiosi pot gasi scuza ca, prin natura pozitiei lor, culturalizarea aduce un atac direct asupra privilegiilor.
Pentru liderii politici, scoliti la Harvard sau Oxford, nu exista nici o scuza pentru tiranie. Consider ca US trebuie sa le bage un Tomahawk pe fereastra la ceas de seara.
P.S. Nu as vrea sa ma refer in nici un fel la ce spun analfabetii postaci, care privesc Coranul drept o carte periculoasa. Sint sigur ca au citit Coranul la televizor, astfel incit se considera indreptatiti sa-l judece cu siguranta prostului care crede ca le stie pe toate. Pe de alta parte, stau si ma gindesc la faptul ca este un lucru bun ca astfel de oameni n-o sa puna niciodata mina pe o carte, pentru ca este usor de imaginat ce lectii ar da la toata lumea daca ar citi macar "Povesti nemuritoare".