Interviu HotNews.ro

Richard Gowan, expert ECFR: Rezolutia ONU legata de Libia este un succes major al Frantei si Marii Britanii. China are interese economice mari acolo, iar Rusia nu a vrut sa-si piarda prietenii arabi

de Adrian Novac     HotNews.ro
Vineri, 18 martie 2011, 16:43 Actualitate | Internaţional

Richard Gowan
Foto: ECFR
Rezolutia adoptata joi seara de Consiliul de Securitate al ONU, privind autorizarea unei zone de excludere aeriana in Libia si luarea "tuturor masurilor necesare"- ceea ce presupune o actiune militara - pentru protejarea civililor, reprezinta o victorie majora a diplomatiilor franceza si britanica, e de parere Richard Gowan, expert in probleme de securitate a Africii si in chestiuni privind Natiunile Unite la European Council on Foreign Relations. Gowan crede ca avioanele aliate vor participa la impunerea zonei de interdictie aeriana, insa "este aproape inevitabil ca fortele occidentale vor incepe in curand sa atace unitatile terestre ale lui Gaddafi".

Adrian Novac: Ce inseamna de fapt rezolutia ONU si care sunt efectele sale?
Richard Gowan: Rezolutia ofera un mandat surprinzator de mare pentru o actiune a statelor occidentale impotriva lui Gaddafi. Foarte putini experti in chestiuni legate de ONU au prevazut asta. Faptul ca documentul a fost aprobat de Consiliul de Securitate al ONU este un succes major pentru diplomatiile britanica si franceza, in contextul in care cele doua tari au insistat pentru aceasta rezolutie cu mult inainte sa o faca altii, in special americanii.

A.N.: Vom vedea prin urmare avioanele aliate realizand bombardamente impotriva instalatiilor militare libiene?
R.G.: La inceput, aparatele occidentale vor fi utilizate in principal pentru a impune o zona de interdictie aeriana, dar probabil ca acest lucru nu va fi suficient. Este aproape inevitabil ca fortele occidentale vor incepe in curand sa atace unitatile terestre ale lui Gaddafi.

Specialistii occidentali care planifica actiunile militare trebuie ca spera in prezent ca vor fi capabili sa puna suficienta presiune pe Gaddafi in urmatoarele saptamani pentru a-l determina sa acepte o incetare a focului - daca razboiul se prelungeste mai mult de 2-3 luni, va fi costisitor sa se mentina patrule aeriene constante deasupra Libiei.

A.N.: Ce crezi despre schimbarea de atitudine a Administratiei Obama?
R.G.: Administratia americana a actionat lent, insa diplomatia sa prudenta s-a asigurat mai intai ca Rusia si China au decis sa nu-si exprime dreptul de veto in legatura cu rezolutia legata de Libia. O abordare mai agresiva din partea Statelor Unite ar fi putut aliena Moscova si Beijingul.

A.N.: Ce crezi despre pozitiile abordate de China si Rusia (n.red care joi s-au abtinut de la vot, fara insa sa-si exercite dreptul de veto)?
R.G.: China are interese economice majore in Libia, iar regimul de la Beijing a fost tulburat de evenimentele de-acolo. Spre deosebire de alti analisti, nu sunt la fel de surprins ca oficialii chinezi au acceptat rezolutia.

De asemenea, cred ca Rusia a inteles ca, daca isi va utiliza dreptul de veto, va pierde o gramada de prieteni din lumea araba.

* Nota autorului: Interviul cu expertul ECFR a fost realizat inainte ca Libia sa anunte vineri ca a declarat "incetarea imediata" a focului in intreaga tara, pentru a proteja civilii si a se conforma rezolutiei adoptate joi seara de Consiliul de Securitate al Natiunilor Unite.


Citeste mai multe despre   




















Material sustinut de BRD Groupe Société Générale

5 motive de cheltuit banii - electronice pentru casa. Idei de cadouri si rasfat

Decembrie este luna cadourilor si in toata nebunia asta trebuie sa mai cumperi si cate ceva pentru casa ta. Bine, sau poate vrei sa faci un cadou unor apropiati, asa ca de "casa noua". Motive de cheltuit bani se vor gasi mereu. Asadar, va propunem o lista de "motive" pentru cheltuit banii, mai ales ca acum e ocazia perfecta sa beneficiezi de ofertele de Craciun ale comerciantilor.

2093 vizualizari

  • -2 (8 voturi)    
    Asa ar vrea francezii sa o prezinte (Vineri, 18 martie 2011, 17:10)

    mihaitza [anonim]

    Dar mie imi seamana mai mult a victorie pentru administratia Obama, care a preferat sa mearga la pas lent, sa puna de acord toate partile, ba mai mult, sa dea si timp lui Gaddafi sa reactioneze. Ceea ce s-a dovedit a fi corect. In acest caz Sarko nu a facut decat sa se umple de ridicol, devenind evident faptul ca bombardarea Libiei are o insemnatate personala pentru el, in lumina trecutului lui cu Gaddafi. Ma bucur ca de data asta americanii intai au negociat si apoi au zanganit armele. Un nebun de genul Bush este suficient.
    • +4 (6 voturi)    
      Nu cred ca e chiar asa. (Vineri, 18 martie 2011, 18:59)

      Danon [utilizator] i-a raspuns lui mihaitza

      Obama era legat la maini si la picioare de prezenta in doua conflicte si de o opinie publica complet impotriva oricarei noi aventuri belicoase. Mai mult, America nu mai reuseste de mult sa puna partile de acord, atunci cand intervine prea ferm obtine adesea o reactie contrara asteptarilor.

      "A preferat sa dea timp lui Gadhafi sa reactioneze"??? Adica practic sa castige razboiul intern, lasand practic un singur oras in mainile opozantilor si omorand mii? Asta inseamna a avea dreptate?

      Daca e ceva de criticat la acest acord, este ca este prea putin, prea tarziu.

      In privinta paternitatii, aceasta rezolutie are un singur nume pe el: Alain Juppé - fara indoiala cel mai redutabil om politic francez, un fin cunoscator al relatiilor internationale si un inteligent negociator. Rupand cu traditia bombastico-declarativa a lui Sarkozy, el a reusit sa prinda pe toata lumea pe picior gresit (inclusiv si mai ales pe germani, care au fost pusi in minoritate datorita tendintei de a amana decizia si si-au manifestat zgomotos nemultumirea atunci cand au vazut ca parerea lor nu conteaza, de fapt, atat de mult), negociind in culise, instrumentalizand arabii pentru a neutraliza China si Rusia si folosing Anglia drept pretext si pentru fotografia finala. O manevra de studiat in toate scolile de relatii internationale.
      • +2 (2 voturi)    
        foarte buna (Vineri, 18 martie 2011, 22:45)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Danon

        analiza. Pacat ca putini o vor citi, si mai putini o vor intelege, grabiti fiind sa-si expuna parerile care in majoritate nici nu le apartin, fiind doar clisee si sabloane(de obicei stingiste, ca e mai usor si mai trendy), de doi bani.
        Mai astept asemenea comentarii.
        Merci.
      • -1 (1 vot)    
        Adevarat ce spui. Sa te auda si Basescu!! (Sâmbătă, 19 martie 2011, 6:22)

        .... [utilizator] i-a raspuns lui Danon

        Din pacate, acesta nu invata nimic din greselile diplomatice pe care le face destul de des. Fiind inconjurat doar de nulitati si sfertodocti, nu are cine sa-i dea sfaturi profesioniste, dar cu toate astea se da mare expert in aproape orice domeniu (economic, social, politic, diplomatic, etc).
      • -1 (1 vot)    
        bun comentariul.... (Sâmbătă, 19 martie 2011, 8:44)

        costica [anonim] i-a raspuns lui Danon

        bun si pentru cei ce fac diplomatia de la Bucuresti..... care nu prea le au, Franta intr-adevar a reusit un mare si rapid succes diplomatic convingand China si Rusia in pofida intereselor acestora in Libia si a declaratiilor anterioare ale acestora potrivnice unei asemenea decizii, sa se abtina... si eu am sesizat asta intr-un comentariu anterior.... felicitari ptr comentariul bun.....astept si reactia Dlui Basescu sa vad cum a sucit-o si invartit-o dupa ce dadu cu batu-n balta vinerea trecuta cu declaratiile pripite pe acest subiect......oricum, ramane lectie de invatat ptr diplomatia romaneasca, dar oare or invata ceva ??!!!!
      • +1 (1 vot)    
        In parte adevarat... (Sâmbătă, 19 martie 2011, 10:37)

        S [anonim] i-a raspuns lui Danon

        ... Juppé a facut necesarul. Sarkozy le fel (el asigura Presidentia G8 si G20).
        Dar adevaratul artizan e un nume Bernard Henri Levy, care l-a adus pe liderul opozitiei libiene la Paris, lucru ce a declansat totul.
        Nu-i pentru prima oara cand Henri Levy intervine direct in astfel de conflicte, a facut-o si in Bosnia si in Afganistan (facandu-l cunoscut pe Massoud pe vremea rzboiului rus), etc.
  • -1 (9 voturi)    
    doi presedinti (Vineri, 18 martie 2011, 17:13)

    leopold [anonim]

    care stau prost in sondaje au fortat luarea unei decizii absolut iresponsabile.Cum ii vor identifica in raidurile aeriene pe civilii nevinovati?Nu este suficient ce se intampla in Irak si Afganistan?
    • 0 (4 voturi)    
      Nutzi, tu esti? (Sâmbătă, 19 martie 2011, 8:41)

      io [anonim] i-a raspuns lui leopold

      Atat din continutul articolului cat si din titlu, ar trebui sa intelegem ca vorbesti despre "presedintele" Marii Britanii?
      • -2 (2 voturi)    
        vorbeam (Sâmbătă, 19 martie 2011, 20:07)

        leopold [anonim] i-a raspuns lui io

        de unul alb si altul negru.Sarko si Obama.Doi presedinti care se vor a fi stapanii lumii.Nu au invatat nimic dupa Irak si Afganistan.
  • -4 (8 voturi)    
    Pe naiba (Vineri, 18 martie 2011, 17:48)

    Ralf [anonim]

    Succes al Frantei pe naiba. Nu ati vazut cum l-a luat si l-a pus la punct pe Sarkozy un mare om de stat din Estul Europei atunci cand s-a discutat problema?
    Infrangere categorica, Sarkozy e muci si cred ca nu iese vreo 2 ani la lumina de rusine.
    Iar consiliul de securitate al ONu e doar o unealta a mogulilor care au vrut sa se razbune din nou pe marele barbat.
    Rusine, Dinu Patriciu !
  • 0 (0 voturi)    
    Navele "Mistral"... (Sâmbătă, 19 martie 2011, 9:12)

    constantin [anonim]

    ...au fost marii diplomati ai Frantei.
  • +1 (1 vot)    
    Franta si Anglia se dau zmei,dar nu au solutii. (Sâmbătă, 19 martie 2011, 11:59)

    mircea [anonim]

    Fortele lui Gadafi nu sunt chiar de speriat,dar nici opozitia nu este inchegata.In Libia ,fara Gadafi este posibil un razboi civil de lunga durata ,care ar afecta alimentarea cu petrol a tarilor din vestul europei,motiv pentru care aceste tari nu sau implicat fatis in schimbarea lui Gadafi.Nu exista un lider al opozitiei credibil si care sa coaguleze toate fortele libiene.Basescu cred ca a procedat corect.Daca dadea o declaratie de implicare in razboiul din Libia gresea pentru-ca,in primul rand nu avem cum,practic, sa ne implicam.Si sa dam o declaratie razboinica si dupa aceia sa privim la altii cum se lupta,asta fac numai niste viteji comentatori carora le place haosul,care spera ca un razboi le ofera posibilitatea de a mai trage chiulul si a mai fraieri pe cineva.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version