Pozitia Romaniei nu poate fi considerata pe deplin proamericana - expert rus

de Olga Popescu     HotNews.ro
Joi, 4 februarie 2010, 21:57 Actualitate | Internaţional

Decizia CSAT privind posibila amplasare pe teritoriul Romaniei a elementelor scutului american antiracheta trebuie privita din doua puncte de vedere, comenteaza Vocea Rusiei. Pe de o parte, Romania ocupa un loc aparte printre tarile Europei centrale si de est, tinand cont de faptul relatiile ei de cooperare cu Rusia intr-un domeniu sensibil pentru Moscova, cum este cel energetic, sunt mai slabe.

Romania are un comportament destul de independent, iar contactele noastre in aceasta sfera sunt limitate.

Pe de alta parte, spune Elena Hotikova, expert al Institutului pentru studii strategice, nu merita a cataloga pozitia romana drept sincer proamericana, pentru ca Romania isi apara cu destula consecventa propriile ei interese si este destul de nationalista, ca sa spunem asa.

Dar cat de departe poate ajunge aceasta decizie, este o intrebare controversata, pentru ca stim ca administratia Obama si-a reviuit fundamental pozitia privind desfasurea elementelor sistemului american de aparare aeriana, iar factorul rusesc in rezolvarea acestor chetiuni legate de armamentul strategic, joaca un rol considerabil.

Mai degraba, Romania isi rezolva problemele interne si regionale. Ea incearca sa-l intareasca „slabiciunea” si sa sublinieze credinta sa fata de alianta cu American dupa ce amerianii au renuntat la amplasarea scutului in Polonia si Cehia.  Dar, dupa parerea mea, acest lucru nu va conduce la o modificare substantiala a raporturilor de forte din Europa.

Este cu atat mai trist, cu cat aceasta declaratie vine in ajunul conferintei de la Munchen dedicata securitatii europene, unde problemele vor fi privite in ansamblul lor si unde ministrul rus de externe, Serghei Lavrov, va vorbi despre chestiunile cu adevarat stringente care exista in domeniul apararii si care preocupa toate tarile continentului, inclusiv Romania, a spus expertul, citat de situl Golos Rossii.


Citeste mai multe despre   
























Material sustinut de Superbrands

Help Net, 19 ani de excelenta pe piata farma

Help Net Farma opereaza una dintre cele mai importante retele de farmacii din Romania si face parte alaturi de Green Net - importatorul si distribuitorul de suplimenti nutritivi si dezvoltatorul lantului exclusivist Beautik Haute Perfumerie, din grupul Farmexim, primul importator si distribuitor de produse farmaceutice din Romania.

5914 vizualizari

  • +11 (25 voturi)    
    STIAU EI, RUSII...! (Joi, 4 februarie 2010, 22:19)

    vali_bob@usa.com [anonim]

    ...stiau ei,rusii, ce stiau, despre planurile americane in Romania !
    ...de asta si-au asmutit agentii mai vechi si mai noi, in campania electorala prezidentiala!!!
    ...de asta urlau si latrau Anatemele si iRealitatile aruncand cu rahat si noroi intr-o singura directie...!
    ...acum au intrat in lupta expertii sovietici in problemele securitatii romaniei...!
    ...daca era gioana presedinte....e-he-he !!! ce kazaciok ar fi jucat cu iliescu si cu bolshevicii la Cotroceni....!!!
    ...Asa se scrie Istoria Nationala, fratilor !...
    • -18 (28 voturi)    
      STOP SCUTUL ANTIRACHETA! (Joi, 4 februarie 2010, 22:45)

      oxid [anonim] i-a raspuns lui vali_bob@usa.com

      Poate nu stiti in ce ne bagam?
      Luati aminte de la cehi! Ei au refuzat sa se transforme intr-o mare baza militara americana, sa devina o tinta in timpul conflictelor americanilor.

      http://www.youtube.com/watch?v=IiFK2aMhMoo
      • +5 (17 voturi)    
        Alooo!!! (Joi, 4 februarie 2010, 23:16)

        Dorin [anonim] i-a raspuns lui oxid

        Sovieticule, inceteaza cu propaganda! In afara de copy-paste la postarea asta mai stii si altceva bai coada de topor?Esti dezgustator bolsevicule! Valea de-aici! Cara-te inapoi la stapanii tai de la est si mananca rahat acolo!
        • 0 (0 voturi)    
          Vezi ca ti-ai uitat rudotelul (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 6:57)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Dorin

          In principiu de acord cu ceea ce spui. Da' modul in care o spui te face de rahat (exprimarea e cu intentie, sa pricepi si matale ce vreau sa zic).
      • +5 (11 voturi)    
        ???? (Joi, 4 februarie 2010, 23:21)

        George [anonim] i-a raspuns lui oxid

        Geoana, tu esti bai bolsevicule? Sau cumva tu Iliescule?
      • +6 (6 voturi)    
        dar Polonia? (Joi, 4 februarie 2010, 23:23)

        flo [anonim] i-a raspuns lui oxid

        De ce nu spui d-ta ca polonezii si-au dorit foarte mult amplasarea acestui scut pe teritoriul lor national. Cine crezi ca s-a opus vehement acestui proiect... ei cine, Rusia! de ce crezi ca facut-o?

        Uite aici(vezi articolul anterior)ce zice printre altele vicepresedintele Academiei (Ruse) pentru probleme geopolitice, Vladimir Anohin: “Pentru Rusia nu exista un pericol direct. Nu avem de gand sa atacam Romania. Aceasta tara a facut déjà parte din lagarul socialist.
        In afara de dureri de cap, ea nu a oferit nimic URSS. De aceea, trebuie sa ne pastram calmul”.
        • +6 (6 voturi)    
          Apropo... (Vineri, 5 februarie 2010, 7:24)

          Buster [anonim] i-a raspuns lui flo

          de ce spunea Vladimir Anohin...ca in afara de dureri de cap ea (Romania) nu a oferit nimic URSS...
          Nimic in afara de: petrol livrat degeaba, alimente si vin din plin dupa razboi....iar ca sa fie totul clar ne-a dat sa-i pastram tezaurul ...binenteles ca l-am pastrat definitiv !!!

          Dar acum avem asa niste dureri de cap !!!
          • 0 (0 voturi)    
            Cu tezaurul ... (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 6:59)

            Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Buster

            ... eu zic sa te mai informezi. As fi fost si eu la fel de vehement ca matale daca n-as fi stat sa ma informez.
      • +4 (8 voturi)    
        ...ba da, stim (Joi, 4 februarie 2010, 23:34)

        Pete [anonim] i-a raspuns lui oxid

        ...doar ca nu ne bagam, ci ne SCOATEM!

        ...nici polonezii si nici cehii n+au renuntat...pur si simplu, americanii au decis ca o statie in Romania e mai ieftina decat 2... in Polonia si Cehia....si acoperirea mai buna..
      • 0 (0 voturi)    
        Esti copil... (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 12:14)

        enache [anonim] i-a raspuns lui oxid

        Tot timpul vor fi voci impotriva la orice!! Deci manifestatiile impotriva scutului in Cehia nu inseamna nimic! Pe de alta parte, Cehia a acceptat scutul, numai ca Americanii s-au razgandit din cauza rusilor!!! Deci nu Cehia a renuntat la scut!!! Esti usor de manipulat....vezi un film si crezi ca melcii pot zbura!!!!
    • 0 (8 voturi)    
      bv vali_bob pt comentariu (Vineri, 5 februarie 2010, 0:15)

      victor [anonim] i-a raspuns lui vali_bob@usa.com

      :)
    • +2 (4 voturi)    
      CORECT (Vineri, 5 februarie 2010, 8:00)

      Marian [anonim] i-a raspuns lui vali_bob@usa.com

      Extrem de corecta analiza !
  • +31 (39 voturi)    
    In traducere libera (Joi, 4 februarie 2010, 22:24)

    Houstonianul [anonim]

    Iata ce a spus bolsevicul KGB-ist In traducere libera:

    1. "Cooperarea energetica e mai slaba" = Pe romani nu prea ii putem strange cu robinetul de gaz ca pe germani sau polonezi. Nu ne-a mers cu ei nici cu Nabucco, nici cumparandu-i cu South Stream.

    2. "Romania e cam nationalista" = nu am reusit sa controlam mass-media prea bine

    3. "Contactele noastre in aceasta sfera sunt limitate" = Oamenii noastri in RO sunt gorbaciovisti expirati pe care nu se mai poate pune baza

    4. "Obama si-a revizuit fundamental pozitia" = Obama ne-a cam dus cu presul cu reset-ul lui.

    5. "Problemele vor fi privite in ansamblul lor si unde ministrul rus de externe" = Bagam noi strambe la tarile in inima UE pe care le avem la mana energetic sa-i traga de urechi pe romani pentru obraznicia lor.
    • +7 (11 voturi)    
      foarte bine spus-Bravo (Joi, 4 februarie 2010, 23:05)

      Dominik [utilizator] i-a raspuns lui Houstonianul

      Am ras cu gura pana la urechi de interpretarea ta asa de libera. Ai talent d-le! :)
    • +7 (9 voturi)    
      Nu bazã, ci acid! (Joi, 4 februarie 2010, 23:07)

      merallicus [anonim] i-a raspuns lui Houstonianul

      Zice Houstonianul:
      3. "Contactele noastre in aceasta sfera sunt limitate" = Oamenii noastri in RO sunt gorbaciovisti expirati pe care nu se mai poate pune baza.
      Zic si eu:
      Da de ce sa punetzi o bazã? ^Incercatzi cu acid!
      Eu recomand acid sulfuric concentrat...
    • 0 (0 voturi)    
      bravo!! (Vineri, 5 februarie 2010, 15:51)

      zamzam [anonim] i-a raspuns lui Houstonianul

      comentariu bun si explicatii plauzibile! felicitari celor care stiu sa citeasca dincolo de randuri si sa puna informatia primita intr un context mai larg!
      noi romanii, de obicei, nu vedem padurea din cauza copacilor.
  • +10 (18 voturi)    
    Pai da... (Joi, 4 februarie 2010, 22:29)

    Cristi [anonim]

    Tovarasica indignata de la Moscova are dreptate... Romania nu este pe deplin proamericana. Sunt destule cozi de topor prosovietice si pe-aici. Reprezentantul lor suprem, ayatolahul fortelor prosovietice, este nimeni altul decat, doamnelor si domnilor!, tovarasul Ion Iliescu! Dar tovarasica isi face iluzii daca crede ca aceste cozi de topor mai au influenta pe care au avut-o candva, mai precis odata cu intrarea tancurilor sovietice in Romania in vara anului 1944. Agentii de influenta prorusi nu pot schimba calea pe care Romania, tara candva abuzata din plin de Rusia si apoi de URSS, a luat-o. Sa le fie limpede.
  • +15 (19 voturi)    
    TAAREE! (Joi, 4 februarie 2010, 22:31)

    andrei [anonim]

    Remarcati diferenta?In Polonia amenintau cu instalatii pentru rachete in Kaliningrad, aici stiu ca nu pot forta Romania, ca ni se falfaie de parerile kremlinului.La cat bine ne-au facut cu Ribentrop-Molotov si tezaurul avem imunitate la marsaveniile lor .Hai Romania ! Capul sus pieptul inainte!
    • -7 (11 voturi)    
      cam (Joi, 4 februarie 2010, 22:57)

      sabo [utilizator] i-a raspuns lui andrei

      simplist
      pieptul inainte?
      mda, cam cocoseste!
      • +4 (8 voturi)    
        Mda (Joi, 4 februarie 2010, 23:19)

        Cristi [anonim] i-a raspuns lui sabo

        "Cocoseste" e stilul vostru. Al cozilor de topor proruse din Romania. Stilul e prea bine cunoscut. Istoria Romaniei a cunoscut suficiente cozi de topor ca tine ca sa le recunoastem chiar si dupa miros...
      • +7 (7 voturi)    
        Da omule... (Joi, 4 februarie 2010, 23:35)

        Andrei-de-la-Orhei [utilizator] i-a raspuns lui sabo

        Burebista,Decebal,Vlad Tepes,Mihai Viteazul ,Stefan cel Mare s.a.Astia tot cocosi au fost .Cocosi ce au calcat dusmanii in picioare,mai bine asa decat puicuta cuiva!
  • -4 (6 voturi)    
    hai sa scriem e-vorbe pe net (Joi, 4 februarie 2010, 22:34)

    deschidere mai mare [anonim]

    un comentariu mai lipsit de inspiratie decat acesta, nu cred ca ati fi gasit...
  • +4 (8 voturi)    
    Decizii si decizii (Joi, 4 februarie 2010, 23:04)

    Anonim [anonim]

    Este o decizie politica surprinzatoare.

    Istoria noasta din ultimii 200 de ani (sa luam ca reper razboiul de independenta) este direct influentata de Rusia.

    Este in acest moment rusia dispusa sa lase loc Sua? Este in acest moment Sua dispusa sa ne trateze ca pe parteneri? Sunt dispuse tarile arabe sa ne trateze in continuare ca pivot neutru?

    Cu siguranta decizia CSAT are influente politice puternice. Influente militare... mai putin... poate pe termen lung.

    Geoana, Iliuta, Basescu sunt actori punctuali. Ramane sa speram ca decizia va avea efecte favorabile, nu stiu cum sa judec decizia ca atare.

    Suntem pregatiti ?
  • -2 (4 voturi)    
    Comentariul (Joi, 4 februarie 2010, 23:08)

    Dennis Lopataru [utilizator]

    de ce nu apare?
  • +1 (3 voturi)    
    confirmarea Departamentului de Stat (Joi, 4 februarie 2010, 23:18)

    taranistu [utilizator]

    The U.S. State Department confirmed the plan.

    ''Romania has agreed to host a Standard Missile 3 interceptor as part of the administration's new missile defense plan ... to protect U.S. forward-deployed troops and our NATO allies against current and emerging ballistic missile threats from Iran,'' State Department spokesman P.J. Crowley told reporters in Washington.
    The New York Times,
  • +6 (8 voturi)    
    Despre pozitii (Joi, 4 februarie 2010, 23:43)

    Turin [anonim]

    O stiti pe aia care apacu... prajina? Bine, noi, moldovenii avem vorba asta. Exact si compartamentul autoritatilor rusesti in aceasta chestie.
    Ei acum s-ar face aliat si cu duca-se pe pustii, numai sa fie si ei o...supraputere...
    Fosta-i lele cand ai fost, da-i ramas un lucru prost, zicem tot noi, moldovenii.
    Sa avem un comportament onest cu aliatii, nu gudurat, in rest, e bine, zic eu.
    Rusii, iata-i, nu au NICIUN aliat, NICIUN prieten!
    Putin turba, dar deh, ai gasit ce-ai cautat.
    Buna seara.
  • -1 (7 voturi)    
    hmmm fraierii cu faierii si smecherii intre ei (Joi, 4 februarie 2010, 23:57)

    fgh [anonim]

    deci n-o sa cada racheta la americanos, o sa pice la noi in curte..buna stratrgie...o sa si platim pt asta..buna strategie...si daca rusnacii or sa stranute catre noi o sa ne kkm pe noi cu tot cu scut si cu nato...cea mai buna solutie este o evacuare cit mai rapida catre somalia(la ora asta se traieste bine acolo)....nu va mai amagiti atita ca vezi d-ne vre-o tara o sa puna botu' pt noi...fie ca sua . sau rusia..noi sintem battlefield-ul naivilor
    • +3 (3 voturi)    
      Mori de frica... (Vineri, 5 februarie 2010, 1:53)

      Gofy [anonim] i-a raspuns lui fgh

      Rusi i-au invins pe Germani cu ajutorul Americii
      si al Angliei..Rusia este de 60 de ani pe post de
      sperietoare.... Pentru ce ar dori Rusia actuala saatace Europa cui ar vinde gaze si petrol .Credeti
      ca se mai poti cuceri state sau teritorii in zilele noastre cu forta armelor ...!!! eu cred ca nu, se tinde spre globalizare sa poti investi oriunde si sa poti
      avea propietati oriunde in lume daca ai bani.Miliardari rusi au propietati in toata lumea asa
      ca pericolele din trecut nu mai sunt la moda.
      un razboi in zilele noastre intre 2 mari puteri va fi rapid si scurt. eventual 5-10 lovituri nucleare.
      Asta daca se ajunge la ceva grav fara iesire...
  • -1 (3 voturi)    
    dorim comentarii specializate pe o problema (Vineri, 5 februarie 2010, 0:20)

    desfasuratu nato [anonim]

    In momentul de fata situatia este mult mai complexa decat este descrisa in primele comentarii ale presei vestice sau rusesti.In consecinta mai temperati-va putin "genele anti-rusesti" pentru ca primitivismul "de cabana" nu face bine nimanui.Faptul ca americanii au ales amplasarea unui scut anti-racheta in Romania, este foarte bine, totul este sa si vedem dus la capat proiectul.Activitatile militarilor sunt una iar comertul cu Rusia e altceva.Nu se exclud reciproc.Asa ca lasati anti-rusismul deoparte, flacai, pentru ca nu mai suntem nici pe vremea lui Petru cel Mare, nici pe vremea tatarilor si nici in vremea turcilor.SI nu uitati un lucru foarte important: SUA are relatii de colaborare mult mai intinse si mult mai stranse in sfera economica cu Rusia decat va imaginati voi la acest moment si decat are si va avea Romania cu Statele Unite.Noi sa ne vedem de treaba noastra, sa votam amplasarea scutului intr-un referendum daca ne tin buzunarele atat de mult incat sa mai cheltuim banii aiurea si pe asa ceva in loc sa-i directionam spre locuri mai importante cum ar fi constructia de autostrazi si sa incercam sa exportam mai mult in gaura aia neagra care este Rusia si unde se mai afla vreo doua -trei picaturi de petrol in subsolul din Siberia, atat cat or mai fi si alea... Oricum , veti vedea ca , in zilele urmatoare vor aparea comentarii mai detaliate si mai pertinente decat mormaiturile putin inteligibile luate ca prime reactii de catre hotnews.
  • +3 (5 voturi)    
    AXA-------> Vestica! (Vineri, 5 februarie 2010, 0:44)

    M.O [anonim]

    De ce nu aiesit presedinte Gioana?

    Pentru ca astazi nu am mai fi discutat si citit ce ai maninca pe rusi, si ai gidila pe Americani la calcaie.

    Geoana ca presedinte ar fi fost o intoarcere cu 180 grade a politici externe. De ce credeti ca a fost el in noaptea aia la Agentul Bolsevic Vintu?

    Iata de ce am votat cu Basescu.
    Pentru ca omul asta vede romania peste 10-20 de ani ca un mare factor decizional politic in Europa.
    In Romania astazi mai sunt inca aqgenti mari(dpdv-economic- rusi, care au o mare influenta in politica externa a romaniei, vezi , patriciu, Vintu , Voiculescu.

    Basescu a vazut asta , a cunoscut acest fapt de mult si deaceea a facut tot ce a fost nevoie sa-i elimine cit a putut din sfera de infuenta.

    Patriciu din spatele lui Pustoiul ala de batrin cu fatza de copil lucreaza de citiva ani sa aduca PNL impreuna cu Ilescu , sa-l darime pe Basescu - politic vorbind , si sa-si indeplineasca misiunea data de rosunaci.

    Romania are inca mult de luptat cu acese canlii, dar poporul roman e prea vestic ca sa mai poata fi intors catrepolitica estica.
    Noi am fost fortati de conjunctura fortelor militare sovietice de am aderat la socialism, tineti minte ca, chiar si ceausescu, cu toata dictatura lui, nu a fost prea fond de bolsevism.

    Aici basescu e omul de care romania are nevoie.
    De asta a fost ales a doua oara,
    Trebuie sa continuie ce a inceput , sa duca romania acolo unde de fapt ai este locul.
    Avind influente politice strategice , in Europa.
    De ce credeti ca au venit sa investeasca in romania , Nokia, Ford,Siemans si francezii.
    Datorita poporului capabil roman, si a lui basescu.
    Romania trebuia astazi sa fie pe o treapta mult mai sus din toate punctele de vedere daca Bolsevivul de Iliescu avea la suflet romania, dar ela a duso sau a lasato de izbeliste, prin politica lui comunista cu influiente de la "Trei Frunze"
    De asta are Romania nevoie de Basescu.
  • +2 (4 voturi)    
    Continuare ----- AXA (Vineri, 5 februarie 2010, 0:59)

    M.O [anonim]

    Discutam inainte de alegeri cu un om admirabil, un Diplomat,Si ai spuneam;" daca iese Gioana presedinte romania va avea de suferit mult. El a-mi spune ca nu vede ce ar fi asa de rau ca doar romania nu mai e comunista.
    Iata sunt momente ca acestea ,ca pozitionarea acestor scuturi Anti Balistice,,, Daca ar fi fost Geoana , nici in gind nu am mai fi discutat noi de asa ceva.
    Viziunea politica a lui Iliescu ar fi fost aplicata peste capul lui Geoana pe toata perioada presedintiei lui.

    Asta demonstreaza ca romania e pe calea cea buna , e pe calea ce trebuiea sa fi fost demult.
    Romania , tara noastra cu oamenii destepti, inteligenti, si aici nu vorbesc de politicieni, ci de omul de rind , de tinerii nostrii, de noiile generatii, suntem un popor mindru inteligent, mai avem noi si belele noastre dar in general avem stofa.
    Sunt uni care vor sa distruga aceasta forta comuna ce-o avem ca popor.Dar suntem tari, cu toate greutatile, economice suntem un popor legat, da si putin nationalist, dar chiar ne trebuie, Acest popor va creste va influenta va fi mindru si demn.
    De asta rusi nu au avut influenta atit de mare nici in timpul lui ceausescu , si mai ales acum.

    Basescu vede aceste lucruri si le simte , Acest om are un simtz politic extraordinar.El vede toate aceste lucruri si acestea al conduc pe el ca om, ca politician, ca Roman.
    Pentru aceste fapte l-am votat.
    Romani fiti mandri de noi
    • 0 (2 voturi)    
      de ce uitați (Vineri, 5 februarie 2010, 10:29)

      Apostolul [anonim] i-a raspuns lui M.O

      Vă invidiez mandria!
      Stimabile,am rugămintea să vă aduceți aminte
      că Geoană a fost ambasador in America.
      Cat despre vizită
      intrebați-vă prietenul diplomat de ce,pentru ce.

      Așa că de unde atata iubire pentru ruși?
      Cat despre domnul Roman,iarăși vă aduc aminte
      repercursiunile denumirii de ”rom” de industria
      noastră bună numai la fier vechi,de toată instalațiile
      de irigație distruse,furate pentru că erau
      bune numai de fier vechi.
  • -1 (3 voturi)    
    "Pozitia... (Vineri, 5 februarie 2010, 2:32)

    Cotea [anonim]

    ...Romaniei nu poate fi considerata pe deplin proamericana..."

    pozitia romaniei nu a fost niciodata de o singura parte. dupa cum bate vantu asa si romania...
  • +1 (3 voturi)    
    Imi pare rau de expertul rus (Vineri, 5 februarie 2010, 8:36)

    dip [anonim]

    Imi pare rau de expertul rus dar Romania este cea mai proamericana tara din Europa .Cu exceptia vechilor colaborationisti toti sunt cu america,asta nu inseamna ca avem ceva cu Rusia (ca am platit datorii de razboi enorme+tezaurul sa fie sanatosi. A trecut.)
    Cu stima
  • -3 (5 voturi)    
    PUPINCURISTII (Vineri, 5 februarie 2010, 8:37)

    PUPINCURISTUL [anonim]

    de teo peter ati uitat slugaretilor!!!!!!
    • +4 (4 voturi)    
      ? (Vineri, 5 februarie 2010, 9:49)

      dedeiu [anonim] i-a raspuns lui PUPINCURISTUL

      da tu de femeile violate in '45 de armata sovietica ce zici?
  • +1 (1 vot)    
    Cine ne apara de noi insine? (Vineri, 5 februarie 2010, 10:13)

    Alexandru Jecu [anonim]

    Pentru Romania poate fi cel mult o chestiune de imagine! Ma tem ca nu vom sti sa o exploatam nici pe asta cum trebuie! E clar ca hotararea s-a luat peste capul nostru! Cand stai cu mana intinsa la FMI, ce pretentii poti ridica? Bine ca ne baga in seama! Singura mea speranta este ca va reduce riscul ca un idiot de-al nostru sa se erijeze in conducatorul mult iubit si atotstiutor! Dar si aici am unele indoieli! Marea noastra problema nu vine din afara ci de la noi! Nu suntem in stare sa articulam si sa punem in opera un proiect de performanta in niciun domeniu! Dumnezeu ne da dar nu ne baga si-n traista!Uitati-va ce netrebnici alegem sa ne reprezinte!
  • +1 (1 vot)    
    alte informatii (Vineri, 5 februarie 2010, 10:18)

    luxdesign28 [utilizator]

    Mai multe informatii gasiti aici
    http://romanian.ruvr.ru/2010/02/04/4148791.html
  • +1 (1 vot)    
    Romania trebuia sa aleaga (Vineri, 5 februarie 2010, 11:37)

    Ronin [utilizator]

    Romania nu este Elvetia, de exemplu. Nu avem economia ei, nu avem sistemul ei bancar, nu avem pozitia geografica a Elvetiei, etc, etc.....In aceste conditii, Romania trebuia sa aleaga directia in care se va indrepta. Cu avantajele si dezavantajele ei. Sunt destule si unele si altele. Sa speram ca am luat decizia cea mai buna. In orice caz, luarea unei decizii mai proaste e totusi mai buna decat neluarea niciunei decizii. In rest, om traii si om vedea.....
  • +1 (1 vot)    
    cursa inarmarii continua (Vineri, 5 februarie 2010, 11:57)

    tudor [anonim]

    Costurile pentru inarmare ating sume fabuloase.
    Cu acesti bani s-ar putea rezolva adevaratele probleme ale omenirii(le stim cu totii)

    Lobiistii industriilor de armament de pretutindeni au
    o mare influenta asupra politicului.

    Aceste costuri sint o povara grea pentru toti platitorii
    de impozite fie ei americani rusi romani iranieni etc.

    Acum ar trebui sa faca toate popoarele scandal impotriva acestor cheltuieli nesabuite.

    Razboiul rece sa terminat dar cursa inarmarii continua.
    De ce ? ar trebui sa-i intrebam atit pe politicienii rusi cit si pe cei americani.

    Eu tind sa cred ca in secret s-au inteles intre ei pe banii nostri.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică