Caracatita strange jumatati goale de nuci de cocos, cel mai probabil ajunse pe fundul marii dupa ce au fost aruncate de oameni, pe care le foloseste atunci cand are nevoie ca armura portabila.
"Am observat si filmat de multe ori caracatite care se ascund in astfel de cochilii, dar nu m-am asteptat niciodata sa descopar o caracatita care isi face stocuri de nuci de cocos. Prima oara cand am vazut asta, era sa ma sufoc de ras. Era evident ca se pregateste sa faca ceva, dar nu m-am asteptat la asta - nu m-am asteptat sa ia nuca de cocos si sa fuga cu ea", explica cercetatorul Julian Finn, biolog la Museum Victoria din Australia, potrivit BBC News.
In film se vede cum caracatita dezgroapa o jumatate de nuca de cocos, o intoarce, o goleste de nisip si de noroi dupa care se urca in ea, folosindu-si tentaculele pe post de picioare.
"Cred ca este uluitor cum aceste tentacule formate doar din muschi se transforma in membre rigide cu care caracatita poate alerga intr-un fel asemanator paianjenului", afirma dr. Mark Norman, seful echipei de cercetatori de la Museum Victoria.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Dumnezeu a lăsat destule mistere/necunoscute ca oamenii să aleagă să Îl nege, la fel cum a lasat destule dovezi care să-I ateste existenţa.
Pentru că a creat un om, cu liber arbitru, nu roboţi.
Ce legatura are animalul respectiv si inteligenta de care da dovada cu pacatosii care ataca teoria existentei divinitatii de care ai inceput sa vorbesti?
De unde le scoate-ti numai BOR stie. :)
Sa nu-mi spui ca Evolutionismul e vreo stiinta, ca in sensul asta nu stii ce desemneaza stiinta.
Si Creationismul si Evolutionismul sunt credinte. Daca tu crezi ca stramosul tau s-a "perfectionat" adunand nuci de cocos de pe fundul oceanului... e alegerea ta. Am vorbit de liberul arbitru in primul comentariu.
Dar se pare ca stiinta din mintea unora le da o asa de mare satisfactie, ca nu mai vor sa vada realitatea. La ce iti mai trebuie Dumnezeu care sa iti aduca aminte de pacate... daca ai ce iti trebuie si vrei sa fii independent?
Restul discutiei il las totusi pentru alte forum-uri... cred ca s-a inteles idea. Fiecare se convinge, personal.
In plus, stiinta se ocupa doar de ideea de mecanism; cum functioneaza lucrurile si nu de ce functioneaza asa. Insusi Newton (care era si mistic/credincios/alchimist) afirma referindu-se la gravitatie ceva de genul: nu ma intrebati de ce lucruri functioneaza asa, (stiintific) e suficient sa arat cum functioneaza.
PS: SalieriM are dreptate in ceea ce spune de fizica cuantica. Teoria in cauza se numeste QED (electro-dinamica cuantica), si a fost verificata experimental in nenumarate ocazii. Conform ei, particulele si undele se nasc in vid :). Destul de interesant, nu-i asa? Asta sugereaza ca pentru a obtine ceva nu ai nevoie de un Dumnezeu precum cel biblic, ci doar de Vid.
In al doilea rand, este nevoie de energie, nu de nimic, chiar si in teoria aia. Dar ma rog, eu oricum sunt sceptic de crearea de materie, din energie.
Se stie clar in fizica, energia intr-un sistem este constanta. Au loc doar transformari de energie. Dar energia totala dintr-un sistem inchis va ramane aceeasi.
Oricum a-ti gandi, chiar si Big Bang, este nevoie de o energie f mare. Daca Big Bang ar fi adevarat la contribuirea lui ar fi trebuit sa fie energie cat toata care exista acum in Univers. Iar energia din univers este extraodinar de mare. Numai o planeta are energie care nici nu poate fi descrisa in cuvinte (mc2).
Iar daca sunteti toti fizicieni, va rog sa meditati la teoria gravitatiei :). Va asigur ca nu puteti gasi o explicatie nici macar la asta.
Daca sunteti matematicieni ar trebui sa stiti ca numai infinitul poate produce din nimic ceva concret. (infinit inmultit cu 0 poate face 7, sau 10 sau etc.. ). Dar cum va incapatanati sa credeti in Infinit este problema voastra. Inca o data e o dovada de limitare.
Si la final: Nimeni dintr-un sistem inchis nu poate intelege exact ce e in afara acelui sistem inchis. Deci nu mai cautati sa il explicati pe Dumnezeu. Dumnezeu se poate doar revela domnilor atei.
probabil si o maimuta care se scarpina unde nu rasare soarele cu un bat este o dovada irefutabila de divinitate absoluta si creatie divina asa cum doar tu si unii ca tine vor sa o perceapa.
pastreaza propaganda pt forumuri de specialitate.
1) Este sustinuta de dovezi empirice.
2) A fost deja confirmata la scara micro
3) Face predictii. Atat predictii deja confirmate cat si predictii ce vor putea fi confirmate sau infirmate pe viitor
4) Este singura astfel de teorie consistenta cu Metoda Stiintifica, deci este si singura Teorie Stiintifica
Asa zis-ul design inteligent nu intruneste absolut niciuna dintre conditiile necesare pentru a putea fi macar luat in considerare ca stiintific. Iar chestia asta au recunoscut-o chiar autorii ei (vezi procesul Dover). Sustinatorii ei sunt doar semi-doctii emotionali care nu inteleg nici macar definitia stiintei si personaje care pur si simplu nu pot accepta ca dovezile stiintifice, existente pana la aceasta ora, contrazic dogmele in care ei cred cu fanatism.
Si inca o chestie, daca prin absurd, D-zeul tau (personal, biblic, etc) chiar exista atunci el este Ateu :).
Metoda Stiintifica nu e dogma evolutionista, e baza stiintei. Dar ce stie un inchinator la moaste
Si ce anume ii atesta existenta?
Ce face caracatita respectiva este o dovada de evolutie si adaptare la mediu.
Cum adica "inca o dovada". Pana acum nu exista absolut nicio dovada in sprijinul asa-zisei teorii a designului inteligent. Sofismele pe care aceasta pseudo-teorie se sprijina nu au nimic de a face cu conceptul de dovada stiintifica. Nu aduc nimic verificabil, nu fac predictii ce pot fi infirmate sau confirmate pe viitor si sunt doar incercari ieftine de manipulare a multimilor credule si emotionale.
Si btw , ati facut niste greseli uriase la traducere.
Apropo: cum ati defini instinctul si inteligenta? Pot exista unul fara celalalt? Cum putem sa le identificam corect?
De exemplu: o musca ce vede un paianjen incearca sa zboare. Spunem ca instinctul este cel care joaca rolul pentru ca in cazul unui sistem nervos atat de primitiv ca al unei muste nu putem vorbi de inteligenta. Asadar instinctul este ceva primit genetic in timp de inteligenta este primita si genetic dar este si dezvoltata in timpul vietii. Folosirea unor unelte (si nu ma refer la ca-la-cratita) nu ar cum sa fie primita genetic atata timp cat nu stii despre ce unelte e vorba, iar in codul genetic nu pot fi marcate toate aceste unelte cu toate posibilele lor intrebuintari.
Ciudat cum ne minunam de lucruri care exista de milioane de ani....si cat de superficiali putem fi sa credem ca noi suntem cele mai inteligente fiinte de pe planeta...
Nu vad ce legatura logica necesare are spectaculozitatea unor comportamente animale cu designul inteligent?
Nu-i asa ca pentru orice altceva exista un producator/creator, numai pentru fiintele acestei lumi nu?
Adica oricat ar parea de ciudat, fiintele sau autocreat!?!?
Nu cumva nu putem cuprinde cu mintea nostra universul infinit si ne refugiem intr-un turn de fildes al orbirii?
Vezi mecanica cuantica in care pana acum s-a demonstrat (prin observatii si experimente stiintifice) ca particule (sub-atomice, alea din care de fapt e construita cam toata materia) si unde apar tot timpul in Vid (chestia aia despre care se credea ca nu contine nimic de acest fel si despre care s-a demonstrat ca desi la momentul 'T0' poate sa nu contina nimic, la un moment ulterior, fara nici un stimul din exterior, pot aparea chestiile de care vorbeam).
Dar cine stie, poate tu o sa reusesti sa demonstrezi ca Feynman, Crasimir si multi astfel de oameni de stiinta s-au inselat. Good luck :)))
In al doilea rand, este nevoie de energie, nu de nimic, chiar si in teoria aia. Dar ma rog, eu oricum sunt sceptic de crearea de materie, din energie.
Se stie clar in fizica, energia intr-un sistem este constanta. Au loc doar transformari de energie. Dar energia totala dintr-un sistem inchis va ramane aceeasi.
Oricum a-ti gandi, chiar si Big Bang, este nevoie de o energie f mare. Daca Big Bang ar fi adevarat la contribuirea lui ar fi trebuit sa fie energie cat toata care exista acum in Univers. Iar energia din univers este extraodinar de mare. Numai o planeta are energie care nici nu poate fi descrisa in cuvinte (mc2).
Iar daca sunteti toti fizicieni, va rog sa meditati la teoria gravitatiei :). Va asigur ca nu puteti gasi o explicatie nici macar la asta.
Daca sunteti matematicieni ar trebui sa stiti ca numai infinitul poate produce din nimic ceva concret. (infinit inmultit cu 0 poate face 7, sau 10 sau etc.. ). Dar cum va incapatanati sa credeti in Infinit este problema voastra. Inca o data e o dovada de limitare.
Si la final: Nimeni dintr-un sistem inchis nu poate intelege exact ce e in afara acelui sistem inchis. Deci nu mai cautati sa il explicati pe Dumnezeu. Dumnezeu se poate doar revela domnilor atei.
Alta: intr-un laborator unde le studiau disparea noaptea mancarea caracatitelor. Au pus camere video ca sa gaseasca paznicul care o fura si au vazut caracatitele cum se strecurau afara din acvariu si dadeau un ospat pe cinste.
Sunt niste animale foarte inteligente si foarte simpatice.
În lumina comentariilor care le fac aici unii mai certaţi cu cartea şi cu limba română, eticheta de "nevertebrate" e cam pretenţioasă pentru nivelul lor... :)
” Copii din ziua de azi iubesc luxul. Nu au maniere, dispretuiesc autoritatea si dovedesc lipsa de respect fata de batrani. Nu se mai ridica in picioare cand oamenii in varsta intra in incapere. Isi contazic parintii , mananca in graba delicatesele la masa, stau picior peste picior si sunt tirani cu profesorii. Tinerii din ziua de azi nu se gandesc decat la ei insisi. Nu au pic de respect pentru parinti sau persoane in varsta. Vorbesc ca si cum ei insisi ar sti totul si ceea ce noi consideram intelepciune este lipsit de relevanta pentru ei. Cat despre fete, sunt directe, lipsite de modestie si nefeminine in limbaj, comportament si imbracaminte. “
“Nu vad nicio speranta pentru viitorul natiunii noastre daca depindem de tineretul frivol din ziua de azi, cu siguranta toti tinerii sunt inconstienti peste masura. Cand eram tanar am fost invatat sa fiu discret si respectuos cu oamenii in varsta, dar tinerii din ziua de azi sunt tot mai lipsiti de respect.”
Pentru autorii acestor fraze ( SOCRATE SI HESIOD.....acum vreo 2500 ani ) voi erati generatia messenger =))
semnat generatia 85 :p
In legatura cu ce a spus domnul emanuel.. nu stiu in ce an v-ati nascut in 1985 sau 1885? Ca la cum vorbiti parca ati fi trait acum mai bine de 100 ani? Din moment ce ati scris citatul respectiv inseamna ca dv credeti cu tarie in el.
Ce tot aveti cu tinerii din ziua de azi, vreti nu vreti, ei reprezinta viitorul, iar generatia trecuta e perimata.
E adevarat sunt unii elevi care sunt tirani cu profesorii si sunt lipsiti de respect fata de cei mai invirsta. Dar haideti sa nu exageram."Nu se mai ridica in picioare cand oamenii in varsta intra in incapere" -asta chiar mi se pare exagerat. Iar privind faptul ca ne contrazicem parintii, asta e, poate nu au dreptate referitor la situatia respectiva. Au experienta mai multa decit tinerii, dar situatiile si vremurile s-au schimbat, si poate sfaturile lor nu mai sunt valabile in unele cazuri.
Poate ar trebui sa fie luati in seama si cei tineri , care pot avea idei mai bune decit cei mai invirsta care au idei invechite.
semnat generatia 80'