intrebare retorica // Ce-or mai face tampitii de analisti politici romani care proslaveau interventia americana in Irak in 2003 ?

Truman/Bush // E interesant ca democratul Truman a fost f. putin admirat (doar 22% din americani apreciau ca e un bun presedinte). Nu era un republican conservator dur, lucrase ca vice pe langa Roosevelt, era democrat cu vechime. Si cu toate astea, acelasi fenomen ca si contra lui Bush. Truman are un rol extraordinar in istoria sec.20, unii nu il cunosc prea bine. Acest democrat a pus capat razboiului sangeros cu Japonia (analistii calculasera ca trebuiau sa moara 3 milioane de americani pt. a putea cuceri Japonia) prin utilizarea a 2 arme nucleare, transformand USA in prima putere atomica a planetei. Truman e cel care a pus bazele planului Marshall, de reconstructie a Europei de Vest, ceea ce va conduce acea regiune la prosperitate si stabilitate politica. Truman e cel care a fundamentat politica anti-comunista americana (faimoasa doctrina care ii poarta numele), e practic cel care a inceput munca de distrugere a lagarului comunist, incheiata de republicanii Reagan si Bush Sr. Putini presedinti americani au influentat atat de mult mersul istoriei umanitatii (ca si Reagan sau Bush), dar totusi democratul Truman a fost detestat :). Se pare ca electorului mediu si indiferent la ce mai e inafara de USA, ii plac mai mult presedintii care canta la saxofon, inghesuie stagiare prin birourile Casei Albe, bate pe spate minoritarii, etc.. Cum apare un presedinte care se ocupa cu adevarat de politica externa, americanul mediu e plictisit, il doare-n hamburger de cine cu cine se omoara si in ce colt de Arabie sau Africa:)). Desigur, daca America nu era interventionista, jumate din voi ati fi fost gazati de nazistii victoriosi in Europa (ca rase inferioare), Internetul n-ar fi existat in forma actuala si erati obligati sa urlati "heil" de cate ori treceati pe langa vreo statuie a lui Hitler:)). Izolationismul US convine doar celor pe care ii deranjeaza confruntarea cu USA la impartirea sferelor de influenta sau doar comunistilor, islamistilor si anti-capitalistilor de profesie.

ptr.truman // Compararea, fortata, a doua personaje care apartin unor epoci istorice total diferite,ma refer la Truman si Bush,este total irelevanta daca nu chiar gresita si are o evidenta tenta manipulatorie! Faptele arata ca,dupa 5 ani de razboi in Irak,timp in care s-au cheltuit peste 500.000.000.000 $,au murit peste 4000 de soldati americani( mai multi decat in atentatul din 11 Septembrie 2001) iar economia americana a inceput sa "gafaie" ,singurele rezultate concrete sunt implantarea Al-Qaeda in Irak si destabilizarea zonei ( ma refer la posibilitatea unui confict cu Iranul, incursiunile turcesti in teritoriile populate de kurzi,etc,etc) Inteleg ca esti,probabil,un partizan al republicanilor dar asta n-ar trebui sa te impiedice sa vezi realitatea.

Ce e cu razboiul asta in Irak ? // Daca aliatii faceau in fata lui Hitler cum a facut maresalul Petain (obligat de slabiciunea tarii sale si de opinia publica, anti-comunista) desigur Sile, n-ar fi fost nici zeci de milioane de morti europeni, nici distrugeri imense, poate nici impartirea Europei in doua. Si in acea epoca erau multi de acord cu ideea ca "n-are rost sa facem un razboi pt. ca Hitler lichideaza niste evrei sau recupereaza teritorii germanice de la Cehia, Austria, Polonia, etc". Istoria ar fi curs altfel, e sigur. Ar fi fost "mai bine"? Nu stiu, da-ti singur un raspuns, poate ca umanitatea ar fi avut un alt tip de "razboi rece", intre democratie si nazism( in loc de comunism) si pana la urma ar fi fost la fel de pagubos. Acum e la fel, se poarta judecati la nivel de stomac, de scurta durata si se numara pe degete cati au murit, unde, de ce, cati dolari, la cine au ajuns, etc. Dincolo de contabilitati de administrator de bloc, adevarul e unul care stiu ca ingrozeste pe unii si de aceea e si negat cu vehementa, ca orice lucru de care ne e frica: umanitatea e intr-un nou tip de razboi mondial, declansat contra Occidentului, contra lumii libere, democrate, de catre o noua ideologie fascista, islamul politic (e o afirmatie legala sa spui in UE ca islamul e un fascism, de pe 4 aprilie, bravo Olanda). Cum cei mai multi dintre europeni au auzit de jihad si sinucigasi dupa sept.2001, impresia lor e ca totul se intampla din momentul ala si daca negam 9/11 gata, negam si faptul ca exista terorism islamic. Insa o scurta informare despre ideologia salafista, despre al Qaeda, despre invaziile islamice in general, iti vor dovedi ca "totul" a inceput cu vreo 1.200 de ani in urma, cand mii de arabi si berberi au navalit in penisula Iberica, in Europa, cu sabia. Sau poate acum vreo 1.300 de ani, cand triburi arabe semite si islamizate au atacat Ierusalimul, crestinat deja de 400 de ani in acel moment!! De atunci, civilizatia occidentala raspunde agresiunilor islamice si va continua sa o faca!

ptr.lewinski // Stimate Lewinski faci exact aceeasi greseala ca si Truman( sau esti chiar el ,cu alt nickname) comparand perioade istorice deosebite. Si apoi asta cu amenintarea islamista din partea IRAKULUI de unde ai scos-o? Cred ca amesteci lucrurile! Toata lumea stie ca pretextul folosit de americani ca sa atace Irakul a fost posesia de armament nuclear si nu amenintarea islamista. Poate ar fi cazul sa ne aducem aminte si de faptul ca acest pretext fost a fost o mare gogoasa,recunoscuta ca atare chiar de catre serviciile americane. Daca,american mediu fiind,ai vedea ca taxele platite de tine se duc in vant in timp ce economia "scartiie",nu ai mai spune ca astea sunt "contabilitati de administrator de bloc" si ai gandi exact cum gandesc 68% dintre americani in situatia actuala. Dar de,e mai usor sa te dai cocos pe banii altora!

Nu-i pasa // Bush... nu s-a arata niciodata interesat de opinia poporului, nici in sondaje nici in alegeri, el fiind instalat ne-democratic de prieteni de familie si prin fraude electorale care ar face politicienii post-ceausisti din Romania sa roseasca ca cirsele in luna iunie.

A reusit deja // A fost ales de 2 ori, democratic si nici macar sutele de noi numaratori n-au demonstrat altceva decat ca Al Gore pierduse. Cat despre Kerry, asta a fost depasit de Bush cu peste 4 milioane de voturi, in ciuda unei campanii de ura extraordinare declansate contra lui Bush, in toata presa pro-democrata, de extremisti ca Michael Moore, etc. Si as paria ca urmasul lui Bush McCain va castiga din nou in fata democratilor, indiferent daca va fi investit metisul sau muierea lui Bill ;). In ianuarie 49% din americani considerau ca operatiunile din Irak se desfasoara bine, scaderea actuala pare paradoxala (in conditiile ameliorarii situatiei in Irak, unde armata US pierde f. putini soldati si lichideaza jihadisti cu sutele pe saptamana) numai daca nu se tine cont ca a inceput campania la democrati:)). Acestia se ataca intre ei, il ataca pe Bush, ataca problema irakiana, a crizei imobiliare, orice ii poate urca in sondaje. In conditiile in care Bush nu se mai prezinta (pt. ca USA e democratie si Constitutia e respectata) e normal ca o parte din republicani sa se indrepte spre viitor, spre Mccain si sa fie mai critici cu Bush. Ce ma mira nu e nivelul de respingere, nu, e mult mai impresionant sa vezi ca dupa aproape 8 ani de mandat Bush, dupa avalansa de critici si campanii intense de defaimare, sunt inca 28% din electorii americani care l-ar vota si maine, inca o data:)))))). Asta e un scor electoral care ar face fericiti o multime de asa zisi "lideri" politici europeni:))), ce n-ar da Brown sau Prodi sa mai fie asa populari la ei in tara:))))). Da uite ca in UK au castigat conservatorii alegerile locale, iar in Italia la fel:) Americanilor le place jocul electoral si sunt critici, insa in fata buletinului de vot nu vor da Casa Alba unei muieri mincionoase (dovedita) si isterice sau unui metis educat de un pastor negru rasist si extremist:)). Cat se mai bazau pe Gore, cat se mai bazau pe Kerry, acum e randul lui Obama si tine cont ca McCain e mai popular decat Bush!

“…metisul sau muierea lui Bill” // ...cum i-ai categorisit din inaltimea intelepciunii tale, stampiland apoi cu semnul de “shmeker”. Esti „cool”, Roman 17! 17 vine de la IQ? Nici nu mai trebuia sa continui, ti-ai obosit degetele de pomana, dupa ce i-ai pus la punct asa hotarat pe cei doi democrati. Numai ca ceea ce ai retinut tu de la Fox News si celelalte “antene”, despre alegerea “democratica” a lui Bush in primul mandat, lasa multe de dorit. Nu stiu cat de bine cunosti America. Chiar daca ne-ai spune ca locuiesti aici, in nici un caz nu dovedesti ca ai habar de realitatile societatii americane. Deci e normal sa ti se para paradoxal ca americanii nu mai sunt de acord cu razboiul din Irak. E un complot la mijloc, sa stii. E mana extremistului ala de Michael Moore. Stii ce te sfatuiesc eu? Sa-i scrii lui Dick Cheney sa-l bage la Guantanamo, iar tu sa-I pazesti. Cred ca ai avea mari sanse de promovare rapida, dupa cata ura poti ejacula contra democratilor in doar cateva randuri. Si ai scapa si de celelalte complexe care te chinuie. Nu ma mai deranjez sa-ti dau linkuri spre informatiile de pe frontul din Irak, unde, cum spui tu convins “armata US pierde f. putini soldati si lichideaza jihadisti cu sutele pe saptamana.” Oricum nu te-ar face sa vezi realitatea. Dar ma intreb din ce surse de informatii te aprovizionezi? Cred ca nici in Stars & Stripes nu apar asa informatii desantate. Cat despre aia 28% care mai au inca incredere in Bush, sa stii ca ai dreptate. Chiar daca nu stiu sa arate cu degetul pe harta unde e Irakul, sunt totusi patrioti adevarati, de necontestat. Asta pana ajung la statia se benzina, si acolo incep iar sa-l injure, cand vad cu cat a mai urcat pretul galonului de gas in ultimele 45 de minute. Cireasa de pe tort ai pastrat-o ptr final, desigur, avertizandu-ne cu o satisfactie greu mascata ca McCain e mai popular decat Bush. La asa comentariu, asa incheiere. Daca taceai stii tu ce ramaneai...Dar asa ai ratat ocazia de a fi destept.

Comentariu sters de utilizator // None

Instinctul Libertatii // Gandirea canaliei:"Cand sunt mai slab ca voi,va cer sa-mi oferiti portavocea libertatii pentru ca asta corespunde principiilor voastre;cand sunt mai tare decat voi,va iau libertatea pentru ca asta corespunde principiilor mele". Gandirea Eroului:"Cand sunt mai slab ca voi,imi obtin libertatea prin Lupta tenace;cand sunt mai tare decat voi,va daruiesc libertatea pe care ati pierdut-o prin Lupta,ca sa stiti ca toti oamenii sunt Frati". Stimate Domn,oare G.W. Bush in ce categorie se incadreaza? Semnez: Un roman galben (palid,ma rog!) spalat pe creier de Securitate si KGB.

Comentariu sters de utilizator // None

O tema de reflectie // Vreau sa va impartasesc niste informatii foarte "calde",ca sa ma exprim asa,adica de ultima ora(a se verifica in arhiva de stiri a site-ului JerusalemPost),ca sa va ofer o mostra din cinismul revoltator al Statelor Unite atunci cand vine vorba de a alege intre interesul Pacii mondiale si propriul lor interes:de curand,UE si Rusia,conform unui plan bine gandit conceput de comun acord, s-au implicat hiperactiv(inclusiv prin presiuni diplomatice socant de bine concertate) in solutionarea diferendelor dintre Israel si Iran&Siria,rsp Israel si Hamas.Israelul a fost efectiv FORTAT sa-si regleze conturile cu Hamas(prin mediatori) si sa se distanteze de USA iar Rusii i-au convins pe iranieni ca nu mai au a se teme de Israel pt ca acesta va adera la...UE!.Temandu-se ca isi vor pierde complet influenta in Orientul Mijlociu,americanii au redeschis cazul temerilor nucleare legate de Siria,efectul scontat fiind acela de a-i reminti lui Bashar al-Assad de umilitorul bombardament israelian (din 6 septembrie anul trecut) si de a torpila negocierile de pace care aveau loc CHIAR IN ACEL MOMENT(prin intermedierea premierului turc Erdogan)intre Tel-Aviv si Damasc!!!Stiu ca va va veni greu sa credeti,dar Israelul era chiar dispus sa cedeze Inaltimile Golan in schimbul unei Paci trainice cu Siria!!!!(informatia e absolut verificabila pe surse multiple).Ergo,Washingtonul-pus in situatia de a alege intre o Pace trainica pt israelieni si prezervarea propriei sale influente in Orient-sacrifica Pacea EXCLUSIV din considerente total straine de orice altruism!Israelienii nu i-au iertat asta lui Bush,zilele trecute a aparut pe JerusalemPost(jpost.com)un headline despre cea de-a 60-a aniversare a statului Israel,cu precizarea sumara ca la ceremonii va fi prezent si presedintele Mongoliei,dar alaturea era o poza infatisandu-l pe Bush foarte incruntat!!! Iata tema de reflectie,stimate Domn: Sunteti absolut SIGUR ca stiti cine sunt "baietii buni" si "baietii rai" pe plan geopolitic?

Comentariu sters de utilizator // None

Comentariu sters de utilizator // None

Cateva update-uri necesare // 1)Joi,1 mai,toate factiunile armate palestiniene(inclusiv Hamas si Jihadul Islamic)au acceptat armistitiul cu Israelul mediat de Egipt,declarand ca mingea se afla din acel moment in terenul israelienilor;cu o zi inainte,Condoleezza Rice declarase ca Hamas e "un combatant prin procura pt Iran"(stire Rompres) 2)Headline pe site-ul JerusalemPost,azi,5 mai:"Israel to accept ceasefire within days" 3)Conflictul israelo-palestinian nu are coloratura religioasa biunivoca,la fel ca cele care au insangerat Germania intre 1618-1648.Israelienii sunt foarte realisti si onesti,ei au continuat sa alimenteze Gaza cu combustibil si alimente pe moca(ajutor umanitar impus de ONU)chiar si in timp ce rachete ale Hamas pistonau zona Negev,la inceputul saptamanii trecute 4)Pe bune,chiar erau necesare aceste update-uri?Aveti de-a face cu un tip superintelectualizat,va rog sa va documentati foarte bine inainte de a-mi raspunde.Vom evita in continuare disputele ideologice,totul se va axa pe fapte si logica.

Comentariu sters de utilizator // None

sondaje // Vai de tara a caror conducatori iau decizii importante in momente cruciale ale istoriei dupa sondaje ! Apropo cam pe cand a aparut in istorie sondajul ?????