Sa doboare o racheta nord-coreeana? O optiune riscanta pentru Statele Unite - Le Monde

de I.B.     HotNews.ro
Vineri, 1 decembrie 2017, 1:05 Actualitate | Internaţional

Sistemul Aegis
Foto: Stratfor
Washingtonul are mijloace de a lovi o racheta nord-coreeana in zbor. Dar aceasta eventualitate pune probleme legale, strategice si tehnice, potrivit Le Monde, citat de Rador. "Pozitia actuala este de a ataca o racheta daca prezinta o amenintare", rezuma Ian Williams, cercetator la Centrul de studii strategice si internationale (CSIS) de la Washington.

O interceptare a unei rachete nord-coreene ar crea un precedent, dar ce sa faci la tirul urmator? Sistemele de interceptare sunt concepute ca o plasa temporara, pentru a face fata unei prime lovituri, dand timp aviatiei sa incerce sa distruga locurile cheie de provenienta a tirului, dar cu siguranta nu ca niste instrumente de blocare sistematica.

Legalitatea unei asemenea lovituri din punctul de vedere al dreptului international ar fi de altfel absolut discutabila. "Sa trimiti o racheta in ocean, intr-o zona in care nu e nimic imprejur, cum a facut Coreea de Nord, nu constituie un act de razboi", subliniaza Joshua Pollack, cercetator la Institutul Middlebury de studii internationale si redactor sef al "Nonproliferation Review", potrivit Le Monde.

Acelasi rationament se regaseste din partea Japoniei, obligata la pacifism de Constitutia sa din 1947. Unele tiruri ajung in zona economica exclusiva, linia de 200 de mile nautice de la coasta, in interiorul careia un stat este suveran in ce priveste exploatarea resurselor naturale. Teritoriul ei a fost de altfel survolat de doua ori in acest an de rachete nord-coreene, dar la o altitudine ridicata (circa 550 Km la tirul din 15 septembrie) aratand, in ciuda caracterului anxiogen al operatiunii, ca arhipelagul nu era tinta, potrivit Rador.

Armatele americana si nipona au teoretic capacitatea tehnica de a dobori o asemenea racheta, dar este o actiune riscanta - care ar fi reactia Phenianului? -, chiar contraproductiva. Caci ar fi bine, pentru a dobori o racheta care nu coboara spre teritoriul nipon sau american, ca nave dotate cu sisteme de interceptare Aegis, radare si baterii antiracheta, sa se apropie periculos de mult de coastele nord-coreene si sa atinga racheta in faza ei ascendenta.

Cat despre interceptarea rachetei in faza descendenta, pentru asta ar trebui ca o nava americana sa se pozitioneze in larg in Pacific si nu in apropierea arhipelagului nipon sau a altor insule unde au americanii interese. "Asta ar echivala cu sustragerea unor resurse folosite pentru protectia Japoniei pentru o zona din Pacific unde nu exista peste", rezuma dl Pollack.

In sfarsit, riscul unui esec nu poate fi exclus. In iunie, armata americana a facut un test de interceptare cu o racheta SM-3 de pe distrugatorul USS John Paul Jones in largul insulelor Hawaii. Radarul de la bord a identificat racheta tinta, SM-3 a urmarit-o, dar nu a reusit s-o atinga. O asemenea nereusita fata de o racheta nord-coreeana ar da o lovitura severa credibilitatii somatiilor americane.





















Jurnal​ din Israel

FOTOGALERIE Tel Aviv: artistic si sofisticat

Tel Aviv e un oras nou pornit de la un port vechi si are un tip de sofisticare, nearoganta, care-l face definitiv interesant. Arhitectura lui, accentele moderne, tusele europene, aspiratiile americane, muzeele, casele memoriale permit calatorilor sa traiasca in el si o experienta culturala. Spiritul relaxat al orasului si umorul generatiei tinere din Tel Aviv se traduce uneori in mici capodopere in culoare pe ziduri. Unul dintre cele mai bune, amuzante si interesante tururi e cel din cartierul florentin, cunoscut ca partea boema a orasului.

3770 vizualizari

  • -2 (20 voturi)    
    America are o problema mai mare decat cea descrisa (Vineri, 1 decembrie 2017, 1:28)

    newlook [utilizator]

    America are o problema mai mare decat cea descrisa de Le Monde: apararea Coreei de sud...probabil cel mai important partener strategic american din Pacificul de Vest, mai important chiar decat Japonia, pentru relatia cu China.

    Nebunul Nord Coreean nu are nicio sansa sa atace US, dar tine "ostateca" Coreea de sud...Seulul, capitala, fiind numai la km de DMV (Zona demilitarizata dintre cele doua Coreei) sau 200 de km de Pyongyang, capitala nordisttilor. (Am dat distantele numai ca titlu informativ, pentru imaginea zonei).

    In conditiile astea, un atac al nebunului nord-coreean asupra Coreei de Sud este aproape imposibil de blocat, in prima faza.

    Consecintele imaginabile sunt ingrozitoare: in ipoteza unui atac nuclear, numarul initial al victimelor trece de un milion; retalierea americana va face alte cateva milioane de victime Nord-coreene. Dar pentru US, cea mai grava problema pe termen lung este distrugerea iremediabila a increderii statelor Asiei de Sud-Est in capacitatea de protectie a aliatului american. Cel mai probabil, tinand cont ca China este chiar dupa colt, americanii vor pierde orice influenta pe partea aia a planiglobului, parte ce reprezinta peste jumatate din populatia planetei.
    • +8 (12 voturi)    
      blocare atack (Vineri, 1 decembrie 2017, 3:46)

      _eu_ [utilizator] i-a raspuns lui newlook

      O mica precizare referitor la blocarea unui atack in sud: Israelul are o tehnologie (iron doom) care s-a dovedit functional si eficient (a captat cam tot ce s-a aruncat din gaza spre israel) si despre care am citit in urma cu un an ca a fost deja instalat in corea de sud.

      E adevarat ca nord coreenii au tehnologie muuult mai avansata (profesionala) in raport cu Gaza, insa interceptarea ar trebui sa fie la fel.

      Asa ca s-ar putea sa se poata proteja. Si, daca obezul corean ataca primul, nimic nu ii mai poate opri pe americani sa ii linisteasca (militar).

      Nota de subsol: un razboi nu e de dorit, si nu are nimic benefic. Insa nici traiul sub o permanenta amenintare nu e o solutie de durata!
      • +5 (7 voturi)    
        Iron Dome (Vineri, 1 decembrie 2017, 9:33)

        gaspy [utilizator] i-a raspuns lui _eu_

        Iron Dome e foarte eficient, defapt e mai eficient decât sistemul Patriot, dar e gândit pentru rachete și obuze cu rază scurtă de acțiune.

        La ICBM-uri e mult mai complicat, pentru că zboară foarte sus și cu o viteză foarte mare. Testele americane, în condiții perfecte, au o rată de succes de 50%
        • +1 (1 vot)    
          foarte corect (Vineri, 1 decembrie 2017, 21:54)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui gaspy

          Numai ca nordK nu a va ataca sudK cu un ICBM.
          Numele ICBM descrie insasi modul de utilizare,
          Intercontinental Balistic Missile.
          Sa tragi cu asa ceva spre o tinta aflata la max 200 km trebuie sa fii muuuuult mai dobitoc decat Kim cel mic
    • +4 (8 voturi)    
      Probabil...cel mai slab comentariu (Vineri, 1 decembrie 2017, 4:49)

      Grandgousier [utilizator] i-a raspuns lui newlook

      Inteleg ca situatia e grava dar,spre deosebire de americani noi va avem pe dvs:Coreea de sud e mai importanta ca Japonia;americanii vor pierde orice influenta,distrugerea este iremediabila etc.etc.Slava Domnului ca numai "pe partea aia a planiglobului".Tipic pentru un viitor subinginer. ps.sunteti dulcic.
    • 0 (4 voturi)    
      Nu inteleg minusurile (Vineri, 1 decembrie 2017, 9:30)

      gaspy [utilizator] i-a raspuns lui newlook

      Comentariul lui newlook e corect și re regăsește în toate analizele importante, inclusiv ale oficialilor de la Pentagon.
      • 0 (0 voturi)    
        nu intelegi pentru ca nu stii (Vineri, 1 decembrie 2017, 18:46)

        1anonim [utilizator] i-a raspuns lui gaspy

        Comentariul lui newlook nu mai e de actualitate, a fost corect candva( vezi in media ce s-a intamplat, vezi de ce s-au basicat rusii si chinezii)... daca nu esti la curent cu realitatea mai bine taci.
      • 0 (0 voturi)    
        mai citeste o data (Vineri, 1 decembrie 2017, 21:55)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui gaspy

        Si vezi ce are in plus si ce are in minus fata de analizele Pentagonului.
    • 0 (0 voturi)    
      din cate spui tu, ar fi problema Coreei de Sud (Vineri, 1 decembrie 2017, 21:51)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui newlook

      Faptul ca primele salve de artilerie ale grasului din Nord nu vor putea fi oprite in zbor de nimic este ultra-cunoscut. Asta nu inseamna ca in a treia salva va mai avea loc. In momentul cand si-au dezvaluit pozitia tunurile nord-coreene sunt "carne de tun" pentru fortele sud-coreene si americane.
  • +5 (9 voturi)    
    dA (Vineri, 1 decembrie 2017, 2:42)

    Babilou [utilizator]

    Inainte de toate, trebuie observat ca articolul e scris in Franta....Racheta SM-3 lansata de pe distrugatorul USS John Paul Jones in largul insulelor Hawaii despre care Le Monde scrie ca nu si-a lovit tinta e intr-adevar asa, dar deoarece tinta a fost identificata din eroarea unui operator ca obiectiv "friendly". Aceasta a fost a doua incercare prima fiind un succes, dar Le Monde nu scrie nimic despre asta. Ca sa nu mai vb ca sistemul poate distruge si sateliti, de ex a distrus cu o singura racheta un satelit american cu care se pierduse contactul. Viteza in momentul lovirii tintei era de 36.336 km/h ! Fara a intra in alte amanunte, e de retinut ca echipamnentele de la Deveselu fac parte tot din sistemul bazat pe SM-3.
  • +1 (7 voturi)    
    le monde si le figaro (Vineri, 1 decembrie 2017, 7:48)

    Francisc 1 [utilizator]

    ziare citate si pe vremea lu ceasca , de ce oare?
  • +3 (5 voturi)    
    Atitudine (Vineri, 1 decembrie 2017, 9:49)

    gaspy [utilizator]

    Nu pricep de unde atâta optimism al comentatorilor de la noi. Articolul din Le Monde e „desființat”.

    OK, să vedem poziția oficială a Pentagonului: doar o invazie la sol poate distruge arsenalul nuclear al Coreei de Nord: https://www.theguardian.com/world/2017/nov/05/pentagon-ground-invasion-north-korean-nuclear-program

    Tot de la Pentagon: Un atac al Coreei de Nord asupra sudului ar duce la 20,000 de morți pe zi în Seul: http://www.independent.co.uk/news/world/asia/us-north-korea-war-south-koreans-die-killed-day-pentagon-analysts-rob-givens-james-stavridis-h-r-a7970356.html

    De ce ICBM-urile sunt greu de interceptat: http://www.abc.net.au/news/2017-07-06/north-korea-missile-why-it-is-so-difficult-to-intercept-an-icbm/8684444

    Rachetele SM-3 nu pot intercepta decât rachetele cu rază medie de acțiune: http://www.telegraph.co.uk/news/2017/08/11/japans-missile-defences-not-able-intercept-north-korean-icbms/

    Un ICBM trimis spre sol american are 40% șanse de interceptare: https://www.washingtonpost.com/graphics/2017/world/north-korea-missile-defense/?utm_term=.6213661bc0a9

    Sunt curios câți vor da minusuri la comentariul meu fără să citească sau să se documenteze.
    • +1 (1 vot)    
      articolul din Le Monde se refera strict la ceva (Vineri, 1 decembrie 2017, 22:06)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui gaspy

      Ce exista numai in mintea lor.
      Mai exact distrugerea(sau incercarea) unei rachete de test nord-coreene. Nimeni din partea americana nu a propus sau presupus chestia asta.
      Deci Le Monde- ziar de stanga totusi- face o analiza pe "Imperialist american, cade-ti-ar bomba'n ocean" .
      Da, ICBM-urile sunt greu de interceptat, da linkurile tale sunt mai mult sau mai putin corecte numai ca aici se discuta despre altceva.
      Si nu vad unde-i optimismul celor de aici, majoritatea i-au raspuns lui Niuluk, care e un troll sovietic mizer.
  • -3 (3 voturi)    
    nord coreenii tot testeaza rachete (Vineri, 1 decembrie 2017, 13:38)

    iodixit [utilizator]

    de unde se poate stii ca una dintre astea nu-i cea adevarata si in loc sa faca bildibic in mijlocul pacificului, are arcada mai larga si cade in sua? pina alearga aia sa faca ceva, a facut buuuuuum!
    • 0 (0 voturi)    
      poate pentru ca (Vineri, 1 decembrie 2017, 21:58)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui iodixit

      In functie de traiectoria balistica la lansare americanii pot calcula unde va cadea?
      Ai idee ce e aia balistica si cum se calculeaza traiectoria unui proiectil in functie de unghiul de plecare, energia si directia sa? E de pe vremea romanilor calculul.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri