Inlocuitorul lui Marine le Pen la conducerea Frontului National ar fi negat folosirea gazului Zyklon B in camerele de gazare naziste

de Nicoleta Onofrei     HotNews.ro
Joi, 27 aprilie 2017, 18:03 Actualitate | Internaţional

Presedintele interimar al Frontului Nationat, Jean-Francois Jalkh, a fost acuzat de negationism, dupa ce la cateva ore de la numirea sa a aparut un interviu pe care acesta l-ar fi acordat in 2000 si in care isi exprima indoiala fata de folosirea gazului Zyklon B in camerele de gazare, transmite Le Monde

Pe 25 aprilie, jurnalistul Laurent de Boissieu a scos la iveala un interviu cu profesorul universitar Megali Boumaza, in care Jean-Francois Jalkh isi exprima indoiala cu privire la realitatea camerelor de gazare. 

"Trebuie sa fim capabili sa discutam aceasta problema(a camerelor de gazare, n.r.)" a spus presedintele interimar, care a adaugat ca a fost surprins de seriozitatea si "rigoarea" argumentelor anumitor negationisti cum ar fi Robert Faurisson.

Acesta explica in interviu cum a cerut opinia unui chimist cu privire la gazul folosit de nazisti in camerele de gazare, respectiv Zyklon B.

"Consider ca din punct de vedere tehnic este imposibil, spun in imposibil de folosit in (...) exterminarea in masa. De ce? Pentru ca dureaza mai multe zile pentru a decontamina camera (...) unde a fost folosit Zykli B", ar fi spus Jalkh.


Citeste mai multe despre   
























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ce voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

1197 vizualizari

  • -2 (2 voturi)    
    Esența problemei: libertate de exprimare sau nu? (Joi, 27 aprilie 2017, 18:39)

    Nyk1 [utilizator]

    Sau nu mai putem avea păreri care contrazic versiunea oficială a istoriei? De ce ar fi păstrarea cu orice preț a versiunii oficiale a Holocaustului, eveniment încheiat acum mai bine de 80 de ani, mai importantă decât informarea lumii privind genocidul contemporan pe criterii etnico-religioase comis de Statul Islamic împotriva creștinilor și musulmanilor șiiți sau alawiți?

    Pentru că așa este: în timp ce creștinii sunt masacrați chiar în acest moment (cu excepția femeilor frumoase ținute ca sclave sexuale), comunitatea internațională zbiară ca din gură de șarpe când e vorba de nerespectarea ortodoxiei vizavi de evenimente demult încheiate și fără risc de repetare.
    • +1 (1 vot)    
      Confunzi (Vineri, 28 aprilie 2017, 1:32)

      alexpro [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

      Critica cu cenzura.

      Nu l-a oprit sau pedepsit nimeni sa zică ce-a zis, asta nu înseamnă ca nu pot sa-l critic, satirizez, etc. Același principiu se aplica in ambele cazuri.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version