Putin, despre scutul antiracheta de la Deveselu: A fost construit contra unei amenintari nucleare iraniene inexistente

de M.I.     HotNews.ro
Sâmbătă, 18 iunie 2016, 3:16 Actualitate | Internaţional

Vladimir Putin
Foto: Facebook/ Vladimir Putin European Support
Presedintele rus Vladimir Putin considera ca scutul antiracheta al Statelor Unite desfasurat in Europa are potentialul de transformare intr-un sistem ofensiv si poate fi folosit impotriva Rusiei, in timp ce elementele acestui scut, inaugurate recent in Romania, au fost construite contra unei amenintari nucleare iraniene care "nu exista", noteaza agentia oficiala de presa rusa TASS, preluata de Agerpres.

"Amenintari (nucleare din partea Iranului) nu exista, iar scutul antiracheta (in Europa) continua sa se construiasca, asa ca am avut dreptate cand am spus ca ei ne mint, nu sunt sinceri cu noi cand se refera la o presupusa amenintare nucleara iraniana si construiesc scutul antiracheta. Asa si este intr-adevar, inca o data au incercat sa ne insele", a declarat seful statului rus la o intalnire cu sefii agentiilor internationale de presa, vineri, la Sankt Petersburg.

"Noi stim cam in ce an americanii vor avea o noua racheta, care nu va mai avea 500 km (raza de actiune) ci mai mult, iar din acel moment ei incep sa ne ameninte potentialul nuclear. Noi stim de ani de zile ce se intampla. Si ei stiu ca noi stim", a subliniat Putin.

Liderul rus a constatat ca SUA, "in ciuda obiectiilor si tuturor propunerilor noastre de cooperare reala, nu doresc sa coopereze cu noi, ne resping propunerile si actioneaza dupa planul lor". "Puteti sa ma credeti sau nu, dar noi am oferit forme concrete de cooperare si ele au fost respinse toate", a declarat Putin.

Presedintele Federatiei Ruse a amintit ca elemente ale scutului antiracheta NATO au fost construite in Romania. "Tot timpul au vorbit despre ce? Trebuie sa ne aparam impotriva amenintarii nucleare iraniene. Unde este amenintarea iraniana nucleara? Nu exista!", a subliniat Putin.

El a remarcat ca chiar Statele Unite au initiat acordul cu Iranul pentru a rezolva problema nucleara iraniana. "I-am sprijinit. Daca nu ar fi fost pozitia Statelor Unite, nu ar fi existat acest acord. Acest lucru, desigur, este meritul presedintelui (Barack) Obama, pentru ca acest acord este corect, a dezamorsat situatia din jurul Iranului, iar presedintele Obama il poate inscrie in statele sale de serviciu ca rezultat al muncii depuse de el in aceasta directie", estimeaza liderul rus, noteaza TASS.

Cu toate acestea, Putin a subliniat ca amenintarea nucleara iraniana nu exista, iar scutul antiracheta continua sa fie construit, adauga TASS.













[P] ​Accepta provocarea unui business fara hartii! E mai simplu decat crezi               

Activitatile noastre zilnice sunt din ce in ce mai orientate catre mediul electronic si online. Traim intr-un ritm care ne-a impus sa adoptam solutii eficiente si sigure pentru a plati facturi si taxe, a face cumparaturi, a verifica soldurile bancare, etc. Este o practica pe care am ales-o din dorinta de a simplifica lucrurile si pe care multi dintre noi ne dorim sa o regasim si in viata profesionala, unde cautam solutii pentru a depasi constrangerile de timp si spatiu atunci cand trebuie sa obtinem  o aprobare, sa  semnam rapid un contract sau sa accesam un document de la distanta.
2461 vizualizari
  • +2 (10 voturi)    
    putinica (Sâmbătă, 18 iunie 2016, 3:26)

    Rhemax [utilizator]

    "Puteti sa ma credeti sau nu, dar noi am oferit forme concrete de cooperare si ele au fost respinse toate" => Sau Nu ! hhahaa, comic frustratul asta cand ii ajunge cutitul la os
  • +5 (13 voturi)    
    Emenintarea Rusiei e reala, insa (Sâmbătă, 18 iunie 2016, 3:45)

    Locke Lamora [utilizator]

    Ce cooperare sa ai cu un stat agresor?
  • +6 (12 voturi)    
    KGB-istul care se crede Rocky (Sâmbătă, 18 iunie 2016, 4:19)

    Orizont [utilizator]

    Citez: "Tot timpul au vorbit despre ce? Trebuie sa ne aparam impotriva amenintarii nucleare iraniene. Unde este amenintarea iraniana nucleara? Nu exista!"
    Si unde il doare pe el? Ne aparam, nu conteaza impotriva cui, noi ii intrebam pe ei impotriva cui se apara? Ce tupeu pe el, se crede buricul pamintului, de parca nu are nimeni voie sa miste un deget fara sa stie el.
    • +1 (9 voturi)    
      Cateva clarificari. (Sâmbătă, 18 iunie 2016, 12:56)

      Spiky [utilizator] i-a raspuns lui Orizont

      Amenintarea nucleara iraniana nu exista INCA. Iranienii au o cultura straveche si sunt capabili ca, treptat, sa isi cladeasca un arsenal nuclear - doi dintre principalii inamici ai Iranului au deja arsenale nucleare: Pakistan si Israel(nu este direct dusman, neavand granite comune, doar la nivel declarativ).
      Adevarata problema este ca scutul antiracheta, inutil impotriva ICBM-urilor, este foarte utili impotriva rachetelor cu raza medie de actiune, de oriunde ar fi lansate ele. Deci daca Rusia porneste un razboi, va fi unul conventional, in care ea va fi handicapata. De aici supararea mare a lui Puty Nyk.
      • +3 (5 voturi)    
        o clarificare... (Sâmbătă, 18 iunie 2016, 13:46)

        press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui Spiky

        iranienii au avut o cultura straveche pana in momentul cand au fost cuceriti de arabi si islamizati....
  • -2 (10 voturi)    
    Ce-as rade (Sâmbătă, 18 iunie 2016, 5:36)

    KostasP [utilizator]

    Sa aduca americanii ogive nucleare la deveselu si sa le "indrepte spre Iran". Just in case...LOL. Asta l-ar bloca de tot pe putin. Game over!
  • 0 (14 voturi)    
    Nu imi place deloc acest..... (Sâmbătă, 18 iunie 2016, 6:06)

    gigiN [utilizator]

    ..."gangster" securisto-comunist,dar nu ar fi exclus sa aiba dreptate.
  • -6 (8 voturi)    
    Eh, nu exista,.. (Sâmbătă, 18 iunie 2016, 7:32)

    echidistantul_ [utilizator]

    Putine, amenintarea exista, si scutul chiar isi dovedeste eficienta, oricat ai dori tu sa spui altceva. Vezi ce s-a intamplat ieri la Iasi.
    De acuma , Romania este aparata de orice amenintare de la rasarit!
    http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Social/VIDEO+Racheta+antigrindina+cazuta+in+casa+unei+familii+din+judet
  • +1 (5 voturi)    
    Cracanatul a omis un lucru (Sâmbătă, 18 iunie 2016, 8:12)

    ismail paine de circ [utilizator]

    A fost construit contra unei amenintari nucleare bolsevice rusesti reale...
  • 0 (4 voturi)    
    asa e (Sâmbătă, 18 iunie 2016, 9:12)

    Toni_Romania [utilizator]

    Iran e pericol numai pt. ISR. Mii de rachete croaziera conventionale.
  • 0 (10 voturi)    
    cracanatul la cine se adreseaza ? (Sâmbătă, 18 iunie 2016, 9:21)

    un domn [utilizator]

    doar poporului rus, restul Planetei nu il mai crede
  • +5 (5 voturi)    
    Nu inteleg deranjul (Sâmbătă, 18 iunie 2016, 9:30)

    Mihai_S [utilizator]

    De ce te deranjeaza scutul antiracheta pt ca ziceai ca poate fi depasit cu usurinta de rachetele rusesti din dotarea actuala a armatei. Deci ...
  • -1 (13 voturi)    
    Aici Putin are dreptate,de cand Iranul a (Sâmbătă, 18 iunie 2016, 10:01)

    xrogo [utilizator]

    permis inspectorilor ONU accesul la facilitatile nucleare si s-a ridicat embargoul,Iranul nu mai reprezinta o amenintare iminenta !!!
    • +2 (8 voturi)    
      Vorbesti serios? (Sâmbătă, 18 iunie 2016, 12:58)

      Spiky [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      Stii ce suprafata are IRanul? Este un stat care nu da doi bani pe tratate decat daca este constrans prin forta(suna cunoscut, Putinik?). Ei pot da voie la vizite pe anumite obiective, si sa aiba locatii secrete unde sa faca ce vor mushkii lor.
      • 0 (8 voturi)    
        ai dreptate, iranul... (Sâmbătă, 18 iunie 2016, 13:53)

        press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui Spiky

        nu da doi bani pe tratatele internationale, asa cum nici SUA, UK sau turcia, arabia saudita, qatar, pakistan (si restul tarilor islamice), nu dau doi bani pe tratatele internationale...
    • +2 (8 voturi)    
      Spune-i asta Garzilor Revolutionare, (Sâmbătă, 18 iunie 2016, 14:15)

      Romania, tara pomanagiilor [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      care au lansat o racheta imediat ce Rouhani a facut anuntul privind intelegerea.

      Ne mai minti mult postac rus ce esti?
  • +6 (8 voturi)    
    sau: (Sâmbătă, 18 iunie 2016, 10:03)

    baimarean [utilizator]

    cam ca ocuparea Crimeei aflate sub amenintarea "reala" din partea Ukrainei, NATO, SUA, etc.
    Si de n-o fi intr-adevar Iranul (vom vedea), tot e bun impotriva amenintarii expansiunii Rusiei. Doar nu credeti ca va veni ziua cand Putin va recunoaste asta, nu?
    • -3 (3 voturi)    
      precizare... (Sâmbătă, 18 iunie 2016, 14:43)

      press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui baimarean

      singura data cand crimeea a fost sub ocupatie, a fost pe timpul invaziei tatarilor si in perioada ce a urmat cand acestia (tatarii) au format un asa zis hanat tataresc pe acest teritoriu.

      Va dau dedesupt un citat dintr-un articol publicat pe Descopera.ro ca sa va edificati putin cam cu ce se ocupau acesti tatari invadatori in crimeea:

      "Cu toate acestea, războinicii Hoardei de Aur au împrăştiat groază, moarte şi jaf de-a lungul a sute de ani. Au atacat şi hărţuit continuu nu numai voievodatele româneşti, în particular Moldova şi Valahia, dar au dat mari bătăi de cap şi regatelor poloneze, ungare, lituaniene şi cnezatelor ruse. Tătării nu s-au omorât prea mult cu munca câmpului, preferând creşterea animalelor, în speţă cai, oi şi capre, vânătoarea şi comerţul.

      Au trăit sute de ani din tributul luat de la români, polonezi, lituanieni, armeni, gerogieni, ruşi şi greci din Pont şi Crimeea. Statele vasale nu au fost niciodată încorporate în Hoardă, dar pentru a menţine teroarea şi controlul tătarii s-au lasat în numeroase expediţii de pedeapsă, cumva preventive, cum au fost cele din cnezatele ruseşi din anii 1252, 1293 şi 1382.

      O altă sursă substanţială de venit pentru Hoarda de Aur, a constituit-o comerţul cu sclavi, aceştia fiind răpiţi în majoritate covârşitoare din statele creştine unde tătarii efectuau raidurile de jaf"

      Sper ca HN sa fie corect ci nu corect politic si sa publice acest comentariu...
      • -1 (1 vot)    
        Tatari (Sâmbătă, 18 iunie 2016, 16:10)

        Ahha [utilizator] i-a raspuns lui press_to_reset_the_world

        Pai tatarii sunt si ei stramosii rusilor de azi, acum parte a poporului rus, care e un mix slavo-tataro-mongol. Simplu
      • +3 (3 voturi)    
        Ce zici Franz ?? (Sâmbătă, 18 iunie 2016, 23:32)

        Carpi [utilizator] i-a raspuns lui press_to_reset_the_world

        In stravechea antichitate Crimea a apartinut triburilor scite (inruruditi cu dacii !!), apoi grecii au stabilit orase comerciale pe coasta, asemanatoare oraselor din Dobrogea, fara sa controleze interiorul.
        Interiorul Crimeii intra pe rand sub control gotic ,hun ,bulgar (un popor turcic- nu locuitorii Bulgariei actuale), kazar.
        La 910 Printul Sviatoslav al Kievului acupa estul Crimeii incorporandu-l in Rusia Kieveana.
        In 988 Printul Vladimir I de Kiev ocupa zona Sevastopolului.
        In 1239 mongolii lui Batu Han ocupa Crimea. Mai tarziu sub forma autonoma , hanii Crimeii sunt subordonati Imperiului Otoman.
        In 1784 Crimea aste ocupata de Rusia dupa urmarile pacii de la Kucuk Kaynargi.
        • 0 (0 voturi)    
          Buna evocare Carpi (Joi, 7 iulie 2016, 11:33)

          Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui Carpi

          Asa e, rusii sunt in crimeea de 250 ani.
          De precizat de ce Crimeea e cruciala pt. Rusia: pentru ca este UNICUL PORT LA APE CALDE al Rusiei. De aia daca era luata sub control Nato in 2014 dupa puciul Kiev, era sinuciderea Rusiei.
          Si de aia Putin a inchis-o asa repejor. Bagand Nato in sedinta.
  • +5 (11 voturi)    
    Minciuni (Sâmbătă, 18 iunie 2016, 10:31)

    Soljenitin [utilizator]

    Nu poti pretinde altora sa fie sinceri cu tine atunci cand tu esti cel mai mare mincinos al planetei.
    • 0 (0 voturi)    
      Serios? (Joi, 7 iulie 2016, 11:34)

      Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui Soljenitin

      Cel mai mare??? Dar Bush cu "armele de distrugere" ale lui Saddam?
  • -5 (15 voturi)    
    who lies for you... (Sâmbătă, 18 iunie 2016, 11:17)

    Mazeta [utilizator]

    Acu nici în România nu cred că există cineva atât de distrus încât să creadă povestea cu iranienii. Doar că unii își imaginează că americanii mint ca să ne apere.
  • +2 (6 voturi)    
    Sinceritate... (Sâmbătă, 18 iunie 2016, 12:53)

    Gigi Kent [utilizator]

    Acum sincer sa fiu chiar si terminatii de nord coreeni au nucleare. Pana la urma nu mi-ar parea rau sa fiu sub o umbrela care sa asigure explozia oricaror nucleare rusesti deasupra teritoriului maicii Rusia, imediat dupa lansare daca se poate. Sper ca americanii vor avea, daca nu au deja tehnologia asta. Poate sa fie scut, pot fi sateliti, chiar nu imi pasa. Si dupa ce devin irelevante nuclearele poate le da si SUA la casat pe cele din dotarea proprie. Si asa poate incepe era post-atomica fara sa ne mai tzatzie fundul ca un dobitoc frustrat poate foarte usor distruge planeta si umanitatea. Si prin "dobitoc frustrat" nu ma refer la Putin. :-)
  • +5 (9 voturi)    
    Iranul lanseaza rachete periodic (Sâmbătă, 18 iunie 2016, 13:00)

    Romania, tara pomanagiilor [utilizator]

    in ciuda intelegerii lui Rouhani cu Obama, pentru ca si Iranul e o tara foarte divizata, nu toate factiunile vor acelasi lucru, iar rachetele nu sunt controlate de Rouhani, ci de Garda Revolutionara.

    Asa ca Putin sa ma pupe in dos.
    • -4 (12 voturi)    
      pentru cultura ta generala... (Sâmbătă, 18 iunie 2016, 14:12)

      press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui Romania, tara pomanagiilor

      actualmente, nu iranul sau rusia reprezinta o amenintare pentru omenire ci arabia saudita, care numai anul trecut a cheltuit cu inarmarea in jurul a 300 miliarde dolari!!!!!...situandu-se pe locul trei mondial la acest capitol, inaintea rusiei!...Cat despre cine v-a ataca primul, se vede clar de la o posta cine se afla in ofensiva la ora actuala; SUA, UK, coalitia tarilor islamiste adunata in jurul arabiei saudite in invazia yemenului, turcia/arabia saudita/qatar in conflictul din siria si iraq (in mod direct sau prin intermediul teroristilor islamisti)

      Am presimtirea ca HN nu-mi va posta acest comentariu
      • 0 (2 voturi)    
        Ce vorbesti, ProPutinka? (Duminică, 19 iunie 2016, 9:51)

        Spiky [utilizator] i-a raspuns lui press_to_reset_the_world

        Arabia Saudita este supervarza, cheltuieste o gramada de bani pe tehnica militara, dar nu are pe nimeni care sa o foloseasca. Soldatii ei sunt incapabili sa foloseasca tehnica avansata cumparata de la americani - cu exceptia pilotilor de avion, ceiallti sunt incapabili - au elicoptere Apache, si nu au piloti capabili, tancuri sofisticate si lipsa echipaje, s.a.m.d. Folosesc mercenari pentru asta. Arabia Saudita nu este o amenintare decat pentru proprii cetateni.
        • -1 (3 voturi)    
          gresit... (Duminică, 19 iunie 2016, 12:47)

          press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui Spiky

          arabia saudita este un pericol la nivel global prin:

          - finantarea/sprijinul politic al terorismului islamic
          - exportul in toata lumea si in special in tarile islamice a ideologiei lor bolnave numita wahabism (care este o versiune utrafascista a islamului care el insusi este o ideologie fascista)
          - prin controlul exercitat asupra principalelor guverne occidentale (SUA, UE)
          - vointa declarata de a instaura ideologia islamica (versiunea wahabista) la nivel global prin jihadul islamic,
          - vointa declarata de a eradica toate religiile existente si inlocuirea acestora cu ideologia fascista numita islam
          - Nu in ultimul rand, inarmarea exacerbata (ce te face pe tine sa crezi ca acestia nu-si dezvolta propriul program nuclear, la fel ca iranul?) doar nu aloca atatia bani doar pentru divertisment!
          • 0 (0 voturi)    
            Cum?? (Miercuri, 6 iulie 2016, 13:33)

            Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui press_to_reset_the_world

            "prin controlul exercitat asupra principalelor guverne occidentale (SUA, UE)"
            Eu cred ca e invers, Arabia Saudita e protectorat U.s.a., ca de acolo isi ia U.s.a cam 40% din petrol.
      • 0 (0 voturi)    
        Corect (Miercuri, 6 iulie 2016, 13:32)

        Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui press_to_reset_the_world

        Arabia Saudita este "incubator de teroristi" si e tara de unde a plecat Proiectul Califatul Mondial (secta islamista Wahabbi), cu finante si de la U.s.a.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă