Cehia si Slovacia protesteaza dupa difuzarea unui film rusesc despre "Primavara de la Praga" 

de Mircea Barzoi     HotNews.ro
Marţi, 2 iunie 2015, 0:51 Actualitate | Internaţional

Guvernele din Cehia si Slovacia au protestat dupa ce un documentar rusesc prezinta invazia din 1968 condusa de sovietici in Cehoslovacia drept un ajutor care a prevenit o lovitura de stat sustinuta de catre Occident, informeaza The Wall Street Journal. 

Filmul, difuzat de postul de televiziune Rossiya 1 - controlat de Kremlin - la 23 mai, face parte dintr-un val de propaganda a realizarilor sovietice. 

Michaela Lagronova, purtator de cuvant al ministerului ceh de externe, considera documentarul drept "inselator". Ministerul de externe slovac a anuntat ca filmul "incarca sa rescrie istoria si falsifica adevarul". 

Invazia condusa de URSS a zdrobit incercarile de reformare a regimului comunist din Cehoslovacia, cunoscute sub denumira de "Primavara de la Praga". Trupele sovietice s-au retras numai dupa "Revolutia de catifea" din 1989.










1360 vizualizari
  • +7 (7 voturi)    
    Momente (Marţi, 2 iunie 2015, 7:45)

    Soljenitin [utilizator]

    Budapesta 1956, Praga 1968 plus cate altele - momente ce nu trebuie uitate si nici acceptate in realitatea deformata a sovieticilor. Acestia se fac vinovati de taierea aripilor, aspiratiilor, destinelor si libertatilor a milioane de tineri si pentru asta trebuie sa plateasca!
    • +4 (4 voturi)    
      Istoria prezentata de conducatorii rusi (Marţi, 2 iunie 2015, 8:37)

      BEDE [utilizator] i-a raspuns lui Soljenitin

      La conducatorii rusi (fie ca e vorba de tari, de Stalin sau de Putin) panslavismul e OK daca ii atrage pe toti la Mama Rusia. Dar daca cumva se pune problema sa se uneasca Basarabia cu Romania, atunci romanii sunt imediat clasati ca fascisti. Asa cum si acum ucrainenii sunt clasati ca fascisti, desi ucrainenii sunt o etnie foarte apropiata de rusi, si sunt, ca sa zicem asa "fratii lor". Nu are nici o problema Putin sa se razboiasca impotriva "fratilor ucrainieni". Pt cine nu stie, majoritatea ucrainenilor vorbesc rusa si nu au probleme sa o vorbeasca (mai mari probleme au sa vorbeasca engleza, dupa cum am putut vedea eu).
  • +2 (2 voturi)    
    Invazia Cehoslovaciei (Marţi, 2 iunie 2015, 9:09)

    Daniels22026 [utilizator]

    Dupa cel de-al doilea razboi mondial, Rusia a ocupat militar Europa de est. Miscarile de eliberare au fost inabusite, iar oamenii curajosi au fost incarcerati si exterminati. Bineinteles au fost promovati peste tot prosti si fricosi pentru a instaura ideologia comunista.

    La invazia Cehoslovaciei in 1968, viitorul dictator Ceausescu, inca tanar si cu viziuni reformatoare asupra comunismului, a riscat imens. Romania a fost singura tara comunista est-europeana care nu a participat la invazia Cehoslovaciei si mai mult de-atat, a criticat vehement atacul asupra unei tari comuniste prietene (asa era vocabularul pe-atunci). Rusii incepusera deja manevrele de invaluire pentru a invada si Romania. Ceea ce i-a oprit a fost mobilizarea populara si a armatei, pe care Ceausescu a reusit-o in cateva zile. Bineinteles, rusii ne-ar fi cucerit repede, dar indirjirea Romaniei de a se apara era evidenta. Ar fi curs mult sange si totusi rusii nu ne-ar fi putut ocupa militar fara sa plateasca si ei un tribut serios de sange. Iar Romania era oricum comunista pana in maduva oaselor. Asa ca rusii ne-au iertat in final.

    Cititi discursurile dictatorului Ceausescu din 1968, cu trupele rusesti la granite, pregatite sa rupa Romania. Vi se face pielea de gaina!
    • 0 (0 voturi)    
      Ceausescu reformator? (Marţi, 2 iunie 2015, 12:57)

      BEDE [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

      Nu cred ca Ceausescu a fost reformator. A fost un paranoic grandoman. Nu a vrut sa fie nici cu Pactul de la Varsovia, dar nici cu Occidentul, ci doar sa faca dupa capul lui. Si asta l-a costat viatza.
      Apoi, ar mai fi o chestie interesanta? Cum ca nu au reusit rusii sa aduca comunismul in Finlanda? Cum se face ca soldati romani l-au executat pe Antonescu, pe cand finlandezii l-au facut presedinte le maresalul Manerheim? Nu zic ca Antonescu ar fi meritat sa fie facut presedinte, dar parca nu ar fi fost cazul sa fie executat.
      Asa, o chestie de cercetat cu privire la natiunile care au fost calcate de rusi.
      • 0 (0 voturi)    
        Gresesti (Marţi, 2 iunie 2015, 13:53)

        Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

        Comunismul reusise pe deplin in Romania. De asta si-au scos rusii armata din Romania, caci erau siguri de puterea leprelor comuniste autohtone.

        Fara sa faca reforma adevarata, totusi Ceausescu s-a dorit a fi reformator. Deschiderea culturala a fost una reala dupa venirea sa la putere. Stalinismul a fost criticat. Cenzura s-a mai diminuat. Surubul s-a mai slabit. Asta pana in '77, dupa cutremur. Apoi a inceput masiv cultul personalitatii si saracia s-a amplificat.
        • +1 (1 vot)    
          Imi aduc aminte (Marţi, 2 iunie 2015, 14:02)

          BEDE [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

          Pe la inceputul anilor '80 Ceausescu zicea mereu de "o noua ordine mondiala". Si nu-i acesta un dicton masonic? Parca ar fi vrut sa le spuna unora: "vedeti, eu sunt de-al vostru". Dar, de fapt, el tot cu-ale lui era. Apoi, cam de prin 86 - cand lucrurile incepusera sa se miste mai altfel si prin est - a incetat cu zicala de "noua ordine mondiala" si a emis chestia ca romanul e de felul lui comunist si a fi roman inseamna a fi comunist (cam asa cum BOR ar vrea sa spuna ca a fi roman inseamna a fi ortodox)...
  • +2 (2 voturi)    
    Ține-o așa ! (Marţi, 2 iunie 2015, 9:19)

    Tescovin [utilizator]

    Hai și cu unul despre Budapesta '56, poate se prind în sfârșit toate cozile astea de topor cu cine s-au înhăitat !


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version