Berlinul confirma ca va reintroduce in serviciu 100 de tancuri Leopard 2, la care renuntase in urma cu 4 ani

de I.C.     HotNews.ro
Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 15:10 Actualitate | Internaţional

Tanc Leopard 2
Foto: deutschesheer.de
Berlinul a anuntat ca intentioneaza sa aloce 22 milioane euro pentru a rascumpara 100 de tancuri Leopard 2. Desi nu a fost prezentat un motiv pentru aceasta miscare, se speculeaza ca este un raspuns la tensiunile crescute, provocate de criza din Ucraina, informeaza Deutsche Welle.

Un purtator de cuvant al Ministerului german al Apararii, Jens Flosdorff, a declarat vineri ca armata urmeaza sa plateasca 22 de milioane de euro sa rascumpere 100 de tancuri de lupta de tip Leopard 2 de la industria apararii.

Planul de echipare a Bundeswehr cu tancuri suplimentare intoarce o decizie luata in urma cu patru ani de a reduce numarul acestora de la 350 la 225.

"Ministerul a stabilit sa ridice plafonul superior la 328 de tancuri", a declarat Flosdorff intr-o conferinta de presa, confirmand informatii publicate de revista Spiegel.

Anuntul apare in contextul in care NATO incearca sa imbunatateasca timpul de reactie al fortei sale rapide, in urma anexarii peninsulei ucrainene Crimeea de catre Rusia, anul trecut, si pe fondul crizei in desfasurare din estul Ucrainei.

Agentia de presa Reuters a relatat ca Berlinul cauta "sa se asigure ca trupele sale sunt pregatite de actiune ca raspuns la ingrijorari provocate de actiunile recente ale Rusiei".

Modernizarea flotei de tancuri Leopard 2 este programata sa inceapa in 2017.












[P] ​Accepta provocarea unui business fara hartii! E mai simplu decat crezi               

Activitatile noastre zilnice sunt din ce in ce mai orientate catre mediul electronic si online. Traim intr-un ritm care ne-a impus sa adoptam solutii eficiente si sigure pentru a plati facturi si taxe, a face cumparaturi, a verifica soldurile bancare, etc. Este o practica pe care am ales-o din dorinta de a simplifica lucrurile si pe care multi dintre noi ne dorim sa o regasim si in viata profesionala, unde cautam solutii pentru a depasi constrangerile de timp si spatiu atunci cand trebuie sa obtinem  o aprobare, sa  semnam rapid un contract sau sa accesam un document de la distanta.
10337 vizualizari
  • -33 (41 voturi)    
    Mdeah... (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 15:57)

    Nea Hoisan [utilizator]

    Si astea tot cu cozi de matura pe post de mitraliere? De fapt nici nu conteaza, americanos sant in Europa si au chestii adevarate... Comunistoida merkel poa' sa duarma linishtita...
    • +17 (19 voturi)    
      N-ai habar (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 21:04)

      vikingul [utilizator] i-a raspuns lui Nea Hoisan

      Leopard 2 sunt unele din cele mai bune tancuri principale din lume. Nemtii le exporta in draci. M1 Abrams e mai scump si doar argumentabil mai bun. Doar ca nemtii au pus un turbo-diesel sanatos, pe cand americanii au trantit o turbina cam cum ai pe elicoptere, amandoua la fel de puternice, deci iti poti inchipui care e mai practic.

      Probabil te gandesti ca a fost dezvoltat cu franele puse. Chiar deloc, pentru ca in timpul Razboiului Rece americanii erau foarte interesati ca Europa de vest sa se poata apara cum trebuie.
      • +9 (9 voturi)    
        da (Duminică, 12 aprilie 2015, 2:07)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui vikingul

        asa e,dar turbina americana de pe abrams merge cu orice combustibil, chiar daca consuma mult, traditia americana de razboi bazindu-se pe principiul ''sa ai intotdeauna mai mult decit iti trebuie''. Asa ca si abrams-ul e destul de practic.
        Iar la softuri pentru tancuri cred ca americanii stau destul de bine. Asta nu inseamna ca leopardul nu e un tanc excelent, la urma urmei nemtii au facut cele mai bune tancuri verificate in mod real si pe scara mare.
  • -32 (36 voturi)    
    328 de tancuri (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 16:56)

    pontiac [anonim]

    O adevarata forta militara in Europa.
    Avem pe cine sa ne bazam.
    Atat ca ,daca vrea rusu cu 30000 de tancuri sa se plimbe prin Berlin nu o sa aibe unde sa le parcheze.
    • +21 (21 voturi)    
      toate cele 30000 de tancuri rusesti.... (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 16:42)

      Peredhil [utilizator] i-a raspuns lui pontiac

      Chiar atatea sunt.Mai,da Grisha asta se tine de tampenii si mai pune de la el cu creionul pe biletelele cu indicatii.
      Ia bagati-i fiola sub nas cand vine cu mapa cu chestii de postat,ca altfel va treziti ca aveti de scris despre unitatile de hidralisci si controalele de battlecruisere ale maicii Rusii.....
    • +13 (15 voturi)    
      Visezi 30000? (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 17:27)

      Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui pontiac

      Sau le calculezi si pe alea de jucarie?
    • +15 (15 voturi)    
      Hai? Ce 'sashi? (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 17:30)

      Nea Hoisan [utilizator] i-a raspuns lui pontiac

      Hahoalele? 30K tancuri? Zi si mie ce fumezi, nu fi...
    • +15 (15 voturi)    
      pobeda baiete (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 18:07)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui pontiac

      Am inteles mesajul tau dar l-ai intrebat pe nen-tu Putin cate din cele 30.000 de tancuri pornesc? si cum ajung juma din ele de la granita cu China in Europa? si cam cate tancuri rezolva un A10 la o apasare de tragaci?
      iti urez succes in apararea fascistului Putin si a marii armate rosii eliberatoare.
    • +11 (11 voturi)    
      ! (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 18:28)

      Anti tanc [anonim] i-a raspuns lui pontiac

      Eu in locul rusilor nu as fi atat de preocupat de parcarea tancurilor.Si mai ales in Germania.Mai bine le tin in garaj si le lustruiesc sa le mentina intregi.Sa mai poata speria lumea cu ele din cand in cand.Poate mai gasesc ceva fraieri prin Europa sa mai faca afaceri cu ei si sa le trimita de mancare.Ca s-ar putea sa fie prea flamanzi sa mai conduca acele tancuri.
    • +14 (16 voturi)    
      prea multe documentare strica (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 19:04)

      wasabi [utilizator] i-a raspuns lui pontiac

      cred ca te-ai uitat prea mult la documentare despre al doilea razboi mondial. Fi sigur ca Leopard 2 nu este nici pe departe ceva de genul PzIV sau Panther sau Tiger 1 ce aveau nemtalaii prin al doilea razboi mondial. Tankurile din era moderna sunt masinarii complexe, mega computerizate si organizarea lor nu se mai face ca`n `44 cu peste 400 tankuri per divizie. E razboi modern. O racheta trasa bine poate anihila cam orice pe campul de batalie. Ultimii care aveau cu miile...irakienii ..au fost batuti de tankurile americane Abrahams ne nu stiau de unde trag aia. Egiptenii cu T54-le lor au luat bataie de la Centurioanele israelienilor desi erau cu mult in superioritate numerica....Eeehe..a trecut vremea ...numerelor...
    • +11 (13 voturi)    
      Iar v-au dat propaganda? Adica minciuni rusesti... (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 20:25)

      Excelsior [utilizator] i-a raspuns lui pontiac

      ...Rusia are active (teoretic pt ca Red Army sta al dreaq de rau la intretinere ) doar vreo 4.000 de tancuri.
      Tot restul sunt "conservate" (cam 11.000) si nu cred ca Putin are cosmar mai nasol decat ala in care ar trebui sa le puna in functiune.
    • +13 (15 voturi)    
      nu chiar (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 20:37)

      ampersand [utilizator] i-a raspuns lui pontiac

      Nu stiu cat de departe sunt Leopardurile comparativ cu Abrams-urile americanilor, dar merita sa vezi ce-au facut o mana de Abrams-uri cu T-72 rusesti in 91', in real combat:

      https://www.youtube.com/watch?v=cYBXS1o1MXY

      P.S Daca n-ai prins "pe viu|" acele momente, iti spun ca Irakul avea, la acel moment, cea de-a treia (sau a patra) forta militara la nivel mondial, si americanii i-au scos din Kuweit in cateva zile. Cativa ani mai tarziu, aceleasi Abrams-uri defilau in Baghdad dupa vreo 10 zile (il mai tine minte cineva pe pitorescul ministru al propagandei Irak-ului? :)))

      http://www.welovetheiraqiinformationminister.com
    • +2 (6 voturi)    
      Indeajuns (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 20:48)

      KostasP [utilizator] i-a raspuns lui pontiac

      Cat sa invadeze polonia. Dupa aia mai vad ei.
    • +10 (10 voturi)    
      Chiar are rost sa mentii mii de tancuri? (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 21:17)

      vikingul [utilizator] i-a raspuns lui pontiac

      Una e sa le ai, alta e sa le si intretii. Dupa cum zice si articolul, nemtii doar le scot de la naftalina, le fac upgrade-uri, etc, asa incat sa poata in orice moment sa le trimita undeva. Nu te amagii ca masinariile astea militare pe timp de pace au fiabilitate de VW.

      Si chiar are rost sa te iei la razbel de tancuri in Europa? S-au mai schimbat treburile, o aviatie puternica si avansata tehnologic este cel mai important lucru pentru Europa de centru-vest. Avem nevoie doar de 30.000 de rachete ;-). Tancurile sunt pentru lupta contra "convoaielor umanitare" si tzepelor in coasta gen Transnistria.

      Daca ajungem sa ne batem in tancuri in vreo capitala occidentala, am pierdut deja...
    • +10 (10 voturi)    
      30000 (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 21:25)

      john-doe [utilizator] i-a raspuns lui pontiac

      Nu sunt decit vreo 15000 din care 10000 sunt T72 cunoscute de prin Irak, Egipt, Siria.
      Mai au vreo 7000 de rable (T55, T62, T64) puse la naftalina.
    • +11 (11 voturi)    
      Se pare . . . (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 21:27)

      Vali Cel Batran [utilizator] i-a raspuns lui pontiac

      . . . ca nu stiti ce inseamna un Leopard 2. Eu zic sa va informati!
    • +10 (10 voturi)    
      mda (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 21:34)

      mda [anonim] i-a raspuns lui pontiac

      n-are nici rusul 30000 tancuri...

      cel mai probabil are 600-800 tancuri de generatie mai noua si functionale complet.. in rest poate sunt alea care au mai ajuns la berlin in 45'

      oricum tancul nu mai e arma eficienta intr-un razboi in sec 21...

      un razboi care s-ar schita ar fi urmatorul.. rusia vs restul lumii, si nu s-ar arunca nimeni la asa ceva

      am vazut cu totii ce sa intamplat acum 70 ani.. germania vs restul lumii

      tot asa.. nemtii aveau in 40' mai multe tancuri decat rusii, americanii si englezii la un loc.. si care a fost deznodamantul ?
      • +2 (6 voturi)    
        Mai exact... (Duminică, 12 aprilie 2015, 3:26)

        sile [anonim] i-a raspuns lui mda

        Conform Wikipedia, Rusia are 2500 tancuri active si 12500 in rezerva.
        Dar oricum ramane problema capacitatii de productie. Rusii au probabil fabrici pana in Siberia, Europa nu prea. In plus Europa si-a inchis si multe exploatari miniere, deci in caz de (Doamne fereste) conflict, or sa importe minereu cu vaporul de pe unde gasesc.

        Pana la urma, problema tancurilor e secundara, in ziua de azi cine controleaza cerul se descurca si cu 50 tancuri. Pentru ca poate sa le protejeze in timp ce le distruge lejer pe ale inamicului.
    • +4 (4 voturi)    
      30 nu doar 15 (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 22:12)

      Mda [anonim] i-a raspuns lui pontiac

      Nu au 30,000 au 15,000 daca crezi ce scrie siteul: http://globalfirepower.com/armor-tanks-total.asp
  • +14 (16 voturi)    
    Ultimul zvon de propaganda (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 17:41)

    Locke Lamora [utilizator]

    pe care il propaga barabulisti bullshevici din zona, ca Mujicia ar avea 30000 de tancuri...gluma zilei. Rusii au 3000 si 12000 de rugineli prin colhozuri. Asta e tot. Nu mai spun de tehnologie, cu 2-3 clase in urma NATO.
    Daca avea 30000 Phutin era la Berlin deja.
  • -13 (19 voturi)    
    SMA --> KMW (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 20:55)

    zizin [utilizator]

    Prin anii '80 R.F.G. avea peste 3.500 tancuri. Acum, la 70 ani după al doilea război mondial, Germania reunificată are doar 225. Ca urmare, soldații, pentru instrucție, trebuie să împartă tancuri si artilerie grea între diferite unități.

    Comanda de 100 tancuri a fost dată firmei ”KMW Wegmann” (Waggonfabrik) din Kassel. Până acum Kassel era un oraș prosper, în parte datorită companiei ”SMA Solar Technology AG” care produce echipamente solare. Acum că frenezia panourilor solare s-a răsuflat, orașul se apropie de faliment, mii de muncitori au nevoie de noi locuri de muncă. Așa că haideți să fabricăm tancuri.
    • +9 (9 voturi)    
      @Zizin - Si care e problema (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 23:18)

      Dani Onofrei [anonim] i-a raspuns lui zizin

      Daca decid sa-si mai adauge 100 de tancuri la inventar? O fac pe banii rusilor cumva? Voi, trolii de pe internet va luati de cele mai penibile detalii si le transformati in idee principala care mai apoi trebuie sa tina si loc de argumentatie. Si apropo de aceste tancuri si explicatia ta cu fabrica KMW (Krauss Maffei Waffen), cele 100 de bucati trebuiesc doar scoase de la pastrare si bagate la loc in uz, gata de actiune. De aici si costul de 22 mil pentru 100 de tancuri. Daca ai fi mai bine informat (si nu un troll) ai sti ca un tanc modern de teapa Leopardului II costa vreo 5-7-8 mil EUR, in functie de varianta. Imi pare rau ca nu pot face conversia in ruble, ca sa pricepi mai usor, dar te descurci tu.
      • +8 (8 voturi)    
        E greu de convertit euro in ruble, (Duminică, 12 aprilie 2015, 15:29)

        Romania, tara pomanagiilor [utilizator] i-a raspuns lui Dani Onofrei

        din secunda in secunda iti da tot mai multe ruble...

        E o parte din strategia economica geniala a lui Putin, numita "hai sa pariem toata economia la ruleta pe un singur numar".
      • +7 (7 voturi)    
        nu stie nici el (Duminică, 12 aprilie 2015, 17:01)

        Orizont [utilizator] i-a raspuns lui Dani Onofrei

        nu stie nici el care e problema, el doar baga mesaje ca sa fie platit, el/ei trebuie sa posteze un anumit numar de mesaje pe zi.
  • -12 (14 voturi)    
    documentati-va (Duminică, 12 aprilie 2015, 10:14)

    pontiac [anonim]

    http://www.cadranpolitic.ro/?p=1060

    Inainte sa comentati despre tancurile rusesti mai cititi ce spun altii au peste 30000 de tancuri.
    Chiar daca sunt vechi tancurile ,in Romania si tarile de langa Rusia ,Polonia,tarile baltice ar defila cu ele la cate au.
    Ii subestitmati credeti ca sunt Irak ,sunt mukt mai puternici decat Irakul ,mai inarmati si mai decisi sa invinga.
    Nici o armata din lumea asta nu face fata frigului din Rusia pe timp de iarna.
    • +10 (10 voturi)    
      Mda, tremur in papuci (Duminică, 12 aprilie 2015, 15:31)

      Romania, tara pomanagiilor [utilizator] i-a raspuns lui pontiac

      Iti recomand pe viitor sa introduci mai multe fraze care nu au legatura una cu cealalta, poate reusesti sa pari mai putin ca o sluga patetica a unui regim patetic.
    • +7 (7 voturi)    
      Rable ruginite, iau cafteala de la 100 Abrams (Duminică, 12 aprilie 2015, 16:07)

      Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui pontiac

      Ce te faci ci tancuri vechi de 50 de ani? Or sa traga americanii in ca in ratze pe iaz....de acasa de pe ipad.
      Tu crezi ca razboiul se mai poarta ca pe vremuri cu bata in mana, pardon, kalasnicovul? Mai merge prin triburile din Afrika, doar.
      Si ce-i dai cu frigul, ca nu vrea nimeni sa atace Mujicia, nici macar sa mearga in vizita acolo, conditiile is de Dark Ages, se pare ca civilizatia nu a ajuns pe la voi, inca.
    • +7 (7 voturi)    
      perseverenta nu e plus valoare neaparat (Duminică, 12 aprilie 2015, 19:35)

      Peredhil [utilizator] i-a raspuns lui pontiac

      UIte fix din sursa ta,sa nu zici ca nu imi imbogatesc orizonturile.

      "21.870 tancuri T-34 (model vechi din timpul celui de-al doilea război mondial), 1.200 de T-55, 2020 T-62, 4300 T-64, 9700 T-72, 4500 T-80 şi 150 T-90, doar ultimele două tipuri probabil compatibile ca performanţe cu principalul tanc american M1A1 Abrams, existent în mai mult de 7.000 de unităţi."

      Acu pentru pasionatii de aritmetica.Cat rezista 21k T-34 in fata unor unitati de Abramsuri,cu suport aerian de ,sa zicem,Apache si Thunderbolt.Si cati din nenorocitii aia de imperialisti sunt pierderi(morti de ras,crampe musculare de la apasat butoane,etc),plus gaura in bugetul aliatilor la consum de munitie.

      Ca idee,pana si TR85 romanesti ar toca marunt prin T34.Ca rusii asa-s ei,nu arunca nimic,poate o sa fie nevoie,e una.Daca vor sa-si numere si astea drept tancuri,bine.Dar NATO nu e un sat cu iobagi inarmati cu pusti si furci,de-i pui la pamant cu un grup de T-34.Mai bine si-ar pastra conservele prin Siberia,ca nu se stie.

      Pana la urma,ramane cum am vorbit.Ziceti-i lui Grisha sa treaca pe Diablo.....
      • +1 (1 vot)    
        T-34 (Marţi, 14 aprilie 2015, 14:29)

        tanchist [anonim] i-a raspuns lui Peredhil

        Am facut armata la tancuri, la Buziasi, si am invatat pe T-34, vreau sa spun ca senilele nu rezistau mai mult de 5-10 Km. De fiecare data cand ne duceam pe tancodrom, nu exista sa nu iasa senilele de la un tanc, se rupea cite o zala,, si daca era noroi da-i cu barosul prin noroi sa cauti senila. T-34 cred ca sint bune numai pentru muzeu.
      • +1 (1 vot)    
        ... (Marţi, 14 aprilie 2015, 16:33)

        a.nonim [utilizator] i-a raspuns lui Peredhil

        De ce sa distrugi 20000 de T-34, cand numai mentinerea in stare de functionare le-ar aduce rusilor pagube mai mari decat pierderea lor?
      • +1 (1 vot)    
        T-34 (Marţi, 14 aprilie 2015, 20:09)

        Erwin [utilizator] i-a raspuns lui Peredhil

        Alea au ramas in evidenta pentru ca e prea multa hartogarie pentru casare, probabil.
        Sau vor sa faca un re-enactment a bataliei de la Kursk.
    • +1 (1 vot)    
      Pai chestia cu frigul inseamna (Marţi, 14 aprilie 2015, 16:22)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui pontiac

      ca razboiul e pe teritoriul rusnacilor nu la defilarea lor la Berlin. Tnacurile or fi 30000 da majoritetea sunt T60/70 si chiar T45 (cifrele sunt anul proiectului 1960/1970/1945) ce sunt mai periculoase pentru tanchistii rusi (mai ales dupa 2 sticle de "patriotism" de 45 grade alcool) decat pentru dusmani.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri