Politia militara a fost scoasa pe strazile orasului Hyesan (nord-est) pentru a controla identitatea soldatilor, potrivit Daily NK, un cotidian online publicat de transfugii din tara comunista, care citeaza marturii ale nord-coreenilor.
Soldatii din Nord ar trebui sa primeasca o ratie alimentara cotidiana de 800 de grame dar aceasta a fost redusa la 540 de grame, Daily NK.
"Le este foame si merg in ferme pentru a fura", spune o sursa citata de ziar. "Temperaturile scad si numarul soldatilor care dezerteaza creste".
O scoala militara din Hyesan nu mai distribuie decat 170 de grame de hrana pe zi soldatilor sai, adauga publicatia.
Coreea de Nord aplica politica "Songun" ("Armata prima"), care privilegiaza bunastarea soldatilor in raport cu civilii. Dar, in ultimele luni, s-au multiplicat marturiile potrivit carora si soldatii au cazut victime foametei, semn al degradarii situatiei din aceasta tara.
Foametea din anii '90 a provocat moartea a sute de mii de persoane, potrivit cifrelor organizatiilor non-guvernamentale.
Agentiile Natiunilor Unite estimeaza ca sase milioane de persoane (dintr-o populatie totala de 22 de milioane) au nevoie de ajutoare alimentare. Coreea de Sud acuza Phenianul ca face rezerve de alimente pentru cea de-a o suta aniversare a nasterii fondatorului tarii.
Alegeri SUA
"Plecarea la război" e irelevantă, ei SUNT în război de 60 de ani. Cu sudicii, cu americanii, cu fraţii lor chinezi care totuşi îi sponsorizează, cu propria lor populaţie. Dintr-un anume punct de vedere, nebunia celor doi Kim, răposatul şi fiu-său, este explicabilă în acest mod - sunt într-un război permanent, şi în război orice ticăloşie e justificată.
Din acest motiv, ei fiind într-un război în care operaţiunile militare constau în a nu face nimic, cea mai sigură metodă a le veni de hac nu e violenţa, ci încurajarea lor să procedeze exact ca acum, până vor crăpa de foame.
~Nautilus
- Al doilea razboi modial - 4 ani: victorie;
- Razboiul din Coreea: 3 ani - victorie;
- Razboiul din Vietnam: 12 ani - infrangere;
- Razboiul curent din Afganistan: >10 ani - mai mult ca sigur infrangere.
Nu mi se pare normal ca cei de la Hotnews sa porneasca razboaie pe te miri unde, ei ar trebui sa relateze, nu sa provoace conflicte mondiale!
Nu e corect sa ai afaceri in domeniul presei online si in acelasi timp in domeniul petrolier. Petrolul din Libia sa le ramana libienilor, nu patronilor Hotnews!
In principiu, ca structura de baza, lumea va ajunge tot acolo, la un sistem similar cu cel comunist. Este de departe cel mai eficient din punct de vedere al utilizarii resurselor. (NU, nu ma refer la ce ce se intampla in Coreea de Nord si ce a fost la noi etc, a fost aplicat gresit).
E mult de spus pe marginea acestui subiect, in orice caz, nu sunt de acord cu ce se intampla in Coreea de Nord, fara dubii. (Asta daca nu cumva suntem intoxicati cu stiri false gen arme biologice in Irak etc).
Individul de mai sus vorbea de COMUNISM, NU despre CEAUSISM, NU despre STALINISM, NU despre LENINISM, NU despre... cred ca intelegi unde bat.
Pe ansamblu, majoritatea oamenilor nu au nevoie de foarte multe lucruri pentru a trai fericiti (faceti niste statistici). Restul, ce cred ca viata fara 3 vile, 5 masini etc nu merita traita, probabil sunt victimele consumerismului, ai falsitatii etc.
Comunismul - comuna- a fct pe vremea cind abia se daduse omul jos din copac. Vreme de ceva mii de generatii a functionat comuna primitiva, apoi umanitatea a evoluat.
muta-te in coreea de nord, bolsevicule
un cacat ii si comunismul ala la care visezi... Uita-te in natura si ia exemplu!
Cred ca au incercat destui pentru a proba asta.
Totusi continua sa apara clone ale lui Iliescu - bolsevici moderni care incearca sa ne convinga ca exista ascuns undeva in destinul nostru un comunism functionant cu fata umana.
Deci sugerati, in final, ca daca s-ar aplica fara aceste elemente, ar fi un sistem bun. Hai ca incet incet ajungem sa intelegem :)
Atentie: tot ce a fost pana acum comunism nu a fost aplicat corect, sa fim intelesi.
1. Nu exista notiunea de comunism aplicat incorect. De ce? Pentru ca el a fost aplicat corect in esenta sa. Dar, economiile hipercentralizate se transforma in birocratii ineficiente. Ignorarea unopr legi elementare (cum ar fi reglarea pietei prin cerere si oferta) nu poate conduce decat la haos, nemultumire si pauperizare.
2. Sistemele politice bazate pe marxism sunt prin definitie sisteme opresoare, totalitare, dicatoriale. Este esenta marxismului, enuntata cu subiect si predicat de insusi Marx, de Engels, de Lenin si de Stalin.
3. Comunism inseamna uniformizare completa. Dar oamenii sunt diferiti in nevoi, aspiratii, potential, competente etc. O uniformizare impusa de un sistem este impotriva firii umane, neaga esenta fiintei umane.
Totusi... exista exemple de societati comuniste aplicate corect. Numai ca nu la oameni ci la insecte. Studiaza comportamentul furnicilor, termitelor si albinelor. Vei descoperi in comportamentul insectelor sociale cel mai pur marxism. Am rezerve ca o fiinta umana normala la cap ar accepta sa traiasca intr-o societate de acest fel.
O zi buna.
Vorbim de "big picture" :)
Bag seama ca nu ati studiat subiectul mai pe larg (asta cu comunismul). Nu va invinuesc, nu toata lumea este interesata de ansamblu; atat timp cat e burtica plina, restul (viitorul) nu mai conteaza.
Am sa ma repet, am spus comunismul ca baza, dupa care se ajusteaza/adauga pentru optimizare. Este ceea ce China a facut partial si rezultatele se vad. Mai sunt multe de facut pana la sistemul social perfect dar, fie ca va place sau nu, baza va fi un sistem de albine/furnici, asta daca vrem sa evoluam pentru ca vrem nu vrem, resursele planetei sunt limitate (cu si fara teoriile conspirationiste, tot limitate sunt caci matematica nu minte).
Cativa indicatori ce va pot ajuta sa intelegeti mai bine acest ansamblu:
- Cresterea populatiei
- Diluarea nivelului de inteligenta
- Resursele trebuie sa ajunga la toata lumea
- Natura umana (psihologic vorbind)
- In loc sa reglementeze natalitatea, va alege suprapopularea + rationalizarea = comunismul si rudele sale (vezi istoria)
Pentru a va linisti, printre variantele alternative ar fi:
- controlul natalitatii la nivel global (sa ajungem pe la vreo 2 miliarde, o valoare optima pentru a permite planetei un timp de regenerare a resurselor (cu o crestere a populatiei in timp pana la 3-4 miliarde).
- Go nuclear :)
- Bilderberg (varzuiala la nivel economic). Deja observam efectele.
- Super bacterie (scenariu foarte probabil, pe zi ce trece urca in top) Sunt convins ca nu ati studiat efectul miscarilor masive de populatie intre diversele zone ale pamantului, ce contin populatii cu adaptari naturale la zonele respective, introducerea de elemente noi in aceste habitate, evolutia sistemelor defensive ale oamenilor si evolutia bacteriilor si cum ne paste beleaua :)
In fine, bere de Olanda sa fie! In rest, nu conteaza ce va fi peste 10, 100 si 1000 de ani.
Nu mai asocia bunatatea si altruismul cu utopii criminale, dovedite. Bunatatea si altruismul nu vor disparea niciodata. Comunismului poti sa-i tii luminarea, cu lacrimi in ochi. A murit de inima rea.