Traian Basescu: Proiectul de revizuire a Constitutiei a fost finalizat. Dupa Pasti ar putea fi trimis Parlamentului

de V.M.     HotNews.ro
Duminică, 17 aprilie 2011, 13:28 Actualitate | Modificarea Constitutiei

Presedintele Traian Basescu a declarat duminica, la Covasna, ca proiectul de revizuire a Constitutiei a fost finalizat si ca dupa Pasti acesta ar putea fi trimis Parlamentului, exprimandu-si speranta ca odata cu alegerile locale din iunie 2012 va avea loc si referendumul privind aprobarea noii Constitutii, relateaza Mediafax.

"Echipa care a lucrat a facut cativa pasi inainte. Dincolo de a reflecta la rezultatul referendumului, in articole din Constitutie au fost introduse si modificari care vizeaza punerea in aplicare sau clarificarea unor prevederi constitutionale, care au fost deja explicate prin decizii ale Curtii Constitutionale, ca sa nu mai fie ambiguitate la unele dintre articole" a declarat seful statului intr-o conferinta de presa in statiunea Covasna.

El a precizat ca a venit in statiunea Covasna in cautarea unui "loc linistit" in care sa stea si sa inteleaga foarte bine toate modificarile aduse Constitutiei, astfel incat dupa sarbatori proiectul sa poata fi trimis Parlamentului.

"De vineri pana duminica am cautat un loc linistit in care sa pot sa stau sa inteleg foarte bine toate modificarile facute in asa fel incat dupa sarbatori sa putem trimite proiectul de Constitutie in procedura legala catre Parlament, adica un aviz al Consiliului Legislativ, un aviz al Curtii Constitutionale si transmiterea catre Parlament. Plecand de la premiza ca intentia, in cazul in care Parlamentul va fi de acord cu punerea in aplicare a rezultatelor referendumului, si sper aici sa fim cu toti responsabili legat de ce inseamna obligatia de a raspunde unui vot dat de populatie, deci in asa fel incat, odata cu alegerile locale din iunie 2012, sa poata fi facut si referendumul pentru aprobarea noii Constitutii si alegerile legislative sa vizeze intrarea intr-un ciclu electoral asezat pe noua Constitutie", a afirmat presedintele.

UPDATE - Traian Basescu: Am introdus ideea de regiuni in proiectul de modificare a Constitutiei
    
Presedintele Basescu a mai declarat duminica, la Covasna, ca in proiectul de modificare a Constitutiei, care va fi trimis Parlamentului dupa sarbatorile de Paste, a introdus ideea de regiuni, subliniind ca ele vor fi definite prin lege pe criterii sociale si economice si nicidecum pe criterii etnice, scrie Agerpres. Seful statului a mentionat ca opteaza pentru aceasta reorganizare administrativ-teritoriala din considerente de eficienta si pragmatism.

"Va pot spune ca in proiectul de modificare a Constitutiei eu introduc ideea de regiuni (...) urmand ca prin lege sa definim aceste regiuni. (...) De ce optez pentru aceasta organizare? Pentru ca, in principiu, cred ca diminuarea cheltuielilor aparatului de stat, fie ca e vorba de aparatul central sau aparatul local, este la fel de importanta. In momentul de fata avem foarte multe consilii judetene, daca punem si sectoarele Bucurestiului, avem o birocratie extrem de ridicata, care ar putea fi simplificata, eventual, prin organizarea unor astfel de structuri administrative la nivelul unor regiuni. Dar, repet, nu pe criterii etnice, ci pe criterii care sa tina cont de echilibrele sociale si economice", a subliniat seful statului.

Traian Basescu a subliniat ca nu doreste sa intre in detalii pentru ca proiectul va deveni public in momentul in care pleaca pe circuitul legislativ, undeva in prima decada a lunii mai.

Presedintele Traian Basescu se afla, de vineri seara, intr-o vizita privata in statiunea Covasna, unde a fost cazat la vila de protocol.

  • Presedintele Traian Basescu a declarat, in luna martie, la TVR, ca, in mod normal, noua Constitutie ar trebui sa intre in vigoare la epuizarea mandatului actualului Parlament, mentionand ca sustine reducerea mandatului sefului statului la patru ani si introducerea plafonului de 3% pentru deficitul bugetar.
  • Presedintele Basescu sustine, de asemenea, ca Parlamentul sa fie dizolvat daca suspenda presedintele tarii iar acesta nu este demis la referendum, potrivit propunerilor de modificare a Constitutiei pe care le-a prezentat PDL.


Citeste mai multe despre   






















​MASA ROTUNDA Ce fac si ce ar putea sa faca bancile pentru economie si companii? Economistii sefi ai primelor 3 banci comerciale, in dialog cu cititorii  HotNews.ro, luni, de la ora 9:00

Am vazut saptamana trecuta ca Institutul de Statistica a anuntat o crestere economica record - insa analistii si economistii, ne anuntam ca de fapt lucrurile nu sunt chiar atat de roz. Este economia bine finantata in acest moment? Se fac investitii private? Dar publice? Cum pot ajuta bancile mai mult economia, statul si companiile private? La toate aceste intrebari vor raspune Horia Braun, economistul sef al BCR, alaturi de Florian Libocor (economistul sef al BRD-GSG) si de Andrei Radulescu (economist sef al BT) in cadrul mesei rotunde care va avea loc, luni, 20 noiembrie, incepand cu ora 9:00.

8637 vizualizari

  • -14 (34 voturi)    
    Mda... (Duminică, 17 aprilie 2011, 13:44)

    marcel [anonim]

    Si din nou....la fel ca si la alegerile anterioare....se inghesuie toti sa voteze PDL. Data trecuta era vorba de reducerea numarului de parlamentari...acuma de reducerea mandatului presedintelui:)
    • -5 (11 voturi)    
      3% deficit bugetar ? (Duminică, 17 aprilie 2011, 22:34)

      Scepticu [anonim] i-a raspuns lui marcel

      Si daca nu va fi respectat ce se intampla ? E demis guvernul ? Bun, si noul executiv cum va fi format, din aceleasi persoane sau fostii ministri vor avea interdictie la functii? Si cum va face noul executiv sa scada deficitul ca sa ajunga la 3% ? Tot prin reduceri de personal, lefuri ori pensii ? Vorbe goale.
      • +2 (2 voturi)    
        intrebare pertinenta! (Luni, 18 aprilie 2011, 7:03)

        Cristian Ioan [anonim] i-a raspuns lui Scepticu

        si general valabila, nu are legatura cu presedintele!
        Avem deja o gramada de legi ce in teorie sunt bune, insa nu se aplica in practica. Unele nu prevad sanctiuni!
        Ce sens are sa spui de un deficit de maxim 3%, ceea ce ar fi foarte bine, daca nu este prevazut si mecanismul de reactie, de corectie?!
        Ce se intampla daca aceasta promisiune frumoasa, ca si altele, nu este respectata?!
    • -1 (7 voturi)    
      Minus? (Luni, 18 aprilie 2011, 1:19)

      marcel [anonim] i-a raspuns lui marcel

      Prin referendumul national pentru un parlament unicameral si reducerea numarului de parlamentari la maximum 300 de membri, care a fost organizat odata cu primul tur al alegerilor prezidentiale (22 noiembrie 2009), sa fim realisti, Basescu a obtinut majoritatea voturilor.
      Cu toate ca votul populatiei a fost in favoarea acestuia, implicit al fostului si actualului presedinte, inca nici acum nu a fost pus in aplicare:)
      Nu vad de unde rezulta "gramada" de minusuri adresate la parerea mea:)
      • +1 (1 vot)    
        Pai face parte din propunere (Luni, 18 aprilie 2011, 12:44)

        Mihai [anonim] i-a raspuns lui marcel

        Daca n-ai citit printre randuri:
        "...sper aici sa fim cu toti responsabili legat de ce inseamna obligatia de a raspunde unui vot dat de populatie..."

        Dar o revizuire a Constitutiei, nu trebuie sa cuprinda numai un singur punct, asa ca, se aduna mai multe.

        Vom vedea cand apare docomentul
      • 0 (2 voturi)    
        pentru ca parerile pertinente sunt periculoase (Luni, 18 aprilie 2011, 13:28)

        marius [anonim] i-a raspuns lui marcel

        sunt de acord cu tine si inteleg si teama celor care nu vor sa se auda vocea ratiunii.

        daca scoti vreo vorba impotriva Presedintelui este etichetat automat ca sluga USL, retrograd care se opune schimbarii.

        pentru ca un om obisnuit, fara simpatii politice, ci doar obiectiv NU ARE DREPTUL!!!! sa aiba si alte opinii in afara de cele ale partidului de guvernamant.
  • +18 (32 voturi)    
    in sfarsit (Duminică, 17 aprilie 2011, 13:51)

    Aramis [utilizator]

    yesssss
    • +1 (13 voturi)    
      in sfarsit, ce? (Luni, 18 aprilie 2011, 9:11)

      i am disappoint [utilizator] i-a raspuns lui Aramis

      Pentru ideea regionalizarii pe criterii asa-zis 'sociale' a Romaniei, idee fortata prin santaj de catre UDMR, o sa votez IMPOTRIVA la referendum. Va sfatuiesc si pe voi sa faceti acelasi lucru.
      • 0 (0 voturi)    
        Regiunile exista (Luni, 18 aprilie 2011, 12:50)

        Mihai [anonim] i-a raspuns lui i am disappoint

        Ca propunere, macar, de cativa ani (1998)
        Sunt 8, una fiind Bucuresti + Ilfov, restul 4-7 judete in fiecare. Cauta pe wikipedia "Regiuni de dezvoltare"

        Numai ca, din ce observ, ele sunt pe hartie, adica nu exista o structura administrativa la nivel de regiune. Cred ca pt asta au fost facute...
        • +2 (2 voturi)    
          e vorba de regionalizarea romaniei 'a la udmr' (Luni, 18 aprilie 2011, 13:53)

          laocon [anonim] i-a raspuns lui Mihai

          Dupa 'legea educatiei', e urmatorul cal troian pe care udmr o sa-l forteze pe gatul romanilor adormiti, cu ajutorul celor care guverneaza aceasta tara. Uita-te cine sustine acest proiect, ca sa intelegi cine se bucura de el.
          http://www.jurnalul.ro/stiri/politica/pd-l-da-o-mana-de-ajutor-udmr-la-regionalizare-535631.html
  • -19 (43 voturi)    
    Corect, patimas cum l-am descoperit cu totii... (Duminică, 17 aprilie 2011, 13:52)

    George [anonim]

    ... era si normal sa aiba un spin impotriva Parlamentului (nu uita rusinea din 2007, parca). Si razbunator cum este, e clar ca se pune la adapost, fiindca dupa alegerile din 2012 va trebui sa conduca inca 2 ani cu o majoritate parlamentara, alta decat cea alcatuita din vasalii pd-isti.
    • +15 (23 voturi)    
      as mai adauga ceva in constitutie (Duminică, 17 aprilie 2011, 16:35)

      suca [anonim] i-a raspuns lui George

      cine nu are prezenta minima in parlament de 75% nu mai are voie sa candideze pt niciun post public in Romania. Niciodata in viata lui.
      Cam cati din parlamentarii pnl ar mai candida data viitoare? Ar mai avea pnl candidati viabili? :))

      cand vezi cum se scoala crin ca o floare si tot nu se duce-n parlament, TOTI avem un spin impotriva parlamentului.
      Nu base il tine in pat pe crin. nu base il tine departe de parlament pe crin. el cu "creierul" lui si-o face.

      acum ca tu cauti tot felul de elucubratii impotriba lui Base ma face sa ma gandesc ca nu esit departe de crinutu chiulangiul. esti din aceiasi breasla?:)

      o sa conduca inca doi ani cu alta majoritate care nu trece prin parlament? :)))
    • +11 (13 voturi)    
      Atat ai inteles din balciul politic? (Duminică, 17 aprilie 2011, 16:40)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui George

      Daca ai ramas tot patimas si preferi in continuare balci politic si nu solutii,sa nu te mai plangi.Rezistenta la schimbare nu poate fi un semn de mai bine.Este o perioada in care trebuie sa fim mai concilianti in tre noi.Crestineste trebuie sa tinem cont de parerea tuturor.De ce ai fi impotriva?
    • +2 (6 voturi)    
      Cu adevărat rușine. (Luni, 18 aprilie 2011, 0:25)

      aac [utilizator] i-a raspuns lui George

      Rușinea din 2007 am suportat-o toți românii pentru un parlament securist și iresponsabil. Stat de drept my arse. Și mulți din ăia care-au votat atunci sînt încă parlamentari pe spezele noului USL.
    • +9 (11 voturi)    
      Asta este tot ceea ce te lasa televizorul sa vezi? (Luni, 18 aprilie 2011, 9:07)

      , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui George

      Omule, viata este mult mai mult decat latrine si publika tv!
      Te indobitocesc cu "razbunator", "betiv", "marinar", "flota" si tu nu reactionezi deloc!
      Ce ar fi sa cauti cuvinte definitorii privitor la ilici, bombo, tonta, pestele coafez...
      Cam ce culoare crezi ca ar da?
      Este ca va fi ... maro?!
      Basescu este poate singurul care invata din greseli!
      Restul... apa de ploaie!
      Ilici va muri comunist, bombo, va muri ca aparator al comunismului, tonta - un lingau insipid, inodor, coafezul - nesimtit care isi lsa nevasta penrtu amanta.... pesedeii - continuatori ai comunismului, liberalii - aparatori si supusi ai partidului rosu, pedeleii - un amestec de valori cu noroi...
      Gandeste, nu inghiti ca pelicanul... orice!
      • 0 (0 voturi)    
        ¡Oye! (Duminică, 1 mai 2011, 14:56)

        Ioana [anonim] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

        Am ramas pe dinafara cu politica romana. Cine este tonta, coafezul, pestele? Uite ca asta mi-a scapat! :)
  • -18 (42 voturi)    
    aha (Duminică, 17 aprilie 2011, 14:02)

    Mazeta [utilizator]

    basoiule, ai fraierit prostii cu ultimul referendum, crezi ca iti va merge si de data asta? nu e imposibil...
  • -12 (34 voturi)    
    intrebare pentru referendumul constitutional (Duminică, 17 aprilie 2011, 14:10)

    monica L [anonim]

    Sa nu scapati din vedere sa intrebati la referendumul pentru constituitie daca Sinteti multumiti de curatenia din localitatile tarii? si Va doriti o arhitectura unitara?
    • -6 (10 voturi)    
      Curat murdar (Duminică, 17 aprilie 2011, 16:27)

      Claudiu T. [utilizator] i-a raspuns lui monica L

      :)))

      Ai un plus de la mine.
  • -14 (38 voturi)    
    Cui foloseste ??? (Duminică, 17 aprilie 2011, 14:10)

    niculita30 [utilizator]

    Regiuni- federalizare ???
    Ce soparle mai ascunde ???
    • +10 (16 voturi)    
      teoria (Duminică, 17 aprilie 2011, 16:33)

      Aramis [utilizator] i-a raspuns lui niculita30

      complotului universal?
      ce federalizare visezi?
    • +13 (23 voturi)    
      Germania, SUA (Duminică, 17 aprilie 2011, 16:33)

      Claudiu T. [utilizator] i-a raspuns lui niculita30

      Germania, SUA sunt organizate oarecum pe regiuni.

      Se dorește mai puțină birocrație: în loc de 41 județe + 6 sectoare = 47 administrații să existe 8-14 regiuni și o capitală = maxim 15 administrații.

      Ideea că populația ar ajunge greu la „județ” nu mai e valabilă ținând cont că administrația se mută încet, dar sigur pe internet (telefon sau corespondeță).

      „Șopârlele” depind de oamenii din administrație. Dar cu cât administrația este organizată mai simplu cu atât va fi mai transparentă.
    • -6 (18 voturi)    
      Mai (Duminică, 17 aprilie 2011, 16:37)

      sabo [utilizator] i-a raspuns lui niculita30

      devreme sau mai ntarziu
      prin regionaliuzare se va ajunge la dezmembraea
      ..usor usor
      picatura cu picatura
      ADIO ROMANIA!
    • -7 (13 voturi)    
      Pai nu te-ai prins? (Duminică, 17 aprilie 2011, 16:55)

      George [anonim] i-a raspuns lui niculita30

      Regiuni-regiune-dezvoltare regionala.... oare cine e sef(a) acolo?
  • -15 (39 voturi)    
    asa (Duminică, 17 aprilie 2011, 14:37)

    xulecu [anonim]

    deci, se pare ca vom avea totusi mica ungarie chiar in centrul Romaniei, si asta cu sustinerea presedintelui
    • +10 (16 voturi)    
      Iar acum ce avem ? (Duminică, 17 aprilie 2011, 16:36)

      Claudiu T. [utilizator] i-a raspuns lui xulecu

      2 Ungarii ? (Covasna și Harghita)

      Care-ar mai fi această „Ungarie” de care vorbești dacă ar fi formată din Mureș + Sibiu + Brașov + Covasna + Harghita ?

      Care sunt argumentele tale ? Despre ce vorbești ?
      • +9 (11 voturi)    
        3 regiuni diferite (Luni, 18 aprilie 2011, 0:12)

        Cristian [anonim] i-a raspuns lui Claudiu T.

        Da oare daca Mures, Covasna si Harghita ar face parte din 3 regiuni diferite? Ha!
        • +4 (10 voturi)    
          Good point! (Luni, 18 aprilie 2011, 0:28)

          aac [utilizator] i-a raspuns lui Cristian

          Așa ziceam și eu. Se mai diluează ideologia unguristă de doi bani de care oamenii ăia di HarCov n-au nevoie.
    • -9 (17 voturi)    
      De ce în COVASNA ? (Duminică, 17 aprilie 2011, 19:37)

      schoria [utilizator] i-a raspuns lui xulecu

      Numai în Covasna avea liniște şi putea să înțeleagă modificările (pe care tot el le-a făcut ! ) aduse Constituției ?
      DUBIOASĂ alegere !
      • -8 (16 voturi)    
        da (Duminică, 17 aprilie 2011, 23:38)

        tovarasa [anonim] i-a raspuns lui schoria

        sustin opinia ta.
  • +12 (32 voturi)    
    Președinte = 4 ani ? (Duminică, 17 aprilie 2011, 14:42)

    Claudiu T. [utilizator]

    De ce nu Parlament = 5 ani ?
    Oricum 4 ani = 2 ani în care se dezmeticesc, analizează trecutul și fac planuri, iar următorii 2 ani se pregătesc de alegeri.

    Așadar, haideți măcar 1 an să lăsăm pentru muncă în interesul populației.

    Dar în același timp ar trebui introdusă o posibilitate de a genera alegeri anticipate prin referendum dacă cei aflați la conducere (parlamentari sau președinte) nu se ridică la așteptări după primii 3-4 ani.
    • +1 (3 voturi)    
      excelent! (Luni, 18 aprilie 2011, 7:09)

      Cristian Ioan [anonim] i-a raspuns lui Claudiu T.

      Nu propunerea in sine, ci IDEEA.
      Tocmai pusesem intrebarea "ce se intampla daca nu se respecta promisiunea?" - tocmai ASTA este principala problema, ce ma deranjeaza la parlamentari: nu ca sunt prea multi, nu ca au salarii mari, nu ca sunt doau camere, ci lipsa de activitate si de RESPONSABILITATE. Asa ca sunt perfect de acord, hai sa aiba Parlamentul mandat pe 5 ani, sau chiar pe 7, DAR cu posibilitatea demiterii prin Referendum daca dupa 3 ani (ii lasam doi ani sa scape de :greaua mostenire"poprul vede ca alesii nu se gandesc de loc sa respecte promisiunile pe baza caroara au ajuns in Parlament)
      • +1 (1 vot)    
        votul negativ (Marţi, 19 aprilie 2011, 0:21)

        marian [anonim] i-a raspuns lui Cristian Ioan

        @ cristian
        ia sa le putem da
        tutuLor, indiferent de partid,
        VOTURI NEGATIVE
        si
        sa-i invalidam de la prima calcatura pe bec !!!
        poate asa i-am responsabiliza !
        cum s-ar mai asimila udmr-ul la cele ”partide” ro si i-ar pieri cheful de enclavizari si segregari etnice !!!
        f.f. buna propunerea asta
        din martie, de pe capital, de fortare a introducerii in constitutie a votului electronic permanent : operativ si ”cu mainile curate” am eradica raul !
    • 0 (0 voturi)    
      Pai (Luni, 18 aprilie 2011, 12:29)

      Luk [utilizator] i-a raspuns lui Claudiu T.

      daca le dai 10 ani, tot atata vor lucra.

      N-ai dreptate...
  • +26 (44 voturi)    
    Ideea cu... (Duminică, 17 aprilie 2011, 14:43)

    Ion [anonim]

    "Parlamentul sa fie dizolvat daca suspenda presedintele tarii iar acesta nu este demis la referendum" mi se pare excelenta.
    "Parlamentarii" nostrii se vor gandii de doua ori inainte sa incerce sa-l suspende pe presedinte, oricare ar fii el.
    • -17 (35 voturi)    
      da ce-i rau? (Duminică, 17 aprilie 2011, 15:47)

      taranistu [utilizator] i-a raspuns lui Ion

      daca e suspendat o luna, spre exemplu? ii scade laptele? sau nu cumva din cauza suspendarii de o luna nu s-a putut reforma Romania?
      • +12 (12 voturi)    
        Ce e rău într-o suspendare de 1 lună ? (Duminică, 17 aprilie 2011, 16:38)

        Claudiu T. [utilizator] i-a raspuns lui taranistu

        Păi rău e în celelalte 4 luni în care nu s-a discutat decât subiectul ăsta... iar unii încă-l mai discută.
      • +13 (19 voturi)    
        tu vb serios??? (Duminică, 17 aprilie 2011, 16:58)

        suca [anonim] i-a raspuns lui taranistu

        tu ai idee ce transmiti in afara tarii cu astfel de tampenii? tu cum crezi ca ca au reactionat cei din Europa cand au aflat ca o mana de parlamentari condusi de un trunator libidinos au ales sa suspende un presedinte ales de milioane de cetateni??? cum crezi ca reactioneaza investitorii la astfel de suspendari???

        dar tu ce castigi daca este suspendat? ti se dubleaza salariul?

        sa ziceti mersi, ca un alt politician, ca ponta de exemplu, trecea la masuri dictatoriale cand vedea ca peste 70% dintre cetateni au votat pt el. unu dus cu capul folosea castigul de la referendum impotriva noastra.
        voi nu realizati lucrurile astea pt ca base s-a comportat cum trebuia sa se comporte un presedinte responsabil. si v-a chemat la un referendum. v-a cerut parerea. parlamentul condus de turantorul felix n-a cereut parerea nimanui cand l-a suspendat. chiar au ignorat parerea CCR-ului.

        dar se trezeste unu ca tine sa coata cate-o perla ca cea de mai sus ca se ne "binedispuna
        " pe toti.
        auzi, tu chiar ai dreptul sa votezi??? :D
        • -1 (1 vot)    
          Dar tu vb serios? (Luni, 18 aprilie 2011, 12:07)

          Geeorge 1 [anonim] i-a raspuns lui suca

          Dar tu cine ești să vorbești de dreptul constituțional al unui cetățean de a vota așa cum dorește el? Cred că este cazul să vă mai revizuiți comportamentul impus de cel implicat în site(voi,toți ce vă atribuiți cruci unul altuia și minusuri opozanților voștri).
          • +2 (2 voturi)    
            Mda.. dar! (Luni, 18 aprilie 2011, 12:32)

            Luk [utilizator] i-a raspuns lui Geeorge 1

            Daca nu-i nici o problema in a suspenda presedintele o luna (sau doua, sau trei), nu vad ce-i rau in a demite parlamentul dupa o suspendare nereusita?!

            Nu trebuie sa facem apel la popor cand puterile statului nu reusesc sa ajunga la un acord?

            Hai sa te vad!
            • 0 (0 voturi)    
              E greu să mă vezi.... (Luni, 18 aprilie 2011, 22:23)

              Geeorge 1 [anonim] i-a raspuns lui Luk

              Comentariul tău este pertinent și sincer să fiu sunt de acord în principiu cu el. Dacă tu și cel căruia am avut „îndrăzneala” să-i aduc o replică sunteți susținători fervenți ai președin- telui, este treaba voastră și, sincer să fiu, nu vă port ranchiună, ci vă respect părerile.
              În „spiciul” meu, în prima frază, m-am referit la încheierea „senzațională” a comentariului: „auzi, tu chiar ai dreptul să votezi ???”, cu care cred că ești de acord.
              Deduc că de fapt te-a deranjat a doua frază. Nu ți-a convenit și ai reacționat.
              Ce să-i faci, asta este părerea mea care nu poate fi schimbată decât atunci când se vor produce schimbări vizibile de bun augur în viața noastră. Până atunci..........
    • +1 (3 voturi)    
      mi-ai zgariat retina (Duminică, 17 aprilie 2011, 16:45)

      geo12 [utilizator] i-a raspuns lui Ion

      vezi ca ai o problema cu "i"-urile...pui prea multe !
    • -4 (6 voturi)    
      Nasol la greu ! (Duminică, 17 aprilie 2011, 22:57)

      steff [anonim] i-a raspuns lui Ion

      Asta ii da presedintelui puterea absoluta, parlamentul ar fi numai de decor.
      De ce nu a propus ca cei care sunt urmariti penal sau au dosare la dna sa nu poata candida la parlamentare sau regionale sau chiar la prezidentiale ?
      De ce nu propune ca presedintele sa fie ales de parlament ca in Germania si electoratul sa aleaga premierul ?
  • -10 (32 voturi)    
    cum o sa recunoasca presedintele..... (Duminică, 17 aprilie 2011, 15:01)

    capatu` satului [anonim]

    republicii ca referendumu` referitor la reducerea nr. de parlamentari a fost doar o fraiereala pt. botanishtii patriei, care mai aveau un pic de speranta in schimbarea obiceiurilor conducatorilor patriei;

    acum 2 ani, am fost si eu printre fraierii ce sperau in schimbarea in bine a patriei, shimbare imposibil de realizat fara schimbarea legislatiei, mai ales prin reducerea nr. de obositi din parlamentu` tarii, motiv pt. care am insista si eu pe langa toti cunoscutii sa mearga sa voteze reducerea nr. de parlamentari, chiar in ipoteza in care nu vor sa voteze pt. vreunu din candidatii la presidentie;

    dormiti linistiti, presedintele republicii vegheaza, ridzi este bine mersi la fel si pasat - trebuie stranse randurile pdl`ului, sansele psd de a face un nou guvern dupa alegerile din 2012 cresc in fiecare zi;

    gradu` ridicat de duplicitate este una din constantele politicii romanesti de partid si de stat;

    postacii pdl si angajatii serviciilor sa bage minusuri; tara merge foarte bine, presedintele si guvernu` isi respecta toate obligatiile asumate, ne lipsesc fiecaruia cate o pereche de ochelari de sudor ca sa putem vedea intr`adevar luminitza de la cotroceni....
    • +10 (12 voturi)    
      Reducerea (Duminică, 17 aprilie 2011, 16:42)

      dana [anonim] i-a raspuns lui capatu` satului

      Totusi ca sa se reduca numarul de parlamentari trebuie modificata Constitutia.Chiar daca presedintele reuseste sa trimita legea in Parlament ,ma indoiesc ca onor parlamentarii o vor aproba cu 2/3 din voturi.E evident ca nu au nici un unteres.
      • +2 (4 voturi)    
        opiniile... (Luni, 18 aprilie 2011, 9:24)

        capatu` satului [anonim] i-a raspuns lui dana

        exprimate public de Curtea Constitutionala dupa validarea referendumului sunt foarte clare;

        este adevarat ca procedura revizuiirii legii fundamentale instituie ca si conditie prealabila o dezbatere parlamentara, dupa care sa urmeze referendumu`, numai ca in speta etapa dezbaterii parlamentare a fost sarita;

        oricum referendumu` si rezultatu` acestuia exista chiar daca la acest moment nici macar presedintele republicii nu mai agreaza rezultatu` lui;

        strict la norma constitutionala, doresc sa reamintesc ca in conformitate cu art. 2 alin. 1 din legea suprema: Suveranitatea apartine poporului roman care o exercita prin organele sale reprezentative, consituite prin alegeri libere periodice si corecte, PRECUM SI PRIN REFERENDUM;

        unii lingai au apreciat ca parlamentu` nu trebuie sa aprobe referendumu` prin lege invocand in acest caz argumentul nelegalitatii unui mandat imperativ - numai ca aceasta ipoteza este gresita, mandatul este dat doar de cetatenii dintr`o circumscriptie, pe cand rezultatu` referendumului reprezinta vointa poporului si nu a unui grup de persoane;

        in orice caz, este de dorit ca toate ONG`urile ce au ca scop declarat apararea drepturilor cetatenilor sa introduca actiuni in justitie pt. anularea tuturor actelor parlamentului, ma refer la actele emise dupa alegerile din 2012,

        suntem saraci, da` nu suntem prosti.
        • 0 (0 voturi)    
          Opinia ta este o Himera !!! (Luni, 18 aprilie 2011, 13:37)

          Bambina [utilizator] i-a raspuns lui capatu` satului

          De ce numai actele dupa 2012? Intrevezi ca PDL va pierde ?
          • +1 (1 vot)    
            este vorba de actiunea....... (Marţi, 19 aprilie 2011, 0:55)

            capatu` satului [anonim] i-a raspuns lui Bambina

            rezultatelor referendumului, in timp;

            dupa cum este indeobste cunoscut, legea actioneaza numai pt. viitor, cu exceptia legii penale mai favorabile, in conformitate cu dispozitiile constitutionale si cele ale Codului Civil;

            pana la momentul validarii referendumului, jurisprudenta constanta a Curtii Constitutionale, atunci cand face trimitere la rezultatele unui referendum, a fost ca acestea se aplica doar de la data adoptarii legii de aprobare a referendumului sau din legislatura urmataore;

            mai recent, Curtea Constitutionala si`a modificat jurisprudenta - cu ocazia sesizarii referitoare la alegerea membrilor CSM - aprecind ca dispozitiile normei legale noi sunt de imediata aplicare;

            revin si arat ca este de dorit ca toate actele juridice, inclusiv prima sedinta de validare a mandatelor noului Parlament, rezultat din alegerile din 2012 trebuie atacate pe calea contenciosului administrativ - poate asa se reuseste mai mult decat a produs sau a anticipat presedintele republicii la momentul initierii referendumului....
    • -2 (8 voturi)    
      Pro american ?! (Duminică, 17 aprilie 2011, 16:43)

      Claudiu T. [utilizator] i-a raspuns lui capatu` satului

      Eu nu-l înțeleg pe Băse de ce mai e pro-american după ce, nesimțiții de peste ocean, nu au avut bună voința să ne anunțe măcar cu un an înainte că va porni criza. Așa și-ar fi schimbat și el lozinca din timp: în loc de „să trăiți bine” ar fi spus... nu știu; altfel.

      Deci nu mai da vina pe Băse. Americani-s de vină. :)))
    • +3 (9 voturi)    
      Ti-ai ales un nume predestinat. (Duminică, 17 aprilie 2011, 16:44)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui capatu` satului

      In capatul satului stau de obicei prostii satului.Din felul cum ai inteles cine si de ce nu a aplicat prevederile referendumului trecut,nu te dezici.Daca tu crezi ca presedintele este vinovat ,ai ramas in capatu'satului.
      • -1 (5 voturi)    
        foarte urat (Duminică, 17 aprilie 2011, 23:41)

        tovarasa [anonim] i-a raspuns lui mircea

        ar trebui ca unii sa primeasca lectii de buna purtare inainte sa li se dea voie sa posteze pe forumuri. Libertatea de opinie se exercita fata de subiect si nu fata de alti comentatori, stimabile!
    • +12 (14 voturi)    
      cum o sa recunosti tu... (Duminică, 17 aprilie 2011, 17:12)

      suca [anonim] i-a raspuns lui capatu` satului

      ca presedintele nu putea sa faca decat referendum si restul trebuia sa-l faca parlamentul? cum o sa recunosti tu ca parlamentul este cel care a lasat-o libera pe ritzi si pasat si nastase si nu presedintele?
      cum o sa recunosti tu ca de schimbarea legislatiei se ocupa parlamentul nu presedintele?

      trebuie sa va obisnuiti ca daca toti am munci nu presedintele ar scadea nivelul de trai. acest guvern a redus cheltuielile banilor platiti de noi prin taxe. asta trebuie sa faca un guvern. nu sa creasca salariile si numarul bugetarilor prin lege.nu acelasi lucru putem spune despre psd-ul pe care vrei sa-l aduci tu la guvernare.

      postacii pdl-isti cum ii numiti voi sunt cei care muncesc si platesc taxele. sunt cei care vor taxe mai mici nu impozit progresiv. sunt cei intreprinzatori nu asistatii sociali creati de psdl. aia sunt postacii pdl-isti.
      nu va convine? vreti o tara doar de ajutati sociali dependenti?
      prin luminita tu vrei mai multe ajutoare sociale???
      asta intelegi tu prin luminita?
      serviciile de care vorbesti sunt conduse de un psd-ist si pun pnl-list. este adevarat. este vorba de oameni adevarati pe care base a stiut sa-i descopere. inclusiv comisarul european.
      psd-ul ne-a impins un severin in fata. pe astia ii considera psd-ul tau oameni adevarati.

      dar cum o sa recunosti tu toate astea? :)
    • -3 (5 voturi)    
      nu inteleg (Duminică, 17 aprilie 2011, 23:40)

      tovarasa [anonim] i-a raspuns lui capatu` satului

      de ce ai luat atatea minusuri consider ca ai foarte multa dreptate; in plus, regionalizarea este cea mai urâta forma prin care presedintele asta putea sa ne tradeze increderea! :(
  • -4 (30 voturi)    
    Procedura de revizuire (Duminică, 17 aprilie 2011, 15:23)

    sebi [anonim]

    Ehe, de-ar putea honor domn Prim-Ministru, cum si-ar mai asuma el raspunderea si pe proiectul de modificare al Constitutiei!
  • -11 (25 voturi)    
    paliul (Duminică, 17 aprilie 2011, 15:54)

    smen [anonim]

    are nevoie de 2/3 din parlamentari si senatori,nu-ti merge manevra de data asta vaporeanule
    • +2 (6 voturi)    
      Da, dar ii creste cota lui... (Duminică, 17 aprilie 2011, 16:59)

      George [anonim] i-a raspuns lui smen

      ... fiindca oamenii muncii (si nu numai) vor fi de acord cu aceste idei si va ajunge prim-ministru, pentru alti ani, poate iar vreo 10...
  • -2 (6 voturi)    
    falsa reforma! (Duminică, 17 aprilie 2011, 15:54)

    taranistu [utilizator]

    Daca vreti sa-i fie bine Romaniei (si deci si voua), nu puneti botul la tampeniile lui Basescu! Aici adevarata reforma de care are nevoie tara:http://www.pntcd.eu/2011/03/reforma-constitutionala-si-descentralizarea si mai ales aici:
    http://www.pntcd.eu/proiectul-pntcd-pentru-o-noua-constitutie-si-reforma-institutionala
    • +3 (3 voturi)    
      O sinteză n-ai ? (Duminică, 17 aprilie 2011, 22:58)

      Claudiu T. [utilizator] i-a raspuns lui taranistu

      Nu stau să citesc opt pagini și să nu găsesc nimic interesant.
  • +4 (8 voturi)    
    regionalizare? (Duminică, 17 aprilie 2011, 16:03)

    attila [anonim]

    Voi merge la referendum doar atunci cand mi se va spune clar care sunt regiunile, nu sa ma trezesc dupa aceea cu cine stie porcarie facuta de niste politicieni, dovediti, idioti, smenari, etc.
    • +2 (4 voturi)    
      corect (Luni, 18 aprilie 2011, 7:39)

      ioan [anonim] i-a raspuns lui attila

      foarte corect.
  • +9 (11 voturi)    
    parlamentari cleptocrati & pucisti (Duminică, 17 aprilie 2011, 16:11)

    bizonul [anonim]

    A avut loc un referendum in 2009.
    O majoritate zdrobitoare a votantilor a cerut 300 de parlamentari in loc de 471 cum sint acum.

    Au trecut 2 ani.
    Ati auzit vreodata de atunci ca vreun singur parlamentar sa fi incercat sa puna in aplicare ceea ce au solicitat votantii? A propus vreunul modificarea Constitutiei in acest sens?
    nimic. zero barat.

    A trecut destul timp, astfel ca presedintele vazind ca parlamentarii se fac ca ploua a propus el insusi revizuirea Constitutiei pentru a concretiza rezultatul referendumului si pentru a arata ca macar el ca presedinte respecta acest popor.

    Inca o data rusine Parlamentului Ro, in care o majoritate zdrobitoare sade in parlament doar ca sa se imbogateasca, foarte adeseori si pe cai ilegale.
  • -6 (10 voturi)    
    multumiri UDMR-ului (Duminică, 17 aprilie 2011, 16:47)

    geo12 [utilizator]

    ...pentru suportul acordat ! tradatorule!
  • -7 (11 voturi)    
    nu (Duminică, 17 aprilie 2011, 17:23)

    marius [anonim]

    nu stiu continutul noii constitutii ,dar stiind ca o vrea baselu mi-e suficient sa stiu cum voi vota: CONTRA!
    e suficient!
  • -5 (11 voturi)    
    regiuni (Duminică, 17 aprilie 2011, 18:08)

    adonis84 [utilizator]

    Asta este pentru scumpul UDMR cadou de la PDL ca sa accepte schimbarile se pare. Sunt in stare sa isi vanda si mamele daramite tara?
  • -4 (10 voturi)    
    parere (Duminică, 17 aprilie 2011, 18:33)

    atol [anonim]

    Daca nu definim in constitutie ce inseamna regiune , un partid ca PDl;, cu foamea de voturi in gat le vor da de facto autonomie ungurilor. De fapt cred ca asta se vrea, impotriva vointei romanilor.
  • -5 (15 voturi)    
    pierdere de timp (Duminică, 17 aprilie 2011, 18:44)

    sunu [anonim]

    ca sa poti schimba constitutia iti trebuie 66% in cele 2 calemere....ma bucur ca basescu si adeptii lui..nu pot sa-si impuna prostiile
  • -3 (7 voturi)    
    Va umple Ponta puscariile cu voi portocaliilor (Duminică, 17 aprilie 2011, 19:10)

    giorgi bushi [anonim]

    dati-i o mana de ajutor redirectionand banii de la salile de sport din camp,miile de contracte cu statul supraevaluate,reparatii(sanchi) de drumuri,borduri supra etajate, telegondole si alte bazaconii catre constructia viitoareleor voastre palate cu bare metalice la geamuri.Asta daca bineinteles va cunoasteti interesul si nu vreti sa va inghesuiti cate 2 in pat.Va fi glorios, de abia astept si ca mine mai sunt milioane
  • -5 (9 voturi)    
    Bai,nu se potoleste asta! (Duminică, 17 aprilie 2011, 19:14)

    Traienelu [anonim]

    Traienica are un tupeu fantastic.Vrea neaparat sa ramina in istorie ca un mare reformator,un fel de Napoleon.Pai la Nr.9 sunt o gramada de napoleoni care n-au avut sansa lui,aceea de a"comduce' o tara.Chair daca aparent procedeaza democratic totul e o frauda pentru ca nu e normal sa rezolvi prin referendum probleme complicate de drept Constitutional,Cum sa intrebi te tata Floarea sau pe nea Gheorghe -cu tot respectul pentru parul lor alb- cite camere sa aiba Parlamentul.Ce sa mai vorbim de "tineret"-etnobotanice,sex,bere,sex,dans,sex,etnobotanice-sex si tot asa la infinit.Munca?ce-i aia?.Pai daca te adresezi unui asemenea "popor",cum sa nu-ti iasa dupa plac "plebicistul"?
  • +6 (8 voturi)    
    Administratie supradimensionata! (Duminică, 17 aprilie 2011, 19:34)

    dana [anonim]

    Dupa 1990 s-au infintat tot felul de comune si orase fara a avea strictul necesar apa, canalizare , gaze naturale, procesul a continuat in 2004 an in care multe sate s-au transformat peste noapte in comune . In aceste nou infiintate orase si comune personalul administrativ a crescut cu peste 100000 de persoane , in tot acest timp populatia Romaniei a scazut in fiecare an , multi au emigrat in strainatate multi muncesc in strainatate. Sunt consilii judetene , consilii locale , prefecturi , primarii , tot felul de forme administrative in care s-au angajat fara numar personal. Solutia ar fi comasarea comunelor care nu depasesc 5000 de locitori . Prea multi parlamentari , prea multa administratie care mai isi dau si sporuri , nu mai vorbesc de furtul din licitatii efectuat de majoritatea primarilor indiferent de partidul politic.
  • +1 (11 voturi)    
    Reforma Statului Roman (Duminică, 17 aprilie 2011, 19:36)

    Mihalcean [anonim]

    Bravo Basescu si PDL.

    In sfarsit cineva are curajul sa prinda taurulul de cxxxie , de coarne mai bine zis.41 de judete sunt prea mult pentru o tara ca Romania.Este si motivul pentru care USL va ramane in opozitie multa vreme de acum ,inainte pentru ca nu au nimic de oferit.
  • -3 (11 voturi)    
    Propunere-Putem schimba si denumirea tarii? (Duminică, 17 aprilie 2011, 20:10)

    valisa [utilizator]

    Ce ne mai complicam? Facem un referendum si gata, ai ce iti doresti.
  • +4 (10 voturi)    
    Lege vs constitutie (Duminică, 17 aprilie 2011, 20:16)

    Eu [anonim]

    Mi se pare foarte interesanta/periculoasa partea asta "a introdus ideea de regiuni, subliniind ca ele vor fi definite prin lege".
    Deci, cine are puterea la un anumit moment poate da o lege si modifica aceste Regiuni. E absurd, si da mana libera partidelor de 4% sa isi poate impune regiuni pe alte criterii decat cele sociale si economice, la schimb cu sustinerea unor aliante de conjunctura.

    Nu mai e vorba de PDL vs PSD vs PNL ci de curvarasia generala din politica. Pentru 4% se poate trece usor granita dintre economic + social si etnic. Indiferent de particul cu care ar tine unul sau altul pericolul e la fel de mare odata ce ajung la putere si mai au nevoie de putine procente pentru majoritate.

    Dincolo de pericolul crearii de reginuni pe criterii etnice, e absurd ca cineva aflat la putere sa poata redefini organizarea administrativa a Romaniei doar printr-o lege.
    • -1 (3 voturi)    
      nu e SIMPLU (Luni, 18 aprilie 2011, 7:29)

      prudent [anonim] i-a raspuns lui Eu

      odata constitute regiuni nu e usor sa le croiesti din nou: mutari de sedii etc costa si nu se fac usor.
  • -1 (7 voturi)    
    oricum nu conteaza ce zice lumea (Duminică, 17 aprilie 2011, 20:30)

    gopo111 [utilizator]

    pai asa a-ti dat afara si un nr de parlamentari, care prin referendum nu au mai plecat , sint bine mersi, tot acolo, doar sa cheltuiti bani pe degeaba, nu merita, si apropo aia cu regiunile d-le base este pt a putea crea tinutul secuiesc cumva? cine iti da ideile astea , ca nu sint ale tale nici cum, tu nu poti gindi la nivel mondial deabia gindesti dupa betie cum sa mai faci un ban gramada inainte ca lumea sa te fluiere si sa te injure, puneti referendum doar de ochi lumii , deja totul este aprobat , circ si piine pt romani ca asta le place
  • -3 (13 voturi)    
    La fel cu comunistii... (Duminică, 17 aprilie 2011, 21:13)

    STAN PATITU [anonim]

    Si comunistii au desfiintat judetele si au facut regiuni. Atunci s-a facut si Regiunea Autonoma MAghiara ! Au facut regiuni dupa model sovietic. In anii '60 Ceausescu a refacut judetele istorice. Intreb si eu : si-au desfiintat nemtii landurile? Si-au desfiintat italienii sau francezii organizarea lor teritoriala istorica? Si-a desfiinat vre-o tara din Europa organizarea teritoriala ? Si atunci ce vrea asta?
    • -3 (3 voturi)    
      vrea sustinere (Luni, 18 aprilie 2011, 6:15)

      El Condor [anonim] i-a raspuns lui STAN PATITU

      Vrea sustinere si eventual niste votulete pentru niste sustinuti ( pentru orice eventualitate )...
  • +6 (6 voturi)    
    monarhie sau republica? (Luni, 18 aprilie 2011, 0:15)

    Rex [anonim]

    De aici ar trebui sa inceapa procesul de revizuire. In 1947 nu i-a intrebat nimeni pe români daca vor rebublica (populara); ar fi cazul sa fie consultati macar acum. Asa, pentru protocol...
    • +2 (2 voturi)    
      Bravo Rex (Luni, 18 aprilie 2011, 8:05)

      pro [anonim] i-a raspuns lui Rex

      Asa trebuia pusa problema inca din 1990. Si reluata la fiecare modificare de constitutie!!!
      Credeti ca spaniolii au fost prosti cand au revenit la monarhie? Sau...stie cineva in ziua de azi vreo monarhie europeana unde oamenii sa traiasca mai prost ca la noi? Mai ganditi-va! Populatia sa suporte o singura familie sau 1000 de clanuri mafiote?
      • +1 (3 voturi)    
        asta ar fi primul referendum (Luni, 18 aprilie 2011, 9:01)

        panfil flecaru [anonim] i-a raspuns lui pro

        si ar trebui sa se tina odata cu localele.
        sa vedem daca tzaranistii mai au sange in instalatie.
        ar trebui sa organizeze strangerea de semnaturi pentru referendum. tzaranistii, ong-ruir, parca si conu dinu era pentru monarhie. ar fi o solutie pentru usl sa scape de base :-)
        eu aduc 4 semnaturi pentru monarhie.
  • +3 (7 voturi)    
    Nu-mi place politica (Luni, 18 aprilie 2011, 6:09)

    El Condor [anonim]

    Dar ce se intampla in tara asta nu-i priveste numai pe politicieni, ci pe toti cei care s-au nascut, au crescut si, prin voia lui Dumnezeu, or sa treaca in lumea celor drepti, pe pamantul asta. DESTEAPTA-TE ROMANE - pana nu se schimba si imnul national.
  • +2 (4 voturi)    
    mda (Luni, 18 aprilie 2011, 7:38)

    maria [anonim]

    daca atunci cand e vb de regiuni nu intra in calcul absolut nimic legat de etnii e ok,avem mult prea multi birocrati care nu fac altceva decat sa stea degeaba pe banii nostrii in primarii si consilii judetene,va dau un mic exemplu in Aiud la primarie sunt 271 de angajati imi spune cineva si mie la ce folos atata jar de mancatori de bani intr-un orasel asa mic?
  • 0 (6 voturi)    
    regiuni (Luni, 18 aprilie 2011, 7:53)

    ioan [anonim]

    REGIUNI: cred ca e prea mult in citiva ani .
    Sunt schimbari care provoaca in mintea umana puternice tulburari de echilibru : -25%, criza economica , risc de pensie diminuata, nou cod al muncii ,noua lege a educatiei , INCHIDEREA SPITALELOR etc , iar acum regiuni : SOCUL AR PUTEA FI ENORM : gata cu judetele ,gata cu unele prefecturi, consilii judtene, institutii deconcentrate , somaj , reguli noi , distante noi fata de "capitala" regiunii , pe drumuri proaste ,aglomerate si nu in ultimul rind se va specula enorm pericolul etnic .
    cine va suferi: noi toti .IAR CA URMARE NOI GENERATII DE TINERI SE VOR GRABI SA PARASEASCA ROMANIA
  • -3 (5 voturi)    
    regiuni (Luni, 18 aprilie 2011, 9:40)

    gerula [anonim]

    il sustin pe Basescu pentru ca e singura alternativa la neocomunistii care au devalizat Romania, slugile Moscovei, dar regionalizarea tarii ar fi un act de tradare.

    Bunicii nostri au luptat pe o Romanie unita, nu facuta bucatele. Noi trebuie s-o pastram asa pentru generatiile urmatoare.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică