VIDEO Emil Boc: Cresterea pretului la carburanti este un efect prost al cedarii rezervelor de petrol ale tarii

de A.N.     HotNews.ro
Marţi, 8 martie 2011, 12:19 Actualitate | Esenţial

Cresterea pretului la carburanti reprezinta un efect prost al faptului ca rezervele de petrol ale tarii au fost cedate anterior printr-un contract defavorabil, a declarat marti premierul Emil Boc, citat de Mediafax. Singurul lucru aflat acum la indemana Guvernului fiind doar sa continue controlul prin ANAF si Consiliul Concurentei, a afirmat premierul.
"Asta inseamna sa nu ai sub control rezervele petroliere ale tarii, sa inchei contract cu Petrom cum a facut altcineva in 2004... Nu vreau sa fac atacuri politice. Asta inseamna sa cedezi rezervele petroliere ale tarii, sa stabilesti intr-un contract pana in 2014 ca nu ai dreptul sa intervii pe redevente, sa faci contracte in defavoarea statului, ca acum sa utilizezi doar mijloace colaterale de control, prin ANAF sau Consiliul Concurentei pentru a verifica daca aceste lucruri au sustinere reala", a declarat Boc, citat de Agerpres.

Declaratia sefului Executivului a fost facuta in contextul in care, marti, OMV Petrom (SNP) a majorat pretul benzinei si al motorinei cu noua bani pe litru, cel mai scump sortiment ajungand la 5,96 de lei pe litru, potrivit datelor companiei petroliere.

Potrivit Institutului National de Statistica (INS), combustibilii s-au scumpit anul trecut cu peste 15%, dupa ce in 2009 preturile au fost majorate cu 13%.

De la inceputul anului companiile petroliere au scumpit carburantii de sase ori, iar preturile au urcat in medie cu 3,5%.

Principalele companii care distribuie carburanti sunt OMV Petrom, Rompetrol (din grupul kazah KazMunaiGaz), Lukoil Romania (subsidiata a grupului rus Lukoil) si MOL (Ungaria).

Un raport publicat in ianuarie afirma ca pretul carburantilor la pompa a fost majorat nejustificat pe parcursul anului 2010, fara a fi determinat de evolutia cotatiilor de bursa la titei, cursul valutar si taxele percepute de stat, iar aproape toate companiile au raportat pierderi semnificative, castigurile nefiind reflectate corespunzator. Concluzia rezulta din raportul intocmit in cazul producatorilor si distribuitorilor de benzina si motorina, document aflat pe masa premierului.

Ulterior, premierul Emil Boc a anuntat ca a solicitat ANAF declansarea inspectiilor fiscale generale la societatile care au majorat pretul carburantilor, precum si o analiza suplimentara din partea Consiliului Concurentei.

In luna ianuarie, mai multi soferi au inceput sa plateasca cu maruntis pretul carburantului, nemultumiti de nivelul ridicat, iar autoritatile au initiat o serie de verificari privind pretul carburantilor.



Citeste mai multe despre   
























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU ​Hanka Kastelicova, producator executiv HBO Europe: Timpul mediu de productie pentru un film documentar HBO este de patru ani, dar am avut si cazuri in care totul s-a intins pe o perioada de 10-14 ani

Hanka Kastelicova, producator executiv HBO Europe, discuta in cadrul unui interviu despre implicarea HBO in productia de filme documentare si numarul mic de cinematografe din Romania: "De exemplu, filmul Lumea Vazuta de Ion B., regizat de Alexandru Nanau, a primit un premiu Emmy. Am continuat cu Alexandru si am produs filmul Toto si surorile lui, film care a fost nominalizat la Premiile Academiei Europene de Film, echivalentul Oscarului european".
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Hanka Kastelicova

5159 vizualizari

  • -5 (15 voturi)    
    Rascumparati (Marţi, 8 martie 2011, 12:26)

    sabo [utilizator]

    .petrolul...se poate!!
    • +10 (10 voturi)    
      Sa rascumpere Arogantul (Marţi, 8 martie 2011, 13:22)

      SOV [anonim] i-a raspuns lui sabo

      Sa rascumpere Nastase.El ,Mitrea si cu DIP pot rascumpara cu scucces ca au banii.Au facut CAR pe vremea cand erau ei la guvernare si au luat banii.
    • -5 (5 voturi)    
      Partidul Democrat Liberal (Marţi, 8 martie 2011, 16:23)

      Gus [anonim] i-a raspuns lui sabo

      PDL este un partid pe care presedintele sau Boc l-ar pozitiona centru dreapta. Tot presedintele unui partid liberal are declaratii de genul asta...stangisto-etatiste! noi tragem la vot dreapta ei trag politic stanga...n-avem cu cine domnule!
      • 0 (0 voturi)    
        solutie (Marţi, 8 martie 2011, 19:53)

        vbeje [utilizator] i-a raspuns lui Gus

        Si eu as vrea sa vad ce solutie au cei care vor sa ia "petrolul" inapoi... cum sa se faca? Sa se dea cate o cartela de 100 de litri la fiecare pe luna? Are dreptul si bunicul sa ia cupon si sa mi-l dea mie? Pot sa alimentez din alt judet daca plec in vacanta? Da' duminica merg doar masinile cu sot sau alea fara sot?
        Masuri si declaratii populiste am tot vazut... ce nu vad e capitalismul si intelegerea si utilizarea mecanismelor prin care functioneaza el... de fiecare data cand ne e usor ne intoarcem la practicile comuniste pentru ca alea sunt atat de bine inradacinate... daca mai adaugam si samanta de scandal care ne hraneste nevoia de senzational avem reteta completa: circ pentru prostime in timp ce burta se lipeste de spate uitandu-ne la televizor in loc sa muncim!
        • +4 (4 voturi)    
          Exista o solutie (Marţi, 8 martie 2011, 20:32)

          cristiaan [utilizator] i-a raspuns lui vbeje

          Recomand Guvernului sa citeasca Legea 21, (Legea Concurentei), articolele 1-5 (sunt 1-2 pagini). Este acolo prevazut ca statul (Guvernul) poate impune anumite conditii legate de preturi, pe o perioada determinata (nu se specifica anume cat, poate fi si 4 ani, si 10 ani) CU AVIZUL CONSILIULUI CONCURENTEI.

          E foarte serios. Nu imi dati minusuri inainte sa lecturati legea. Ma mir doar de cascatii de la Consiliul Concurentei ca nu i-au indicat solutia Primului Ministru.

          Se poate face si chiar merita aplicata aceasta solutie.
          • +3 (3 voturi)    
            Iata textul legii 21/1996 (Marţi, 8 martie 2011, 22:15)

            cristiaan [utilizator] i-a raspuns lui cristiaan

            republicata pe 16 august 2005

            Art.5 alin.2
            "În sectoarele economice sau pe pieţele unde concurenţa este exclusă sau substanţial restrânsă prin efectul unei legi sau datorită existenţei unei poziţii de monopol, Guvernul poate, prin hotărâre, să instituie forme corespunzătoare de control al preţurilor pentru o perioadă de cel mult 3 ani, care poate fi prelungită succesiv pe durate de câte cel mult un an, dacă împrejurările care au justificat adoptarea respectivei hotărâri continuă să existe."

            Totul este sa se constate pozitia de monopol a benzinarilor. Consiliul Concurentei poate sa o dovedeasca calculand statistic corelatia preturilor.
  • -15 (23 voturi)    
    ... (Marţi, 8 martie 2011, 12:27)

    Bogdan [anonim]

    Pretul de productie al benzinei este de 1,4LEI / litru! 14.000 vechi!... restul ii ia Statul prin accize, taxa de drum etc. Ar putea sa mai lase din pretentii!
    • +14 (16 voturi)    
      sa lase statul din pretentii (Marţi, 8 martie 2011, 12:33)

      nenea [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

      inn timp ce "actionarii" cresc pretul....taxele sunt mici in comparatie cu pretul umflat
    • +7 (7 voturi)    
      Vorbesti p[rostii (Marţi, 8 martie 2011, 12:37)

      Hell [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan

      1,4 era acu aproximativ 6-7 ani!!!
    • +19 (19 voturi)    
      spoliere prin pret (Marţi, 8 martie 2011, 12:49)

      sofer [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

      domnule , trebuie sa aveti in vedere ca toate rafinariile prezinta pierderi,nu fac profit .
      la asta se ajunge pentru ca , fiind integrati pe verticala , patronii rafinariei fiind si furnizorii de titei ai rafinariei , baga in pretul cu care furnizeaza titei rafinariei profitul pe care activitatea de rafinare ar trebui sa il aibe in mod normal si pentru care ar trebui sa plateasca impozit pe profit . se face in acest fel externalizarea profitului prin preturi de transfer .
      opinez ca statul ar trebui sa combata aceasta activitate criminala prin impunerea unei taxe pe tona de titei intrata in romania spre rafinare .
      aceasta taxa ar trebui stabilita in corelatie cu o cota de profit rezonabil de 10-15% pe care o activitate antreprenoriala (rafinarea titeiului ) ar trebui sa o aiba .
      cu alte cuvinte , eu stat , pentru ca stiu ca ma furi , te pun la plata unei taxe cu care imi acopar paguba pe care mi-o produci prin neplata impozitului pe profit .
      o alta solutie ar fi stabilirea unei taxe pe cifra de afaceri , deasemeni in corelatie cu un profit prezumat rezonabil .
      daca o rafinarie nu rezista la niciuna din cele doua taxe sa se inchida . golul de piata va fi umplut imediat de concurenti . decat cu un hot in tara mai bine fara el .
      • +9 (9 voturi)    
        Corect... (Marţi, 8 martie 2011, 13:08)

        eu [anonim] i-a raspuns lui sofer

        Iata un comentariu pertinent.
        Si constructiv, in acelasi timp, fara injuraturi si ofuscari inutile... Felicitari !
      • -4 (4 voturi)    
        da .. (Marţi, 8 martie 2011, 13:40)

        Yonnel [anonim] i-a raspuns lui sofer

        Si cine crezi ca va plati aceste taxe ?
      • -3 (5 voturi)    
        cum s-ar traduce (Marţi, 8 martie 2011, 13:45)

        un prieten [anonim] i-a raspuns lui sofer

        toate solutiile propuse de dvs nu ar face decat sa creasca pretul combustibilului la pompa. chiar ne dorim asa ceva? pentru ce sa creasca taxele pe care le percepe statul? chiar credeti ca se pricep sa faca ceva cu banii in folosul tarii si al poporului?
      • +3 (3 voturi)    
        stii tu ceva insa nu prea multe (Marţi, 8 martie 2011, 15:22)

        George [anonim] i-a raspuns lui sofer

        Industria petroliera, integrata pe verticala cum zici tu este compusa din trei segmente care functioneaza independent: explorare, rafinare si distributie. In mai toate tarile lumii activitatea de rafinare este in pierdere, cel mult pe break even, activitatea de retail (distributie) break even sau profit redus iar activitatea de explorare profit urias. Daca tu introduci acea taxa pe importuri in rafinarii, aceasta nu va face decat sa transfere in pretul final catre consumator costurile aditionale cu taxa. Este simplu: eu ca si explorare scot titeiul sa ziceu cu 20 de dolari pe baril si il vand cu 100 de dolari pe baril (pretul pietei). Fie ca il vand catre rafinaria mea, fie ca il vand catre altii, asta e pretul pietei, de ce as vinde mai jos cand scopul meu este sa imi maximizez profitul. Rafinaria de de alta parte, daca tu ii impui o taxa de 10 dolari la cei 100 de dolari deja platiti va porni de la un pret de transfer + taxa "prostiei" de 110 si isi va continua mai departe costurile si tot asa. Daca insa pretul pietei este 100 iar rafinaria cumpara de la firma mama cu 200 atunci ai doua probleme mari:
        1. poti primi amenda de la ANAF deoarece pretul de transfer nu are justificare in piata si se numeste deturnare de rezultat...
        2. te deconectezi fata de piata si in mod natural nu mai vinzi pretul tau de transfer si automat preturile finale de retail fiind mult mai mari decat in piata.
        • 0 (0 voturi)    
          reglementari UE (Marţi, 8 martie 2011, 17:33)

          Ali [anonim] i-a raspuns lui George

          da, o compunere frumoasa, dar din pacate e compunere libera, nu pe subiect. ceea ce trebuie sa tinem noi minte este ca vorbim despre o reglementare UE a preturilor. degeaba se fac calculele alea, sunt simple povesti care nu au consistenta. este o gandire puerila sa crezi ca din cauza ca se extrage in tara titei, se stabileste aici pretul.
        • +1 (1 vot)    
          aberezi (Miercuri, 9 martie 2011, 9:45)

          gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui George

          nu poti spune ca in toata lumea activitatea de rafinare este pe pierdere sau, cel mult, pe break-even.
          nimeni, dar absolut nimeni, nu ar mai continua cu o astfel de afacere, nu poti avea o afacere in care sa iesi in pierdere. singura explicatie pt existenta acestor afaceri in care profitul este 0 sau negativ este ceea ce a spus soferul, si anume ca rafinariile sunt parte a unei afaceri mai mari iar detinatorii afacerii au ales ca profitul sa nu fie facut de catre rafinarii ci de catre alte parti ale lantului.
      • +1 (1 vot)    
        just (Marţi, 8 martie 2011, 15:28)

        N.Mitrea [anonim] i-a raspuns lui sofer

        D-l sofer a dat solutia.Dar cei ce fac controlul ce facultate au absolvit?
      • 0 (0 voturi)    
        si daca... (Marţi, 8 martie 2011, 19:58)

        vbeje [utilizator] i-a raspuns lui sofer

        si daca golul de pe piata va fi acoperit de rafinarii din afara? dupa aia nu o sa plangem ca ne-am omorat si rafinariile asa cum am omorat si alte industrii?

        de ce toata lumea urca la cer masuri populiste si nu ne uitam nici macar un minut la ce instrumente avem in momentul de fata, cum ar fi reinvestirea profitului, dividentele pe care le ia statul (inca actionar in Petrom) ca urmare a vanzarii petrolului la asa preturi, redevente, s.a.m.d.
    • +13 (13 voturi)    
      ... (Marţi, 8 martie 2011, 12:50)

      Mumulea [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan

      pretul nu este dat de accize, chiar daca ponderea lor este majoritara in pret. Daca renunti la accize, pretul nu va scadea. Niciun comerciant nu va fi tampit sa vanda maine cu 2 lei, marfa care se vindea ieri bine cu 6 lei. De fapt, accizele sunt in esenta doar un sistem al statului de limitare a profiturilor exagerate.

      Daca pretul se duce la 6ron/litru, asta e doar pofta petrolistilor pentru un profit mai mare si nimic altceva. Tot ce poate face bun statul, paradoxal, este sa creasca accizele.
      • -3 (3 voturi)    
        Acciza e altceva (Marţi, 8 martie 2011, 13:19)

        enter [utilizator] i-a raspuns lui Mumulea

        E o metoda prin care statul mai face 'un ban cinstit' punand o taxa de 'lux' pentru un bun care este destul de cautat. Banul ala cinstit este cheltuit (ca de obicei) discretionar, astfel incat sa ramana comisioane grase la cine trebuie.
        N-are nici o legatura 'prevenirea cresterii preturilor' cu 'acciza'. Daca accizele s-ar fi dus catre investitii in ecologizare / depoluare / drumuri, am fi avut o tara plina de autostrazi si aerul curat peste tot, nu doar in varf de munte.
      • 0 (0 voturi)    
        structura pretului (Marţi, 8 martie 2011, 20:02)

        vbeje [utilizator] i-a raspuns lui Mumulea

        structura pretului e cam urmatoarea: costuri + profit + taxe

        garantat in momentul in care taxa scade va scadea pretul. daca nu anaf-ul va avea o gramada de incasat... partea proasta e ca acciza nu e asa vizibila ca de exemplu TVA-ul si nu o simtim in fiecare zi, dar orice reducere a ei se va simti in pret... asa cum se simte fi fiecare crestere...
  • +6 (10 voturi)    
    Mda (Marţi, 8 martie 2011, 12:28)

    boicot [anonim]

    S-au trezit si eu acum. Dar de facut nu ar face nimic. Doar noi mai putem (poate) sa schimbam ceva daca aratam ca suntem uniti si ca avem influenta asupa pietei combustibililor. Alaturati-va boicotului: inputereata.ro/campanii/boicotarea_selectiva_a_companiilor_petroliere__petrom_omv__1.html
  • +20 (20 voturi)    
    Multumesc (Marţi, 8 martie 2011, 12:33)

    Sibian [anonim]

    PSD
    Imi radeau austriecii in fata de prosti ce am fost sa ne vindem petrolul.

    Multumesc BOMBONEL

    Preamarite conducator

    Partidul Sociopatilor Dizocati
    • -5 (15 voturi)    
      ce memorie scurta ai... (Marţi, 8 martie 2011, 12:47)

      me [anonim] i-a raspuns lui Sibian

      videanu nu a vandul petrolu castigat la haga cu ucrainienii? de aia uitati?
      d c nu intelegeti odata pentru totdeauna ca TOTI sunt la fel de hoti si pana nu facem noi ceva o sa ne calce in picioare?!?
      • +11 (13 voturi)    
        memoria e lucru mare (Marţi, 8 martie 2011, 13:10)

        Mumulea [utilizator] i-a raspuns lui me

        chiar daca-s hoti cu totii, e totusi bine sa-i stim corect pe nume. Personajul de care scrii poarta numele Tariceanu, nu Videanu si l-a vandut pe 2 bani, inca inainte de-al avea.
      • +11 (11 voturi)    
        tot un "eanu" (Marţi, 8 martie 2011, 13:15)

        Dr. Sterling [anonim] i-a raspuns lui me

        Esti pe aproape, da' n-ai nimerit. Nu Videanu (care are si el pacatele lui) a dat petrolul din Marea Neagra, ci fostul prim-ministru Tariceanu. In rest, ai dreptate, toti sint niste hoti. Orvoar si gudbai!
    • -3 (7 voturi)    
      relax (Marţi, 8 martie 2011, 13:08)

      memoire [anonim] i-a raspuns lui Sibian

      si pedeul a votat vanzarea petrom, nu incerca sa faci uitat acest adevar; in afara prm, toti au votat
  • -13 (17 voturi)    
    pai (Marţi, 8 martie 2011, 12:34)

    Mazeta [utilizator]

    vorbeste cu... cum ii zice?....haha... fratele lui base.. cumatrul lui Mondial.. poate se mai reduce evaziunea la titei.. haha... si in felul asta vin mai multi bani la buget... haha.. si mai reduceti din taxe si accize.. haha...
  • +16 (16 voturi)    
    Fals (Marţi, 8 martie 2011, 12:39)

    D@N [utilizator]

    Bogdan, este fals. Guvernul nu a majorat in ultima perioada nici TVA-ul, nici accizele, au ramas aceleasi de cand benzina era sub 4 RON/l iar cotatia de titei era 80-85 UDS/bbl. Acum ne apropiem de 6 RON/l iar cresterea pretului barilului de petrol nu justifica mai mult de 0.1-0.2 RON/l, deci diferenta de aproape 2 RON/l ramane in buzunarul OMV Petrom. Pe de alta parte sa nu uitam ca Petrom nu ar trebui sa fie influentat de cotatiile internationale, au titeiul "lor" ... Doamne ce mi-a tremurat mana cand am scris "titeiul lor".

    In alta ordine de idei, OMV Petrom dicteaza preturile pe piata, iar Consiliul Concurentei se face ca nu observa.
    Cumparati benzina si motorina de la orice alt furnizor, dar nu de la OMV sau Petrom, oricum calitatea produselor este aceeasi. In plus, nu le faceti vanzare nici in magazinele proprii, de acolo scot un profit urias. Daca o sa-i determinam pe ei sa reduca pretul, ceilalti jucatori din piata vor trebui sa-i urmeze.
    • -3 (9 voturi)    
      evident... (Marţi, 8 martie 2011, 12:48)

      me [anonim] i-a raspuns lui D@N

      consiliul concurentei e incompetent... ma rog... mai degraba e platit sa taca...
      iau lui boc ii este mai usor sa dea vina pe ceilalti, decat sa faca el ceva!
      asta se face de 20 de ani... "de vina sunt cei dinainte"
      dar nu au dreptate... de vina suntem noi pentru ca noi chiar credem aceste minciuni!
    • -3 (5 voturi)    
      inlocuit consiliul concurentei cu firme private (Marţi, 8 martie 2011, 12:53)

      hmm [anonim] i-a raspuns lui D@N

      Consiliul concurentei ar trebui desfiintat! Nu face altceva decat sa toace banii contribuabililor. La munca cu voi, ....ilor. Sa angajam firme private sa evalueze ... sa vezi atunci cum ies la iveala mizeriile acestor escroci monopolisti aflati in cardasie cu cei din partidele politice. Ca baietii destepti fac bani indiferent de cine semneaza la palatul Victoria.... Domnul Boc sa nu ne mai duca cu vorba si sa faca treaba. Pana acum, inafara de cele cateva legi pe care le-a trecut prin asumare (asta si din cauza opozitiei care nu stie altceva decat sa faulteze), doar a taiat salariile si a crescut tva -ul. A, si inca ceva. A creat conditiile ca mafia din imobiliare, samsari&bancheri, sa isi duca in continuare traiul de huzur pe spinarea amaratului care vrea sa aiba un acoperis deasupra capului. Si vreti sa va mai votez si la urmatoarele alegeri!!!!
    • -2 (2 voturi)    
      de ce Petrom? (Marţi, 8 martie 2011, 13:24)

      bogdanicus [utilizator] i-a raspuns lui D@N

      Sa mor daca inteleg de ce va luati doar de Petrom si nu si de ceilalti furnizori. De ce nu scrie nimeni "hai sa nu mai cumparam de la Rompetrol si Lukoil?" Eu, desi nu am nici un interes la Petrom-OMV, nu am cumparat si nu cumpar NICIODATA combustibil de la Rompetrol si Lukoil. E alegerea mea.
    • +2 (2 voturi)    
      DAAAAAAA (Marţi, 8 martie 2011, 14:03)

      MARIA D [anonim] i-a raspuns lui D@N

      ...bine spus!...din pacate acum o sa iasa la iveala tot ceea ce s-a facut rau in perioada iliescu-nastase, iar noua putin ne-a pasat!..
      ...sa-mi spuna si mie cineva, concret, ce tara din lumea asta a mai facut ca noi in privinta rezervelor petroliere ale tarii?
      ...s-a facut intentionat totul, pentru ca romanul "se da destept" da' e prost de moare!
      ..ne-au "tras-o" toti iar acum zbieram si ne-o "tragem" intre noi!
  • +6 (8 voturi)    
    Marea Neagra (Marţi, 8 martie 2011, 12:41)

    x [anonim]

    Cica Tariceanu ar fi concesionat defavorabil Romaniei si intr-un mod apreciat ca ILEGAL.

    1. A fost acuzat de ceva?

    2. Cei de acum ... vor sa concesioneze (iarasi) defavorabil; chiar rusilor.

    Care e morala?
  • +15 (19 voturi)    
    Sa nu uitati.... (Marţi, 8 martie 2011, 12:44)

    Rescatorul [anonim]

    sa multumiti lui Nastase si PSD pentru asta, adevaratii vinovati pentru instrainarea resurselor tarii. Halal socialisti si patrioti, mancati-as?!.
    • 0 (6 voturi)    
      esti destept (Marţi, 8 martie 2011, 13:00)

      dan [anonim] i-a raspuns lui Rescatorul

      Daca nu stiai in 2004 contractul cu OMV a fost aprobat, in unanimitae de catre toate partidele, in Parlamentul Romaniei, asa ca nu va mai agitati degeaba scriind tot felul de prostii. Mai bine interesati-va inainte de a trimite mesaje aiurea.
      • +4 (4 voturi)    
        Vrei sa ne aiuresti? (Marţi, 8 martie 2011, 13:54)

        Rescatorul [anonim] i-a raspuns lui dan

        Pai, cine avea majoritatea in parlamentul din 2004? Acum, om fi vinovati toti romanii pentru niste tradatori de tara. Niste jeguri umane?!
  • -4 (12 voturi)    
    ok... (Marţi, 8 martie 2011, 12:46)

    me [anonim]

    au vandut petrolu...
    da videanu nu facea acelasi lucru? vanduse rezervele de petrol castigate in procesul cu ucraina inainte sa le obtinem...
    de asemenea, nu se laudau ca pun justita pe picioare?! din 2004 pana acum nu s-a prescris fapta si nu vad pe nimeni urmarit penal!!!
    dati doar din gura fara sa faceti nimic concret!

    de fapt oftica lui boc e ca nu le-au vandut ei si banii au intrat unde nu trebuie, pentru ca ei ar fi facut exact la fel.

    PS: exista niste institutii care oricum le permit sa ii dea peste bor OMVului, dar interesele sunt prea mari si e mai bine sa dea vina pe ceilalti.
    PPS: si daca ave statul rezervele ce faceau?! nu zic ca e bine ca le-am dat (dimpotriva), dar ce faceau? micsorau pretu o luna si apoi adio ca rezervele se mai si termina...
    • +6 (6 voturi)    
      greu cu memoria (Marţi, 8 martie 2011, 13:14)

      Mumulea [utilizator] i-a raspuns lui me

      Il cheama Tariceanu, nu Videanu, si guverna la negru cu cei care vandusera prima parte.
  • -5 (11 voturi)    
    Anularea contractului (Marţi, 8 martie 2011, 12:47)

    Unu' [anonim]

    Boc vorbeste ca sa nu taca. Contractul poate fi anulat oricand, dar el nu are curajul sa o faca.
    In ziua cand se va gasi un patriot adevarat pe post de Presedinte si un altul ca PM, se vor putea reversa multe dintre relele pe care toate partidele politice de pana acum, le-au facut tarii.
    • 0 (0 voturi)    
      care patriot? (Marţi, 8 martie 2011, 13:26)

      bogdanicus [utilizator] i-a raspuns lui Unu'

      Tu vezi vreun patriot printre potentialii candidati la Presedentie?!? Eu nu... Daca unii vorbesc ca sa nu taca, unii in mod cert vorbesc ca sa nu adoarma...
  • -2 (10 voturi)    
    sa micsoreze pretul gigacaloriei (Marţi, 8 martie 2011, 12:55)

    dan [anonim]

    boc este asha de prost incat nu stie ce inseamna piata concurentiala... nu mai conteaza ca marea majoritate din pret se duce la stat sub forma de taxe si accize... chiar daca avea statul roman petrolul, crezi ca daca ceilalti cresteau pretul benzinei, statul promova un pret de dumping in loc sa faca bani la ce foame este in bugetul de stat? statul detine resursele de carbune, de ce nu scade pretul gigacaloriei? de ce nu este el asha de milos? ce sa zic, cred ca daca nu vindeau petrolul cumparam acuma benzina la pret ca in america sau ca in Venezuala? gargara pentru prosti...
  • +6 (6 voturi)    
    Nu ne vindem tara! (Marţi, 8 martie 2011, 13:19)

    fibonacci [anonim]

    O dam de pomana!
  • -2 (2 voturi)    
    demagogie (Marţi, 8 martie 2011, 13:29)

    bogdanicus [utilizator]

    Boc vorbeste nu ca sa nu taca, ci vorbeste ca orice politician demagog. Cand statul roman avea Petrom, pretul era tot asa compus din combustibil, accize si TVA, iar nivelul era stabilit in functie de piata UE. Nici azi nu putem face nota discordanta fata de UE, clar! Vezi pretul la gaze care trebuie liberalizat... Primului ministru ii convine un pret mare pe litru, ca asta ar trebui sa aduca bani mai multi la buget. Da, daca ar ramane consumul constant... Daca scade consumul ...
    • +1 (1 vot)    
      Banii in plus NU intra la buget (Marţi, 8 martie 2011, 16:24)

      Ritzi Pitzi [utilizator] i-a raspuns lui bogdanicus

      De anul trecut si pana acum pretul a crescut cu 20%, iar acciza a ramas constanta, crescand doar TVA cu 5%. Unde sunt ceilalti 15% ? In buzunarul producatorilor, care pastreaza nivelul profitului in conditiile scaderii vanzarilor.
  • 0 (2 voturi)    
    musai (Marţi, 8 martie 2011, 13:58)

    nimeni [anonim]

    Din cate stiu eu, vanzarea Petron a fost conditie la aderare (UE). Asta in adevaratele tratative, alea cu usile inchise nu praful in ochi de la televizor.
  • +3 (3 voturi)    
    Asta-i natiunea (Marţi, 8 martie 2011, 14:18)

    Vrabiuta [anonim]

    Presupunand ca Romania ar avea petrol suficient cat sa-si acopere 100% nevoile interne si in plus ar fi la discretia statului/guvernului cati dintre concetatenii nostri isi imagineaza ca la pompa s-ar vinde litrul de benzina cu 1 RON? Asta este o intrebare relevanta iar cifra ce constituie raspunsul ne va indica destul de precis cat mai avem de indurat. Probabil mult ...

    Faptul ca Roman, Tariceanu, Videanu, Nastase sau cine o mai fi fost - ABSOLUT TOTI sunt la fel - au facut ce au facut este deja de domeniul trecutului si e colateral. NOI doar ne plangem de mila si discutam despre "ce-a fost" decat sa vedem "ce putem face". E mult mai usor si deja suntem specialisti.

    N-am auzit pe foarte multi care sa spuna ca daca NOI faceam ce trebuie si nu-i lasam pe EI sa faca ce-au facut - cu acceptul NOSTRU - nu am fi ajuns in situatia de astazi. Asta nu inseamna ca ne-ar fi fost mai bine dar macar avem indicii suficiente sa credem ca da. In mod normal, o natiune cu 22 de milioane de suflete (a 7-a din Europa!) ar fi trebuit sa aiba un cuvant greu de spus in fata altor 20, multe chiar mai marunte decat Bucurestiul. Cu toate astea, daca ne uitam in istoria noastra de sute de ani vom intelege, fie ca ne place sau nu, ca din pacate asta ne e locul ... si ne place.

    Daca vad ceva trist in toata povestea asta este ca Boc, Basescu, Iliescu si toti ceilalti (puteti numi pe oricine) nu au nici o vina si paradoxal nici o putere pentru ca asta-i natiunea.
  • 0 (0 voturi)    
    Cine pe cine arata cu degetul.... (Marţi, 8 martie 2011, 15:45)

    bogdan [anonim]

    Ce gluma proasta! Aici vorbim de cum isi face treaba guvernul nostru cu accizele, nu de vreo companie, separat. Am putea avea zacaminte de petrol si pt 10.000 de ani, ca tot ar creste pretul din cauza taxelor cerute.
  • 0 (0 voturi)    
    privatizarea din 2004 (Marţi, 8 martie 2011, 15:56)

    dex [anonim]

    oameni buni, vorbim de privatizarea unei companii mari. inainte era pe minus, nu avea cash-flow si pretul era controlat. acum suferim toti din cauza unor interese politice!
  • 0 (0 voturi)    
    vezi link (Marţi, 8 martie 2011, 22:35)

    prosti de latra [anonim]

    http://nastase.files.wordpress.com/2011/01/basescubmpetrom1.pdf


    semnatura este a sefului vostru , capitanul...
    • +1 (1 vot)    
      E foarte interesant ce ai spus tu dar.. (Miercuri, 9 martie 2011, 11:13)

      denvarel [utilizator] i-a raspuns lui prosti de latra

      Citez: "Imprumutatul va vinde, in functie de conditiile pietei, actiunile statului la Petrom, astfel incat actiunile detinute de stat sa reprezinte mai putin de 50% din actiunile cu drept de vot asociat."

      Asa rea era piata incat a fost vandut in niste conditii umilitoare?
      Era criza in 2004 in vestul Romaniei de nu au venit Shell, British Petroleum, Eni, Exxon, Total, Chevron la negociere si a trebuit sa-i rugam frumos pe austriecii de la OMV sa o ia? A fost cea mai mare achizitie din istoria lor la acea data! In conditiile in care au luat-o la pretul pe care il stim!
      Si le-am dat-o cu tot cu zacaminte!
      Basescu a semnat pentru intentia de a o vinde "in conditiile pietei" nu de a o face cadou impreuna cu zacamintele!
      Acesta, cadoul, a fost facut in 2004 de domnul care se ascunde acum in spatele intentiei lui Basescu spunand ca a fost obligat sa faca asta. Si care acum e deosebit de vocal afirmand ca el nu are nici o vina ca negocierea a fost facuta asa cum vedem: Basescu e de vina ca a vrut s-o vanda!
  • +1 (1 vot)    
    da? (Miercuri, 9 martie 2011, 7:23)

    dlGica [anonim]

    Da? Si de ce nu sunt stimabilii dupa gratii ? ce pazesc cei de la securitate si justitie ? Care e rolul lor ?

    Si cum se poate sa se doreasca privatizarea /vinzarea pachetelor majoritate de actiuni in sectoarele care inca au mai ramas in mana statului , cum ar fi Energia ?

    dar cine sa-i opreasca pe baietii destepti? suntem un sat fara caini ?

    nu va dati seama ca cei care face asta si permit asta actioneaza contra STATULUI si ar trebui JUDECATI ei insisi ca atare?

    Rog publicare !


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi