Ion Alexandru Tiriac mai invoca si perioada 24 iunie 2004 - 4 noiembrie 2004, cand a avut interdictia de a parasi tara. El a depus la Tribunalul Bucuresti zeci de documente din dosarul "Cocaina pentru VIP-uri", in care a fost cercetat pentru trafic, consum ilicit de droguri si punerea la dispozitie a locuintei in vederea consumului de stupefiante, dosar in care, in cele din urma, a fost achitat definitiv.
Din cei 1.250.000 de euro solicitati ca daune morale, Tiriac jr. arata ca 750.000 de euro reprezinta daune pentru "sentimente negative" care i-au afectat sanatatea, iar 500 de mii de euro, daune pentru ca "i-a fost afectata activitatea in afaceri".
- "Imposibilitatea de a-mi revedea mama, in contextul aratat, mi-a creat o profunda tristete si durere. La aceste sentimente s-a adaugat frustrarea de a nu putea face nimic si de a nu sti exact ce se intampla, nefiind informat oficial. In acest context, am acumulat numeroase sentimente negative care mi-au afectat viata si care s-au agravat exponential cu fiecare prelungire a masurilor obligarii de a nu parasi tara", sustine Tiriac jr.
- "Precizez in acest context ca subsemnatul am fost nevoit sa dau multor persoane dese explicatii despre motivele pentru care nu pot parasi tara, ceea ce m-a pus mereu intr-o stare de inferioritate fata de partenerii de afaceri, creandu-mi din nou sentimente de frustrare si neputinta", mai arata el.
Fiul lui Ion Tiriac cere si daune materiale - cheltuielile cu avocatii pentru a deschide doua procese contra statului roman la CEDO (126.648 de lei) si pretul biletului de avion pentru SUA de la 23 iunie 2004 (3.558 de euro) - bilet pe care Ion Alexandru Tiriac nu l-a mai putut folosi, din cauza ca a fost retinut.



















mesajul este pentru cunoascatori ;)
+12/14?
tare
i s-a terminat banii (ca e criza financiara nu?) de droguri ?
si acum vrea sa scoata de la stat ?
In state s-ar fi cerut o suma de 100 de ori mai mare...fara nici o retinere. Sa zicem mersi ca vrea doar 1 milion.
Oricine ar fi fost in locul lui la fel ar fi facut.
ete am mai aflat un portocaliu care foloseste mai multe nume cand scrie
Daca politia, procuratura si justitia isi faceau treaba corect, nu se mai ajungea aici.
Eu vad insa partea pozitiva: poate Statul va pierde procesul si va trebui sa plateasca daunele si poate in consecinta autoritatile vor lua masuri ca astfel de greseli sa nu mai poata fi facute. Nici acuzatii nefondate, nici achitarea unor infractori :-).
Nota: nu am nicio pozitie in legatura cu vinovatia sau nevinovatia inculpatului.
Din fericire viata nu este duar alb si negru, iar din nefericire justitia nu-si face treaba.
Si sa nu uitam ceva... in perioada aia, in care scandalul era la apogeo, Tiriac tatal il pupa in fund pe Nastase si alti potenti politici, prin partide de vanatoare fastuoase samd, de ce crezi? Ca sa intervina ca unicul lui fiu sa nu faca puscarie. Ca tata, e de inteles. Dar daca juniorul era curat si doar victima uneoi masinatiuni inventate, nu avea nevoie sa se inhaiteze cu oameni de teapa lui Nastase, cunoscut pentru coruptia lui. Asocierea lui cu unul de teapa lui Nastase il tragea in jos, dar a fost nevoit sa faca asta, pentru fiul lui.
Deci hai sa nu vedem conspiratii chiar peste tot!
Lasand ironia la o parte, sa mai mearga naibii toti drogatii obraznici, bogati sau nu! In cazul lui, i-a oferit taica-sau ceea ce nici 0,5% din oameni nu primesc si el ajunge la droguri, iar acum tot el face p...a mare!
Pentru detalii, un exemplu: Sala de sport de la Tomesti - jud, Timis.
Fii-su continua in alt stil sa fure statul roman.
Vorba lu' Vantu: Intariti-va statul...ca altfel va fur eu, TiriacX2, Patriciu, Nastase, PDL, PSD, PNL,...
Asa ceva mai rar, chiar nimeni din familie nu ii spune ca depaseste orice limita a bunului simt??!
Alo ! Dl Tiriac senior!! Nu credeti ca e o sfidare si o bataie de joc la adresa statului si a oamenilor care chiar chiar au motive serioase sa dea statul in judecata, nu in bataie de joc precum fiul dvs?!
Credeti ca o tara intreaga suntem prosti ?
in tranzitia romaneasca a ajuns bancher, mosier si antreprenor. oare, numele, influentza, relatiile, au jucat vreun rol ? io fi fost numele de vreun folos ?
a muncit si p'aci tot asa de greu sa agoniseasca miliardul ?!
mi'amintesc, cam vreo patruzeci de ani in urma, cand avea un ford mustang, mach 1 rosu, cum, unde oprea se aduna lumea ca la urs. si cat de bine primit era, strangeri de maini, urari. a fost popular, atunci...
pacat.
lista e asa de lunga, ca e jenant.
eu ziceam cu totul altceva.
videanul a fost un nimeni, si este un nimeni. banul nu te faca om.
asta vream sa dovedesc cu tziriac.
a fost un nume si'a ajuns un nimeni, un izolat de cei ce odata l'au stimat si l'au considerat om.
in cazul nostru, aschia nu sare departe.
mai ales cand faci cor comun cu mogulii si nababii tranzitiei, impotriva guvernului. dece n'a facut asta pe timpul lui bombonel ?! sau a lui tarliceanu. azi, pune o caramida la alianta varanului. cel putin asa o vor vinde latrrinele de serviciu.
au fost nume mai faimoase, care n'au profitat, n'au facut bani pe spinarea contribuabilului.
nastase a fost de zece ori deasupra in tenis. a castigat mai mult ca faima, popularitate si bani.
nastase a ramas acelasi simpatic nasty.
lui nastase i'as strange mana cu respect, de cate ori l'as intalni.
tziriac ? neeeeee !
Asteptam cu nerabdare .. declaratia dvs !!
Asadar pe el banii il intereseaza si nu onoarea-i terfelita!
Dar daca se creeaza acest precedent dandu-i acestei capuse 1,3 milioane euro (sau mai putin) si ar fi un castig pentru noi toti! Banii aia oricum ii fura alt politician, asa ca ... indirect am beneficia si noi.
si papagalul asta vrea 2 mil $ pentru 9 ore.
- utilizarea de droguri la greu
-coruptie
-trafic de influenta
-santaj
-etc, ar fi lumea mult mai frumoasa
Daca statul roman, prin reprezentantii sai, l-au retinut abuziv si ai facut acuzatii nefondate, e dreptul lui sa ceara despagubiri.
Ori era vinovat, caz in care statul roman e de rahat pentru ca nu a dovedit vinovatia, ori e nevinovat, caz in care e vorba de un abuz.
Pentru ce va revoltati cand cineva isi cere drepturile?
Are cineva senzatia ca politistii, procurorii si judecatorii sunt exemple de corectitudine si cinste?
Mie nu mi-ar conveni sa fiu tinut 9 ore la politie, sa imi fie terfelit numele, sa mi se asocieze imaginea cu drogurile etc.
In mintea voastra e vinovat automat doar pentru ca e bogat si a fost favorizat de soarta.
Vinovatia trebuie dovedita, si nu este decisa nici de antene si nici de reporterii realitatea tv.
In fine, romanul continua sa urle la stele, blamandu-i pe boieri si burghezi.
Ma intreb totusi cu ce v-a gresit Tiriac junior... din cate am vazut are o prezenta destul de discreta, nu da interviuri, nu il vezi la Maruta, nu schimba femeile din doua in doua saptamani.
Imi imaginez ca tu ai fost scolit la Cambridge, de asta aberezi cu nonsalanta.
Oricum vecine, doar un prost face referire la 'porecla' cuiva, ca si cum ar avea vreo relevanta. M-o fi caracterizand pe mine 'muciflenduri', dar macar nu-s sluga, ca tine.