Mihai Seitan: Copiii care au parinti cu venituri mari nu mai primesc alocatii

de R.M.     HotNews.ro
Vineri, 19 februarie 2010, 11:44 Actualitate | Esenţial

Ministrul Muncii, Mihai Seitan, a declarat vineri ca se are in vedere taierea alocatiilor pentru copiii ai caror parinti au venituri mari.

"Nu toti copiii vor primi alocatii, ci doar de la un venit in jos. Cu cat aceste venituri vor fi mai mici, cu atat alocatiile vor fi mai mari", a explicat el.

Ministrul Muncii a precizat insa ca nu a fost inca stabilit plafonul de la care alocatiile sa nu mai fie date, potrivit Mediafax.

Ministrul Mihai Seitan a precizat ca ministerul intentioneaza sa plafoneze si acordarea tuturor prestatiilor sociale, astfel incat doar persoanele care au realmente nevoie de ajutor sa beneficieze de acesta.

La randul sau, secretarul de stat pe asistenta sociala din Ministerul Muncii, Mariana Nedelcu, a declarat ca exista un grup care lucreaza la un proiect de act normativ privind alocatia pentru copii, urmand ca aceasta sa fie regandita, astfel incat banii "sa mearga doar acolo unde este cazul".

Seitan a precizat ca pentru plata alocatiei de stat exista un anumit buget in care ministerul trebuie sa se incadreze, iar, pe de alta parte, programul de guvernare prevede majorarea alocatiei de stat pentru copii, lucru care nu ar fi posibil.

In acest context, grupul de lucru analizeaza posibilitatea neacordarii alocatiei pentru copiii care provin din familii instarite, astfel incat sa poata fi majorat cuantumul alocatiei primite de copiii care provin din familiile sarace.

Nedelcu a declarat ca, deocamdata, nu a fost stabilit plafonul de la care se va elimina acordarea acestei prestatii. Ea a mai adaugat ca grupul de lucru analizeaza si posibilitatea de a uni alocatia de stat pentru copii cu cea complementara si cu cea monoparentala, astfel incat sa fie acordata o singura prestatie.

Ministrul Muncii a vorbit despre problema alocatiilor inca din octombrie anul trecut, cand a fost audiat in Comisiile reunite de munca si egalitate. Mihai Seitan sustinea atunci ca este necesara crearea unui sistem de alocatii care sa fie realizat cu plafon, "astfel ca aceia care provin din familii cu venituri mici sa aiba alocatii mai mari, iar copiii din familii cu venituri mai mari sa aiba alocatii mai mici".


Citeste mai multe despre   




















Articol sustinut de Superbrands

JW Marriott, orasul din mijlocul orasului

Unul din cei mai mari jucatori de pe piata hoteliera locala, hotelul JW Marriott Bucharest Grand Hotel si-a castigat in cei 17 de existenta reputatia de un oras in mijlocul orasului datorita impresionantei desfasurari de produse si servicii: 402 camere si apartamente elegante, cele mai mari camere de 5 stele din zona, cu o suprafata medie de 36.8 mp, sase restaurante si lounge-uri, 12 sali de evenimente, dintre care doua ballroom-uri ce pot gazdui impreuna pana la 1.200 de persoane. Cladirea mai adaposteste un centru de fitness si spa, cu piscina interioara, o galerie de magazine de branduri internationale de lux ce acopera o suprafata de peste 2.700 mp, spatii de birouri de 11.000 mp si o parcare generoasa de 550 de locuri.

14806 vizualizari

  • +56 (74 voturi)    
    Foarte bine domnule!! (Vineri, 19 februarie 2010, 11:52)

    rakkone [utilizator]

    Si propun ca, urmand aceasta logica beton, aia care nu au niciun venit s aprimeasca alocatii infinite! In acest fel nu mai dam niciun imbold alora cu venituri mari (adica oameni in general cititi, cu facultati sau nu dar car emuncesc, sunt productivi) sa aiba copii in shcimb ii stimulam pe asistati (tigani, lepre, handi, tigani etc) sa puieze si mai grav. Copiii proveniti din aceste familii de jos sunt exact ce ne lipseste pentru ridicarea societatii, in ei ne va fi viitorul!!
    • +23 (37 voturi)    
      Studiu (Vineri, 19 februarie 2010, 12:47)

      Alexandru C [utilizator] i-a raspuns lui rakkone

      Astia din PDL au facut un studiu si au vazut ca asistatii si coloratii se inmultesc mai mult asa ca s-au gandit sa-i stimuleze suplimentar ca sa-si asigure electorat in viitor.
      Oamenii cu minte nu vor mai sta mult in tara asta de rasul curcilor. Cat ne-or mai suporta astia in UE? Dovada ca au luat o mare teapa cu integrarea noastra este ca au oprit extinderea. :)
      • -9 (23 voturi)    
        prostii...again... (Vineri, 19 februarie 2010, 13:38)

        mona [anonim] i-a raspuns lui Alexandru C

        Mai lasati vrajeala si aberatiile ca nu este adevarat ca se vor taia alocatiile tututor copiilor, si nici macar a celor instariti! Pur si simplu se va face o reevaluare a sumelor distribuite, in asa fel incat sa nu mai beneficieze in mod egal de alocatii diversele categorii de famililii! Se incearca echilibrarea balantei in acest sens, si nu vreun nou joc politic!
        • -2 (10 voturi)    
          Delapidam, dar re-evaluam distributia sumelor (Vineri, 19 februarie 2010, 14:38)

          Observatorul [anonim] i-a raspuns lui mona

          Nu se incearca nici o echilibrare. Pur si simplu nu au alta alternativa in perspectiva reducerilor bugetare. Fac ce pot.

          Este o masura ce exprima incompetenta si mafia din managementul acestei tari.

          In cele din urma, masura nu reprezinta decat o tentativa de a acoperi tunurile si DELAPIDARILE MASIVE prin masuri de tip socialist, care nici macar nu sunt facute din convingeri ideologice.

          Fondul problemei ramane delapidarea de bani publici. In tari dictatoriale, precum Romania ceausista, pentru delapidare se dadea pedeapsa capitala. Nu e o masura tocmai aberanta, delapidarea fiind una din cele mai mari crime.
          • +7 (7 voturi)    
            hopa... (Vineri, 19 februarie 2010, 14:57)

            popcorn monta [utilizator] i-a raspuns lui Observatorul

            legea e trecuta deja de senat la propunerea pnl cand avea majoritate cu psd.luati-o usor pe scari si cu rabdare.
          • 0 (2 voturi)    
            agramatisme de mahala (Vineri, 19 februarie 2010, 18:12)

            eu [anonim] i-a raspuns lui Observatorul

            observatorule anonim, esti agramat ! alta alternativa e un pleonasm de manual ! bravos, mon cher, limba romana ne doare...
            • 0 (0 voturi)    
              Vreau sa dau bani falsi de pomana (Sâmbătă, 20 februarie 2010, 5:55)

              Un exploatator cu origine nesanatoasa [anonim] i-a raspuns lui eu

              Ideea nu e deloc noua.
              In anii 50 era o lege(sau mai multe) prin care cei cu origine nesanatoasa (burghezo-mosieri) nu aveau dreptul sa intre in scoli, nu primeau burse, alocatii, posturi de conducere, repartitie la oras, erai exmatriculat din facultate, erai anchetat, ti se nationaliza averea oricat de mica, se prelungea serviciul militar cu 4 ani+multe altele.
              Intre timp parintele nu mai avea nimic pentru ca statul vigilent a avut grija sa ia tot eventual sa il si inchida la Gherla - dar originea a ramas.

              Vreau sa fac politica ma cheama datoria.
            • 0 (0 voturi)    
              agramatisme (Luni, 22 februarie 2010, 13:49)

              manu [anonim] i-a raspuns lui eu

              D-le "Eu" ,
              In loc sa observi "agramatismele cuiva care poate ca s-a grabit sa scrie, mai bine ai observa ideea in sine si anume finantarea cu bani de la bugetul de stat, (adica tot din banii ce ni se retin noua sub forma de taxe si impozite) a "jegurilor" societatii in mod special. Cei ce intr-adevar au nevoie de sprijin financiar nu vor vedea nici macar un leu, pentru ca "ceilalti" sunt cu mult mai multi !
          • +2 (2 voturi)    
            mda. (Vineri, 19 februarie 2010, 19:04)

            MSS [anonim] i-a raspuns lui Observatorul

            fac ce pot? asta numesti a face ce pot? pai sa isi mai taie si ei din venituri. nesimtitii nu le-ar fi rusine .... ei isi aloca fonduri infinite si nu pot da 40 ron (cat e alocatia acu) pentru copii. mie mi-ar fi jena sa ma numesc parlamentar la asemenea masuri.
        • -1 (3 voturi)    
          mona mulge vaca... (Vineri, 19 februarie 2010, 18:42)

          oh [utilizator] i-a raspuns lui mona

          ... ce sa-i ceri daca nu o duce capul? Ea saraca, cu baticul pe ochi si cu urma de balega in diagonala obrazului, aplicata duios de Joiana, cand sa mai citeasca si ea Constitutia? Ca doar faza aia cu privilegiile si discriminarile din nu stiu care articol constitutional e o vrajea pentru prosti. Punem pariu ca daca ii scade alocatia fetitei mele in timp ce altor copii le va creste, eu atac legea pe motiv de neconstitutionalitate? Nu sunt de vina copii la faza asta, insa daca prostul nu se simte bine decat dat in judecata... acolo va ajunge. Pacat doar ca batem pasul pe loc si apa in piua cu amatori ca asta ce e acum ministru.
          • 0 (4 voturi)    
            Vai de discriminarea noastra (Sâmbătă, 20 februarie 2010, 9:00)

            IoanB [utilizator] i-a raspuns lui oh

            Daca scade alocatia fetitei d-tale pe motiv ca ai venituri mari ataci legea.
            Probabil ca lucrezi pe undeva prin justitie de vreme ce ai siguranta ca legea nu conteaza deloc in Ro.
            Ce spun eu:
            Ai bani, ai functii importante, dar n-ai obraz.
            Cocotandu-te in functii prin cine ce stie ce mijloace te consideri indreptatit/a sa faci tot posibilul de a mai ciupi ceva: o prima, o alocatie...orice.
            Eu ca cetatean roman mi-as dori ca si copii monei sa primeasca un sprijin mai consistent. Poate ca ai ei vor fi mai cu bun simt, mai educati.
            • +1 (1 vot)    
              cand spui... (Duminică, 21 februarie 2010, 17:34)

              oh [utilizator] i-a raspuns lui IoanB

              ... ca legea nu conteaza in ochii mei...ia si uita-te in constitutie mai domnule prostovan. Daca legea e incalcata de toti cretinii asta nu inseamna ca e legal. Ai inteles? Si copii mei nu sunt cu nimic vinovati si nu au nici un merit pt ca eu castig mai bine decat altii care au decis la vremea lo ca invatatul e o ocupatie pt aia care cred ca au ceva de castigat daca isi tocesc coatele pe bancile scolilor, cand ei frecau menta de zor prin baruri. Eu ca cetatean roman imi doresc ca mona sa nu emita pretentii atat timp cat a preferat sa fie la coada vacii in loc sa invete. Copii mei nu sunt vinovati ca eu am invatat inca 8 ani dupa ce am terminat liceul ca sa le pot asigura lor o viata linistita. Mona, daca a preferat coada vacii nu e cu nimic mai buna decat mine ca sa merite copii ei o alocatie dubla decat ai mei. Mona mulge vaca. Punct.
              • -1 (1 vot)    
                mai draga oh... (Luni, 22 februarie 2010, 9:52)

                luci [anonim] i-a raspuns lui oh

                dar cum ramane cu constitutia in cazul concediului de crestere copil?
                cumva tu contribui la vreun fond special pentru crestere copii si noi nu stiam? nu mai suntem egali?ce vina au copii ca unii isi bat joc de parintii lor si le dau cat le dau?
                orice ajutor de la stat trebuie raportat la venituri realizate, necesitati, etc., pentru a mai reduce discrepantele acestui sistem bazat pe expoatare si coruptie...
                ca sa fie aplicata legea privind indemnizatia pt crestere copii in forma actuala, ar trebui ca sa se cotizeze separat intr-un fond special si, fiecare sa primeasca in functie de cat a cotizat si cu cat, pana atunci insa, se incalca constitutia....
        • +1 (1 vot)    
          si iata ca din nou cei care invata si muncesc (Luni, 22 februarie 2010, 14:22)

          pikazik [anonim] i-a raspuns lui mona

          ...sunt pedepsiti!...de ce madam, daca am invatat carte si apoi am inceput sa lucrez (si mult madam), de ce copilului meu sa i se ia dreptul de a primi alocatie? adica nu noi astia care muncim platim taxe si impozite, si multe....adica noi suntem buni numai sa platim, iar copiii nostri tb sa plateasca si ei. adica cei care n-au chef sa munceasca, satu acasa si fac plozi ca sa traiasca pe spinarea noastra = banii de la stat (sau poate ca aveti impresia ca de cate ori ploua, ploua cu bani la bugetul de stat). Masura asta populista pt marii lenesi si idioti carora nu le-a placut cartea si munca este o rusine pentru actualul sistem!!!!!
    • -17 (37 voturi)    
      ... (Vineri, 19 februarie 2010, 12:55)

      mia [anonim] i-a raspuns lui rakkone

      Este vorba despre copii ai caror parinti au venituri mari, si deci pentru care alocatia este o nimica toata!
      • +18 (24 voturi)    
        Germania (Vineri, 19 februarie 2010, 13:24)

        ady [anonim] i-a raspuns lui mia

        Ca o comparatie... in Germania se acorda alocatia de copil pentru toti copii indiferent de veniturile parintilor... pot sa fie si mliardari (in euro)... au acest drept de a primi alocatia.
        • -1 (5 voturi)    
          ai zis "germania" (Vineri, 19 februarie 2010, 13:34)

          liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui ady

          ce naiba... noi aici vorbim de romanica...
          daca te-ar auzi merkel ca ii compar tara cu romania te-ar da in judecata
        • +4 (6 voturi)    
          Germania (Vineri, 19 februarie 2010, 13:56)

          Alex [anonim] i-a raspuns lui ady

          In Germania exista si un sistem de deducere din impozit pentru parintii cu copii, dedyucere ce creste exponential functie e numarul copiilor - prin urmare, acolo pentru faptul ca platesti taxe mai mari, ti se rasplateste de stat printr-o reducere a impozitului pe care s-o canalizezi in interesul minorului: fonduri de acumulare, asigurare de scolarizare, etc. Asa se si arata grija fata de cresterea natalitatii in randul tuturor mediilor (low, upper & middle class) si asigurarea pensiilor de maine ale contributorilor de astazi. Dar ce poti sa ceri guvernantilor? Politici sociale pe termen lung? Pai, ei au grija ratei FMI-ului de lunile viitoare...
          • +2 (2 voturi)    
            Solutia cea mai buna (Vineri, 19 februarie 2010, 16:50)

            AndreiaM [anonim] i-a raspuns lui Alex

            Asta e cea mai buna solutie, deducere sporita la salariu.... ceea ce si exista ceva, dar nu stiu in ce masura cuantumul este intr-adevar semnificativ. Doar parintii care nu au serviciu sa primeasca o alocatie in bani in functie de venit. Cu ocazia asta s-ar mai putea reduce si din functionarii care se ocupa de hartiile pentru alocatii, acordarea si trimiterea lor.

            Inca o observatie, PIB-ul Romaniei nu este PIB-ul Germaniei, ajutoarele sociale pe care si le permite Germania, nu si le poate permite Romania. Daca ar fi mai putina munca la negru, evaziune fiscala etc. ne-am permite mai multe. Nu numai guvernantii nostri sunt necinstiti, mai suntem si noi din cand in cand.

            Precizez ca am 2 copii minori si venituri medii, astaca sa nu fie intrerpretat in alt sens ceea ce am scris mai sus.
          • +1 (1 vot)    
            ce vorbesti tu mai Alex???? (Vineri, 19 februarie 2010, 17:53)

            marlene [anonim] i-a raspuns lui Alex

            in afara de cei 154 de euro, ca alocatie nu mai primesti nimic, daca lucrezi si ai un salariu decent ( 3 000 euro pe luna). Cat priveste deducere exponentiale..pt. cei cu venituri foarte mic, sau chiar inexistente (asistatii social).
          • 0 (0 voturi)    
            gandire (Vineri, 19 februarie 2010, 18:09)

            cristi [anonim] i-a raspuns lui Alex

            foarte corect ce zici; chestia ca nemtii gandesc sa faca legi. totul tine de aceasta actiune GANDIRE.. la politicienii nostri, toti in general - dar parca astia de acum intrec masura, lipseste cu desavarsire.
            Parlamentul si stattul a ajuns o vaca de muls pentru politicieni.
      • +25 (31 voturi)    
        !! (Vineri, 19 februarie 2010, 13:28)

        rakkone [utilizator] i-a raspuns lui mia

        Adica pentru ca eu castig mult, sa il penalizeze pe fi-miu. Eu zic sa ii faca si o steluta sa o poarte in piept si sa isi ia omor la scoala, al dracu burghez din familie nesanatoasa. Sau cum mai spuneau altii mai jos, sa nu mi se mai dea pensie pentru ca oricum am castigat destul de-a lungul vietii. Sau sa platesc franzela 50 de roni, ca imi permit da-ma dracu. Sau sa platesc inca 2-3 intretineri la bloc, si pentru aia care nu isi permit sa si le plateasca singuri, ca la valoarea mea ce mai e o intretinere. Bravo domle, tare logica aveti!
        • -2 (10 voturi)    
          Nu te pierde cu Firea (Vineri, 19 februarie 2010, 14:56)

          Casa de copii [anonim] i-a raspuns lui rakkone

          si nu amesteca lucrurile . este vorba strict despre alocatiile copiilor care au parinti cu venituri mari .tu daca castigi mult nu ar trebuii sa intinzi mana sa ii dea statul copilului tau o alocatie amarata de 42 lei daca tu "castigi mult" .pentru un copil al carui parinte "castiga putin" ar putea sa ia 84 de lei daca tu care "castigi mult" nu o sa faci scandal.daca fitu e "penalizat" ca nu mai primeste 42 de lei pe luna . la 42 de lei te uiti tu ? dar nastase ? sau tariceanu ? si ei sa ia cei 42 de lei sa isi creasca copii cu banii astia ? In rest nu te victimiza nu zice nimeni de franzele de 50 de lei sau sa platesti 2-3 intretineri la bloc .asta nu e logica . este mahalagism pur romanesc.
          • +6 (14 voturi)    
            Ba ma scandalizez (Vineri, 19 februarie 2010, 15:26)

            rakkone [utilizator] i-a raspuns lui Casa de copii

            Pentru ca este a suta magarie socialista indreptata impotriva mea in tara asta de kkt. Platesc munti de asigurari medicale la stat si nimeni din familia mea nu a stat O ZI intr-un spital de stat, orice problema am trebuie sa platesc la clinici particulare ca sa nu mor cu zile in spitale de stat. Platesc munti de bani pentru o pensie pe care in mod cert nu o voi lua. Platesc TVA deci mi se mai fura 19% din ce imi mai ramane dupa ce platesc jumatate din castiguri ca impozite diverse. Platesc taxe de drum, taxe de benzina, taxe locale, taxe de intrat in Mamaia, taxa pe saorma, taxa radio/tv pentru canale pe care nu le urmaresc, si iti pot continua enumerarile. Statul castiga multe sute de milioane de pe urma mea an dupa an dupa an. Muncesc 8-9 luni absolut gratuit sa tin in spate tigani, lichele, handicapati si din nou tigani, si acum mai vor sa ii mai ia si aia 40 de lei nenorociti de la fiecare din copiii mei. Nu e vorba de suma, e vorba de principiu, toti trebuie sa cotizeze egal si sa primeasca egal.
            Dar probabil ca trebuie sa ne adunam cateva sute, intr-o miscare subterana, si sa ne dinamitam kamikaze luand cu noi tot parlamentul, politicienii si porcii din tara asta si poate asa se va schimba ceva
            • -3 (9 voturi)    
              ... (Vineri, 19 februarie 2010, 16:13)

              Nik [anonim] i-a raspuns lui rakkone

              platesti munti de asigurari? pai ai de unde! si nu a stat nimeni din familia ta in spital? in loc sa zici mersi ca nu a stat nimeni in spital, tu de asta te vaiti? si noi acum ce ar trebui sa facem ca sa fii multumit, sa iti uram sa stea, ca sa fii fericit ca cheltui banii aia cu care ai contribuit?? ah, ce gandire ai!
              saracul om bogat, asa esti tu! da' ce frate, aia cu bani putini nu platesc asigurari? nu platesc taxe de drum? nu platesc tva? in loc sa fii multumit ca ai de unde da, tu sari cu gura ca de ce dai? dar aia cu salariu minim, care trebuie sa plateasca tot ce ai zis tu, aia ce sa faca?? te vaiti ca dai taxa pt mamaia? pai e deja moft asta. du-te in alta parte! e cum ai zice ca dai taxa in hawaii!! unii nu au fost niciodata la mare, si tu te vaiti ca dai o amarata de taxa?? cat tupeu!!
              nu e vorba de suma, e vorba de principiu? tu vorbesti de principii??????????????
              • +2 (8 voturi)    
                scuza-ma... (Vineri, 19 februarie 2010, 16:48)

                rakkone [utilizator] i-a raspuns lui Nik

                ...daca simti te regasesti intre tiganii, lichelele si handicapatii pe care ii duc in spate. Ar trebui sa imi zici merci
              • +5 (7 voturi)    
                Nik nu ai intzeles nimik ... (Vineri, 19 februarie 2010, 17:06)

                brusuilis [anonim] i-a raspuns lui Nik

                Nik, nu ai inteles nimica din topicul asta!!
                Daca rakkone (si cei ca el) pleaca in Hawai, voua de unde va mai da statul ajutoarele si pensiile?
                Eu zic sa il feliciti in loc sa te rastesti la el.
                E mai patriot rakkone care sta aicea in tara si se lasa jumulit de stat decat cei care stau si asteapta tot felul de ajutoare.

                vai voua!
            • -1 (3 voturi)    
              Esti neam prost! (Sâmbătă, 20 februarie 2010, 16:44)

              IoanB [utilizator] i-a raspuns lui rakkone

              Trebuie sa ti-o spun direct in speranta ca te mai trezesti! Nu-ti fura nimeni nimik. Daca ti se pare ca statul asta te fura poti sa soliciti sa fii adoptat de alt stat si daca esti realmente valoros nu ai avea nici o dificultate. Dar eu cred ca nu esti asa cum te crezi!
              Nu tara este de kkt ci dumneatale esti un kknar. Chestia de final este de tot ridicolul. Bai, vierme afla ca cei ce deveneau kamikaze erau realmente de vita nobila, adica nu se sinucideau pentru 42 de lei ci pentru tara sau imparat care erau lucrurile sfinte pentru ei.
              Hai ca am pierdut pre mult timp cu un prost ca tine!
            • 0 (2 voturi)    
              Ba ma scandalizez (Sâmbătă, 20 februarie 2010, 19:51)

              contribuabilu' [anonim] i-a raspuns lui rakkone

              Asa este , are dreptate rakkone ! Trebuie sa ne adunam nu sute ci milioane , astia care dam dari la stat si nu primim nimic in schimb , ca am avut o pneumonie si nu mi s-a dat nici macar reteta compensata sa nu mai vorbesc de concediu medical ... am platit totul din buzunar si platesc ca prostu' contributii la sanatate , la somaj , la pensii , la dracu mai stie unde pentru un salariu de 8.000 lei in mediul privat ... Las' ca de la 1 martie lucrez la negru , sa-i vad atunci de unde mai iau de la mine un leu !
          • -3 (5 voturi)    
            Bai Lepra (Vineri, 19 februarie 2010, 16:07)

            Meputo [anonim] i-a raspuns lui Casa de copii

            Bai rakkone-lepra vezi tu azi ii ia alocatia maine ii ia mancarea ca da-l in masa mananca acasa si asa destul. Esti prost mah? Hai tu pe jos maine la lucru (scuze am uitat ca esti un parazit si nu lucrezi) ca nu ai voie sa folosesti masina ca ai 2 picioare.
          • 0 (0 voturi)    
            E absolut corect si de bun simt ce spui (Sâmbătă, 20 februarie 2010, 16:34)

            IoanB [utilizator] i-a raspuns lui Casa de copii

            Dar te rog sa remarci cat de multi ticalosi lupta pentru dreptul celor bogati de a fi si nesimtiti!
            In toata copilaria mea m-am intrebat de ce in tara mea nu au existat ceea ce alte tari/culturi aveau: nobili adica oameni bogati de calitate. Raspunsul pe care mi-l ofeream era ca de fapt am fi avut si asa ceva dar propaganda comunista a spalat creierele oamenilor si de aceia nu mai stim.
            Acum imi dau seama ca greseam. Comunismul a prins in aceasta tara asa vartos pt ca asta era nivelul de educatie.
            Cei bogati din vremurile dinainte erau la fel de porci si nesimtiti ca si cei de acum! De aceea populatia de conditie mai modesta care-i putea apara n-a miscat un deget la gandul ca iata inca un grup de ticalosi care sunt siliti sa plateasca pt faptele lor.
            Oare mai avem vreo sansa ca natie?
        • -2 (8 voturi)    
          cu tine nu se poate... (Vineri, 19 februarie 2010, 16:02)

          Nik [anonim] i-a raspuns lui rakkone

          adica daca ai salariu de mii de euro, consideri ca fi-tu e penalizat ca nu mai ia 5 sute de mii, a? sigur tu erai ala care zicea de cresterea societatii? cu oameni ca tine clar nu creste nimic. poate doar averea alora cu bani multi... . dar omenia si cultura clar nu! mai frate, teoretic, tre sa primesti. si tre sa cumperi franzela cu acelasi pret. si sa iei pensie. pana aici e ok. omu' devine prost (scuze ca zic) atunci cand are, si tot mai vrea! bai frate, daca ai, si te scalzi in bani, nu ti se pare de bun simt sa renunti dracu la aia 5 sute de mii?? copiii astia oricum au, si cheltuie si 2 milioane pe zi! aia care nu au, traiesc din alocatia aia de 5 sute de mii juma de luna!
          • +1 (3 voturi)    
            bani la negru (Vineri, 19 februarie 2010, 23:45)

            stupidu [utilizator] i-a raspuns lui Nik

            pe zi ce trece am impresia ca se da la greu in cei ce lucreaza si cistiga mai mult. ei sint buni doar sa cotizeze la stat. si pina acum existau lepre care traiau din alocatia copiilor deoarece nu aveau chef de lucru, iar alocatia respectiva mergea pe alcool si tigari. deh, uite o veste buna pentru ei, vor avea mai multi bani de distractii :) mai da statu' si ajutor pt. caldurica! nu mai bine stai la salariul minim pe cartea de munca si restul banilor ii iei la negru?
            • -1 (1 vot)    
              Exagerezi d-le (Sâmbătă, 20 februarie 2010, 17:33)

              IoanB [utilizator] i-a raspuns lui stupidu

              Nu-i mai bine cu salariul minim pentru ca celelalte sume pe care suspectezi ca le primeste amaratu' ala cu salariu minim cel mai adesea chiar nu le primeste, le pastreaza tot patronul care vea si alocatie pt cresterea copilului in mertzan si pe coasta de azur. Cei care traiesc din alocatia copiilor nu prea au cum sa se distreze cu sumele alea derizorii. Doar supravietuiesc. Ai dreptate ca uneori nici macar nu-i utilizeaza judicios dar ce ar trebui sa le facem? Sa punem de niste lagare si incineratoare? Daca tot ai ceva bani sfatul meu este sa nu te mai lamentezi atata si sa fii mandru ca dai si tu ceva de la tine pentru niste amarati.
      • +16 (18 voturi)    
        ... (Vineri, 19 februarie 2010, 13:29)

        coor [utilizator] i-a raspuns lui mia

        alocatia este pentru copii , nu pentru parinti ! adica toti sunt nevinovati ca s-au nascut ! eventual sa poata renunta parintii benevol , in caz ca doresc !
      • +2 (4 voturi)    
        Iti scapa esentialul (Vineri, 19 februarie 2010, 17:50)

        HappyEnd [utilizator] i-a raspuns lui mia

        Nu cat inseamna alocatia pentru parintii cu venituri mari este important aici, ci pur si simplu e o chestiune de principiu si, cred, de constitutionalitate. Astia cu venituri mari sunt buni numai cand cotizeaza, altfel... se descurca ei.
    • -6 (14 voturi)    
      ... (Vineri, 19 februarie 2010, 12:56)

      sonia [anonim] i-a raspuns lui rakkone

      Guvernul cu siguranta nu va lasa fara alocatie copiii pentru care aceasta suma de bani (infima, de altfel) este un ajutor real. Iar titlul asta...lasa mult de dorit!
      • 0 (2 voturi)    
        ... (Vineri, 19 februarie 2010, 13:50)

        pamfletaru [utilizator] i-a raspuns lui sonia

        Ai sa razi... dar habar nu ai de ce este capabil acest guvern! Suma mica zici?! Mai gandeste-te!
    • +7 (9 voturi)    
      Diversiune (Vineri, 19 februarie 2010, 12:59)

      fsfs [anonim] i-a raspuns lui rakkone

      Asta ori e diversiune (probabil in curand ne taie gazele) sau se pregatesc sa atraga votanti pentru urmatoarele alegeri. Daca doar nu au bani, sa se dea singuri afara, ca oricum incurca.
      • 0 (2 voturi)    
        Pomana electorala (Vineri, 19 februarie 2010, 14:08)

        Ceb [anonim] i-a raspuns lui fsfs

        Da, asta este de fapt, pomana electorala! Si nici macar asta, inca! :-) Ci doar fluturarea pe la nasul saracilor a unei bucati frumos mirositoare de pomana, ei urmind sa-si "urmeze nasul" si sa faca ce trebuie, sa voteze cu cine trebuie la urmatoarele alegeri! Asta se intimpla in tara cu 25-30% din populatie la limita saraciei si in care oamenii care muncesc si isi intretin familia si isi platesc impozitele sint din ce in ce mai scrirbiti de asa-zisul proces electoral democratic si nu se mai duc la vot! Deci, cine voteaza si fac diferenta? Pomanagiii electorali!
        Pe de alta parte, cred ca statul ar trebui sa aiba grija in primul rind de cetatenii sai mai oropsiti, dar nu pe principiu haiducesc "luam de la gura copilului cu parinti bogati ca sa dam celui cu parinti saraci", si nici pe principiul "muieti is posmagii?"!
        • -1 (1 vot)    
          Tabara in care lupti (Sâmbătă, 20 februarie 2010, 17:39)

          IoanB [utilizator] i-a raspuns lui Ceb

          Vad ca lupti in tabara celor bogati pentru dreptul acestora de a primi ajutoare pentru cresterea propriilor copii! Oare nu cumva consideri ca alocatia acestora ar trebui sa fie mai mare decat cele ale amaratilor de rand? Deoarece si pretentiile in mediul lor sunt mai mari?
          Deci si bogati si saraci avem tot o psihologie de asistati! Si carpanosi.
          Oare avem vreo sansa sa fim ceva mai bogati la suflet, in educatie sau bun simt?
          • +1 (1 vot)    
            Se ascute lupta de "tabara" (Duminică, 21 februarie 2010, 14:05)

            Ceb [anonim] i-a raspuns lui IoanB

            Vroiam sa-ti raspund ceva pe intelesul tau dar apoi am vazut ca ai facut mare figuratie pe aici si ai scris o multime de posturi, majoritatea doar ca sa te afli in treaba... Ti le-am citit pe toate si m-am decis sa nu-ti raspund decit urmatoarele: e usor sa vorbesti despre bogatie sufleteasca, educatie si bun simt, dar in care din posturile dumitale ai facut dovada lor?
        • 0 (0 voturi)    
          te contrazici singur... (Luni, 22 februarie 2010, 10:14)

          luci [anonim] i-a raspuns lui Ceb

          " ca statul ar trebui sa aiba grija in primul rind de cetatenii sai mai oropsiti, dar nu pe principiu haiducesc "luam de la gura copilului cu parinti bogati ca sa dam celui cu parinti saraci", si nici pe principiul "muieti is posmagii?"!
          cre este pana la urma prima grija a statului?
          cum ia de la gura celor bogati, eu nu am inteles ca se introduce un sistem nou de impozitare pentru bogati
          sunt de acord ca se incurajeaza nemunca, deci atentie mare cum se vor acorda aceste ajutoare, sa-si atinga scopul, adica sa fie investite in cresterea si educatia copiilor
          in alte state occidentale, alocatia este egala pentru toata lumea, dar tot in acele state, venitul minim asigura un nivel decent de trai, pe cand la noi mori de foame cu 600 lei, si asta si datorita educatiei patronilor, care au fost si vor ramane mereu niste parveniti, corupti, necinstiti, lacomi, exploatatori, etc....
          tot in occident impozitele si alte taxe, sunt diferentiate, de la un anumit nivel al veniturilor, cu cat veniturile sunt mai mari, cu atat nivelul taxelor este mai mare, pe cand la noi, singura preocupare a celor cu bani, este sa profite cat mai mult de pe urma statului, inclusiv media, prin drepturile de autor, platind taxe la salariul minim..
          vrei sa mai continui?
    • +23 (29 voturi)    
      incredibil!! (Vineri, 19 februarie 2010, 13:02)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui rakkone

      Dincolo de faptul ca ii este garantat copilului un drept constitutional, este principiul echitatii sociale si ega;itatii drepturilor cetatenesti. Solutia nu e taierea alocatiilor (si asa vai mama lor!) si majorarae altora, ci crearea unui sistem de subventii guvernamentale pentru copii din familii defavorizate, subventii care sa fie acordate conditionat de inscrierea copilului intr-o forma de invatamant (prescolar, scolar etc) pe care sa le urmeze cu regularitate (la x absente - taiat subventia). de asemenea subventia ar trebui sa se regaseasca in produse - imbracaminte, rechizite, taxa de gradinita, in nici un caz cash. Cash-ul va urma calea carciumei de la coltul strazii, nu vreun interes al minorului.
      • -1 (5 voturi)    
        egalitatea (Vineri, 19 februarie 2010, 13:52)

        adrian [anonim] i-a raspuns lui Alex

        De care egalitate vorbiti cand un copil crescut intr'o familie saraca nu isi permite sa duca studiile mai departe? Intr'adevar unii parinti sunt defavorizati (cei care taxeaza si nu primesc inapoi) in timp ce copii saraci vor fi indreptatiti.
      • 0 (2 voturi)    
        despre incredibil (Vineri, 19 februarie 2010, 14:43)

        nicm pitesti [anonim] i-a raspuns lui Alex

        frate ai punctat cel mai bine aici.....
        cu siguranta ca cash-ul nu va ajunge unde trebuie....va fi o pierdere de lux!
        si in plus le dau dreptate si unora, care desi putin rasista opinia......unii, cu siguranta se vor pune pe produs, sa vezi atunci invazie de romanasi in CE!
      • +2 (4 voturi)    
        Raspuns (Vineri, 19 februarie 2010, 15:39)

        ioiu [anonim] i-a raspuns lui Alex

        Subscriu. In loc sa dezvolte un sistem care sa ii oblige sa se integreze scolar si profesional....le dam mura in gura sa puieze cat de mult!
      • -1 (1 vot)    
        De-accord (Vineri, 19 februarie 2010, 16:53)

        AndreiaM [anonim] i-a raspuns lui Alex

        Perfect de-accord cu dvs.
    • -5 (11 voturi)    
      Rakone esti dus.. (Vineri, 19 februarie 2010, 13:27)

      Gino [anonim] i-a raspuns lui rakkone

      Toata lumea s-a inflamat cu ,,drepturile copilului''
      Drepturile lor de baza sunt sa avem maternitati dotate la cel mai inalt nivel de curatenie si personal calificat...Gradinite moderne,scoli adevarate,sa faca sport 10 ore pe saptamina...nu sa stea sa se drogheze si sa nu ai loc in cluburi in toata tara.Bai
      tigani sau moldoveni care fac copii multi exista 2 posibilitati ori ai ajuti ori educi precum in China,
      la modul nu ai venituri ai dreptul la 2 -3 copii, faci mai multi la puscarie tipule si tu si femeia. Oricum in 40-50 ani vin peste noi asiaticii si musulmani noi o sa fim in minoritate pe cale de disparitie.Sunt convins ca cei care s-au inflamat pe net sunt majoritatea bugetari...
      • 0 (0 voturi)    
        Catre Rakkone (Sâmbătă, 20 februarie 2010, 7:36)

        Daniel [anonim] i-a raspuns lui Gino

        Rakkone dincolo de infatuarea de care dai dovada, te rog sa te gandesti doar la un lucru: tu sau cei de teapa ta nu pierdeti decat 1 principiu, noi, ceilalti am pierdut aproape tot.. si nu vorbesc de principii. Gandeste-te ca ne bagi pe toti cei cu venituri mici in oala ta de handicapati, lichele samd si nu suntem toti la fel. Mai gandeste-te la un lucru: nu avem alternative, am terminat amandoi facutatea asa cum au reusit parintii sa ne tina pe la scoala, si acum nu avem serviciu si nici nu gasim. Intelegi? Nu exista numai Bucuresti in tara asta, sunt si judete mici unde nu este absolut nimic de lucru si nici nu asteptam mila, insa gandeste-te ca intr-adevar platim si noi, la un nivel mai mic, toate impozitele si taxele de care pomenesti acolo. succes
    • 0 (6 voturi)    
      Alocatii conform veniturilor familiilor! (Vineri, 19 februarie 2010, 13:37)

      coco [anonim] i-a raspuns lui rakkone

      se pare ca iar au fost prost interpretate intentiile guvernului: se vor miscsora alocatiile copiilor a caror parinti castiga peste 6000de lei lunar in timp ce ceilalti vor beneficia de o marire a alocatiei! dar se pare ca traim intr-o tara unde scnadalul valoreaza mai mult decat orice realitate palpabila si care este in interesul poporului! de ce oare? chiar atat de mult ne-am degradat moral vorbind? cum sa mai existe incredere in lumea politica daca mass-media face tot posibilul sa discrediteze
      • +4 (6 voturi)    
        bun (Vineri, 19 februarie 2010, 14:46)

        triumph [utilizator] i-a raspuns lui coco

        scuza-ma!daca venitul familiei e mai mare clar ca si darile la stat pe care le dau sunt mai mari.Nu??Si nu mi se pare corect ca cei care nu platesc impozite si dari la stat sa primeasca pt copii lor alocvatii mai mari!!sunt de parere ca ar trebui sa fie egale!nu mi-ar conveni sa platesc al stat sume mari si apoi copii mei sa primeasca o alocatie mult mai mica sau deloc iar altii cum ar fi cei de etnie rroma,nu ca am ceva cu ei,care,majoritatea nu platesc darile la stat,sa aiba o alocatie mult mai mare.Si mie mi-ar conveni sa traiesc pe spatele altuia.Cunosc o multime de astfel de persoane care-si dau copii la sc numai sa primeasca alocatia.
        • 0 (2 voturi)    
          Nu cred ca ti-ar conveni (Sâmbătă, 20 februarie 2010, 17:55)

          IoanB [utilizator] i-a raspuns lui triumph

          sa traiesti pe spatele altora prin alocatia pt copii. Asta e o minciuna sau nu stii despre ce vorbesti. Pe deasupra esti si rasist. Ti-a trecut vreodata prin cap ca faptul ca avem cea mai mare populatie de romi care nu pot sa obtina locuri de munca platite rezonabil ni se datoreaza in mare masura si noua? Este adevarat ca Antonescu a fost mult mai civilizat decat Adolf si nu i-a bagat la prajit ci doar i-a plimbat pe la Bug. Dar daca am fi fost o natie realmente civilizata gaseam mijloacele in acesti 160 de ani de cand sunt liberi tiganii sa-i ajutam/determinam sa se mai civilizeze sa poata munci eficient pentru ei si pentru tara in care traiesc. Atitudini ca cea pe care o ai matale adanceste fundatura.
      • 0 (0 voturi)    
        despre raspunsul tau (Vineri, 19 februarie 2010, 14:49)

        nicm [anonim] i-a raspuns lui coco

        bai frate....cum dra c intelesesi tu ca mass-media(aici hotnews) facu discreditare.....eu zic ca te informa clar si concis despre subiect.....ce, nu putem sa citim si sa comentam?

        si daca citesti comentariile, unele sunt cu tinta ff buna, chiar daca tinuta e de mahala!Asa facem si noi haz de necaz, daca cine ne conduce nu e interesat mai intai de ce se intampla daca lanseaza zvonul?!

        si apoi, spune tu daca au facut vreo analiza pertinenta inainte, sa fie ei la laturi, .....parca in tara asta am fi numa scoliti pana la nivel de liceu....mai departe ....ce mai conteaza?!
      • +2 (4 voturi)    
        ce rationament inteligent ai!? (Vineri, 19 februarie 2010, 14:52)

        Georgiana [anonim] i-a raspuns lui coco

        Daca parintii castiga peste 6000 Ron, inseamna ca platesc taxe si impozite proportionale cu acest venit.....adica de 12 ori mai mari decat cei care castiga 500Ron......si de mult mai mult decat cei care nu muncesc si stau la mila statului...
        ..de ce copilul lor trebuie pedepsit ca mama si tata au salar peste medie......Au muncit si invatat tiganii cot la cot cu acesti oameni??
        Unde este egalitatea la nastere???
        • +1 (1 vot)    
          In logica dvs. (Vineri, 19 februarie 2010, 16:57)

          AndreiaM [anonim] i-a raspuns lui Georgiana

          In logica dvs. persoanele care au salarii mari ar trebui sa beneficieze de mai multe servicii medicale sau de mai multe servicii de educatie decat persoanele care au venituri mai reduse si contribuie mai putin la buget. Daca asa se intampla in Romania, atunci argumentul dvs. are valoare, daca nu se intampla asa (si nu se intampla) despre ce vorbim?
          • 0 (0 voturi)    
            nu (Sâmbătă, 20 februarie 2010, 8:54)

            Ana Armanca Ardeleanu [anonim] i-a raspuns lui AndreiaM

            Georgiana nu a vorbit despre servicii medicale şi de educaţie. Dar de ce să fie discriminaţi copii ai căror părinţi au salarii mai mari?
            Se ajunge la situaţia în care o categorie socială va face copii pentru alocaţii! Iar aceşti copii vor fi şi mai târziu tot în gria statului!
            Vrem să crească natalitatea, dar această natalitate?
            • 0 (2 voturi)    
              Nimeni nu face copii pentru alocatie (Sâmbătă, 20 februarie 2010, 18:03)

              IoanB [utilizator] i-a raspuns lui Ana Armanca Ardeleanu

              Faptul ca cineva ar face copii pentru a primi alocatie este tamenia cea mai vehiculata in acest forum acum.
              Nu trebuie sa faci mari investigatii pentru a vedea ca cei ce au o stare materiala mai buna fac mai putini copii 1-2. Si asta se intampla nu de azi ci dintotdeauna. Pentru ca averea sa nu se micsoreze prin impartire. Sunt natii in care este permisa casatoria incestuasa intre frati tot pentru "sfanta" avere.
              Copii mai multi fac cei saraci deci lor trebuie data alocatia si nu prostanacilor bogati!
          • +1 (1 vot)    
            In logica Dvs. (Sâmbătă, 20 februarie 2010, 20:16)

            contribuabilu' [anonim] i-a raspuns lui AndreiaM

            DA . Persoanele care au un venit mai mare ar trebui sa beneficieze de mai multe servicii . Practic este o asigurare . Si ca la orice asigurare , cu cit prima de asigurare este mai mare si " dauna " respectiv serviciile medicale - in cazul asigurarilor medicale private - este mai mare !
            Daca in mediul finantat de la buget as fi de acord cu o egalizare ... ce vina am eu care muncesc de 20 ani ( 4 la stat si 16 la privat ) sa platesc contributii ca procent din venituri si sa beneficiez ... nici macar egal ?
            In acest caz sa se faca o contributie egala pentru toata lumea , indiferent de venituri , obligatorie , sint de acord cu beneficii egale . Iar cei ce vor beneficii suplimentare sa faca asigurari facultative private ! Sa nu ma oblige statul sa dau 49 % contributii la asigurarile sociale , in procent , atit eu care iau IN MEDIUL PRIVAT 8.000 lei pe luna si tot 49 % sa dea si cel cu salariul minim pe economie !
            Sa zica statul : contributia este de 500 lei lunar ... si atunci toti sa avem drepturi egale . Pe principiul " la contributii egale = drepturi egale "
            Asa , eu am drepturi egale cu un beneficiar de ajutor social , care nu contribuie , care nu vrea sa munceasca , care ia ajutorul tot din banii mei !
            • 0 (0 voturi)    
              corect (Luni, 22 februarie 2010, 10:29)

              luci [anonim] i-a raspuns lui contribuabilu'

              ai pus punctul pe "i", cred ca nici comunistii nu gandeau ca tine...
              mai ramane o singura problema, cea cu salariile, mai greu de rezolvat, dar nu imposibila, care au la baza doua principii(sunt mai multe, dar nu am timp acum): nesintirea si confidentialitatea, atat in mediul privat cat si la stat...
              pe urma totul este ok...
          • 0 (0 voturi)    
            asa ar trebui sa se intample (Luni, 22 februarie 2010, 9:39)

            bogdan [anonim] i-a raspuns lui AndreiaM

            Asa ar fi normal sa se intample si mai devreme sau mai tarziu asa se va intampla , cat cotizezi atat primesti inapoi .
        • 0 (2 voturi)    
          Evaziune fiscala (Vineri, 19 februarie 2010, 17:01)

          Cristina [anonim] i-a raspuns lui Georgiana

          Pana la urma guvernul nostru de 3 parale ar trebui sa fie atent la cum sa evite evaziunile fiscale si economia subterana. Oricum, daca legea asta va fi votata iar copilul meu va primi alocatia mult mai mica decat altii de varsta lui doar pentru ca eu am muncit de mi-au iesit ochii din cap si am pierdut nopti intregi pentru a putea obtine un venit mai bun, sunt hotarata sa imi gasesc un job incare sa am 600 ron pe cartea de munca iar diferenta sa imi fie platita la negru. Daca crede cineva ca mi-e frica de faptul ca nu voi primi o pensie "mare" atunci cand va fi cazul, raspunsul este NU, nu imi este frica. Pana la urma exista tot felul de fonduri de pensii private, asa ca prefer sa cotizez la un astfel de fond, decat sa platesc ca proasta impozit la stat.
          • 0 (0 voturi)    
            ironie? sau altceva? (Vineri, 19 februarie 2010, 22:31)

            diddlyjo [utilizator] i-a raspuns lui Cristina

            infierezi evaziunea fiscala promitand ca vei face si tu evaziune. bravos!
          • 0 (0 voturi)    
            Nu te cred (Sâmbătă, 20 februarie 2010, 18:10)

            IoanB [utilizator] i-a raspuns lui Cristina

            Vei face un calcul si vei constata ca iesi mai prost si mai ai si alte riscuri.
            Am o intrebare pt dvs: Daca statul v-ar propune ca pentru diferenta aia de alocatie pe care o pierzi sa stabilesti chiar d-ta cui o acorzi si cum sa fie folosita de cei asistati ai fi mai putin nemultumita?
          • 0 (0 voturi)    
            Evaziune fiscala (Sâmbătă, 20 februarie 2010, 20:22)

            CONTRIBUABILU' [anonim] i-a raspuns lui Cristina

            DE acord CRISTINA ! Si eu o sa fac la fel . In loc sa dau ca prostu' contributii 49 % la 8.000 lei , o sa le dau la 900 lei , salariul minim iar ce economisesc ca impozite le pun in fondurile private de pensii . BOC ma determina sa fac dreptate din acest punct de vedere , sa-mi salvez pentru alte vremuri munca mea . Iar daca in sistemul de stat , daca dau coltzu' ia familia ajutor de inmormintare de cca 1.500 lei ... in cazul unei pensii private , toata suma economisita va ramine la urmasi , deci ... sa lucram pe salariul minim oameni buni !
    • -2 (2 voturi)    
      Inca nu v-ati prins (Vineri, 19 februarie 2010, 14:07)

      nam [anonim] i-a raspuns lui rakkone

      de socialismul luminat al actualei drepte de la putere? si al americii de ceva timp si al viitoarei UE?
    • -2 (4 voturi)    
      Felicitari (Vineri, 19 februarie 2010, 14:09)

      Jeu [utilizator] i-a raspuns lui rakkone

      M-am amuzat tare mult de comentariul tau, ai talent. Si multa dreptate.
    • -3 (3 voturi)    
      foare bine spus... (Vineri, 19 februarie 2010, 14:43)

      Adrian [anonim] i-a raspuns lui rakkone

      sunt total de acord
    • 0 (2 voturi)    
      citeste presa (Vineri, 19 februarie 2010, 14:45)

      naiv [anonim] i-a raspuns lui rakkone

      nu numai indicatiile de la partid. Nici Franta, nici Spania nu au putut rezolva problema cu "coloratii" lor!!! si se chinuie de vreo 40 de ani. Si ei au familii care traiesc din puiernite, ba mai declara la stat si copii vecinilor!
    • 0 (4 voturi)    
      urmand logica ta beton... (Vineri, 19 februarie 2010, 15:11)

      popescu [anonim] i-a raspuns lui rakkone

      toti care au bani sunt destepti, iar cei saraci sunt cretini? toti saracii sunt tigani, lepre si handicapati (care, apropo, ce vina au?), iar cei bogati sunt cei care merita sa traiasca? bravo tie, te-ai fi inteles bine cu unul ca hitler... lasa pe unii ca becali sa ne asigure ridicarea societatii, ca e mai bine, nu? doar are bani...citit si cu facultate nu prea e, dar ce conteaza?
      vai de steaua noastra, daca gandim asa... de-aia nu o sa ridicam capul din noroi niciodata...
    • +1 (3 voturi)    
      stai asa ca nu-i asa! :)))) (Vineri, 19 februarie 2010, 15:50)

      Nik [anonim] i-a raspuns lui rakkone

      mai frate, tu ori esti... ori te faci! in acest fel nu mai dai imbold alora cu bani multi sa aiba copii??? te-ai gandit mult? adica unul care are 50 mil pe luna, daca aude ca nu mai primeste 5sute de mii alocatia pt copilul pe care ar vrea sa il faca, nu il mai face, a? tu crezi ca pt aia de bani gata conteaza alocatia aia? insa pt aia care nu au, o alocatie marita stii ce importanta e?
      apoi, tu esti cu toate rotitele acasa??? sigur nu esti pe aratura?

      cum sa spui "copiii din aceste familii de jos sunt exact ce ne lipseste pt ridicarea societatii... "? mai trai-ti-ar, tu oare nu stii ca de obicei aia din familii sarace invata mai mult? dar pe spatele cui se ridica o societate? pe spatele copiilor de bani gata, care umbla cu masini de zeci de mii de euro, sau sute de mii, pe magheru si dorobanti? aia crezi ca au timp de invatat, si de ridicat societatea?

      exemplu: creanga era fiu de taran. si a mai avut si 7 frati/surori. dupa logica ta de doi bani, tu i-ai fi dat alocatie cat unui copil ai carui parinti aveau o gramada de bani, nu?

      normal, nici eu nu sunt de acord sa primeasca o gramada de bani tiganii care nici nu se duc pe la scoala! dar felul in care o zici tu e un pic deplasat!
      deci, viitorul ne va fi in copiii lu' nastase, ai lu' geoana, ai lu' tiriac, videanu, casuneanu, mazare, vanghelie, si altii ca ei, nu?
      • +1 (1 vot)    
        Nu stimabile (Sâmbătă, 20 februarie 2010, 12:05)

        rakkone [utilizator] i-a raspuns lui Nik

        Viitorul va fi in copiii mei si ai altora care muncesc mult si castiga peste medie. De la mine din generala, din clasa, am fost singurul care a ajuns la un liceu bun si a facut facultate. Pentru ca tata era medic si mama inginer. Restul stau si o freaca acum pe salariu minim sau la carciuma din capul strazii, cand eu invatam ca ma tocau ai mei ceilalti copii bateau maidanul cu mingea toata ziua. Intelegi acum despre ce e vorba in propozitie??
        Ti se pare ca ma refer la hoti si nastasi, geoani, tiriaci, videni, etc cand zic de "cei cu bani"? Ma refer la clasa de mijloc, de unde rasar elitele. Cretinitatea ca saracii invata cel mai mult e o legenda urbana inoculata de comunisti in anii '50. Creanga era sarac pentru ca asa erau toti atunci, talentul lui nu are nicio legatura cu faptul ca era sarac. Vorbesc de media populatiei, nu de varfuri precum Porumbescu, Creanga, Mozart, etc
    • +1 (3 voturi)    
      De acord si eu! (Vineri, 19 februarie 2010, 17:45)

      HappyEnd [utilizator] i-a raspuns lui rakkone

      Si propun ca celor cu venituri mari sa nu li se mai dea nici pensii. Ce pana mea, pot ecomonisi destul din salariu. Si aceeasi masura se poate aplica cu brio si pentru concedii prenatale, de maternitate, medicamente compensate si altele.
      Masuri socialiste atat de ingenioase precum asta cu alocatiile n-ar fi putut propune nici PSD. Mi se face greata.
    • -1 (1 vot)    
      alocatii (Vineri, 19 februarie 2010, 21:04)

      absolut corect [anonim] i-a raspuns lui rakkone

      Subscriu in totalitate. Ba chiar as merge mai departe si as inaspri legislatia astfel incat celor care nu au venituri sa le poata fi preluati copii de stat si sa nu mai primeasca nici un fel de ajutoare. Abia atunci vom putea incepe sa stavilim avalansa de copii din familiile care nu si-i pot permite dar traiesc numai din aceste ajutoare.
    • -1 (1 vot)    
      excelent argument! (Vineri, 19 februarie 2010, 21:36)

      jo [anonim] i-a raspuns lui rakkone

      "In acest fel nu mai dam niciun imbold alora cu venituri mari (adica oameni in general cititi, cu facultati sau nu dar car emuncesc, sunt productivi) sa aiba copii in shcimb ii stimulam pe asistati (tigani, lepre, handi, tigani etc) sa puieze si mai grav."

      ai dreptate! o familie cu venituri lunare de 2000€ d'aia face un copil, ca sa-i mai intre in cont cate 40 RON/luna. iar daca face 2 copii, va primi 80 RON! wow!

      daca o astfel de familie va deschide un cont special pentru noul nascut pt a depozita alocatia, la varsta majoratului ii va putea pune pruncului in mana o suma ceva mai mare decat era venitul familiei pe o (una singura!!) luna cu 18 ani inainte.
    • +1 (1 vot)    
      Masura anticonstitutionala! (Sâmbătă, 20 februarie 2010, 6:26)

      Danut D Deleanu [utilizator] i-a raspuns lui rakkone

      @...." Cu fruntea lipita,lipita de zid sa stie copilul ce-n-seamna PARTID!.." No coment! DDD
    • 0 (0 voturi)    
      FOARTE BINE SPUS ! (Sâmbătă, 20 februarie 2010, 14:02)

      ION I [anonim] i-a raspuns lui rakkone

      subscriu si as baga +infinit voturi
    • 0 (0 voturi)    
      no comment (Luni, 22 februarie 2010, 9:28)

      un om [anonim] i-a raspuns lui rakkone

      deci din comantariu dumneavoastra am inteles ca oameni scolati si educati fac copii pt ca primesc de la stat 42 de lei bravo lor
  • +21 (27 voturi)    
    Astia sunt nebuni....PARPALACILOR TREZIREA! (Vineri, 19 februarie 2010, 11:53)

    Geo [anonim]

    Poiliticienii astia sunt nebuni...mai ales Seitan asta....sa vada ei procese ce or sa piarda pt discriminare...pai ce treaba are copilul ca are parintii bogati sau saraci...si culmea banii pe care or sa-i piarda in procese sunt tot ai nostri...!!! RUSINE PARPALACILOR!!!
    • -5 (15 voturi)    
      trezirea (Vineri, 19 februarie 2010, 12:55)

      andra [anonim] i-a raspuns lui Geo

      Oameni buni, cititi si articolul, nu doar titlul. Guvernul nu vrea raul cu buna stiinta a copiilor. Dar se fac econimii pt ca este CRIZA. Pentru ca exista copii de bani gata care nici macar nu au habar ca au alocatie. O alocatie care oricum lor nu le ajunge pentru...nimic!
      • +3 (7 voturi)    
        aha... (Vineri, 19 februarie 2010, 13:39)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui andra

        deci ei incalca constitutia pentru binele tuturor nu?
        are logica...
        criza sau nu guvernul nu are dreptul sa-si bata joc de lege!

        hai sa impozitam nemernicii care muncesc 12 ore/zi si castiga 2000-3000 cu 90% ca-si permit da-i dracu... ca de, e criza...
        • 0 (0 voturi)    
          indemnizatia (Luni, 22 februarie 2010, 10:37)

          luci [anonim] i-a raspuns lui liviu_

          pentru mame nu este discriminatorie?
          nu este aceeasi constiutie?
          cand va fi un fond special in care sa se cotizeze pentru acest lucru, atunci sa se plateasca in functie de venituri, cat ai contribuit si cu cat... pana atunci, ramane un autor de la stat, care trebuie sa fie egal pentru toata lumea...
      • +3 (5 voturi)    
        ... (Vineri, 19 februarie 2010, 13:58)

        pamfletaru [utilizator] i-a raspuns lui andra

        Cand aud "Nu sunt bani... e criza" mi se face rau. Orienteaza-te... fa niste investitii in ceva de viitor... infrastructura, turism, domeniul energetic, de exemplu. Nu avem bani nici sa reparam drumurile... serios?! Pai daca nu ai bani se repari drumurile, atunci cu banii care ii ai, vaneaza-i pe cei care au facut lucrarile proaste si pune-i sa refaca lucrarea, nu? Randul viitor vor face lucrarile cu mai mult simt de raspundere.... Dar NU se vrea!

        Lasa-ne cu economiile... Guvernul asta e plin de incompetenti... Ei in loc sa faca investitii in ceva serios care sa ajute in viitor (chiar si asa cu putinul ala care il au) ei omoara sectorul privat si social prin taxe si impozite care mai de care...

        "Nu sunt bani"... Mai facem o taxa... ca de... romanul tace in inghite... "bine ca nu e mai rau"... Suntem niste sclavi pentru javrele astea care gandesc doar in "manevre care le pot duce la capat in maxim 4 ani"
        • -1 (3 voturi)    
          sa traiti cum ati votat (Vineri, 19 februarie 2010, 15:16)

          popescu ion [anonim] i-a raspuns lui pamfletaru

          Pai voi ati votat guvernul si acuma va plangeti
          • 0 (0 voturi)    
            ... (Vineri, 19 februarie 2010, 19:04)

            pamfletaru [utilizator] i-a raspuns lui popescu ion

            In cazul in care aveai vreun dubiu... NU i-am votat!
        • 0 (0 voturi)    
          :) (Vineri, 19 februarie 2010, 16:30)

          Nik [anonim] i-a raspuns lui pamfletaru

          fa o investitie? turism? infrastructura? ma tu glumesti! cu ce bani??? "investitii" fac aia care nu au nev de alocatie. casuneanu, cu "investitii" in infrastructura, si cu bugatti veyron de milioane de euro. ala mai are nevoie de alocatie crezi? si ti se pare ca toti astia cu bani au facut investitii de sunt asa bogati? in ce au facut? drumuri nu avem, turism nu avem, agricultura nu avem! si chiar daca vrei sa investesti in infrastructura de ex, si sa faci treaba buna, crezi ca prinzi vreun contract de sforarii astia? de astia care isi impart comisioane?
          • 0 (0 voturi)    
            ... (Vineri, 19 februarie 2010, 19:05)

            pamfletaru [utilizator] i-a raspuns lui Nik

            Multumesc! Exact cum am spus! Daca se vrea se face! Astia NU vor!
      • -2 (4 voturi)    
        Postaca de serviciu (Vineri, 19 februarie 2010, 14:49)

        Bocanitoarea [anonim] i-a raspuns lui andra

        Alooooooooo, s-a terminat campania electorala!!!, Las-o mai moale cu copy/paste-ul. Apropo, pe tine te plateste partidul pe cartea de munca sau cu banii in plic?

        Comentariul din Mediafax:
        http://www.mediafax.ro/social/alocatiile-de-stat-nu-se-vor-mai-acorda-pentru-toti-copiii-5561832#comments

        andra
        astăzi, 12:32

        Oamenim buni, cititi si articolul, nu doar titlul. Guvernul nu vrea raul cu buna stiinta a copiilor. Dar se fac econimii pt ca este CRIZA. Pentru ca exista copii de bani gata care nici macar nu au habar ca au alocatie. O alocatie care oricum lor nu le ajunge pentru...nimic!
        • 0 (2 voturi)    
          andra.... (Vineri, 19 februarie 2010, 15:18)

          udrea [anonim] i-a raspuns lui Bocanitoarea

          Felicitari andra, te astepta un viitor luminos, si plin de succesuri la cit postezi pe forumuri, transmite-i si urarile mele de bine conducatorului tau iubit.

          http://www.jurnalul.ro/stire-observator/guvernul-taie-alocatiile-copiilor-536401.html

          7. copiii de bani gata
          de andra | 19/02/2010 11:51:05
          Oamenim buni, cititi si articolul, nu doar titlul. Guvernul nu vrea raul cu buna stiinta a copiilor. Dar se fac econimii pt ca este CRIZA. Pentru ca exista copii de bani gata care nici macar nu au habar ca au alocatie. O alocatie care oricum lor nu le ajunge pentru...nimic!
      • +1 (3 voturi)    
        Esti PDL-ista (Vineri, 19 februarie 2010, 15:08)

        Geo [anonim] i-a raspuns lui andra

        Dupa atitudine, inclin sa cred ca esti PDL-ista infocata...poate ma insel...dar nu iti pui o intrbare...cum de polonezii reusesc sa treaca criza si noi nu?...si inca ceva...iti dai seama ca cei cu bani nu stau in banii de alocatie...dar deja se umbla foarte mult la bunul simt al oamenilor muncitori! EXEMPLU: pt Ridzi, Udrea , Videanu...etc., de ce nu este criza si fura, isi aloca fonduri colosale pt semnalizarea atractiilor turistice si nu inultimul rand pentru bonusuri de performanta ! Pt astia nu mai e criza...?!? Sfatul meu ar fi sa stea linistiti si sa caute solutii pt ca resurse sigur avem...doar s-au gasit 100 milioane de euro pentru Republica Moldova!!!
  • +21 (29 voturi)    
    Seitan asta e mai prost ca Pogea (Vineri, 19 februarie 2010, 11:53)

    Meputo [anonim]

    Incredibil. Stimulentul pentru cresterea populatiei de Tigani a venit. Cu alocatii mai mari o sa stimuleze ca tiganii sa faca si mai multi copii ca si acum. Buna initiativa de la idiotul numarul 1 al guvernului. Traiasca Rromania !
    • -12 (20 voturi)    
      poate parea nedrept, DAR (Vineri, 19 februarie 2010, 12:56)

      ramo [anonim] i-a raspuns lui Meputo

      La o prima vedere poate parea nedrept. Dar la fel de nedrept este cand vedem copii imbracati cu haine ale caror preturi nici macar nu stiu sa le citeasca, copii cu telfeoane mobile la fel de performante ca a oamenilor de afaceri, copii ce nici macar nu au auzit ca exista Dacia- in comparatie cu altii care traiesc cu familiile de pe o zi pe alta. Si apoi sa ne punem intrebarea -De ce mai primesc primii alocatii?
      • +10 (14 voturi)    
        De ce mai primesc primii alocatii? (Vineri, 19 februarie 2010, 13:24)

        alpha [utilizator] i-a raspuns lui ramo

        pentru ca parintii lor contribuie la buget cu sume pe care tu nu le stii citi.
        • 0 (0 voturi)    
          perfect adevarat (Luni, 22 februarie 2010, 10:47)

          luci [anonim] i-a raspuns lui alpha

          nu le stie citi, pentru ca sunt confidentiale, nesimtite si, nemeritate...
          din cei 5-6 milioane salariati, peste 90% nu au salarii peste 6000 lei, indiferent de sector, cei care depasesc aceasta suma sunt in posturi cheie, ajunsi acolo prin pile si relatii, cotizari, etc., iar munca depusa de ei oricum nu justifica salariul....
          dar la noi in romania a devenit o moda ca bogatasii sa-si traga legi tot de partea lor, uitand ca de cele mai multe ori, veniturile lor sunt facute de munca altora, ei profitand doar de anumite conjuncturi...
          asa a fost dintotdeauna, cu clasa bogatasilor din romania, fara cultura, fara educatie, de asta a prins atat de mult comunismul la romani...
          nu-i mare lucru sa se intoarca, sa-i vedem pe toti cei care acum se dau mari si tari, avand bani si multe scoli, cum se descurca cu munca lor, nu sa-i exploateze pe altii si sa-si asume meritele si banii...., oferindu-le salarii de mizerie
    • +9 (11 voturi)    
      Ai dreptate (Vineri, 19 februarie 2010, 13:05)

      George [anonim] i-a raspuns lui Meputo

      Daca propunerea asta ar fi venit de la ministrul de finante, mai-mai ca parea justificata (se stie ca nu exista bani). Dar venind de la ministrul muncii, familiei si solidaritatii sociale (!!!), vine ca nuca-n perete. Adica, ministrul care trebuie sa protejeze familia... taie banii din bugetul familiei!!
      In toate tarile sanatoase la cap, ministrii se bat pentru bugete mai mari in subordine. La noi... ca la nebuni!
  • +11 (19 voturi)    
    nesimtiti (Vineri, 19 februarie 2010, 11:54)

    teros [anonim]

    Bai frate da' chiar sunt nesimtiti ,banii aia sunt pentru copii nu pentru parinti ,niste cretini care ne sug de bani

    nu se poate asa ceva ,traim sub niste cretini ,traim in umbra acestora.Unii oameni nu au ce sa caute acolo.Atentie li se vor minimiza drepturile copiilor.
    • +2 (2 voturi)    
      fonduri SOCIALE (Vineri, 19 februarie 2010, 13:56)

      adrian [anonim] i-a raspuns lui teros

      Si cati bani de buzunar zici ca ii dai copilului tau, sau se intretine singur?
      • -1 (3 voturi)    
        raspuns (Vineri, 19 februarie 2010, 14:38)

        teros [anonim] i-a raspuns lui adrian

        Eu ii dau cat am ca este mic.Dar eu nu vorbesc de mine pentru ca eu slava domnului am de unde ca am un loc de munca stabil ,dar ceilalti ce fac ,cei care nu au .Olege nenorocita ,poate nu am observat dar cred ca ne intoarcem in timp Bogatii(Chiaburii) si Saracii(Iobagii),si suntem Sclavi cu carti de munca ,Copii vor fi indoctrinati asa .Multa stima Nemernicilor care ne conduc .Pana si o masina are personalitatea ei(Computerul de Bord),dar noi nu asa ca "hai la treba "ca nu mai au astia sclavi
  • +21 (27 voturi)    
    O Doamne..NU E DISCRIMINARE asta? (Vineri, 19 februarie 2010, 11:54)

    Alma [anonim]

    Adica ... inca o cale sa se incurajeze o anumita categorie sa aiba copii.
    Adica ...pt cei cu venituri mai substantiale..chiar daca prostii contribuie la CAS ... primesc cand stau acasa in ingrijire copil...o suma plafonata; Copii lor ...nu primesc alocatie. Participa la clinicile private cu asigurari de sanatate...
    Pensii...sa nu aiba ca prea au castigat bine in timpul vietii..
    Hello ...da daca aia care castiga bine ar decide ca nu e cazul sa contribuie cu nimic la sistemul de stat cata vreme nu primesc nimic???
    • 0 (2 voturi)    
      ma lamuresti? (Vineri, 19 februarie 2010, 14:41)

      naiv [anonim] i-a raspuns lui Alma

      deci azi la 42 lei tiganii sunt stimulati sa faca copii. Maine, prin faptul ca ei raman cu 42 de lei si copilul lui Monica Columbeanu nu mai primeste nimic, vor fi tiganii stimulati mai mult sa faca copii?
      • 0 (0 voturi)    
        ai citit articolul (Vineri, 19 februarie 2010, 15:21)

        ela [anonim] i-a raspuns lui naiv

        scrie clar ca fata monicai columbeanu nu va lua alocatia ca puradeul sa ia de 2-3-5 ori mai mult.
        normal ca va fi stimulat
  • +21 (23 voturi)    
    nu e corect (Vineri, 19 februarie 2010, 11:55)

    Elton John [anonim]

    Ce ne facem cu tiganii care nu au serviciu, nu au contribuit niciodata la bugetul de stat, dar totusi toarna 10-12 puradei ca sa le ia alocatia. Ce ne facem cu parazitii astia? Da. Sunt niste paraziti. Traiesc pe spinarea noastra. Eu nu sunt de acord cu o astfel de propunere. Daca n-ai avut niciodata unul dintre parinti in campul muncii nu esti eligibil pentru astfel de suport financiar. Clar.
  • -14 (26 voturi)    
    intr-un fel mi se pare normal (Vineri, 19 februarie 2010, 11:55)

    trinidad [anonim]

    Alocatia este un ajutor social. Pentru cei foarte saraci, din pacate, alocatia copiilor este singurul lor venit.
    Dar cei care castiga, sa zicem, 3000 de ron pe luna, oare chiar trebuie asistati de Stat ca sa dea de mancare copiilor?
    • +17 (19 voturi)    
      Bai trinidad tobago (Vineri, 19 februarie 2010, 12:31)

      papi [anonim] i-a raspuns lui trinidad

      Aia care au salariu mic sau nu muncesc deloc, sa faca bine sa se masturbeze in loc sa faca 7 copii ca sa traiasca de pe urma lor - le papa ajutorul social si apoi ii trimite la cersit sau la furat.
      • +4 (4 voturi)    
        banii (Vineri, 19 februarie 2010, 14:57)

        adi [anonim] i-a raspuns lui papi

        nu ar fi o problema ca le-ar papa banii dar chestia e ca acei bani vor fi bauti si fumati intru buna crestere si educare a copiilor
    • +11 (13 voturi)    
      Constitutia Romaniei e pentru toata lumea (Vineri, 19 februarie 2010, 12:41)

      Ironfist [anonim] i-a raspuns lui trinidad

      Protecţia copiilor şi a tinerilor

      ARTICOLUL 49
      (1) Copiii şi tinerii se bucură de un regim special de protecţie şi de asistenţă în realizarea drepturilor lor.
      (2) Statul acordă alocaţii pentru copii şi ajutoare pentru îngrijirea copilului bolnav ori cu handicap. Alte forme de protecţie socială a copiilor şi a tinerilor se stabilesc prin lege.
      • 0 (0 voturi)    
        egale? (Vineri, 19 februarie 2010, 14:42)

        cinic [anonim] i-a raspuns lui Ironfist

        rezulta din text ca sunt egale ajutoarele?
    • +10 (12 voturi)    
      asistare (Vineri, 19 februarie 2010, 12:47)

      alpha [utilizator] i-a raspuns lui trinidad

      asa deci,e bine sa plateasca impozit,cas si alte taxe dupa salariul "mare",dar cand sa primeasca inapoi ceva NUUUUU ca doar au bani ! pune tu mana pe carte si pe munca ,fa bani cinstiti si munciti si apoi vezi daca iti convine sa hranesti puradeii viitori infractori din munca ta ,iar copilul tau sa fie discriminat in tara lui si a parintilor care MUNCESC.
      • +1 (1 vot)    
        Aloo, (Vineri, 19 februarie 2010, 13:38)

        Ghiuli [anonim] i-a raspuns lui alpha

        sefu, in Romania nu se fac bani...cinstit.
        Fii mai atent la exprimare !
        • 0 (0 voturi)    
          Alooo, mai Ghiuleao... (Vineri, 19 februarie 2010, 16:53)

          sora [anonim] i-a raspuns lui Ghiuli

          ...esti jenant daca crezi ca in Romania nu se mai fac bani cinstit!
    • +10 (10 voturi)    
      Copiii sunt egali.... sau in Romania de azi nu? (Vineri, 19 februarie 2010, 12:47)

      InaMorrisey [utilizator] i-a raspuns lui trinidad

      Pai ideea e sa-i ajutam sa se integreze, sa lucreze ... nu sa castige bani doar facand copii. Hai sa ne dam toti demisiile si sa stam acasa cu copiii, nu ar fi frumos? Copiii celor care muncesc sufera de dorul parintilor, chiar daca merg la crese/gradinite scumpe sau au bone sau bunici. Si pentru ei si pentru parintii lor ar fi mai frumos sa stea impreuna cat mai mult. Doar pentru faptul ca au parinti responsabili nu inseamna ca nu mai merita nimic de la stat. Statul sa nu incurce treburile: poate da ajutor de somaj, ajutor pt oameni saraci, ajutor pt ce vor ei ... dar nu trebuiesc discriminati copiii. Si copilul meu, si al Andreei Esca ( e doar un nume de pesoana publica ) si al celor care stau intr-un bordei fara curent - merita aceeasi considertie de la stat. Insa evident ca statul poate sa-i ajute pe cei din bordei cu multe....
    • -1 (1 vot)    
      si banii aceia.. (Vineri, 19 februarie 2010, 14:51)

      triumph [utilizator] i-a raspuns lui trinidad

      nu tot de la noi se dau??Uite.k!nu mai dam bani la stst si ii dau alocatia copilului.oricum nu e tocmai bine sa lasi alocatia pe mana copilului pentru ca nu prea stie valoarea lui si-l cheltuie aiurea.
  • +14 (20 voturi)    
    discriminare! (Vineri, 19 februarie 2010, 11:55)

    gigela [anonim]

    copii sunt discriminati datorita veniturilor parintilor.

    toti parintii platesc taxe la stat, ba chiar veniturilemai mari inseamna taxe mai mari platite de acei parinti.

    next steps:
    1. copii cu pielea mai alba nu vor primi manuale scolare noi.

    2. copii cu litera de familie "B" vor sta doar in ultima banca

    3. copii din cartierul vitan nu mai au dreptul la scoala pt ca primaria de acolo a plantat mai multi copaci decat in celelalte cartiere

    ....
  • +21 (21 voturi)    
    De acord ... dar (Vineri, 19 februarie 2010, 11:57)

    ealexs [utilizator]

    Sa nu se mai dea bani ... sa se dea rechizite , cartii ... etc ...
    Tiganii le iau banii copiilor si fac ce ii taie capul cu ei ... trebuie gandita un pic treaba ... copiii nu de bani au nevoie ci de ajutor !!!
    • +6 (6 voturi)    
      total si complet de acord cu tine (Vineri, 19 februarie 2010, 12:58)

      Mirela F [utilizator] i-a raspuns lui ealexs

      Nu e corect sa faci discriminare intre copii. Iar propunerea ta e perfecta: carti, caiete si haine in valoare de x lei pe luna.
      • +9 (9 voturi)    
        si in plus.... (Vineri, 19 februarie 2010, 13:22)

        maria [anonim] i-a raspuns lui Mirela F

        cei ce primesc aceste ajutoare in bunuri sa fie obligati sa munceasca pentru comunitatea care ii sprijina. Exemplu: caratul zapezii de pe trotuare, spalatul strazilor si al closetelor publice, etc.
        Iar obligatia aceasta sa fie reala si controlabila!
  • +14 (18 voturi)    
    o porcarie!!!! (Vineri, 19 februarie 2010, 11:57)

    triumph [utilizator]

    sunt parinti care dau bani grei la stat si copii lor nu vor primi alocatii??stii cum e??la cei care nu dau nici un ban la stat cum ar fi majoritatea din etnia Rroma li se dau alocatii??mie nu mi se pare corect!!!nu am nimic cu ei,dar nu-i cinstit!si ei sunt oameni???bine,bine ..dar nu sa traiasca de pe urma altora.....oricum alocatia aia e amarata in proportie cu darile parintilor la stat
  • +12 (14 voturi)    
    bai comunistule! huooo (Vineri, 19 februarie 2010, 11:58)

    vank [anonim]

    alt bou
  • +11 (15 voturi)    
    ALOCATII (Vineri, 19 februarie 2010, 11:59)

    MAYA [anonim]

    e bine ca te-ai gandit la asta dar te-ai gandit si cate suflete de copii vei chinui cu ideea asta a ta ,d-le seitan.stii cati betivi si trantori se vor apuca de facut copii pentru nenorocita asta de alocatie?mai gandestete putin inainte sa faci tot felul de afirmatii.de ce crezi tu ca acei copii au dreptul la sume mai mari?si cum ii mai stimulezi pe parintii care nu au de lucru sau care au servicii prost platite sa caute ceva mai bun?
    • +3 (7 voturi)    
      si tot referitor la alocatii (Vineri, 19 februarie 2010, 13:08)

      maya [anonim] i-a raspuns lui MAYA

      ce ar fi ca parintii ai caror copii nu mai primesc alocatii sa nu mai contribuie la buget cu nimic si sa-si achite singuri tate serviciile de care au nevoie .Cine contribuie cu sume mai mari la buget?
  • +10 (14 voturi)    
    Inca o timpenie (Vineri, 19 februarie 2010, 11:59)

    ady [anonim]

    Marca guvernului Poc. Si de acu sa te tii sa vezi citi puradei or sa iasa
  • +15 (19 voturi)    
    do ut des (Vineri, 19 februarie 2010, 12:00)

    stalker [utilizator]

    Cu tot respectul domnule ministru iar ati comis-o. Daca se va hotari ca sa se taie alocatia copiilor care au parinti cu venituri mari, atunci si eu propun ca acei parinti sa nu mai plateasca impozite. Deloc. Vreti cumva si explicatii...? Motive am mai multe decit cele 300 de caractere scrise pe care le permite spatiul acestui comentariu.
    • +4 (4 voturi)    
      continuarea (Vineri, 19 februarie 2010, 16:37)

      stalker [utilizator] i-a raspuns lui stalker

      M-am mai gandit. Chiar e o idee proasta sa continui sa subventionez pe banii mei toate lepadaturile si toti tiganii care toarna copii pentru alocatie si ca sa-i trimita la cersit. Asa incit stimabile ministru, cred ca o greva fiscala e chiar ceea ce trebuie acestei tari.
      In mod oficial iti pun in vedere sa nu te mai bazezi in nici o constructie bugetara pe bani proveniti din impozitele mele. Pentru ca n-ai sa-i mai vezi. Comunica te rog acest lucru si colegilor de la finante. Cu respect.
    • +2 (2 voturi)    
      Perfect ! (Vineri, 19 februarie 2010, 17:04)

      corina [anonim] i-a raspuns lui stalker

      Eu propun ca nu doar oamenii cu bani sa nu mai plateasca impozitele si taxele, ci toti contribuabilii din Romania sa nu mai plateasca taxe si impozite.

      De ce? Simplu, nu am mai avea clasa politica care sa fure din banii nostri, care sa faca ce vrea cu valorile noastre...fiindca nu ar mai sta benevol la conducerea tarii.

      Asa-i d-le ministru? Ti-ai mai pierde vremea pe la conducerea ministerului daca n-ai fi platit de contribuabilii impotriva carora iti permiti sa propui legi discriminatorii?
  • +15 (19 voturi)    
    FURT LA RANG DE STAT! (Vineri, 19 februarie 2010, 12:01)

    Menumorut [anonim]

    Statul discriminator roman... de ce un copil trebuie discriminat pe criteriu veniturilor parintilor?

    Toti cetatenii unei tari trebuie tratati egal.. si nu discriminati pe criterii etnice, sociale, profesionale, sau in functie de cit de mult muncesc si cistiga!

    Daca eu am 2 servicii ca sa cistig mai mult iar vecinul lucreaza doar un serviciu la jumate de norma... de ce statul sa ne trateze copii diferit, discriminatoriu? adica copilul lui sa primeasca ceva de la stat si al meu nu?

    cum vine asta..? Eu de ce platesc la stat mult mai mult ca vecinul.. ca sa nu primesc din partea statului nici macar serviciile care le primeste vecinul?

    ROMANIA ESTE STATUL CARE PROMOVEAZA LUPTA DE CLASA IMPOTRIVA CELOR CARE MUNCESC MULT SI CU CAP, IMPOTRIVA OAMENILOR CU INITATIVA!!!!

    De ce vor conducatorii nostri sa fim o tara de oameni saraci, fara initativa, in care puturosenia este ridicata la rang de stat si premiata cu un nivel de subzistenta?


    HUUUOOOO COMUNISTILOR!!!! HUUUOO!!!!!
  • +14 (18 voturi)    
    alocatie (Vineri, 19 februarie 2010, 12:02)

    cristian [anonim]

    Alocatia este un drept al copilului
    Nu are nici o importanta cine sunt parintii
    Este o discriminare grosolana
    In spiritul acestei hotariri ar trebui marita alocatia celor cu venituri reduse,incurajindu-se astfel nemunca si nemijlocit inmultirea tiganilor
    Succes
  • +11 (13 voturi)    
    ! (Vineri, 19 februarie 2010, 12:02)

    ileana [anonim]

    ...Asa se pun tiganii pe facut copii...
  • +13 (17 voturi)    
    Asa tata, creste tigania Romaniei... (Vineri, 19 februarie 2010, 12:02)

    8servator [anonim]

    ...pe banii nostri! Pana si tembelii aceia de francezi s-au desteptat in socialismul lor aiurit ca nu trebuie sa scapi bani la tigani, ca nu se-ntampla nimic bun. Ei au stopat, in sfarsit, astfel de politici, noi, mai destepti chiar si decat francezii, tocmai le-ncepem. Si mai sustineti ca sunteti de centru-dreapta, comunisti expirati ce sunteti! Auzi, PD-Liberal!
  • +6 (12 voturi)    
    Dar la impozite sunt buni (Vineri, 19 februarie 2010, 12:03)

    rapidul [anonim]

    Pai, ce facem stimulam familiile rarmane sa aibe multi copii? mai bine facem invers, la cere cu venituri mici le dam bani sa nu mai faca copii, iar la cele instarite sa mai faca. Este demonstrat stiintific ca cea mai mare parte din inteligenta este mostenita genetic, si nu cred ca exagerez cand afirm ca daca familiile de mari profesori universitari nu-s chiar numeroase, deci societatea isi pierde din calitate, incet dar sigur.
    • -13 (17 voturi)    
      esti sigur? (Vineri, 19 februarie 2010, 12:22)

      blackie [anonim] i-a raspuns lui rapidul

      daca stimulezi multiplicarea celor cu bani, o sa ajungem plini de EBE, Vanghelii sau mai stiu io ce aratari... nici cu profii universitari nu mi-e rusine... sunosc destui care nu prea pot fi numiti "oameni" ....
      • +5 (7 voturi)    
        deci (Vineri, 19 februarie 2010, 12:49)

        alpha [utilizator] i-a raspuns lui blackie

        mai bine stimulam tiganiada ca vezi-doamne sunt si universitari ticalosi.bravos natiune ,halal sa-ti fie !
      • +1 (3 voturi)    
        bravo frate... (Vineri, 19 februarie 2010, 13:48)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui blackie

        deci s-a dovedit intradevar stiintific ca parintii inteligenti fac copii mai inteligenti... inteligenti nu cu bani multi, sunt 2 lucruri diferite...

        si in romania sunt mai mari sanse ca cei cu bani mai multi sa fie destepti, decat somerii, caznicii, puscariasii etc...
    • -8 (10 voturi)    
      esti sigur? (Vineri, 19 februarie 2010, 12:23)

      blackie [anonim] i-a raspuns lui rapidul

      daca stimulezi multiplicarea celor cu bani, o sa ajungem plini de EBE, Vanghelii sau mai stiu io ce aratari... nici cu profii universitari nu mi-e rusine... sunosc destui care nu prea pot fi numiti "oameni" ....
  • -16 (18 voturi)    
    au sarit deja in sus (Vineri, 19 februarie 2010, 12:03)

    revoltata [anonim]

    cei de la PSD (Abramburica) ca nu cumva copii lui Geoana, Costea etc sa piarda alocatiile. Sau cei de la PNL ca dna Lulache sa nu piarda alocatia. Iar mass-media a inceput sa-i boceasca pe cei cu venituri de peste 100 000 euro/an.
    • +9 (9 voturi)    
      Revolta ta o pot intelege... (Vineri, 19 februarie 2010, 12:42)

      cristina [anonim] i-a raspuns lui revoltata

      doar pe motive politice. E OK sa ai o preferinta dar nu e OK sa nu-ti folosesti creierul din cauza asta.
      Lucrul asta trece dincolo de preferinte pentru un partid sau altul - eu de ex u am absolut nici una si nu imi pasa daca Seitan asta reprezinta vreun partid. Aici suntem insa in cazul in care Constitutia este incalcata de un om din guvern.
      Dar s-ar parea ca o part din revoltatii de tipul tau nu inteleg asta...ca ei nu au aflat inca ce inseamna discriminarea - ca sa intelegi si mai bine draga mea iti pot da un exemplu: orbiisa nu mai primeasca indemnizatii ca nu vad pe unde calca si strica iarba.Punct
  • +20 (22 voturi)    
    Alocatii (Vineri, 19 februarie 2010, 12:03)

    Alexandru C [anonim]

    Cum ar fi ca parintii cu venituri mari sa nu mai plateasca impozite. Oricum nu primesc nimic.
    Parintii cu venituri mari isi pot face asigurare de sanatate, pensie privata, n-au nevoie de somajul de 100 Eur de la stat.
    Ce spuneti de asta? Ii lasati pe cei cu salariu brut de 8000 lei sa-si vireze singuri, 800 lei lunar la pensia privata si 600 lei la asigurarea de sanatate?
    La contributiile astea beneficiezi de o pensie babana si de servicii medicale pe masura.

    Mama voastra de nesimtiti. Aia cu bani doar sa contribuie pentru toate ciorile, pentru toti puturosii si pensionarii iesiti anticipat? Boii or fi aia care mai stau in tara asta.
  • +6 (6 voturi)    
    Dar (Vineri, 19 februarie 2010, 12:04)

    Elle [anonim]

    ce înseamnă venituri mari?
  • +8 (8 voturi)    
    .... (Vineri, 19 februarie 2010, 12:05)

    Gigi Maybachistu' Rational [anonim]

    Aşa o fi la prima vedere, dacă statul are puţine resurse le împarte celor aflaţi în nevoie, cu venituri mai mici sau minime pe economie.

    Însă există şi o categorie de părinţi care nu au venituri legale deloc, fiindcă nu muncesc. O categorie care se suprapune cu o "anumită rasă", care făcea copii pentru alocaţie. Abia îi stimulează să se reproducă :D
  • +3 (5 voturi)    
    nu uitati! (Vineri, 19 februarie 2010, 12:05)

    iorga [anonim]

    Va rog din suflet sa nu uitai sa majorati salariile la ministrii si parlamentari/senatori cu 30%!macar ei sa TRAIASCA BINE!
  • +10 (12 voturi)    
    nu incalca constitutia? (Vineri, 19 februarie 2010, 12:06)

    liviu_ [utilizator]

    alocatia este un drept al copilului, nu al parintelui. deci nu conteaza daca parintii sunt bogati sau nu...

    de asemenea, masurile astea gen robin hood, nu incurajeaza evaziunea fiscala?
    momentan daca declari toate veniturile nu ai nici un avantaj, ci numai dezavantaje...
  • +13 (15 voturi)    
    corect?!!! (Vineri, 19 februarie 2010, 12:06)

    _Dexter [anonim]

    urmeaza:
    1.mamele care au salarii mari sa nu primeasca indemnizatii de crestere a copilului
    2. cei care au avut salarii mari sa nu primeasca pensii, ca trebuiau sa-si puna banutii la o parte.
    3. tot la aia cu salarii mari asistenta medicala sa fie taxata mai rau
    ...
    n. la alimentara sa se dea painea si laptele pe baza de adeverinta de salariu: ai venituri mari te costa 100 lei o franzela, ai venit mic mai primesti gratis o punga de lapte

    ???
    • +2 (2 voturi)    
      drepturi vs obligatii (Vineri, 19 februarie 2010, 13:30)

      Alexandru [anonim] i-a raspuns lui _Dexter

      Bun, destul de pertinent ce zici. Dar cand este vorba de taxe, de ce platim diferentiat?

      De exemplu, sa zicem ca totaliatea impozitelor pe care le platim este de 50 % din venituri.

      eu am venit 1000 si tu ai venit 500.

      De ce platim procent? si nu platim suma fixa? Eu platesc mai mult ca tine pentru asigurarile de sanatate. Un consult costa o suma fixa, nu un procent din venitul pacientului.

      Si totusi, beneficiez de aceleasi servicii (servicii de rahat bineinteles)

      Ar trebui sa platesti tu cat mine sau eu cat tine. Ca sa nu existe "discriminare"!

      Este o regula de bun simt ca cei cu venituri mai mari sa compenseze pentru cei cu venituri mai mici.

      Ideea in sine, de a plati alocatii diferentiat in functie de venitul familiei nu este o idee rea. Implementarea probabil o sa extraordinar de proasta. La fel ca in cazul impozitului forfetar, care a fost o idee buna aplicata prost in cel mai prost moment posibil.
      • +1 (3 voturi)    
        incorect (Vineri, 19 februarie 2010, 14:49)

        ela [anonim] i-a raspuns lui Alexandru

        drepturile si obligatiile tale personale fata de stat sunt proportionale cu venitul sau proprietatile detinute
        copilul nu are nici venituri nici proprietati prin urmare drepturile lor sunt egale
        iar constitutia le permite sa le dea ajutoare in plus fata de alocatie celor nevoiasi si nicidecum sa taie dreptul celor avantajati "de soarta"
        prin urmare atata vreme cat si eu platesc gradinita de stat iar alocatia este praf in ochi fata de costul acesteia consider ca ajutorul poate proveni sub forma de gradinita gratis pt unii, haine rechizite si nicidecum sub forma de bani
  • +14 (16 voturi)    
    Bravo! (Vineri, 19 februarie 2010, 12:06)

    maria [anonim]

    Si uite asa va creste exponential populatia tarii. Cea de culoare.... Excelenta idee! Deci, cu cat muncesti mai putin, cu atat primesti bani mai multi pentru nasterea unor copii care vor ajunge sa faca acelasi lucru. Sau si mai bine, sa nu mai muncim deloc, ci doar sa stam acasa si sa facem copii!
    Cunosc un caz concret al unei familii de alta religie decat cea crestina (si nu musulmana), familie ce are 13 (treisprezece) copii. Mama este in varsta de 46 de ani, n-a muncit nicio zi in viata ei si inca nu s-a oprit din reproductie... De ce-ar face-o? Se poate trai si asa, copiii se cresc unul pe altul si ajutoarele curg din toate partile. Oare o fi rau asa?
  • +9 (11 voturi)    
    muncim (Vineri, 19 februarie 2010, 12:07)

    m [anonim]

    nu e vorba de cat e alocatia, insa sa dicriminezi parintii care muncesc si castiga bine in detrimentul celor care muncesc si castiga mai putin, e destul de enervant.

    efectul va fi in randul celor cu venituri mici, motivati sa produca alocatii - pentru cei cu venituri peste plafonul de mai sus, efectul va fi 0 pentru ca nu se bazeaza pe respectiva alocatie in cresterea veniturilor familiei
    • -4 (8 voturi)    
      Foarte buna ideea, atentie si la clasa de mijloc (Vineri, 19 februarie 2010, 12:27)

      Dr. Eugenics [anonim] i-a raspuns lui m

      E foarte util, nu doar pt. bugetul statului, ci si pt echitatea sociala. Multi sunt indignati sa vada ghiftuiti imputziti cu "gipane" facute din frauda si furat care apoi mai primesc si bani de la stat dati din contributiile tocmai a celor mai saraci dar care isi platesc impozitele.

      Primii care trebuie sustinuti sunt parintii cu venitori foarte reduse sau care sunt in somaj. Precum si cei de la tara ce nu sunt inclusi in forta de munca salariata.

      Protectia e a copilului, de aceea sper ca acel grup de lucru va lua in calcul si ipoteza in care parintii sunt ambii in incapacitate de a gestiona banii (alcoolici, infractori, prostituate), atunci ar fi cazul ca acestia sa fie gestionati de catre Autoritatea Parentala, care sa se asigure ca acele sume ajung efectiv la copil sau sunt transformate in carti, uniforme, mancare, etc.

      Mare atentie si la clasa de mijloc, pt numeroase familii de ingineri, profesori, doctori, juristi, etc. conteaza fiecare 100 de lei, nu trebuie penalizati cei care muncesc, sunt educati si are castiga doar un pic peste medie.

      Plafonul stabilit sa depaseasca de ex. 3 salarii medii (pt ca putem avea cazuul unei familii cu 2 salarii medii, insa cu greu suficiente) in cazul unui sg. copil, dar sa fie mai mare pt mai multi copii.

      Ar fi util ca Ministerul Muncii sa deschida o pagina pe care sa putem posta propuneri.
      • +1 (3 voturi)    
        Plafon contributie (Vineri, 19 februarie 2010, 12:50)

        Alexandru C [utilizator] i-a raspuns lui Dr. Eugenics

        Atunci si plafonul de contributie sa fie tot de 3 salarii medii. Nu asa ar fi corect?
  • +10 (12 voturi)    
    e foarte bine (Vineri, 19 februarie 2010, 12:08)

    parinte [anonim]

    inseamna ca parintii care au venituri mari vor plati si impozit mai putin. asa e logic. altfel de ce sa platesc impozite daca nu beneficiez de nimic?
  • +4 (6 voturi)    
    //. (Vineri, 19 februarie 2010, 12:09)

    Daniel [anonim]

    Ce legatura are alocatia care i se cuvine copilului cu venitul parintelui?
    //.
    Eu propun ca alocatiile sa se imparta si dupa inaltime (ramine sa vedem daca a copilului sau a parintelui).(editat de HotNews.ro)
  • +5 (7 voturi)    
    stupid (Vineri, 19 februarie 2010, 12:09)

    Alex [anonim]

    Sa vezi ce-o sa traiasca astia din alocatiile copiilor...
  • +5 (7 voturi)    
    drepturi egale (Vineri, 19 februarie 2010, 12:10)

    anonim [anonim]

    Dar daca unii parinti au venituri mari, probabil ca si impozitele ce le platesc sunt mari. Si CU SIGURANTA contribuie si la fondul de alocatie a copiilor.

    Alocatia este a copiilor, nu a parintilor. Asa ca pruncii ar trebui sa aibe drepturi egale.
  • +5 (7 voturi)    
    PANA cand (Vineri, 19 februarie 2010, 12:11)

    eu [anonim]

    Aici nu apicam principiul contributivitatii ca nu ne convine.NU ADUCE VOTURI.JOS CLASA POLITICA
  • +9 (11 voturi)    
    de ce? (Vineri, 19 februarie 2010, 12:12)

    neagoe [utilizator]

    Adica copiii din aceasta tara nu sunt egali in ceea ce priveste ocrotirea lor de catre stat? Adica cei cu venituri mai mari sa-si plateasca taxele, dar copii lor sa beneficieze mai putin, sau deloc? Incompetenta promovata la rang de ministru!!! Jenant!
  • +8 (10 voturi)    
    Alocatia (Vineri, 19 februarie 2010, 12:13)

    ION [anonim]

    EI bine,ghiciti pe cine avantajeaja aceasta decizie?o sa se inmulteasca astia mai bronzati ca sobolanii!Bravo guvernului si somn usor!
  • +7 (9 voturi)    
    alocatii (Vineri, 19 februarie 2010, 12:13)

    alpha [utilizator]

    cea mai mare prostie e acordarea de alocatii in bani.toti tiganii care nu isi ingrijesc copiii primesc bani pe care ii beau si in apoi fac alti copii ca sa primeasca alte alocatii.ajutorul ar trebui dat in :carti,caiete,rechizite la scolari ,respectiv lapte praf,scutece, etc. la cei mici.
  • +5 (7 voturi)    
    Constitutional (Vineri, 19 februarie 2010, 12:13)

    Alexandru C [anonim]

    E constitutional sa acorzi drepturi diferite intr-o tara? Cred ca nu.

    Completare la mesajul de mai sus cu exemplul de salariu la parinti cu bani 8.000 lei brut.
    Contributie la CAS (angajat + angajator) = 2500 lei/luna
    Contributie sanatate = 860 lei

    Cam ce pensie privata credeti ca poti avea la o contributie lunare de 2500 lei? :) Aia de la stat cat ar fi?
    Cam de ce servicii medicale beneficiezi la o asigurare de 860 lei lunar? La stat dai banii degeaba ca daca doamen fereste ai nevoie banii dati nu conteaza trebuie sa vii cu altii de acasa.
    Ar mai ramane invatamantul, protectia si transportul. Cum astea sunt ca si inexistente consider ca actualul nivel il poti plati din impozitul pe salariu.

    E doar o teorie care nu se poate aplica insa e nedrept ca cei cu bani doar sa contribuie si sa nu beneficieze de nimic.
  • +11 (13 voturi)    
    Corect m și părinte! (Vineri, 19 februarie 2010, 12:13)

    Wasile [utilizator]

    Soluția corectă: deduceri din taxe.
    Mai clar:
    - pentru fiecare angajat să se deducă 1% din impozitul plătit pe salariu pentru fiecare copil
    - ai salariu mare? Deducerea este mai mare în valoare absolută. Ai salariu mic? Primești 1% reducere, și este okay. Este exact la fel de cinstită măsura precum cea cu impozitul unitar.

    Nu muncești și produci plozi pentru alocație? Atunci nu primești nimic.

    Cred că această măsură (cam aplicată prin alte țări) este cea mai potrivită. Plus că valoarea reală a alocației poate fi mai mare deoarece nu mai este necesară folosirea Banc Post, comisioane, hârtie, munca celor de la școli, etc.

    Dar deh, trebuie să ținem toate astea pentru a avea aparatul birocratic - sute de mii de frecători de mentă, care nu adresează niciodată cauza problemei, ci numai simptomele.
    • +6 (6 voturi)    
      BRAVO! (Vineri, 19 februarie 2010, 12:40)

      taticu [anonim] i-a raspuns lui Wasile

      Asa e cel mai corect. Cu deducerile se elimina multe pierderi administrative si se stimuleaza populatia sa lucreze.
      In prezent un parinte cu 10 puradei sta acasa si le bea alocatia. Daca ar primi deduceri s-ar vedea obligat sa munceasca cu forme legale pentru a beneficia de avantaje.
      Bani sa primeasca doar cei care chiar nu pot sa lucreze.
  • +6 (6 voturi)    
    Boc&Basescu groparii tarii (Vineri, 19 februarie 2010, 12:13)

    anonim [anonim]

    In felul asta cei care nu muncesc si au 5 copii vor mai face inca 7 pentru a ajunge si ei in randul lumii.
  • +7 (9 voturi)    
    Extraordinar . (Vineri, 19 februarie 2010, 12:13)

    Cetateanu. [utilizator]

    Pai ce sa le mai ceri ? Numai la niste legi neconstitutionale se gandesc saraci ca la ceva constitutional nu ii duce capul . Bine ca muncesc si am un trai mai bun decat unul care sta acasa si plange ca nu are de munca dar nu ar munci pentru bani putini ca tot atata ii da si statul si mai are si 5 copii cu alocatie si e de ajuns .
    Bravo domnilor ministri , promovand prostia si incompetente am si eu o intrebare : De ce trebuie sa mai platesc atunci taxe la stat nu?

    P.s. Astept cu nerabdare celelalte episoade.
  • +5 (7 voturi)    
    ! (Vineri, 19 februarie 2010, 12:14)

    ileana [anonim]

    Hai ca deschidem aici o lista sa-i dam in judecata ca ne discrimineaza copiii!
    De ce copilul meu sa primeasca o alocatie infima, iar copilul unui betiv care n-are chef de munca si sta la carciuma-n sat sa primeasca o alocatie de 5 ori mai mare?
    Daca-i alocatie, SA FIE EGALA!
    Daca-i ajutor....multumesc , dar n-am nevoie!
    • 0 (0 voturi)    
      Sanse egale (Vineri, 19 februarie 2010, 17:10)

      AndreiaM [anonim] i-a raspuns lui ileana

      Dar de unde ideea ca acel copil este sau va fi ca si parintele lui. Chiar nu i se poate oferi nici o sansa, doar pentru ca parintele lui e betiv? De termenul de sanse egale ati auzit? E la fel de valabil si de fundamental a si cel referitor la discriminare.
  • +5 (7 voturi)    
    Mi se pare mie (Vineri, 19 februarie 2010, 12:14)

    Marius [anonim]

    Sau PDL asta e de fapt un partid socialist decat unul democrat liberal. Si prin organizare si prin masuri aduce din ce in ce mai mult a psd.
  • +5 (7 voturi)    
    Discriminare!!!! (Vineri, 19 februarie 2010, 12:15)

    Robert [anonim]

    Cand statul le dadea doar 600de lei indmemnizatie maimicilor, indiferent de nivelul contributiilor, atunci toti copii "consumau la fel". Acum nu mai "consuma la fel" copii aceia? Eu de exemplu, iau banii si ii pun intr-un cont la termen. Ca la 18 ani, copilul meu sa aiba un capital de pornire. Insa nu mi se pare normal, ca alocatia lui sa fie judecata in functie de veniturile mele.
    Asa pot si eu sa generalizez: cei cu venituri mici vor cheltui alocatia pe bautura si tigari, iar cei cu venituri mari vor cheltui alocatia pe educatia copiilor. Bineinteles ca nu e asa, dar se pare ca statul astfel gandeste....
  • +6 (8 voturi)    
    Spor de natalitate (Vineri, 19 februarie 2010, 12:16)

    io [anonim]

    Cu alte cuvinte..spor de natalitate pentru rromi.
    asta e.
  • +8 (8 voturi)    
    prostia domneste in tara asta (Vineri, 19 februarie 2010, 12:16)

    o mama [anonim]

    Domle voi sunteti sanatosi la cap?? Cum e posibil sa va ganditi la asa ceva? Asta inseamna discriminare! SA VA FIE RUSINE!!
  • +8 (8 voturi)    
    Bravo Comunistilor (Vineri, 19 februarie 2010, 12:16)

    sper viitor capsunar [anonim]

    Muncesti ca prostu' sa ai salariu mare din care dai impozite si tot TU nu mai primesti alocatie pentru copil cum ca ai castiga prea mult! Unii invata ca prostii in scoala atatia ani ca poate o sa castige mai mult ca sa afle ca daca esti sarac cu duhu' iti vine pomana mai mare.
    Toti tiganii analfabeti vor primi alocatia maxima si tu, cel care dai impozite mari si muncesti NU...NU primesti NIMIC!
    Foarte tare...nu m-au mirat multe in ultima vreme...dar chestia asta a reusit ...
  • +5 (5 voturi)    
    Incorect (Vineri, 19 februarie 2010, 12:16)

    Jeu [utilizator]

    De ce dracu nu ne intoarcem inapoi in comunism unde toata lumea era egala? De ce *** ne mai chinuim sa invatam carte sa ne sbatem sa facem ceva in tara asta daca ala care il doare in c.u.r ajunge sa aiba tot ca si ala care trage? Si mi se pare aiurea de pus in practica prostia asta, poate eu am un salariu mai mare luna asta dar luna viitoare poate sefu imi taie din salariu. Trebuie sa-l informez pe Seitan de fiecare data cand imi creste sau imi scade salariu? Sau odata ce am pacatuit si am avut salariul mare o luna copilul meu isi pierde pe veci dreptul la aceasta alocatie? Pai ce dracu astia saraci au o gramada de facilitati. Sunt de acord sa aiba facilitati cei care nu pot sa munceasca, sunt handicapati dar cei care nu vor sa munceasca sau nu ii duce mintea mi se pare incorect sa fie favorizat. Eu daca ma duc la spital si vreau sa-mi fac niste analize nu am loc de astia saraci care nu contribuie mai deloc la stat ca nu au de unde si trebie sa ma duc la o clinica particulara. Eu ce avantaje am ca platesc mai mult la stat, ca trebuie sa cotizez pe unde ma prind.
  • +4 (4 voturi)    
    Ministere (Vineri, 19 februarie 2010, 12:17)

    George [anonim]

    Avem niste ministere de tot k...u.
    Sunt atat de disperati incat ajung sa faca discriminare intre copii.
  • +4 (4 voturi)    
    Ce tampenie (Vineri, 19 februarie 2010, 12:17)

    Andi [anonim]

    Nu e si discriminare?
  • -6 (8 voturi)    
    corect (Vineri, 19 februarie 2010, 12:17)

    cristi [anonim]

    Inseamna ca parintii care au venituri mari nu au nevoie de maruntisuri de la alocatie, in schimb cei cu venituri mici simt la buget alocatia
    Cat despre faptul ca cei cu venituri mari contribuie si nu beneficiaza de "nimic" eu cred ca salariul mare nu inseamna "nimic"
    Si nu sariti ca asta e comunism... asa este si in occident
    Nu, eu fac parte din cei cu salariu "mare" asa ca nu ma injurati ca o sa beneficiez de "enorma" alocatie si de aici motivul postul meu ...
    • +3 (3 voturi)    
      corect pe dracu' (Vineri, 19 februarie 2010, 13:22)

      Gigi Maybachistu' Rational [anonim] i-a raspuns lui cristi

      N-ai salariu mare, dar, drept, compensaţie, n-ai nici cap. Argumentul "bogaţii n-au nevoie" e la fel de fals şi cretin ca şi obiceiul populaţiei de a da vina pe "bogaţi" şi "mijlocii" pentru tot ce nu merge bine şi a cere de fiecare dată sancţionarea lor: daţi-le impozite mari, să contribuie că au de unde, restricţionaţi circulaţia auto, nu desfiinţaţi accizele pe bunuri de lux nici dacă va sancţionează Bruxelles-ul, ponegriţi pe oricine cumpără "plasmă" sau are costum Hugo Boss etc etc, ei sunt chiaburi moderni, infieraţi cu mânie proletară.

      Pe săraci nu-i vede nimeni câte porcării fac!? Pe pensionarul care aruncă mâncare la câinii maidanezi, pe beţivul care sprijină blocul cu sticla de vodcă în mână, aruncă sticle goale pe geam şi zgârie maşinile parcate una câte una, pe "coloratul" care ţipă după ajutor social în timp ce multele lui odrasle sunt la furat prin Italia?... Nu, trebuie să fim solidari din punct de vedere social cu ei! Ei, în schimb, sunt? Dacă vă fură unul din ei telefonul mobil şi vă dă în cap, ce face justiţia? Îl doare în cot de cazier, el n-are o meserie, sau chiar dacă are, nu e una "intelectuală". Apăraţi-vă de el ca Iovan şi ajungeţi să călăriţi tribunalele, vă pierdeţi serviciul, poate vă luaţi şi o condamnare, cu cazierul pătat ajungeţi ca el. Autorităţilor le convine, au obţinut egalitatea socială, v-au coborât la nivelul lui. Dar, nu-i aşa, stânga PSDistă şi stânga portocalie vor să dea impresia că se preocupă de soarta lor, că au grijă să primească "enorma" alocaţie, că sunt sociali şi socialişti. Nu comunişti, că doar ei sunt generoşi, aşa cum este şi în Occident :)))
  • +5 (5 voturi)    
    discriminare (Vineri, 19 februarie 2010, 12:17)

    gica pantalon [utilizator]

    chiar ca suntem un stat socialist
  • +6 (6 voturi)    
    Nedumerire (Vineri, 19 februarie 2010, 12:19)

    George [anonim]

    Domnul Ministru are o logica cel putin schioapa. Pai atunci, parintii cu venituri mai consistente pentru ce sa mai contribuie la asigurarile sociale? Pana la urma va veni si ministrul sanatatii sa spuna ca cei cu venituri mai consistente vor trebui sa plateasca absolut tot cand au probleme de sanatate, chiar daca au asigurare obtinuta prin contributie. O solutie cat se poate de "inteligenta", domnule ministru. La fel ca salariile porceshti pe care le platiti clientilor politici angajati in sistemul de stat. Sa traiti bine!
    • -1 (1 vot)    
      pai deja platesc (Vineri, 19 februarie 2010, 15:39)

      ela [anonim] i-a raspuns lui George

      la medic daca te duci contribui in functie de titlul si firma la care lucrezi - ca la spital primul lucru ce ti se cere este adeverinta de la locul de munca, la medicul de familie idem
      la medicul de familie daca ai salar de 4 cifre nu mai sunt fonduri pentru tine, sau pur si simplu nu se compenseaza tratamentul
      la o interventie serioasa poti alege intre a fi mutilat cu spaga consistenta data in avans sau un spital privat unde platesti dupa dar nu conteaza deloc contributia de peste 500 lei lunar la CAS
      mentionez ca spaga reprezinta 50% din taxa de la spitalul privat este neimpozabil si nu se reinvesteste in imbunatatirea actului medical nici-un sfant din el
      si atunci intrebarea mea e de ce dracu mai platim CAS?
  • +3 (5 voturi)    
    ce mai, pdl e de "dreapta" (Vineri, 19 februarie 2010, 12:19)

    bango [anonim]

    ne procopopsiram cu 2 partide socialiste, psd si pdl. pacat doar ca unul e la putere si altul e in opozitie. ar trebui ca unul sa fie desfintat - pdl si celalalt in opozitie - psd.
  • +2 (4 voturi)    
    nazisti.. (Vineri, 19 februarie 2010, 12:20)

    giovanny [anonim]

    nici Ceausescu nu a facut asa ceva,Seitan asta ar fi facut cariera probabil in Gestapo,are figura si apucaturi de nazist....
  • +3 (7 voturi)    
    nesimtiti (Vineri, 19 februarie 2010, 12:21)

    CCC [anonim]

    Hai ca acum chiar m-am enervat, adica muncesc de rup si nu primesc nimic! Sanatatea e bine sa ti-o cauti in alte tari, ca noi n-avem decenta si aparatura, la gradinita nu poti sa-i dai ca n-ai loc, trebuie sa-i dai la particulara, la scoala trebuie sa faca meditatii, cand ma duc in excursie fac dublul timpului pentru ca n-avem drumuri bune si autostrazi. De pensie nu mai vorbesc, cotizezi ca prostul si-ti da un mizilic dupa 30 de ani de munca. Peste tot trebuie sa dai spagi sau sa cauti alternativa privata. Atunci eu de ce mai platesc impozite??? Chiar m-am enervat rau!!!
  • +4 (4 voturi)    
    De la autostrazi??? (Vineri, 19 februarie 2010, 12:21)

    vio [anonim]

    Dar de la autostrazile alea care costa cel mai scump din Europa n-ar taia!
    Din salarile ale de mii de euro, Lulache, ionut Popescu etc, n-ar taia!
  • +5 (5 voturi)    
    da la consecinte... (Vineri, 19 februarie 2010, 12:21)

    unu [anonim]

    nu contest necesitatea unor alocatii mai mari... da pe termen lung, s-au gandit oare daca nu vor profita "unii" de "facutul" copiilor in numar mai mare pt a beneficia de alocatii? deci pana la urma nu-i incurajam pe toti sa faca copii?.. numai pe "unii" ?
    o sa emigram toti in Congo.... sau Canada :))
    • +3 (3 voturi)    
      canada... (Vineri, 19 februarie 2010, 12:41)

      lambda [utilizator] i-a raspuns lui unu

      ai mare dreptate.
      Totusi ar trebui sa stii ca si acolo alocatia e in functie de venit.

      dar noi nu avem mentalitatea si oamenii Canadei.
      ---

      in alta ordine de idei... ce te mai mira?
  • +3 (7 voturi)    
    O CE VESTE MINUTATA ! (Vineri, 19 februarie 2010, 12:23)

    ALELUIA ! [anonim]

    Felicitari celor ce au votat cum au votat ! Sper ca sint foarte multumiti de masurile ce le ia guvernul . Sa se taia alocatiile nesimtite . Sa se taie salariile . Sa se taie pensiile . Sa se taie alimentele si sa se dea pe cartela ... la ratie , ce atita huzur si consum nesimtit . S-au inchis ziare . Bravo ! Sa se mai inchida ca si asa-s multe . Si televiziunile astea sa se inchida ca prea-s multe si vorbesc toata ziua numai prostii. Si sa fie numit BASELU' presedinte pe viata si pe aia mica sa o numim urmasa in functie ... de ce sa mai dam banii pe alegeri ? Sa se desfiinteze Parlamentu' ca cheltuie banii degeaba si sa conduca PDL-ul tara asta . sa se desfiinteze partidele celelalte ca sint inutile .
    Etc ... poate va mai vin idei !
    Ce tara ... i-mi vine sa plec in CONGO !
  • +3 (3 voturi)    
    disperare (Vineri, 19 februarie 2010, 12:26)

    Jorj [anonim]

    de ceva vreme incoace vad ca statul incearca sa ne convinga sa renuntam la tara asta si sa plecam undeva mai bine ... nu se poate ca atatea masuri tampite si altele care vor urma sa lase in urma un popor sanatos ... cand o sa introduca acele necesare deduceri din impozite atunci o sa vorbim si de masuri preferentiale
  • +8 (10 voturi)    
    L-ati votat pe Base? (Vineri, 19 februarie 2010, 12:28)

    papi [anonim]

    Acum ce mai vreti? Vorba aia: "taci si-nghite!"
    Bai tampitule, atunci sa nu-i mai zici alocatie de copil, ci alocatie de parinte puturos! Muncim noi pentru alocatiile tiganilor! PDL e mai comunist decat indoctrinatii de pe vremea lu' Ceasca!
    • +1 (1 vot)    
      Alo, papuasii (Vineri, 19 februarie 2010, 15:12)

      etre [anonim] i-a raspuns lui papi

      Comunistii fac protectie sociala exagerata,.

      Guvernul actual e in deep shit si cauta tertipuri pt a scoate basmaua curata. E un pas inainte fata guvernarea pe baza de tiparnita si pomeni electorale de pe vremea comuistilor din PSD.
      Sau nu ai apucat vremurile cand salariul se dubla la cateva luni de zile ?

      Spala-te pe cap cu Geoana si lasa-ne.
  • +8 (8 voturi)    
    nesimtire (Vineri, 19 februarie 2010, 12:29)

    andra [anonim]

    Mi se pare ca o ducem din prost in mai prost.....este incredibil asa ceva....mai oameni buni!!!...ne facem de rasul lumii......aloooooo....sa se trezeasca cineva ca suntem o tara plina de tampiti!
    * o tara plina de babe cretine care dau de mancare la caini in loc sa dea unui copil de pe strada un corn
    * o tara unde nu te poti duce la un spital de stat ca te opereaza, ia banii si pleaca, ce daca nu te mai trezesti din anestezie
    * o tara in care a fi insarcinata este un lux - zeci de ilioane pe analize, pe ecografii....ca daca te vede disspus sa paltesti, insista, desi nu e cazul
    * o tara in care iti vine hartie de la fisc de executare silita ca ai de dat 60 de lei .....cand te duci la ei....recunosc.. "e o greseala, dvs aveti de pritmi 171 de lei!" Cum? si daca faceam infarct cand citeam hartia???
    * o tara in care te duci sa faci o simpla analiza si iti spune "aveti cancer" asata inainte de a veni rezultatul.. Si cand vine si rezultatul - negativ de altfel....rade la tine "aaa, m-am inselat"
    * o tara in care nu te poti duce sa faci analize la stat ca e o coda de 10 metri - o gramada de mosi treziti d ela 03.00 dimineata..."daca se termina?" ce sa se termine tataie???? nervii nostri poate
    * o tara in care nu mai dam alocatii parintilor cu venituri....pai.... "Nesimtitilor, cu va permiteti sa lucrati 18 ore pe zi, sa luati salariu? La noi in tara trebuie a muncim mult ...pe frunze"
    * o tara in care mor oamnei nevonovati ca deszapezirea se face doar pe strada unde sta primarul
    * o tara in care radem de un tanar care vrea sa intre in politica, ca "nu sti tu!", ce sa nu stie?? Pustiul si asa avea o gramada de bani, vroia sa schimbe ceva nu sa fure!!!1
    * o tara in care aruncam cu noroi in profesori c fac pregatiri>>>Asa si???? Treaba lui ce face in timpul lui liber. Cand chemi instalatorul ca ti s-a spart o teava.....cu ce il raspaltesti ca lucreaza in timpul lui liber? .....am inteles...o dulceata de gutui.
    O TARA DE GUNOI!
  • +6 (8 voturi)    
    astia sunt absolut dementi (Vineri, 19 februarie 2010, 12:35)

    radu [anonim]

    alocatia unuio copil este in jur de 10 EUR. cat de imbecil trebuie sa fii ca sa o reduci?

    Basescu et Co. creste alocatia pentru d-al de Bercea Mondialul si gasca lui de boraturi jegoase. Sa ia alocatie indienii in tara asta ca ei n-au venituri de declarat. Si sa ia alocatie mare.
    Romanii sa moara ca indraznesc sa munceasca.

    Sa moara mama daca in viata mea stampilez vreodata comunistii, PNT si PDL!
  • +4 (6 voturi)    
    c (Vineri, 19 februarie 2010, 12:36)

    cc [anonim]

    ne vom intoarce in era comunismului cand toti eram egali. de ce sa fim capitalisti si sa fim remunerati in functie de cat muncim. numai idioti am votat
  • +5 (7 voturi)    
    GREVA FISCALA (Vineri, 19 februarie 2010, 12:37)

    papi [anonim]

    Asta este singura solutie pentru rezolvarea nesimtitilor astora care cica ne conduc!
  • +4 (6 voturi)    
    e vina mea ca nu lucrez la negru (Vineri, 19 februarie 2010, 12:38)

    florentina [anonim]

    Da, e vina mea ca nu muncesc la negru. Am doua servicii si imi sacrific viata sa le asigur copiilor mei ce au nevoie.Altii stau acasa sau lucreaza la negru.Nu e cinstit. Eu platesc niste taxe. Oricum, ma mir ca mai acorda "alocatii".De ce nu le taiati de tot?Sa faceti treaba completa....mare si imputita cat puteti voi
  • +5 (7 voturi)    
    Foarte bine ! (Vineri, 19 februarie 2010, 12:39)

    ALELUIA [anonim]

    Deci , pasul 1 este sa-mi diminuez salariul la minimul pe economie sau sa trec in somaj . De ce sa platesc ca prostu' impozite si contributii la 8.000 lei pe luna , cind pot sa platesc la 900 lei pe luna . Si asa ... multi altii si sa vedem atunci de unde venituri bugetare . Si din 10 salariati dau afara 8 ... sau inchid firma si stau si eu asistat pe banii statului , ce mama naibii , adica eu unul sa contribui ca prostu' si sa nu am nici un drept in tara asta ?
    Ne mutam fratilor in BULGARIA unde este impozitul pe profit 10 % si impozitul pe dividende 5 % ... si contribuim la statul BULGAR ce mama naibii !
  • +7 (7 voturi)    
    MI SE PARE CORECT (Vineri, 19 februarie 2010, 12:42)

    cris [anonim]

    Mi se pare corect ca acest guvern BOC sa recunoasca ca a mintit cand a spus ca nu mareste TVA si impozitul de 16%.
    Pentru situatia de a nu-si recunoaste minciuna apeleaza la tot felul de siretlicuri ce incarca si asa de mult birocratia.
    Va dati seama cate declaratii si adeverinte sunt necesare pentru a primi o alocatie de 10 euro/luna. Cate persoane vor fi implicate din sectorul bugetar sa gestioneze aceste dosare?
    Mai bine ar desfiinta aceasta alocatie definitiv si n-ar mai spune ca statul apara familia.
  • +5 (7 voturi)    
    Încă o tâmpenie; fără număr, fără număr... (Vineri, 19 februarie 2010, 12:42)

    Al37leaBan [anonim]

    Mă, dar când i-ați votat, când ați votat niște idioți, nu v-ați gândit că nu pot să aibă idei bune? Acum de ce vă mai plângeți? Cei care au votat pdl-ul și pe Băse nu trebuie să mai comenteze. Revenind la subiectul de discuție, e, bineînțeles, o idee foarte proastă să faci diferență încă de când sunt mici. Toți suntem egali în drepturi, cu atât mai mult la naștere. Suntem oameni, indiferent de etnie. Avem aproximativ același volum al cutiei craniene, aproximativ același număr de neuroni, 4 mâini, 4 picioare, etc. Ceea ce ne diferențiază pe parcursul vieții e societatea și mediul în care trăim. Copilul ăla n-are nici o vină că se naște într-o familie bogată sau săracă. De asta mi se pare firesc ca alocația să fie aceeași pentru toți copiii. Și dacă vor să facă un bine, atunci într-adevăr pentru familiile nevoiașe, cu probleme financiare, să suplimenteze aceste alocații prin ajutoare sociale pentru copii. Cu țiganii, ei întotdeauna au fost mai deosebiți. Că unii din ei fură, cerșesc și trăiesc bine din asta, dar oficial nu au nici o formă de venit, asta e într-adevăr o problemă pe care instituțiile statului român ar fi trebuit s-o reglementeze mai de mult. Dar, repet, copiii lor n-au nici o vină.
    • 0 (0 voturi)    
      nr. de membre (Vineri, 19 februarie 2010, 13:46)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui Al37leaBan

      ai cam multe maini si picioare
    • 0 (0 voturi)    
      alegeri (Vineri, 19 februarie 2010, 21:37)

      ioan [anonim] i-a raspuns lui Al37leaBan

      Pai Base&Co.au castigat nu pentru ca erau ei buni, ei au castigat pentru ca Geontel este asa cum a spus Dl. Iliescu Ar fi cazul sa apara pe scena politica niste oameni noi si sa aiba calitatile unor adevarati lideri. De papapagali care ne indemana de-o viata sa strangem cureaua zau ca ne-am saturat.
    • 0 (0 voturi)    
      solutia este simpla... (Luni, 22 februarie 2010, 10:58)

      luci [anonim] i-a raspuns lui Al37leaBan

      alocatia se desfiinteaza pentru toata lumea, nu mai este discriminare, nu, si pentru copii din familii nevoiase se dau ajupoare sociale in cuantum de 2-3 ori alocatia de acum!
      esti multumit?
      problema este alta, modul cum se acorda aceste alocatii ajutoare, daca ele contribuie la cresterea si educarea copiilor sau vor fi cheltuite in birturi...
      mai bine s-ar acorda alocatii sub forma de bunuri'; rechizite, imbracaminte si sa se infiinteze niste cantine unde sa manance copii, sau alte solutii, ca nu putem nici sa permitem ca cei care nu muncesc deloc, nici nu au muncit, sa traiasca doar din alocatiile copiilor
      aici este cea mai mare problema, modul cum vor fi implementatea aceste ajutoare...
  • +3 (5 voturi)    
    De ce sa nu gandim si altfel? (Vineri, 19 februarie 2010, 12:43)

    contributor [anonim]

    O vorba din vremurile de trista amintire era: "Luati de la fiecare cat de mult poate sa dea, dati fiecaruia inapoi cat are nevoie sa nu moara". Revine in prezent. Solidaritatea sociala ar trebui sa fie complementata de proportionalitatea contributiilor, dar si a beneficiilor, in niste limite rezonabile si care sa nu genereze mai departe discriminari disproportionate intre categoriile sociale. Ni se impune de fapt sa incurajam ne-munca si traiul de pe urma muncii altora. Cei care muncesc cinstit, au copii si venituri mici nu sunt neaparat vinovati ei de situatia asta, si trebuie ajutati, dar ceilalti? Cu ce responsabilitate fata de viata si de societate aduci pe lume o fiinta nevinovata daca nu ai ce sa-i pui pe masa, cu ce sa o imbraci sau nu poti sa o trimiti la o scoala sa ajunga OM? Aceasta ultima "categorie sociala defavorizata" cum intelege sa ajute societatea, ca aceasta la randul ei sa-i sprijine? Prin promisiunea ca fiinta adusa pe lume va deveni OM si va fi crecuta si educata sa ajute alti oameni la randul ei? Am vazut destule in viata asta, in arealul asta geografic, ca sa nu cred in aceasta promisiune. Voi credeti?
  • +2 (4 voturi)    
    O Tara prapad (Vineri, 19 februarie 2010, 12:43)

    adi [anonim]

    Nu ii mai inteleg pe gurvernantii pacii !!! Eu daca fac o scoala, o faculta am un salar bun, de ce sa nu primeasca copilu meu alocatie ! si unu care nu a avut chef sa invete sa primeasca ! Cine contibuie mai mult in plati catre stat eu sau unu cu venit mai mic !!!! Jenant
  • -1 (3 voturi)    
    bla bla (Vineri, 19 februarie 2010, 12:45)

    bombo [anonim]

    sau mai bine sa nu le ma dea deloc alocatii celor care au parintii au venituri mari - dar va fi f interesant cum se va stabili acest plafon cand multi dintre cei cu venituri mari nu le au declarate pe numele lor...interesant nu....
    • +4 (4 voturi)    
      E si tu acum (Vineri, 19 februarie 2010, 12:57)

      Alexandru C [utilizator] i-a raspuns lui bombo

      Nu se duc ciorile sa ridice ajutorul minim garantat de stat cu X5-ul? Amarati saracii.
  • +1 (3 voturi)    
    O prostie (Vineri, 19 februarie 2010, 12:48)

    calator [anonim]

    Nu vreau sa fiu carcotas, dar asta e o tampenie. Copiii sunt copii indiferent din ce familii provin. Alocatia pentru copii trebuie sa fie fixa pentru toata lumea. Daca parintii isi pierd veniturile?
  • -1 (5 voturi)    
    Depinde (Vineri, 19 februarie 2010, 12:51)

    Rhadoo [utilizator]

    La prima vedere pare o masura buna. Depinde insa ce insemna in viziunea ministrului "venit mare".
  • -2 (2 voturi)    
    Alocatii (Vineri, 19 februarie 2010, 12:54)

    Gabriel [anonim]

    Ceausescu a fost condamnat la moarte si pentru genocid,dar el nu a taiat alocatiiloe copiilor!
  • 0 (4 voturi)    
    Aiurea (Vineri, 19 februarie 2010, 12:56)

    Voxx [anonim]

    Din nou, neconstitutional. Exista un principiu al drepturilor egale, mai ales pt copii. Nu e vorba de bani, ci de principiu si corectitudinea legii. Va fi anulata de CC. Nici corn si lapte sa nu le mai dati (sau le dati un corn mai mic), nici trusou sau contul la banca... Penibili.
  • +3 (5 voturi)    
    Test inteligenta (Vineri, 19 februarie 2010, 12:57)

    fasdf [anonim]

    Eu cred ca ar trebui ca in politica sa fie interzis sa intri daca ai IQ mai mic decat 130. Cred ca la astia care ne conduc le lipseste zero-ul din coada. Nu se poate face un referendum pe tema asta?
  • +3 (5 voturi)    
    Bine ca i-au tiganii bani (Vineri, 19 februarie 2010, 12:57)

    xxx [anonim]

    Bravo iar ati reusit s-o faceti lata... Bine ca i-au tiganii bani pentru sutele de plozi pe care-i au si pentru care nu platesc un leu si bine ca luati de la copii care n-au nici o vina ca parintii lor sunt mai instariti... Ati demonstrat inca odata cat de retardati sunteti... Bravo Guvernului Romaniei...
  • -1 (1 vot)    
    Propunere (Vineri, 19 februarie 2010, 12:58)

    Om muncitor [anonim]

    Eu propun sa se faca un fond separat - sa se plafoneze la toti bugetarii salariu la 3000RON si suma peste sa se duca la fond - din banii fondului sa se plateasca sumele aditionale la aceasta aberatie si s-o numeasca ajutor bugetar pentru paraziti. Iar pe noi cei care muncim si castigam cat castigam si avem credite pentru bunuri care nu le asteptam de la stat sa ne lase cu actuala varianta.
  • +1 (3 voturi)    
    numai idei rasarite (Vineri, 19 februarie 2010, 13:00)

    eps [anonim]

    De curiozitate.. de ce nu vine nimeni cu propunerea ca alocatia sa se dea in functie de performanta elevilor? Ce treaba au veniturile parintilor cu alocatia copiilor? Asta e gandire pur comunista. Eu as propune ca alocatia sa se dea in functie de notele si de rezultatele elevilor. Atunci sa vedem ce vor face aia de fac copii pe banda rulanta doar pt alocatie.
    • +2 (2 voturi)    
      copii incep de la 0 ani :-)) (Vineri, 19 februarie 2010, 14:47)

      Pau [utilizator] i-a raspuns lui eps

      pe bebelusi nu cred ca ii poti evalua ca rezultate scolare :-)
      Oricum, una e alocatia si alta e bursa de studiu - doua lucruri diferite
  • +2 (4 voturi)    
    MORI SEITANE! (Vineri, 19 februarie 2010, 13:01)

    Rava77 [anonim]

    Cum adica bai ministre? Mata care te-a facut stie ce logica de cacat ai? NIste dobitoci ati fost si la fel veti fi. O sa ne sugeti si sangele ca avem prea mult si ne curge prea repede prin vene. Vai de mama noastra cu tara noastra de tot rasul.
  • +2 (4 voturi)    
    nedreptate (Vineri, 19 februarie 2010, 13:02)

    liviu [anonim]

    Nu mi se pare normal sa se faca aceasta diferentiere, cei cu venituri mari contribuie prin impozite la buget, de multe ori veniturile mari se obtin cu sacrificii. Am auzit multi oameni care preferea un venit mai mic obtinut prin munca mai putina, unui ventit mare obtinut cu munca pe masura , de aceea nu vad ca normala aceasta discriminare.
  • +2 (4 voturi)    
    sehr misto!!! (Vineri, 19 februarie 2010, 13:02)

    moozh [anonim]

    da oameni care sa gandeasca cand se vor gasi???
    ca vad ca doar la capitolul taiat aiurea costuri se pricep!
    concluzii pentru deciziile guvernului din ultimele saptamani:
    - daca dai bani catre stat esti fraier..pt ca oricum te tzepuiesc la pensie
    - cu cat dai mai mult cu atat esti mai fraier
    - practic se incurajeaza munca la negru
    - nici macar copiii nu mai sunt egali in drepturi
    - vai de noi
  • +2 (2 voturi)    
    Copiii (Vineri, 19 februarie 2010, 13:04)

    Daniel trezitu [utilizator]

    sunt "în sine" fiinţe libere, şi viaţa nu este altceva decât existenţa faptică nemijlocită a acestei libertăţi, - ei nu aparţin deci altora, nici părinţilor, ca lucruri. "Educaţia" lor are, în ceea ce priveşte raportul familial, destinaţia "pozitivă" ca eticul să fie adus la ei în simţire, nemijlocită, lipsită încă de opoziţie, şi ca sufletul să-şi fi trăit în sentiment, ca temelie a vieţii etice, cea dintâi viaţă a sa, în dragoste, încredere şi ascultare...
    citatul se regăseşte la Hegel, în Principiile filosofiei dreptului, în Partea a III-a: Eticul 175.
    Merită să-l citească ministrul, dacă nu înţelege să-şi cheme consilierii juridici şi dacă nici atunci vom explica noi...
  • +2 (2 voturi)    
    unii sunt mai egali decat altii ... (Vineri, 19 februarie 2010, 13:05)

    g [anonim]

    este aceeasi problema cu alocatia pt nastere... unii sunt mai egali decat altii ?
    Decat diferentieri de genul asta ar trebui sa se gandeasca la un management mai bun al sistemului si la un control real al sumelor distribuite ca ajutoare sociale ...
    Asa cum eu am un copil si muncesc pana cad lat asa ar trebui sa munceasca si cel care isi permite 5-10 ... sau ar trebui sa fie multumit ca datorita mie si a celorlalti platitori de taxe are alocatie pt copii lui.

    Sistemul ar trebui sa il ajute sa munceasca sa isi poata asigura sumele suplimentare necesare ingrijirii copilului.

    Pe bune .. cati sunt asistati social pe bune si cati sunt pe pile ?
  • +4 (4 voturi)    
    taiati tot !!! (Vineri, 19 februarie 2010, 13:05)

    discriminare [anonim]

    d-le Ministru taiati tot ce se poate, pana se mai poate. Cand o sa iasa lumea in strada o sa va intrebati cum de s-a ajuns aici. Incep scamatoriile pentru a face rost de bani......

    Haideti sa continuam lista :
    - copiii, ai carui parinti au venituri mari, nu mai beneficiaza de consultatii gratuite
    - copiii, ai carui parinti au venituri mari, nu mai beneficiaza de gratuitatea ciclului gimnazial, liceal ( sa plateasca parintii o taxa )
    - copiii, ai carui parinti au venituri mari, au voie sa mearga doar la gradinite private
    etc.....
    Bataie de joc d-le ministru, bataie de joc....
    Intr-adevar, Romania, e tara in care nimic, nu o sa se termine niciodata..... pana cand sa mai suportam ????
  • +5 (5 voturi)    
    Romania va deveni RRRRRRomania .... Tigania (Vineri, 19 februarie 2010, 13:06)

    Alexandra [anonim]

    Mizerabil .. Adica eu care castig bine , muncesc ca o fraiera .. cotizesc degeaba .. servicii medicale zero ... daca voi apela la ingrijire copil mi se plafoneaza salariul deci va trebuisa ma intorc la birou ca nu imi va conveni sa traiesc cu un salariu mic . Intr-un cuvant .. daca esti destept , educat , pregatit , manager si cotizator la stat , copilul tau e discriminat ,. tu esti plafonat la tot felul de plafoane ... In schimb, gunoaiele , infractorii , cersetorii , tiganii si loazele vor face plozi evident viitori infractori si criminal ...
    BRAVOS natiune ! Sint hotarata ii voi da in judecata pe mizerabili ... Daca tot am banii ... macar sa ii cheltui ca sa ii fac de ras in Europa ... Sa va fie rusine voua PDlisti nenorociti . !!!! O sa va cer despagubiri de nu va vedeti ... Si o sa plec si in alta tara ca sa nu mai cotizez la bunastarea doamnei Udrea , Videanu si Berceanu ....
    ramaneti cu tiganii si cu analfabetii si criminali tariii ...
  • +5 (5 voturi)    
    Traiasca ....am plecat (Vineri, 19 februarie 2010, 13:07)

    coco [anonim]

    Si daca cei cu venituri mari pleaca cu tot cu familie din tara asta condusa de niste "4clase". Ce mai tai nea Seitan? Parul de sub brat?
  • +1 (1 vot)    
    rusine sa va fie! (Vineri, 19 februarie 2010, 13:10)

    rusine [anonim]

    se poate si mai putin de 36 de lei? Ar fi chiar o drama sa se micsoreze si cei 36 de lei :)
    chir nu va este rusine?
  • +1 (1 vot)    
    de toata sila (Vineri, 19 februarie 2010, 13:12)

    o mama [anonim]

    deosebit...fara cuvinte...
    dupa ce o intreaga clasa politica si o tara de bugetari si de pensionari bolnavi imaginari traiesc in principal pe spatele celor "cu salarii mari" care lucreaza si peste 12 ore pe zi au tupeul sa le ia si copiilor alocatiile...
    cat timp mai e pana se va cere si cota parte din salariu (NB. in afara taxelor existente!) pentru a se putea acoperi costurile unor incompetenti???
    de ce nu se face un program pilot in care sa fie implicati parlamentarii si ulterior in functie de rezultate sa se extinda???
    cat trebuie sa mai suportam si sa platim impozite la impozite???
  • -1 (3 voturi)    
    Toti sunteti o masa de manevra (Vineri, 19 februarie 2010, 13:12)

    Gino [anonim]

    Pentru munca depusa primesti salariu.Faptul ca copii primesc alocatie de la stat asta hotareste statul.Oare in SUA si tarile dezvotate se primeste alocatie pentru copii indiferent daca ai venit..Eu cind cistigam 100.000
    000 lei/vechi pe luna nu am ridicat niciodata alocatia de 10 eur,era pierdere de timp.Iar statul credeti ca va mari alocatia cu sute de lei ...??Nu o va mari cu 3-6 lei/luna.
    Aveti ceva cu ,,tigani '' ca fac copii dar moldoveni nu fac multi copii..? Daca sunteti asa porniti de ce nu propuneti voi o lege de exterminare a celor care fac copii si nu muncesc.O tara cu natalitatea scazuta din orice motiv consumul scade totul se duce in jos,chiar credeti toti cei care au multi copii sunt niste betivi...Sau initiati o lege cine nu are venituri din munca sa nu primeasca alocatie decit primi 3 copii,restul la dat pentru adoptie.Iar o alocatie decenta ar fi pe undeva la 50 eur /luna la nivelul de dezvoltare atarii noastre.In Austria cum este legea...? Alocatia egala pentru toti este o lege comunista.Verificati si voi cei cu bani nu-si ridica alocatia si bani ramin blocati nu-i poate folosi nimeni...desteptilor...
    • 0 (0 voturi)    
      Consumul (Vineri, 19 februarie 2010, 15:15)

      etre [anonim] i-a raspuns lui Gino

      nu se bazeaza pe cresterea populatiei, ca o sa ajungem toti sa mancam numai grasimi hidrogenate.
  • +2 (2 voturi)    
    Intrebare (Vineri, 19 februarie 2010, 13:13)

    Prostu [anonim]

    Si copii care au parinti mari cu venituri mici ce primesc - please ? Ajutorul de prajitura ?
    Sau poate guvernantii au in vedere ceva diminuari la salariile clientilor politici de la EXIMBANK,FONDUL PROPRIETATEA ....................
    pentru a oferi copiilor - lunar- o felie de tort !
    Doamne fereste !
    Vorba aia :
    " Pusca si cureaua lata
    ce alocatii luati copii odata " !

    Merci !
  • +2 (2 voturi)    
    country going crazy! (Vineri, 19 februarie 2010, 13:14)

    razvan [anonim]

    ...si voi astia cu venituri mari (peste 10 milioane) care respirati aer pe strada...trebuie sa-l platiti !
  • +4 (4 voturi)    
    Superb ! (Vineri, 19 februarie 2010, 13:14)

    #DeDreapta#6Case#DinMeditatii [utilizator]

    Ngah Ngah Seitan, ministrul balbit si putin retard (membru al unui guvern cu nimic mai prejos) impune usurel regimul de Auschviz, Buchvald si Dachau.

    Bravo Rromania ! Asta ai ales, asta meriti !
    Succesuri !

    Tara de otv-isi manelizati ce sunteti.
  • +1 (1 vot)    
    Discriminare... (Vineri, 19 februarie 2010, 13:15)

    Florin [anonim]

    Faptul ca am facut o scoala, muncesc de imi crapa capul, am raspundere, platesc impozite si se pare ca, copilul meu e altfel decat ceilalti. Asta-i discriminare. Asta-i statul roman.
  • +1 (1 vot)    
    tara de rahat (Vineri, 19 februarie 2010, 13:15)

    catalin [anonim]

    Ne meritam soarta. Sintem o tara de oameni care stau si asteapta Ce? nimeni nu stie. Am mai stat 45 de ani, mai stam inca o data. Sintem niste lasi care nu facem absolut nimic. stam si privim cum isi bat altii joc de noi. Nu ne mai da-ti nimic , nici o alocatie ca si asa era multa-42 lei( 10 Euro). de asta sintem cum sintem. altii au 150 euro in tari civilizate. nu mai da-ti nici salarii, nici pensii , nici ajutoare luati-ne totul. Noi sintem de vina
  • +1 (1 vot)    
    REFERENDUM (Vineri, 19 februarie 2010, 13:15)

    Eugen [anonim]

    De ce nu face Base un referendum si pe tema asta?
  • 0 (0 voturi)    
    rusine (Vineri, 19 februarie 2010, 13:17)

    ddd [anonim]

    inconstientu ala de ministru ar face bine sa gandeasca de doua ori inainte de a scoate o porcarie pe gura.......pai ala daca nu gandeste ce implicatii ulterioare pot avea faptele lui sa demisioneze
  • 0 (0 voturi)    
    Titlu (Vineri, 19 februarie 2010, 13:17)

    nano2k [utilizator]

    Titlul spune:
    "Mihai Seitan: Copiii care au parinti cu venituri mari nu mai primesc alocatii "

    Iar ministrul spune:
    "copiii din familii cu venituri mai mari sa aiba alocatii mai mici"

    Una e o alocatie mai mica, alta e sa nu aiba deloc.
    Jurnalism...
  • +2 (2 voturi)    
    Nu imi vine sa cred... (Vineri, 19 februarie 2010, 13:20)

    Rali [utilizator]

    Hai sa-i impuscam pe copii care au parinti cu bani, si dupa aia sa impunem o taxa care sa le ia banii pentru ca nu au copii!!
    Astfel vom putea sa furam mai mult!
    Fac ceva pe cei 10 euro pe care mi-i da statul, dar este vorba de egalitatea in drepturi garantata de Constitutie!
  • +1 (1 vot)    
    asa, asa! (Vineri, 19 februarie 2010, 13:22)

    dustproof [utilizator]

    banii sunt putini si pentru unii, si pentru altii, atunci de ce sa se conexeze in vrun fel alocatia asta cu cotizatia la buget? Nuuuu, nu trebuie.. bine ziceti, toar'su ministru, asistatii sa primeasca mai mult, fraierii cotizanti mai putin. Asta e strategia secreta a pdl, uda cu stropitoarea la radacinutze pepiniera de votanti traditionali psd? Pssst! toar'su ministru, auzitzi cumva ropote de aplauze de la fertilele mamici din sectorul 5?
    Haideti cu stropitoarea aia mai repede..
  • +1 (1 vot)    
    REFERENDUM (Vineri, 19 februarie 2010, 13:22)

    Nykolaj79 [anonim]

    Chiar asa, de ce nu iar un REFERENDUM sa vedem daca dupa el tot asa de bucuros o sa fie precum de dupa cel cu unicameralul.
  • +1 (1 vot)    
    Inca o masura excelenta a actualului Executiv (Vineri, 19 februarie 2010, 13:22)

    Surtan Claudiu [anonim]

    Aceasta masura e din acelasi set cu cea care a plafonat alocatiile materne. Nu mi se pare corect ca unii sa contribuie la stat foarte mult (prin prisma salariilor ridicate care le obtin pentru munca prestata) si dupa aia sa li si zica: 'E... voi aveti destui bani, ia mai usor cu alocatiile de la stat, ca nu aveti nevoie'.
    Maine poimaine o sa li se zica: Bai astia cu venituri mari numai puteti primi invatamant gratuit, servicii de sanatate gratuite,.. ca voi aveti destui bani.
    Intr-adevar copii care vin din familii cu venituri reduse, ar trebui sa primeasca o alocatie mai mare pentru a se putea sustine in scoala, dar asta tine de alte masuri pe care ar trebui sa le ia statul pentru o mai buna asistanta sociala.
    Suntem in vremea lui Robin Hood...?
  • +4 (4 voturi)    
    alocatie copii (Vineri, 19 februarie 2010, 13:23)

    Popescu Daniel Florentin [anonim]

    Buna ziua. Sa presupunem ca am venituri mari si am doi copii.
    Pot sa nu mai platesc impozite? Nu am nevoie de asigurarile de stat, oricum cred ca nu mai apuc pensia....
  • 0 (0 voturi)    
    Discriminare... (Vineri, 19 februarie 2010, 13:27)

    Cristina [anonim]

    ce inseamna venituri mari?!! ma astept ca si indemnizatia de crestere copil sa nu o mai poata plati guvernul!!! - numar zilele...
  • +1 (1 vot)    
    DISCRIMINARE !!! (Vineri, 19 februarie 2010, 13:27)

    oaky [anonim]

    Nesimtitilor ! Nu mai stiti pe unde sa scoateti camasa dupa ce v-ati umplut buzunarele. Luati de la copii, de la pensionari, de la oameni care chiar muncesc in tara asta spre deosebire de voi......de ce nu donati voi mai bani din conturile alea ale voastre pline de tot felul de valute ca sa ii ajutati pe cei cu venituri mici?????
    Nu v-ar fi rusine, sper sa vina ziua in care sa va vad pe toti aliniati la zid si ciuruiti ca pe Ceausescu, nu sunteti mai breji ca el.....l-ati impuscat pt genocid, dar voi ce faceti mai cu tara asta ??????? Mizerabililor ce sunteti !!!!!!!
  • +2 (2 voturi)    
    Seitan in limbile araba si turca inseamna DRACU (Vineri, 19 februarie 2010, 13:28)

    Mihaela [anonim]

    Il avem pe domnul Dracu la ministerul muncii care are numai idei dracesti despre cum sa isi mai bata joc de noi si de copii nostri ... Mai ales sa isi bata joc de noi astia care mai avem ceva creier si care instelegem ce se intampla . Mi-e scarba de cei care au votat PDL .

    Spor la tiganizarea Romania si la perpetuarea speciei de prosti . O sa il vedem pe DRACU GOL in continuare !
  • +4 (4 voturi)    
    hmmm...populista masura... (Vineri, 19 februarie 2010, 13:30)

    un roman [anonim]

    eu zic ca aplicand aceasta masura Statul Roman va pierde in instanta si va avea de platit daune destul de mari, procesele fiind relativ usor de castigat invocandu-se discriminarea.

    Nu mi se pare corecta masura, adica parintii cu venituri mai mari platesc taxe si impozite mai mari la stat, iar ei beneficiaza de mai putini bani? iar tiganii (nu romii) sa beneficieze de bani mai multi, fiindca cersitul si furtisagurile nu se impoziteaza... ar fi relativ justificata masura daca alocatia copilului s-ar plati ca procent din veniturile parintilor (ca indemnizatia de crestere a copilului), atunci poate ca ar avea justificare, dar din moment indiferent ca esti director de banca sau spalator de parbrize copilul primeste tot 2 milioane asa ca nu vad de ce s-ar umbla la alocatie.

    ce inseamna "venit mare"...pensionarii cu 16000EUR pe luna sau tinerii care lucreaza pe un salar decent la cate vreo multinationala si au reusit sa-si ia un apartament cu credit?

    o masura pur populista...de kkt.
  • 0 (0 voturi)    
    nesimtitii (Vineri, 19 februarie 2010, 13:34)

    nae [anonim]

    Niste nesimtiti. Toti, de la prim misnitru la presedinte, care se preface ca nu are nici o legatura cu nimic ce se intampla.
  • +1 (1 vot)    
    doar la noi...in Romania (Vineri, 19 februarie 2010, 13:36)

    tara nimanui [anonim]

    ...sunt taxe ca in Suedia si protectie sociala ca in Somalia.
    Poate ca din cauza ca in fiecare guvernare bugetul este supt cat mai vartos de capusele politice agreate?
  • -4 (4 voturi)    
    putini oameni, multi caini (Vineri, 19 februarie 2010, 13:36)

    boc [anonim]

    Saracii oameni bogati au ajuns sa se bucure la 42 de lei, chiar daca sunt luati din mana unui copil infometat. Maine ar fi in stare sa omoare un copil in pantecul mamei pt 10 lei in plus la alocatie. Daca ai 5000 ron pe luna chiar mai conteaza aia 42 de lei pt tine? Nu te gandesti ca in tara asta sunt niste copii care nu au ce sa manance si chiar au nevoie de banii aia?! Rusine sa va fie cainilor!
    • +1 (1 vot)    
      cum adica? (Vineri, 19 februarie 2010, 15:42)

      naruto [anonim] i-a raspuns lui boc

      cum adica "sunt luati din mana unui copil infometat"? banii din mana "copilului infometat", cat si a "copilului bogat" sint de la buget. ghici cine cotizeaza mai mult la buget?

      ia citeste primul paragraf din articol si vezi ce ne deranjeaza de fapt: "Nu toti copiii vor primi alocatii, ci doar de la un venit in jos. Cu cat aceste venituri vor fi mai mici, cu atat alocatiile vor fi mai mari".
      Din banii platiti de noi, care ajung la buget, se asigura (cel putin pe hartie) asistenta medicala pentru orice copil, medicamente, invatamant gratuit, ajutor social pentru cei cu venituri mici, alocatii pt copii. In realitate eu imi duc copiii la clinici particulare unde platesc, in invatamant privat unde platesc. Copiii meu nu beneficiaza de gratuitatile statului pentru ca asta a fost alegerea mea. Dar nici sa-i smulga din mana si alocatia, ca-i f in g.

      Nu sintem noi caini, esti tu bovina.
    • +1 (1 vot)    
      ai dreptate (Vineri, 19 februarie 2010, 16:04)

      Alsta [anonim] i-a raspuns lui boc

      toti cei care fac plozi fara sa se gandeasca ca n-au ce le pune pe masa trebuie sustinuti de noi, astia care muncim.
      Adica eu nu mai fac inca un copil, deoarece consider ca nu imi pot permite (asta in conditiile in care iau 7.ooo RON pe luna, din care vreo 20 imi salta statul), iar aia care nu muncesc toarna cate 10 ca ,de, le da statul. Stii de unde le da? De la mine si de la alti fraieri care muncesc ca sa se impuieze leprele.
      Auzi,ca nu imi pasa de copilul infometat...Dar lu ma-sa si ta-su le-a pasat cand s-au imbatat la crasma si l-au conceput?
  • +1 (1 vot)    
    Nivel Alocatie (Vineri, 19 februarie 2010, 13:37)

    Deltady [anonim]

    Cum au ajuns toti cretini ministrii? Nu e zi sa nu mai scorneasca niste aberatii! Nu mai au de unde fura?? Alocatia e un drept al copilului si nu are legatura cu venitul sau cotizatia parintilor!! Rusine! Noua ca-i suportam!!
  • +1 (1 vot)    
    Si eu propun... (Vineri, 19 februarie 2010, 13:37)

    Andrei [anonim]

    Propun ca sa ne platim taxele si darile la stat numai atunci si acolo unde este cazul. Pentru ca cu cit statul este mai ineficient si mai incompetent cu atit noi sa putem decide sa ajungem in situatia de a refuza plata taxelor. Care sunt banii munciti de noi domnule ministru imbecil. ca de aia plecam din tara noastra ca va bateti joc de noi incompetentilor si nespalatilor. Furati ca porcii si dupa aia veniti sa ne spuneti ca copilul lui ala este mai egal decit copilul meu. Incurajati nemunca si incompetenta, smeceria este ridicata la rang de profesionalism. Sata nu mai este solidaritate, asta este bataie de joc nemernicule. solidaritate este atunci cind la toti le creezi conditii egale. Cu ce e de vina copilul meu ca io muncesc 12 ore pe zi, am facut scoala si am un salariu pe cartea de munca de 2000 de Euro? Platesc taxe dupa 200 de euro incompetentule nu dupa 300. NU cer sa am o alocatie la copil dupa cit platesc. ci egala pentru toata lumea. Idiotilor. Ca asa pleaca oamenii sanatosi la cap din tara asta. Ca ii innebuniti voi cu fanteziile voastre de oameni incompetenti si frustrati. Ar trebui sa va dam in judecata ca ne luati taxe ba loaza!. caragiale ar ride si cu curul daca ar trai acum. Nenorocitilor. O sa emigram in Afganistan. Acolo este mai mult respect pentru cetateni decit in tara noastra. nemernicilor!
  • +2 (2 voturi)    
    propunere (Vineri, 19 februarie 2010, 13:41)

    mantzi [anonim]

    mai nenea ministru io zic sa faci mata un calcul la voi acolo "La palat"...si sa vedeti cam cat s-ar strange daca:
    - colegii politicieni ar renunta sa faca naveta cu avionul pe zborurile interne (bucuresti - cluj, timisoara ...etc) si sa se dea si ei cu masinile pe strazi si mai ales prin gropi...ca tot poporu'
    - colegii politicini ar fi platiti in functie de munca prestata (ex. se stabileste o cota fixa per lege votata de exemplu si se inmulteste cu numarul de legi la care a participat FIZIC la vot)
    - colegii politicieni ar renunta la diurna
    - colegii politicieni ar renunta la zborurile externe High Class

    oare din banii astia nu se gasesc resurse pentru nevoiasi????
  • 0 (2 voturi)    
    impusca-te! (Vineri, 19 februarie 2010, 13:43)

    je [anonim]

    dle ministru! du-te si te impusca! ca nu esti bun de nimic! daca credeti ca, taind alocatiile copiilor (fie ei si cu parinti instariti), rezolvati problemele economiei romanesti, sunteti bun de impuscat! incalcati drepturile cele mai elementare: drepturile copilului, dreptul la viata (ca asta e singurul care ne-a mai ramas)! sunteti vai de mama voastra! huoooooooo!!!
  • +3 (3 voturi)    
    alocatie (Vineri, 19 februarie 2010, 13:48)

    radu [anonim]

    eu am alta propunere daca se doreste sa se faca economii. alocatia sa se dea doar pentru primul copil din familie, maxim doi, la toata lumea. cine face mai multi copii inseamna ca poate sa-i creasca, ce nevoie mai au de ajutor de la stat(de la noi toti adica). in felul asta poate se mai imputineaza si copiii facuti de parinti doar pentru a le minca ( a se cit "bea") alocatia. chiar as vrea un referendum national pe tema asta (sic).
    • 0 (0 voturi)    
      completare (Vineri, 19 februarie 2010, 15:07)

      ana [anonim] i-a raspuns lui radu

      Cine vrea mai mult de 2 copii sa nu mai primeasa ca niciun fel de alocatie - inseamna ca isi permite sa creasca mai multi copii, in cazul in care sunt niste parinti responsabili. De la al treilea copil ajutorul de la stat sub forma de alocatii sa fie conditionat de sterilizarea parintilor. Nu credeti ca astfel am responsabiliza mai mult parinti?
      • 0 (0 voturi)    
        interesanta idee (Luni, 22 februarie 2010, 11:01)

        luci [anonim] i-a raspuns lui ana

        chiar daca nu se poate aplica, partea cu sterilizarea, dar sa se acorde alocatia pentru 1-2 copii, pe urma sa ramana doar resposabilitatea parintilor, sau sa fie preluati de stat, infiati, etc...
  • +1 (1 vot)    
    SILA (Vineri, 19 februarie 2010, 13:48)

    andu [anonim]

    mi-e SILA!!! sa iti cresti tu copilul, domnule ministru, cu 200 lei pana la 2 ani si cu 40 pana la 18.
  • 0 (0 voturi)    
    Moarte lor, moarte ministrilor (Vineri, 19 februarie 2010, 13:50)

    George Tudor [anonim]

    Hai sa-i omoram pe toti ca**tii ce o freaca aiurea prin ministere. sa le taiem mainile si capetele. sa-i tragem in teapa si sa vedem atunci care mai are vre-o idee creatza. Grijania mamii lor de lepre.

    Huooo! Moarte lor!
  • 0 (0 voturi)    
    bine prietene... (Vineri, 19 februarie 2010, 13:51)

    ddd [anonim]

    ... da la tigani. ca sunt putini. si ei cum sa se descurce saracii pana creste copilul destul de mare ca sa-l scoata la produs?
  • -1 (1 vot)    
    alocatie? (Vineri, 19 februarie 2010, 13:52)

    cristi [anonim]

    asta este guvernarea de dreapta ?! daca este alocatie pentru copii atunci trebuie sa o primeasca toti altfel trebuie sa se numeasca ajutor pentru familii sarace.
    Cu sa-i spui copilului ca nu mai primeste alocatie deoarece au parintii venituri mai mari pentru ca muncesc mai mult , au invatat mai mult , etc in timp ce colegii lui ai caror parinti freaca menta sunt premiati de stat, halal model ofera guvernul...
    Seitan este un dobitoc.
    • 0 (0 voturi)    
      dar indemnizatia (Luni, 22 februarie 2010, 11:04)

      ion [anonim] i-a raspuns lui cristi

      pentru crestere copii ce este? nu este un ajutor? de ce nu este la fel?nimeni nu contribuie in vreun cont special, nimeni nu tine cont de cat timp a cotizat cineva, nimeni nu tine cont daca faci (poti) copii, nu este discriminare? sau numai copii sunt egali in fata legii -constitutie...
  • 0 (0 voturi)    
    Scoala pesedista (Vineri, 19 februarie 2010, 13:52)

    Constantin [anonim]

    Sa nu uitam de unde vine acest Seitan, a fost subalternul lui Marian Sarbu ani buni (pt cine nu stie, cel care a venit prima oara cu legea alocatiei de 6 mil. pe la inceputul anilor 2000). Lucrurile se leaga iar asta e o masura tipica de stanga.
  • +1 (1 vot)    
    mai tine-ti minte pip-ul? (Vineri, 19 februarie 2010, 13:52)

    nick [anonim]

    mai tineti minte legislatia de pe timpul impuscatului care lua mai multi bani daca nu aveai copii? astia de acum fac invers. iti dau daca faci. o fi bine, o fi rau? in mod sigur va fi un motiv pt ca tiganii plecati prin alte zari sa revina in patria mama, iar unii sa-si dea seama ca in tara asta nu mai este nici o sansa pentru un om normal sa traiasca.
  • 0 (0 voturi)    
    UNDE NU-I CAP.....( vai de salarii, pensii, alocat (Vineri, 19 februarie 2010, 13:57)

    NELU [anonim]

    De ce va plangeti? Ca au venit comunistii din nou la putere? Asa va trebuie. Acum culegeti ce ati votat.
    Dezgustator!!!!
  • 0 (0 voturi)    
    haoleu, m-am scos (Vineri, 19 februarie 2010, 14:02)

    manca-va'sh punga [anonim]

    Statzi bre, nu mai injuratzi: in calitate de minoritar manelar self employment, actual si forever shomer va scot din belea: cotizatzi la manea un 10 % din halocatzie si va infiez toti puradeii ....
  • +1 (1 vot)    
    De fapt nu exista legi care sa nu discrimineze... (Vineri, 19 februarie 2010, 14:02)

    ion [anonim]

    Poate ca pare aberant, dar acel ajutor (destul de mic de altfel) e un ajutor social. Nu e complet lipsit de logica sa nu il dai doar celor care au venituri foarte mici, deci cei care chiar au nevoie de el.

    Stiu ca o sa imi sara in cap foarte multi pe motiv de discriminare. Din pacate, nu exista dreptate absoluta, pentru ca vorbim de SOLIDARITATE sociala in statul de astazi (aici si aiurea)

    De ex, de ce iau unii acel venit minim garantat de 350 de ron? De ce nu il ia toata lumea, ca sa nu fie discriminare? De ce unul da statului 1000 de lei taxe de sanatate si altul 100, iar in sistemul de sanatate au parte de exact aceleasi servicii?

    Statul e nedrept pana la urma, dar cam asa este peste tot prin Europa, cel putin. Un sistem mult mai aproape de "dreptate" este SUA, care merge pe principiul "cine poate, oase roade". Dar are rate de saracie si de persoane fara asistenta medicala impresionante pentru o tara atat de bogata.

    Oricum, o suma mica pana la urma (gen 40 de ron pe luna) nu cred ca va incuraja "o anumita etnie" sa faca copii, iar pe aia mai cu bani sa nu faca copii. Altele sunt motivele.

    Si nu, nu sunt socialist, doar ca eu unul nu astept de la statul roman ajutoare sociale, vreau doar sa scada impozitele, pentru ca imi ia prea multi bani.

    De fapt eu am o alta obiectie impotriva acestui sistem de natura tehnica

    Implementarea unui astfel de sistem pentru Romania pare aproape imposibila: trebuie ca anual sa fie evaluate veniturile familiei din orice surse, precum si alte lucruri, gen divorturi, copii in intretinerea unui parinte, etc Aproape ca se va crea un al doilea ANAF pentru asta. Sistemul actual este extrem de simplu: ai un copil, ii dai CNP-ul si dai adresa/contul bancar si gata, banii vin lunar

    E foarte posibil sa avem cheltuieli de administrare uriase si integ sistemul sa nu se merite (sa nu se economiseasca de fapt bani, ci sa se risipeasca). Nu imi pare deloc pana la urma un lucru bine gandit
    • 0 (0 voturi)    
      nu e vb de 42 de lei (Vineri, 19 februarie 2010, 15:54)

      naruto [anonim] i-a raspuns lui ion

      corect, cu 40 de lei nu se schimba nimic in procesul de impuiere. dar domnul ministru nu doreste sa limiteze alocatia la 42, ci doreste sa o creasca cu atat mai mult cu cat venitul e mai mic.

      o sa devina mai profitabil sa renunti la serviciu si sa torni copii. nu numai ca vei beneficia de un ajutor mai substantial de la stat, dar nici nu vei mai plati contributie la buget.
  • 0 (0 voturi)    
    egalitate (Vineri, 19 februarie 2010, 14:05)

    Marcel [anonim]

    Parca in Constitutie scrie ca suntem toti egali in fata legii .
    De fapt domnule ministru cred ca mai bine ar fi sa ne spanzurati pe cei cu venituri mari , scapati de o problema , sau , de ce nu , castrati-ne .

    De ce nu puneti problema ca nu noi avem venituri mai ci ceilalti au venituri mici. Mai bine v-ati bate capul cum sa cresteti veniturile mici nu cum sa le scadeti pe alea mari .
    • 0 (0 voturi)    
      corect (Luni, 22 februarie 2010, 11:09)

      luci [anonim] i-a raspuns lui Marcel

      salariul minim ar trebui sa ofere un trai decent...
      dar la noi nici peste 100 de ani salariul minim nu o sa ofere acest lucru, pentru ca nu avem oameni de calitate nici in administratie, nici in sectorul privat, ca suntem un neam (prost) de lacomi si corupti, .....
  • +1 (1 vot)    
    Masura anticonstitutionala (Vineri, 19 februarie 2010, 14:08)

    Un roman anonim [anonim]

    Sa atacam masura populista aberanta la Curtea Constitutionala. Copii au drepturi egale, indiferent de parinti. Sa se termine odata cu masurile demagogice populiste.
  • 0 (0 voturi)    
    Varsta, de (Vineri, 19 februarie 2010, 14:09)

    Boxxer [anonim]

    Iar dl Seitan isi va lua zborul. Vrrruum! Nu credeam sa i se intample la batranete. Poate are varsta de pensionare?
  • 0 (0 voturi)    
    trist (Vineri, 19 februarie 2010, 14:12)

    cineva [anonim]

    Tocmai ieri am auzit o stire cu niste mineri aflati in greva si unul dintre ei se vaita ca il asteapta 11 copii acasa si nu are ce sa le dea de mancare.
    Pai eu care am un venit decent, la fel si prietena nu as putea sa intretin 11 copii decat daca le-as da numai paine cu ceai.
    Prea s-au obisnuit multi sa faca lucrurile fara sa se gandeasca deloc la viitor si dupa aceea sa astepte pomana de la altii.
    Sa ii dea domnului acela 11 alocatii ca sa creasca 11 muncitori necalificati ca altceva nu are ce sa iasa din ei.
    Si in ritmul asta in 30-40 de ani o sa avem un coeficient mediu de inteligenta pe tara sub 100.
  • 0 (0 voturi)    
    o singura intrebare (Vineri, 19 februarie 2010, 14:14)

    gimini [utilizator]

    Ok, in articol e vorba de cei care muncesc si au salarii. Si cei care nu muncesc? Daca alocatiile scad direct proportional cu salariul sa inteleg ca aia care au salarii 0 vor avea cele mai mari alocatii pentru copiii lor? Bravo bai guvern Boc, ai mai bocanit o boacana.
  • +2 (2 voturi)    
    Trist (Vineri, 19 februarie 2010, 14:14)

    alx [anonim]

    Trist... Într-o țară normală, o astfel de măsură nu ar aduce decât beneficii. Văd că foarte mulți se leagă de aceste "drepturi egale", dar văd numai dreptul de a primi bani de la stat.

    Dar România nu este o țară normală. Dreptul la a primi educație, la sănătate, la muncă nu sunt egale decât pe hârtie. Cum i se respectă dreptul la educație unui copil dintr-o familie săracă? Prin faptul că are școala lângă casă? Cum i se respectă dreptul la sănătate? Prin faptul că la urgență e tot timpul deschis? La ce îi folosește când trebuie să aleagă între chirie și rechizite sau medicamente? Vă legați de impozitele pe care le plătesc statului cei cu venituri mari? Sunt sigur că cei cu venituri aberante au reușit să scape și de impozite. Pe de altă parte cei cu salarii mici își plătesc impozitele pentru că pe ei nu îi păsuiește nimeni.

    Și din nou, România nu este o țară normală. Credeți că cei care cheltuiesc alocația copiilor pe băutură sunt neapărat săraci? Credeți că cei ai căror copii se duc la școală fără rechizite și fără interes nu au televizor cu ecran lat în sufragerie și Mercedes în garaj?

    PROBLEMA NU ESTE o măsură socialistă care încearcă să îi ajute pe cei nevoiași.
    PROBLEMA ESTE că suntem atât de corupți încât nu mai suntem în stare să facem diferența între un sărac și un bogat care ne prostește.

    Problema nu e legea, problema suntem noi.
  • 0 (0 voturi)    
    Challenger (Vineri, 19 februarie 2010, 14:21)

    Neutron [anonim]

    Iliescu nu uita/ cineva-i pe urma ta.
    Geoană, nu uita/cineva-i pe urma ta.
    Si mă refer la categoria de "Cel mai comunist", respectiv la cea de "Cel mai păstârnac" ca să nu zic cuvântul ăla urât :)
    "Seitan, pentru noi/ Este Iliescu/Ceausescu/Lenin/Marx si Engels la pachet-doi"
    (asta dacă o fi emanatia lui). Domnu' Seitan, trageti dreapta de volan ca iar ne intoarcem la "dusmanul de clasă". Inteleg ca vreti sa va redenumiti Partidul Popular dar e nitică diferenta intre el si cel Populist.
    Stati ca vrea un vecin sa zica si el ceva. Zi, mă. Vecinu' : "Haoleo mâncati-as gurita dom' ministru. Cu banii ăstia imi fac si io turnuletu' la casă ca de ceva vreme puturosii astia de majoritari nu mai vor să munceste din cauza lu' unu. Nu-s cum il cheama. Stati un pic. Somaje, de ce o tragi de par pe Inflatia? Deficite, Pibule, da-i cheile la Mertan si lu' Sindicat. E greu dom'le cu atati copii." PS: Fratilor, unde vedeti voi atati copii cu parinti miliardari? Eu cand primeam alocatia, eram mandru ca am si eu banii mei si pot sa-mi cumpar "carioci" de ei. :)
  • +1 (1 vot)    
    discriminare grosolana (Vineri, 19 februarie 2010, 14:25)

    Dorinar [anonim]

    este o discriminare grosolana la adresa oamenilor! Frate, traim in democratie, avem aceleasi drepturi, cel putin teoretic, la inceput, avem aceleasi sanse, dupa care ne deosebim pe drum unii de altii!
    Parintii aia cu venituri mari platesc taxe si impozite la fel de mari!!!!
    Chiar nu au niciun drept in tara asta? Decat obligatii?!?! Sa plateasca statului bani CAT MAI MULTI???? Castiga mult pentru ca muncesc mult, nu ca voi, care doar va ganditi de unde sa mai stoarceti niste bani, ca de produs, nu produceti nimic, ati falimentat mii de firme si ati dus tara la limita saraciei! Iar acum, vezi Doamne, Robin Hood, luam de la bogati si dam la saraci! Nu va e rusine? Nu va mai crede nimeni!

    Inadmisibil!

    In curand o sa le cereti bani celor cu "venituri mari" si pentru ca respira!! Buna idee, nu? Poate nu va gandiseti inca!
  • 0 (0 voturi)    
    ACUM NU MAI POT SA FACA CE VOR (Vineri, 19 februarie 2010, 14:28)

    gabi s [anonim]

    Sa stam si sa judecam lucid. Da e discriminare, si da guvernu asta habar nu are ce e aia criza si guvernare. DAR un mare MARE cuvant il are si UE in care tocmai am intrat. Eu de asta m-am bucurat ca am intrat in UE pentru ca atunci cand guvernantii nostri de orice factura plitica calca pe bec sunt atentionati de institutiile europene prin CEDO, Comisia Europeana, etc. ACUM NU MAI POT SA FACA CHIAR CE VOR !!! Asta e marele castig, ca o sa declanseze UE procedura de infringement, chiar daca musiu ministru vrea sa incalce Constitutia.
  • +1 (1 vot)    
    avem prea multi copii! (Vineri, 19 februarie 2010, 14:28)

    mama din romania [anonim]

    copiii romanilor impovareaza bugetul de stat! zice pare-se marele ganditor seitan..... vai de noi.... o sa se umple tara de colorati! bravo, domnule ministru!
    cred ca esti tare mandru!
  • +1 (1 vot)    
    completare (Vineri, 19 februarie 2010, 14:36)

    ciprian [anonim]

    Excelenta idee... si in acelasi spirit ar mai trebui introdus un articol prin care sa se mareasca impozitele parintilor ai caror copii au note mari la scoala. In spiritul echitabilitatii sociale.
    • +1 (1 vot)    
      completare (Vineri, 19 februarie 2010, 18:23)

      Aida Corcioveanu [anonim] i-a raspuns lui ciprian

      da...si a nu mai primeasca nici parintii celor cu venituri mari pensie....
  • +1 (1 vot)    
    Alocatie (Vineri, 19 februarie 2010, 14:37)

    Aida Corcioveanu [anonim]

    Poate veniturile sunt mari dar au si rate la singura casa pe care o au pe masura.
    Hai sa umplem tara de copii cu posibilitati reduse pentru a da sanse parintilor sa le foloseasca alocatiile in scopuri care pot fi chiar "personale"
  • +2 (2 voturi)    
    ! (Vineri, 19 februarie 2010, 14:38)

    chiuaua [utilizator]

    Ma intreb oare care sunt criteriile pe baza carora un individ ca Dl. Mihai Seitan primeste fotoliul de ministru ? Sa fie oare incompetenta sau nivelul scazut al IQ-ului? In cazul acesta nu m-as mira daca-l voi vedea pe Vanghelie ministrul invatamantului, pe Fane Spoitoru ministru justitiei si pe unul din fratii Camataru la finante.
  • 0 (0 voturi)    
    Cel mai tare ministru.... (Vineri, 19 februarie 2010, 14:46)

    chris [anonim]

    unde este carte multa este si prostie multa.Mai specimenule un copil poate trai cu 40 RON intr-o luna de zile?Eu am un venit de 1500 RON/luna in casa iar altii au 3000-5000-10000 RON/luna venit in casa,de ce trebuie sa sufere copiii ptr ca ei nu au nici o vina,copiii sunt copiii.Reduceti-va voi salariile cum au fost inainte de 90 si faceti preturile ca atunci nu va mai .........pe voi ca pute.Ce va trebuie?Adevarata revolutie nu lovitura de stat care a-ti dat-o.Mi-e schirba de voi,de toata conducerea tarii a-ti vindut tara si a-ti furat cat a-ti putut,de la voi trebuie luati banii si da-ti la saraci ca nu va mai satura dracu pe toti.Daca as avea putere v-as pune la zid pe toti
    • 0 (0 voturi)    
      poate ma lamuresti (Luni, 22 februarie 2010, 11:14)

      nedumeritu' [anonim] i-a raspuns lui chris

      si pe mine ce ai vrut sa spui cu aceasta postare, sa inteleg ca refuzi o alocatie mai mare si ca te descurci cu cei 1500 de lei?
  • +1 (1 vot)    
    oare de ce nu ma mira o astfel de hotarare, (Vineri, 19 februarie 2010, 14:59)

    viomobil [utilizator]

    ...in conditiile in care mult laudatul sistem privat de pensii al carui artizan a fost mr seitan este in halul in care este.
  • 0 (0 voturi)    
    ... (Vineri, 19 februarie 2010, 15:01)

    ileana [anonim]

    Acum, ca mi-am temperat lehamitea , mi-am dat seama ca ei vizeaza in principal reducerea alocatiilor copiilor de pana la 2 ani ( aia care-i 200 RON sau pe acolo...).
    Ca altfel, ...de la 40 ron la 30 Ron, sau deloc...nu-i problema ca oricum nu faci nimic cu ei....
    Si-au bagat faza asta cu "parintii cu venituri mari ( nu salarii, venituri, de-o sa adune tot ....si dividendele de la "cuponiada"), ca sa ne "aprindem"noi de furie ca muncim ca prostii, platim impozite mari si ne "discrimineaza" copiii..
  • +3 (3 voturi)    
    Drepturi la lepre si putori etc (Vineri, 19 februarie 2010, 15:04)

    z [anonim]

    Bai Seitane,

    de unde dracu-ti bubuie mintea asa nenorociri? Si noi stam si ne uitam la ei cum debiteaza tampenii si fura de rup. Cum poti avansa asa ceva, sa incurajezi nenorocitii si tiganii, care neam de neamul lor nu au contribuit cu 1 leu la tara asta si acum le-ati facut la Arcul de Triumf un fief, unde se dau jos din masini bengoase, parcheaza ca...tiganu si vin sa-si ia drepturile/ajutor. Ce drepturi au ei care nu au platit/contribuit nici-o-data? Ce drepturi le mai dai mai Seitane la lepre, proxeneti, jigodii si putori? Le dai alocatii mai mari ca sa se-mpuieze sa avem milioane de infractori peste ani de zile? D-astia avem noi nevoie, p-astia ii incurajezi tu?
    RUSINE sa-ti fie, ganditi-va si la tara asta la viitorul copiilor nostri, nu la copii leprelor, ce lepre vor fi si vor naste de-acum incolo!

    RUSINE, pleaca acasa mai anti-Romanule!
    Du-te cu sleahta ta de neputinciosi-furaciosi.
  • +2 (2 voturi)    
    si inca ceva (Vineri, 19 februarie 2010, 15:29)

    mantzi [anonim]

    nenea ministruuuuu...
    vezi ca ai omis stimulentu' ala de 100 de lei...vezi ca mamaicile copiilor alora care iau alocatie mare de 200 de lei si care indraznesc sa aiba venituri peste salariul mediu au pretentie lsi a uluitoarea suma de 100 de lei daca se intorc mai devreme de 2 ani la serviciu!
    si se duc saracele sa faca cozi la ghisee sa adune un teanc de hartii pentru un dosar IDENTIC cu ala de la indemnizatie. Da' stii de ce??? aaa stai ca iti spun io...pentru ca se duc la servici sa castige banii aia multi despre care vorbesti matale ca sa plateasca impozite si ca sa poti mata si nenumarati altii sa va luati salariile...

    asta asa ca sa nu amintim ca indemnizatiile vin si dupa 5 luni...timp in care cresti copilu cu iarba din gradina...ca de...daca alocatia scade....
  • +2 (2 voturi)    
    Asta e discriminare (Vineri, 19 februarie 2010, 15:33)

    Mihaela [anonim]

    Nu e logic!!!!!Sunt foarte revoltata si mi-e ciuda ca am avut incredere in voi si v-am votat! Asta e o lege discriminatorie si cred ca nu e constitutionala. Veniturile parintilor pot fi temporar mari iar apoi deloc. Atunci cand parintii nu au venituri deloc se dau alocatii infinite??
    • 0 (0 voturi)    
      tanti nu te agita (Vineri, 19 februarie 2010, 15:43)

      mmm [anonim] i-a raspuns lui Mihaela

      baga capu' in frigider ca afara nu mai e ger.
      Situatia castigurilor se actualizeaza anual si daca e cazul de cate ori se modifica in jos venitul
      Capisci?
    • 0 (0 voturi)    
      ... (Vineri, 19 februarie 2010, 18:46)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui Mihaela

      Cucoana !!! nu ai dreptul sa fi suparata.
  • +1 (1 vot)    
    un animal seitan si toti boci (Vineri, 19 februarie 2010, 16:08)

    anca [anonim]

    Seitan si toti niste idioti! oare tb sa fim vinovati ca avem copii?
  • +2 (2 voturi)    
    In ciuda lor... (Vineri, 19 februarie 2010, 16:11)

    Laurentiu [anonim]

    Am doi copii si de mai bine de patru ani nu le-am mai ridicat alocatiile, dar azi am decis sa o fac, retroactiv...
    M-am interesat si nu este nici un fel de problema, trebuie doar sa fac o cerere si sa le indic un cont bancar. Sunt vreo 3 mii si ceva de ron.
    Daca taceau...
  • 0 (0 voturi)    
    Alocatii... (Vineri, 19 februarie 2010, 17:28)

    Daniela [anonim]

    Consider ca este mai recomandat sa se mareasca cuantumul alocatiilor pentru elevi si nu sa se reduca numarul celor care primesc.

    In primul rand a se oferi alocatii doar anumitor categorii sociale este periculos pentru ca de cele mai multe ori limita maxima a venitului pe cap de membru de familie stabilita de sublimele noastre autoritati este cel putin nerezonabila si penibil de mica.

    Masura alocatiilor pentru elevi nu trebuie vazuta atat de ingust deoarece ALOCATIA ESTE O FORMA DE RESPONSABILIZARE A ELEVULUI SI O FORMA DE EDUCATIE FINANCIARA a acestuia, astfel ca masura propusa nu se justifica principial.

    Conditiile economice nu trebuie sa afecteze educatia, un domeniu care ar trebui privit cu cea mai mare atentie de catre autoritati, independent de crize si intemparii pentru ca DACA EDUCATIA COSTA MULT, ANALIZATI COSTURILE IGNORANTEI!

    Toate bune!
  • +1 (1 vot)    
    asta e nebun (Vineri, 19 februarie 2010, 17:51)

    gige [anonim]

    Numai un nebun sau un tampit ar putea veni cu o astfel de masura (lege) . Asta e o masura COMUNISTA facuta de cei care injurau comunistii toamna trecuta. Incurajeaza lenea si puturosii
  • +1 (1 vot)    
    mos taiere (Vineri, 19 februarie 2010, 18:11)

    ioan [anonim]

    Pai nu ii cere nimeni demisia la mos taiere asta?
  • +1 (1 vot)    
    saraca tara condusa iar de fanarioti!! (Vineri, 19 februarie 2010, 18:31)

    ioana [anonim]

    dupa ce ati furat de numai stiti de voi ati gasit rezolvarea gaurilor din buget. Ce ati gandit hai sa dam in pensionari si in copii, in copiii romanilor ca populatia "roma" o crestem si o inmultim...Saracii nostri copii nu mai stiti cum sa ii imputinati: sunt omorati de cum se nasc ( valoarea vietii reprezinta 10% din salariul doctorului pentru 3 luni), cei care scapa de primul soc maternitatea sunt osinditi sa traiasca in aceasta tara condusa de hoti care nu mai stiu cum sa ne fure. Rusine haita de hoti, rusine voua netrebnicilor.
  • -1 (1 vot)    
    Eu sunt minor. (Vineri, 19 februarie 2010, 18:38)

    Anon<18 [anonim]

    Eu sunt minor , şi Mihai Şeitan este inginer. Eu sunt elev şi el conduce un minister.
    Au început să bage taxe pe orice , în puţin timp o să vedem taxa pe aer.
  • 0 (0 voturi)    
    Constitutia bat-o vina! (Vineri, 19 februarie 2010, 21:51)

    Gabriela [anonim]

    S-a razgandit, si-a adus aminte ca Romania are o Constitutie,vor primi toti copii dar in functie de salariul parintilor.
  • 0 (0 voturi)    
    au voie sa faca copii dar nu pot (Vineri, 19 februarie 2010, 22:04)

    Ela [anonim]

    Ce-ar fi daca in loc sa mareasca alocatia copiiilor "asa zis sarmani" si care reprezinta doar un venit pentru "pirande" sa le lase tot asa ....

    Ce s-ar intampla daca le-ar plati statul fertilizari in vitro femeilor care VOR SA AIBA COPII si nu pot din variate motive , copii doriti si pe care sa doreasca sa-i creasca pentru societate !

    Oare chiar nu se gandeste nimeni la astfel de metode de sporire a natalitatii ?
  • 0 (0 voturi)    
    limba turca (Vineri, 19 februarie 2010, 23:27)

    dracu [anonim]

    pun pariu ca nimeni nu stia ca seitan in limba turca inseamna SATANA!!!
    1. satan, the devil, sheitan, shaitan. 2. devil, fiend, demon. 3. crafty and malevolent person. 4. clever and mischievous child. 5. crafty and malevolent (person). 6. clever and mischievous (child). -- aldatmak 1. to yield to the devil in one, let the devil get the better of one, yield to temptation. 2. to have a wet dream. --ın art ayağı little devil, clever and mischievous child. --ın ayağını/bacağını kırmak finally to begin to do something after numerous delays, get the show on the road at last. -- azapta gerek. colloq. ıt serves him right./his chickens have come home to roost. -- bacaklı colloq. short-legged. --a çarık giydirmek to be smart enough to outwit the devil himself. -- çekici little devil, clever, agile, and mischievous child. -- diyor ki .... the devil in me tells me to (do something ı know ı shouldn't do). -- dürtmek for the devil suddenly to catch one unawares and make one do something one shouldn't. --ı eşeğe ters bindirmek to be devilishly clever, be smart enough to outwit the devil himself. -- feneri chinese lantern, japanese lantern (a paper lantern). -- gibi very clever (person). -- görsün yüzünü. colloq. he can go to the devil for all ı care

    http://www.online-dictionary-free.com/words/Sheitan-definition-108783.asp
    • +1 (1 vot)    
      Nu stiu daca... (Sâmbătă, 20 februarie 2010, 0:20)

      zexe [anonim] i-a raspuns lui dracu

      ...Seitan inseamna drac,dar cu siguranta este un mareee bou,chiar daca unii il prezinta specialist.
      De altfel si multi pe aici sint la fel daca nu chiar mai mult.
      Pur si simplu nu au bani si fac pe dracu sa-i ia sa faca rost de ei,dar nu pentru o distributie catre noi ,ci doar catre ei ,fiind siguri ca nu vor mai pupa la putere dupa viitoarele alegeri.
      Dictonul clasic "dezbina ca sa conduci" se aplica perfect la ce se intimpla acum in societate.
      In loc sa iesim in strada sa-i maturam ,noi ne certam uni cu altii si ei isi vad de treburi mai departe,mai da lui udrea citeva miliarde pentru imagine,mai trag cite un tun pe la economie si asa mai departe.
      Dusmanii poporului sint copii si pensionarii,deci trebuie cumva sa se faca ceva in acest sens.Si se face.
      Si multi vad ca pun botul si o iau de buna .
      Am zis eu acum citiva ani ceva care acum este citat de multi si care daca imi luam drept de autor eram bogat..Romania este o tara frumoasa ,dar pacat ca-i locuita.
      Nu-i nevoie sa ma credeti ca eu am zis,caci acum chiar ca imi este rusine de acest lucru.
      Adica ,ca mai este inca locuita .
      Dormi linistit...BOC lucreaza pentru tine!!!
  • 0 (0 voturi)    
    program dupa program (Sâmbătă, 20 februarie 2010, 0:29)

    CC [anonim]

    Probabil Boc vrea cresterea natalitatii, ca sa ii mearga si programul "Prima casa" :)).
    O tine numai cu programe pt. oameni. Dar, din pacate, tot pt ai lui... Sunt dezgustata, dezamagita... Regret ca nu am plecat inca din tara.
  • +2 (2 voturi)    
    Traiasca PDL! (Sâmbătă, 20 februarie 2010, 1:40)

    Cosmin [anonim]

    Data viitoare sa va ganditi mai bine inainte sa puneti stapila pe PDL. Nici daca strangem 10 milioane de semnaturi guvernul nu va tine cont de parerea noastra. Aici functioneaza dictatura bunului plac. Oare ce o sa auzim la urmatoarele alegeri ? Am auzit ca toti ceialti (in afara de PDL) sunt corupti, sunt comunisti. Data viitoare tot din cauza lor ne-a mers prost ?

    Eu frumoasa propaganda asta. Iei de la 49% din populatie si dai la restul de 51. Asa vei castiga alegerile pentru ca 51% o duc bine, chiar daca restul mor de foame.
  • 0 (0 voturi)    
    ...ar fi mai corect ...! (Sâmbătă, 20 februarie 2010, 7:53)

    bm [anonim]

    ...sa se fixeze alocatiile la o suma fixa posibila , chiar micsorata temporar ,iar pentru saraci sa se acorde ajutoare sociale !
  • 0 (0 voturi)    
    blonzii din Carpati (Sâmbătă, 20 februarie 2010, 8:14)

    Lik [anonim]

    daca traia el Hitler
  • 0 (0 voturi)    
    ALOCATII PENTRU TOTI COPIII! (Sâmbătă, 20 februarie 2010, 9:03)

    simplucetatean51 [anonim]

    Propunerea de a da numai la unii copii alocatii este neconstitutionala, incalcand flagrant dreptul fundamental al copiilor si al parintilor lor care contribuie cu biruri la bugetul tarii. In fond, pentru majoritatea copiilor si tinerilor de pana la 18 ani sunt banii lor de buzunar, pe care ii invata sa ii administreze de la o luna la alta. Faptul ca ii dai unui copil din bugetul de stat mai multi bani de alocatii si altora de loc incurajeaza nedreptatea sociala. Cu ce au gresit parintii acelor copii? Ei nu contribuie cu dari la Stat? Propunerea Ministerului Muncii poate fi aplicata numai daca copilul in cauza, cel cu venituri mari in familie, renunta de buna voie. Dar dreptul de a primi o alocatie in roni nu il poate lua nimeni. Daca legea se aplica diferentiat in funtie de veniturile parintilor, vom avea multe procese la CEDO! Si in mod sigur copiii sau parintii in cauza vor castiga! Si atunci cine vor plati daunele? [A se vedea numirile sefilor de institutii descentralizate ale partidelor de guvernamant: cine plateste? Nu guvernantii, ci contribuabilii!]
  • 0 (0 voturi)    
    Alocatii (Sâmbătă, 20 februarie 2010, 9:04)

    Alexa [anonim]

    O idiotenie si o incompetenta mai mare nu am vazut !! Mai bine sa fure ei mai putin. Acest proiect ii incurajeaza pe tigani si cersetori care nu vor munci niciodata, vor trai din alocatii!!
  • 0 (0 voturi)    
    Nu merge asa! (Sâmbătă, 20 februarie 2010, 11:17)

    vlad [anonim]

    Un drept e un drept, n-are importanta cat de bogati sunt parintii. Dar, daca s-ar face o campanie in care sa fie invitati cei care nu stau in aia 40 de lei sa-i doneze statului, sau chiar unei alte familii in mod direct, atunci sunt sigur ca ar fi foarte multi romani care ar face-o fara ezitare. Asta ar fi o forma de solidaritate.
  • 0 (0 voturi)    
    JOSNIC,,, (Sâmbătă, 20 februarie 2010, 14:43)

    mara [anonim]

    Ce ratiuni aveti oameni "buni" din guvern? va multumiti sa taiati alocatia unor copii pentru care parintii lor chiar patesc impozite si taxe din care se suporta si alocatia celorlalti,,in schimb dati cu miliardele pe autostrazi nefacute(bektel) si pe cate si mai cate,,nu ar fi mai simplu sa revizuiti toate contractele frauduloase incheiate pe miliarde frumoase si sa nu va amagiti ca ve-ti rezolva problema tarii din frimituri,suntem de rasul curcilor,,tatae avea o vorba :daca nu te saturi mancand,,lingand nu te vei satura niciodata,,poate aude si dl BOC.
  • 0 (0 voturi)    
    O țară de oameni bogați (Sâmbătă, 20 februarie 2010, 16:37)

    Andrei [anonim]

    După comentariile de pe-aici s-ar zice că avem o țară plină de oameni bogați, dar care își cresc copiii din alocația de stat.
    Se aduce argumentul că unii sunt săraci pentru că nu vor să muncească și au o mentalitate de asistați social. Să nu uităm însă că aproape jumătate din populația României locuiește la țară și practică o agricultură de subzistență, de nevoie, nu de plăcere. Oare toți or fi leneși și milogi? Am impresia că ei nu comentează pe forumuri. Aici ajung să scrie cei mai ajunși, precum bucureștenii, care tocmai am aflat că au PIB-ul pe cap de locuitor de două ori cât restul țării. Cum se zice, cel sătul nu-l crede pe cel flămând.
    • 0 (0 voturi)    
      Flamandu' imbogatit :) (Sâmbătă, 20 februarie 2010, 18:35)

      Gigi Maybachistu' Rational [anonim] i-a raspuns lui Andrei

      Dacă nişte flămânzi, fie ei albi sau "bronzaţi sub soarele Indiei" fără motive aparente te-ar trata de sus, te-ar face albie de porci, te-ar lua la bătaie etc în acest timp tu având mai mulţi ani de şcoală decât au ei de viaţă şi plătind impozite din care îşi iau ei ajutorul social să-l bea, ai fi destul de puţin tentat să-i crezi. Iar "bronzaţii" din Bucureşti, oricât de periculoşi i-ar crede lumea, sunt chiar simpatici şi prietenoşi în comparaţie cu "flămânzii care fac agricultură de subzistenţă". Du-te într-un sat mai prăpădit să ai de-a face cu lumea de acolo dacă ţi se pare distractiv :)))))
  • +1 (1 vot)    
    asa va trebuie (Sâmbătă, 20 februarie 2010, 18:24)

    Antibas [anonim]

    Numai atit se taie? Putin. Mas bucura mult sa va taie si ratia la aier. Asa va trebuie ca la-ti votat pe marele Basa. Nu ca tin cu Geoana dar pe Antonescu nu va dus mintea aia ingusta sa-l votati. As mai vrea sa se iasa la pensie la 100 de ani ca nici cei bogatani sa nu apuce pensia lor aia mare. Doamne da...
  • 0 (0 voturi)    
    Poveste - partea 1 (Duminică, 21 februarie 2010, 14:11)

    Unu' [anonim]

    Am 28 de ani, voi face 29 anul acesta. Sunt casatorit din 2008 si avem o suberba fetita de 4 luni. Lucrez in IT si am un salar (in acte!) care de catre unii de aici ar putea fi socotit ca nesimtit de mare.
    Povestea ce vreau sa o impartasesc este urmatoarea. In 1951 cand mama mea avea 5 ani iar sora ei 3 ani, familia s-a trezit noaptea cu oameni inarmati in casa, si au fost obligati sa paraseasca satul spre o directie necunoscuta, fara sa poata sa-si ia prea multe bagaje, si sa-si faca o alta viata la un tzarus intr-o miriste (initial o 'groapa' sapata in pamant, obligatoriu cu o singura camera!). Au ramas in urma o mica ferma cu pamant, animale, si tot felul de atelaje.
    Ce s-a intamplat? A fost deportarea in Baragan a chiaburilor (si nu numai) din Banat de catre comunisti. De ce? Poate pentru ca bunicul meu avea printre cele mai mari productii de prin partile acelea, pentru ca el ii ajuta pe cei mai saraci si dadea de lucru la cei din zona?
    Ce a urmat? Mama nu a putut sa intre la liceu ca era fiica de chiabur, nu a mai ramas nicio urma din ce a fost confiscat si acum ne tot chinuim sa mai primim totusi o despagubire si s-au primit cica diplome de luptator impotriva comunismului.
    In 1995 mama (care m-a crescut singura) mi-a luat primul calculator (cea mai slaba configuratie atunci de 486 dx2 la 66) cu toti banii tinuti pentru zile negre, munciti ziua in cooperatie si noaptea pentru privat. Dupa 10 ani investitia a inceput sa produca oficial (oct. 2004 primul meu job cu acte). De atunci lucrez in medie 10 ore la birou si destul de des noptile acasa, ajungand sa fiu apreciat (si material) pentru ce fac. Continua...
  • 0 (0 voturi)    
    Poveste - partea 2... (Duminică, 21 februarie 2010, 14:14)

    Unu' [anonim]

    Doresc sa mentionez ca salarul meu 'nesimtit' este insotit de taxe si impozite cu adevarat nesimtite care poate ajung si in alocatiile astea.
    Rusine pentru ca se incurajeaza lenea si furtul iar munca cinstita este taxata in halul asta. Se zicea aici ceva de genu' ca daca nu-ti place, sa pleci din tara. Eram 5M de angajati in iunie 2009 (INS) la o tara de 22M iar noi astia 'nesimtitii' suntem destul de departe de salariul mediu brut 1700 (INS) in 2009, deci nu suntem chiar asa multi si nu cred ca e o idee buna sa fim incurajati sa plecam din tara (avand in vedere taxele si impozitele care le platim).
    In concluzie, nu cred ca cineva este indreptatit sa-mi spuna mie ca nu ar trebui sa beneficiez de anumite drepturi pentru ca am un salar mai mare atata vreme cat nu am furat sau pacalit pe nimeni si stau noptile sa lucrez pentru el. De asemenea cred ca ar fi mult mai constructiv daca toata lumea s-ar concentra la productivitatea muncii fiecaruia si nu sa moara capra vecinului. Mi-ar place sa cred ca pana creste fiica-mea se va schimba ceva...
  • 0 (0 voturi)    
    seitan trebuie demis urgent (Luni, 22 februarie 2010, 11:33)

    nahir [utilizator]

    nu ai voie sa incalci un drept constitutional !!!
    si o intrebare : daca parintii avuti ai caror copii nu ar mai beneficia de alocatie, falimenteaza sau in cel mai fereicit caz ar avea de la un moment oarecare venituri sub limita maxima pana la care s-ar da alocatiile, acei copii vor beneficia din nou de alocatii?
    cum isi va da seama statul de cand trebuie sa realoce alocatia?
    intrebarea e valabila si in sens invers.
  • 0 (0 voturi)    
    cu o floare (Luni, 22 februarie 2010, 12:22)

    luci [anonim]

    nu se face primavara, in cazul tau, nu esti singurul, chiar daca nu au fost deportati, au avut de suferit de pe urma regimului....
    pe de alta parte, regimul a facut posibil ca multi palmasi sa poata invata carte, adica li s-au acordat drepturi egale cu chiaburii... partea proasta este ca au uitat de unde au plecat si acum se comporta la fel sau mai rau ca chiaburii de atunci....
    cu toate astea, discutia nu are rost pe tema asta, aici era vorba doar de o nenorocita de alocatie, care poate sa nu mai fie data la nimeni, si sa se acorde niste ajutoare pentru acei copii care provin din familii nevoiase, sarace...., de multe ori victime ale acestui regim, unde cine poate oase roade, fara a mai tine cont de pregatire, valoare, etc..., este mai rau ca pe vremea comunistilor, tupeul, marlania, nonvaloarea, relatiile, pile, angajamentul politic, facand casa buna in acest sistem....
    sunt foarte putini oameni care castiga "salarii nesimtite" in mod cinstit, atat in sectorul de stat cat si cel privat si ar trebui sa taca din gura, eventual sa plece din tara, nu le simte nimeni lipsa, din contra, o vom duce mai bine, sau credeti ca toti cei cu salarii mici sunt prosti?
  • 0 (0 voturi)    
    alocatia (Luni, 22 februarie 2010, 12:25)

    alina [anonim]

    masura e buna dar depinde cum v-a fiaplicata; daca dati prea multi bani celor care traiesc si acum din alocatia copiilor (inconstientii care nu au nimic dar fac copii pe banda rulanta) o sa ne transformam intr-o tara de tembeli.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi