Propunerea legislativa a primit, marti, in Senat, 77 de voturi pentru, doar unul impotriva si o abtinere.
Alocatiile ar urma sa fie calculate altfel decat pana in prezent, urmand sa reprezinte:
- 5% din salariul minim brut pe tara pentru copiii proveniti din familii cu venituri de peste 6.000 de lei.
- 10% din salariul minim brut pe tara pentru copiii proveniti din familii cu venituri cuprinse intre 3.500 si 6.000 de lei.
- 15% din salariul minim brut pe tara pentru copiii proveniti din familii cu venituri cuprinse intre 2.500 si 3.500 de lei.
- 20% din salariul minim brut pe tara pentru copiii proveniti din familii cu venituri cuprinse intre 1.500 si 2.500 de lei.
- 25% din salariul minim brut pe tara pentru copiii proveniti din familii cu venituri mai mici de 1.500 de lei.
Initiatorii proiectului de lege sunt 7 parlamentari PNL: Constantin Cibu, Emilian Francu, Cezar Mircea Magureanu, Vasile Mustatea, Vasile Nedelcu, Octavian-Marius Popa si Dorin Uioreanu.
ca si atunci, e o masura electorala, fara sa spuna nimeni de unde scot banii in plus.
Sa calculam pt o familie cu 2 copii. (actual 2x40=80 lei lunar)
pana la 1.500 : 2x(1.500x0.25)=750 lei lunar
pana la 2.500 : 2x(2.500x0.20)=1000 lei lunar
Noapte buna Romania !
In cel de-al doilea caz prezentat de tine, calculul e corect doar daca venitul e de 2500 ron, nu de "pana la...". Conform articolului se calculeaza 20% din venitul familiei respective, daca e intre 1500 si 2500. Daca venitul, spre exemplu, e de 2000 RON, formula e 2x(2000x0.20) = 800 RON.
Bani ar fi - daca nu s-ar fura atat. Dar cand dai miliarde pe autostrazi si "lucrari de infrastructura", normal ca nu mai sunt bani pentru protectie sociala.
Si apropo - si PDL a votat legea 50% pentru profesori" - si tin minte ca "Sefu'", cand o promulga, recomanda si celorlalti bugetari sa mearga la guvern sa ceara la fel, majorari.
In ce priveste "25000 euro pentru fermieri", e vorba de un program european (banii chiar se dau, in anumite conditii), confiscat electoral anul trecut de un candidat - ceva gen scrisorile cu antet portocaliu, trimise celor saraci, la tara in care sunt anuntati sa mearga la primarie sa ridice produse, omitand a se preciza ca sunt din surse europene.
Cam toti candidatii fac asta. Nu va mai dati feciori/fecioare, ca nu sunteti.
Alocatia era gandita pentru oamenii care nu au venituri sa-si intretina copiii... o forma de ajutor social pentru amaratii care nu stiu cum se scrie contraceptiv.
Vrem sa incurajam natalitatea in randurile celor care nu sunt in stare sa munceasca? Daca parlamentarior le pasa cu adevarat de copiii aia amarati ar putea sa le dea o uniforma, manuale scolare si o masa gratuita pe zi. Banii se vor duce pe bautura si tzigari.
Daca vrem sa incurajam natalitatea cred ca o solutie mult mai sanatoasa ar fi o deducere semnificativa de la baza de impozitare. Ai 6000 ron si 3 copii platesti impozite doar pt 3000 ron..
PSDNL este o alianta atat de imbecila incat si acum, cand Romania se imprumuta din afara ca sa plateasca salariile, tot la pomeni electorale au ramas.
Asa ca mai degraba Buna dimineata Romania, si mai verificati din cand si ce se scrie, pentru ca Erare humanum est., perseverare....stiti voi.
Pentru conformitate, documentul de la senat:
http://webapp.senat.ro/pdf/09L267FG.pdf
Alles gutte!
Si apropo de cei care injura pe liberali si psd de pomana electorala.
A fost aproape unanimitate. Propunerea a primit 77 de voturi pentru, 1 impotriva si o abtinere.
Deci si senatorii PDL (cu doua exceptii, presupunand ca votul contra si abtinerea e a lor) au votat proiectul de lege.
Personal cred ca e binevenit. Iar efortul bugetar e nesemnificativ. Cam de 1-2% din bugetul ministerului turismului - minister care a excelat in a alunga turistii (si banii lor)din Romania.
Situatia pentru urmatorii 2 ani:
Tata : 1300
Mama : 1040
Copiii : 2x2340* 0.2 = 936
Total : 3276
La venitul acestei familii Statul va contribui cu 60% (1926RON) !!!!!
o sa incurajeze tigani sa faca armate de copii
O lege de acest tip poate ajuta familiile sa intretina mai bine un copil, si sa creasca nr. de copii per familie.
Tocmai de aceea e un proiect pentru ca se discuta, se dezbate si se ajunge la o concluzie.
Am afirmat ca e bine ca s-au gandit sa creasca alocatiile. Ca ei au propus o schema, se poate dezbate si asta si facem.
d c ?
simplu pentru ca in orice tara de pe planeta asta mediul privat intretine mediul public...
un copil cu parinti de 1000 de euro bucata ar primi 4 milioane, iar unul cu parinti cu salarii minime un milion jumate, sau cit reprezinta un sfert din salariul minim, ca nu stiu sigur...
nu stiu zau daca e asa o idee buna
un motiv in plus ca baietii de bastani sa-i scuipe in cap pe copiii de salariati la stat, de exemplu, ca la ei alocatia e oricum bani de buzunar
daca tot o faci proportionala, ajutorul mai mare trebuie sa mearga la familii nevoiase.
Sunt mii de familii in RO care "traiesc" din alocatia copiilor. Si cand iau alocatia...direct la bufet merg cu ea.
Daca statul vrea sa ajute copiii nevoiasi, sa-i ajute altfel, si nu dand bani parintilor.
cunosc eu cel putin 10 cazuri.
Pe de alta parte, banii de alocatie tot din buzunarele noastre se iau si deci nu terbuie sa depaseasca minimul necesar, altfel luam parintilor dintr-un buzunar, oprim cheltuielile de transfer si le mutam ce ramine in altul.
E clar: demagogie electorala!!!
De ce nu 300 RON pentru fiecare ? De ce copilul astuia e mai valoros decat al aluia ? Si de unde cele 4-5 miliarde de euro necesare ? Mai punem si un impozit de solidaritate cu copiii, in cota fixa de 400 ron ?
Ajungem la situatia absurda ca cei cu 1499 sa ia mai mult decat cei cu un venit cumulat de 1501
Daca era vb. de alocatie sociala, tocmai ca trebuia ca aceasta sa fie invers proportionala cu venitul familial (cei cu peste 10.000 ron/luna nu ar mai avea nevoie de un "stift" insa pentru cei cu un venit modest / mic chiar le-ar fi de ajutor o suma mai mare).
Asa ca nu mai inteleg daca PNL-ul are o atitudine de dreapta (dar nu e ca nu respecta principiul contributivitatii) sau de stanga (nu respecta nici legile nescrise ale asigurarilor sociale).
Concluzia e ca si aceasta initiativa e doar o pomana electorala pana la alegeri.
Cei cu venituri de mijloc au alocatii mai mari decat cei cu venituri extreme: ori f mici , ori f mari.
Care e logica ??
Cat de tampiti pot sa fie unii! [cica liberali - adica adeptii interventiei minime a statului!!!] HaHaHaHa!!!!
Iar unul care castiga 300 de milioane chiar mai are nevoie de "ajutor" de la Stat in valoare de 15 milioane ca sa-si creasca plodul??
to hell
cum era cu putin de la multi?
acum ajunge mult la putini!
Urmatorul guvern (oricare ar fi), va trebui sa explice ca nu poate sa dea alocatii de sute de lei.
Sa luam un exemplu: venit de 5000 de lei pe familie conform legii alocatia va fi de 500 de lei.
Adica de mai mult de 10 ori mai mare ca si acuma.
Poate ne explica domnii de la PNL de unde se vor lua acesti bani.
E clar! Ne vor multi da' prosti!!!
Prin legea astam, exact copii defavirizati ar primi cel mai putin.
deci pentru a face asa ceva practic, se vor elibera in medie sa spunem 3-4 adeverinte, si se vor plati foarte multi functionari, unii pentru munca suplimentara, altii angajati noi, o idee excelenta care se lipeste la fix cu ideea de reducere a cheltuielilor publice prin reducerea birocratiei...
Ce se intampla daca cateva luni (sa zicem 3) ai un venit genral pe familie de 6000 lei, apoi iti expira contractul de munca si venitul se duce in 3000 lei? Iar umbli dupa hartii?
...cam mare discrepanta
...si inca o observatie...cred ca e vorba de alocatia anuala si nu lunara !
Imi este greu sa cred ca de la 40 de ron sar direct la 600 ron !
Foarte echitabil, cine are sa ii dam si mai mult, cine nu, sa nu ii dam ca e obisnuit cu saracia.
Bravo PNL!!!
E aberanta legea, oricum! Nu exista nicaieri in Europa asa ceva, pentru simplul motiv ca nimeni nu accepta ca banii pentru cresterea copiilor sa fie conditionati de salariul parintilor! Asta condamna pe cei saraci la saracie perpetua, la conservarea clasei sociale de-a lungul generatiilor! Si incalca principiul egalitatii de sanse, care este din start lezat printr-o asemenea lege!
1. din ce resurse se va plati diferenta de la 40 la ~200-600 lei pentru alocatie (de 5-15 ori mai mare decat acum)
2. intrucat raspunsul la intrebarea 1 nu va exista - sa spuna ce impozite suplimentare vor introduce pentru acoperirea acestei diferente.
In rest - numai de bine...
Sa fim seriosi. Niste nesimtiti mincinosi.
Clar, si multe care au peste, dar nu le declara...
Ah, o asemenea ecuatie ar da peste cap sistemul birocratic din Romania!
PLN, la coltul de rusine!
Daca parintii au un venit de 50000E luna faceti calculele.
Normal ar fi ca de un venit incolo procentul sa fie 0 (zero)
Ia fa calculul si la un venit de 300 Eur si vezi cat i se intorc procentual?
Per total, cei avantajati sunt cei cu venituri mici nu cei cu venituri mari.
astia n-au auzi de algoritmi liniari?
ce e cu segmentarea asta in orice propun?
nu era mai simplu si mai corect sa spuna de ex.:
alocatia = 100 x 6000 / salariu?
nu de alta dar am impresia ca bosorogii aia de pe-acolo nici macar atata matematica nu inteleg...
Claculati voi cat ar incasa pentru 5. hihihi
unul care are salariu mai mare va avea o alocatie pt copil mai mica....adica cel care cotizeaza mai mult primeste mai putin ...clasic pt romania!
Din ce mi-au spus femeile pe care le cunosc nu totul este legat de marimea salariului!Ba din contra,de obicei cei cu salarii mari se consuma la munca!Acasa,bietele neveste sau prietene trebuie sa se descurce cu vecinii sau sa apeleze la sex shop!in viata exista intodeauna un echilibru!Pa!
oricum cine e prost ca sa declare toate veniturile la fisc in romania ??
prefer sa aiba alocatie de 40 lei decat sa-mi ieie statul un sfert din munca mea.
asta e bun pentru familiile acelea care chiar nu au venituri si traiesc din ajutoare sociale sau somaj...
oricum suntem in urma rau tare...
in germania:
- pana la 1 an alocatia este de 1500 euro
- pana la 3 ani alocatia este de 1300 euro
- pana la 7 ani alocatia este de 1000 euro
- pana la 18 ani alocatia ramane de 800 euro
la care se mai adauga procente daca este un singur parinte, sau copilul sufera de boli sau alte nenorociri...
asta ca un exemplu pe care il stiu sigur de la neamurile mele stabilite in germania.
ce-i drept taxele si impozitele lor sunt destul de mari, dar tocmai pentru a ajuta pe cei care au nevoie, nu sa ajunga in conturile lui geoana junior sau a lu nastase junior...
cum ar putea fi asa, cand salariul mediu in germania este in jur de 1200 euro?
Ori vorbiti de lei noi ori vb de lei vechi. Pt ca alocatia actuala de 40 de lei poate fi exprimata si prin suma de 400 000 de lei vechi.
Adica ce au acum copiii exprimam in RON iar ceea ce ar putea sa aiba exprimam in lei vechi?
Putina decenta domnilor.
Nu puteti spune ca alocatia poate creste de la 40 de lei la 2 milioane pt ca va faceti de râs si totodata ne batjocoriti inteligenta!
Cand ati fost la butoane 4 ani, ce ati facut? Acum azvarliti praf in ochii credulilor.
Nu vor mai fii bani nici de pensii iar voi ingrosati obrazul si mintiti cu nerusinare.
Rusine cameleonilor.
Sa introducem si impozitul progresiv ca sa se invete minte astia care chiar muncesc pentru bani.
2. Moral initiativa este buna. Privita in ansamblu.
3. Aceasta initiativa legislativa ar trebui atacata la Curtea Constitutionala. Se incalca principiul egalitatii. Copiii nu au venituri si prin urmare aceasta lege face o grosolana discriminare.
4. PNL ar trebui sa lase initiativele de stanga partidului care s-a consacrat pe aceasta directie. Sincer nici nu mai stiu ce sa cred cand vad simpatia lui Crin pentru Iliescu.
pe cand 25 % din salariul minim brut inseamna 150 lei :) . Sau sa inteleg ca cei cu multi bani vor avea si mai multi si cei saraci ce apuca :)
Momentan se dau 40 * 12 = 480 RON/copil/an = aproximativ 100 de euro
Parlamentarii vor sa dea... aproximativ 300 * 12 = 3600 RON/copil/an = aproximativ 750 de euro
Avem aproximativ 4.500.000 copii in Romania... rezulta... o cheltuiala de 3,25 de MILIARDE DE EURO/AN in plus!!!
As vrea si eu sa stiu de unde vor proveni acesti bani.
2. Primele patru transe sunt procente din venit - care venit ? iar a cicea reprezinta 25% din salariul minim.
Daca nu este o greseala inseamna ca este o aberatie.
Maine, poimaine o sa vina PSD-ul sa propuna privatizarea sistemului de pensii sau a sistemului medical.
De ce sa ne miram !!! Doar traim in Romania ....
Ce e interesant este ca o astfel de masura populista vine de la liberali ... Ca sa zic asa numele e folosit doar pentru identificare a pe buletinul de vot ca in rest nu are nici o legatura cu realitatea ideologica...
Personal as propune o lege care sa dea o indemnizatie copilului calculata ca un procent din venitul parintilor ce sa fie transferat direct copilului. Desigur as pune o limita minima si una maxima dar asa ar fi mult mai OK pentru ca e logic ca atunci cand platesti mai multe taxe la Stat sa si beneficiezi de ele si automat si copilul tau sa beneficieze si in acest fel si parintii o sa fie mai motivati sa-si declare veniturile si sa castige cat mai mult pentru ca si copilul va avea de castigat.
- nu e clar de ar trebui sa mai treaca pe la stat respectiva suma care apoi sa ajunga 'in contul copilului', poate sa ajunga si direct...
Se aplica in continuare principiul si in acelasi timp sloganul comunist: 'De la fiecare dupa puteri, fiecaruia dupa nevoi!'
Inca o incurajare a evaziunii fiscale, de aceasta data adresata salariatilor si nu patronatului.
Romania are nevoie de prostime. Se pare ca nu are destula.
sunt curios de unde ar fi bani pt aceasta propunere a Senatului ... nu de alta, dar avem experienta trista cu veniturile profesorilor ...
pt un venit de 6000 ron, alocatia va fi de 300 ron
initiativa e buna, dar mai trebuie echilibrate valorile intervalelor si a procentelor
In plus, ar trebui sa existe un plafon maximal pentru venituri.
5% din 6000 maxim = 300 lei
25 % din 1200 salariul minim = 300 lei
Prostia loveste din nou Parlamentul ... Atentie epidemie
Ma asteptam ca propunerea asta sa vina de la Geoana, sau PDL...
Cota unica cind o scoateti?
L-am inghitit pe Olteanu la BNR dar cu asta nu mai pupa Crinulet votul meu ...
Pentru a va ajuta:
http://www.senat.ro/ProgramLucruZi.aspx?Zi=2009-10-27&ComisieID=dfa989c2-2004-429c-97cd-8ac9b2c6cebd
incercati la punctul 3 din tabel si apoi va rog sa cititi forma initiatorului.pdf.
Rezumat:
Toate alocatiile vor fi calculate din venitul minim brut pr tara.
Nu uitati aceasta alocatie se plateste pina la 18 ani deci un '' ajutor de somaj''pe termen lung.Tot interesul pentru asistati sa faca cit mai multi copii.
Noi platitorii de taxe onesti vom suferii pentru cei asistati.De ce sa platesti taxe pentru 6.000 Ron si sa primesti asistenta de 5% ?
Sper sa nu se aplice aceasta propunere.
Se pare ca PNL are orientari sociale si nu liberale cum se autodefineste.
Acesti bani sunt destinati categoriei sociale care voteaza: adica trantorilor care voteaza de regula, consuma alocatia copiilor si beneficiaza de venit minim garantat. Acei oameni care beau in carciuma satului, isi maltrateaza copii si nevestele.
La PNL miroase a alianta cu PSD-ul comunist si cu infractorii cu averi de peste 500 mii de euro (categoria sociala care se alfla deasupra legii)
Astfel pentru venituri intre 1500-2500 alocatia va fi intre 300 si 500.
Iar pentru venituri intre 3500-6000 alocatia va fi aprox la fel, chiar un pic mai mare - intre 350 si 600!
Iar pentru veniturile sub 1500, alocatia este sub 375!
nu conteaza ce oameni o sa nasca multi copii mancatias ;)
Acum pe bune: ce treaba are nasterea unui copil in familie cu venitul parintilor? Banii sunt de fapt destinati copilului si nu parintilor, ori asta inseamna ca din start se creaza discriminare, chiar de la nastere "valoarea" copilului reiese din salariile parintilor. Este ca si cum unui pensionar care acum lucreaza in mediul privat patronul ii spune: tie nu iti marim leafa pentru ca si asa ai pensie mare. Ce treaba are munca depusa in prezent cu pensia castigata prin munca depusa in trecut?
Evident, se poate crea o alocatie de baza, egala pentru toti copiii, la care sa existe niste sporuri pentru familiile aflate in dificultate. Ar fi mai echitabil, insa cineva trebuie sa mai si gandeasca. Fireste, nu ar trebui sa ne asteptam la asa ceva de la conducerea tarii.
Altfel cei cu salarii mici sunt pusi pe acelasi prag cu cei care nu muncesc?
Sau nu stim noi si salariul minim pe economie este de 750 de lei?
deci bravo si '' scces in alegeri''
Si salariile profesorilor s-au marit cu 50%.
1. <1500 - 150 lei
2. 1500-2500 - 300-500 lei
3. 2500 - 3000 - 375-450
4. 3500 - 6000 - 350-600
5. >6000 - >300 lei.
Pana nu se va formula progresiv, nu va trece de avizul Ministerului Finantelor. Ar trebui sa adauge mentiunea ca se vor primi asa:
1. 1. <1500 - 150 lei
2. 1500-2500 - 150 lei + 20% din ce depaseste 1500 lei (maxim 350 lei)
3. 2500 - 3000 - 350 lei + 15% din ce depaseste 2500 (maxim 425 lei)
4. 3500 - 6000 - 425 lei + 10% din ce depaseste 3500 (maxim 575 lei
5. >6000 - 575 lei + 5% din ce depaseste 6000 lei.
In situatia asta e evident ca sumele sunt foarte mari, si nu cred ca bugetul poate suporta. Ideea e buna, insa procentele sau sumele ar trebui modificate in jos.
Alocatia maxima va fi - daca salariul minim se mentine la 600 TRON - de 150 RON.
Se doreste acordarea procentelor respective din salariul minim brut de 600 lei.
De ex pentru un venit brut de 2.000 lei se va lua 20% din 600 lei, adica 120 lei.
OF OF OF Graba strica treabaaa...
Atentie insa! ... Discriminarea se invata acasa!...
Pe de alta parte e facuta cam cu picioarele, puteti calcula si voi ce diferente mari sunt la praguri, in forma asta va crea mari disensiuni in randul copiilor. De ce copilul unui parinte care munceste pana seara tarziu pe multi bani e defavorzat, pe baza carui principiu? Se incurajeaza munca pe salariul minim = > o noua generatie de decretzei.
E clar ca are iz electoral, in loc sa voteze bugetul ei vin cu "mita" electorala, sunt curios daca s-au gandit ce inseamna un asemenea efort bugetar.
1500 1501 2500 2501 3500 3501 6000 6001 12000
375 300 500 375 525 350 600 300 600
1.Exista foarte multi cu peste 100.000 Euro/an...daca baga 4 copii ia 20.000 de euro/an.
1.Copiii celor care au venit de 5900 RON vor avea alocatie dubla fata de cei cu venit de 1500 RON.
Asa cum impozitul unic de 16% este pentru ei, cum alte legi sunt tot pentru ei, asa si asta, au stat si au gindit-o cum sa faca sa dea frumos la prosti, dar de fapt sa fie pentru ei.
Si din pacate vor fi bani pentru ei, nu vor fi bani pentru restul.
exemplu: venit 20.000 - alocatie 1.000
venit 300 - alocatie 150
deci moarte nevoiasilor. Da-i draku!!!
aia bogati sa traiasca!!!!
in ce lume traim?
ce legatura are alocatia de stat cu venitul ????
si propunerea asta absurda atrecut de senat?
inca o data mi-e rusine!!!
"din salariul minim brut"
Atentie!
25% din salariul minim brut pentru copiii proveniti din familii cu venituri mai mici de 1.500 de lei inseamna 300 ron calculat la un venit min brut pe economie de 1200ron (atat este pt studii superioare daca nu ma insel).
deci nu este deloc cum am citit mai sus printre comentarii. nu e vb de discriminare intre copii si copiii de bastani etc.
Nu am nici o afiliere politica dar imi convine situatia.
Ce ma deranjeaza pe mine sunt tiganii care toarna copii pt ajutoare sociale. Inteleg ca de acum ca sa beneficiieze si puradeii de alocatia ar trebui ca si parintii sa munceasca nu sa faca copii pt alocatie si apoi sa ii trimita la cersit.
Daca faceti calcule o sa vedeti ca nu e nici o discriminare intre alocatii... Calmati-va :)
in proiectul de lege salarul din care se calculeaza procentele se refera la salarul minim pe economie
http://webapp.senat.ro/senat.proiect.asp?cod=14093&pos=3
in rest sunt o gramada de alte probleme cum sunt semnalate si de guvern.
dar in principiu ma bucur de acest proiect.
http://webapp.senat.ro/pdf/09L267FG.pdf
Procentele alea sunt din minimul brut pe tara, nicidecum din venitul familiei.
Oricum eu vad ca se tot arunca politicienii nostri in chestiuni de genul asta. Au ceva date statistice (cate familii de copii sunt pe cele 4 paliere) care inmultite cu aceste propuneri de alocatii sa dea cat este bugetul pentru alocatii (sau macar pe aproape)?
Asta inseamna:
5% din 600 de lei = 30 LEI / copil de "bashtan".....
* 10% din salariul minim brut pe tara pentru copiii proveniti din familii cu venituri cuprinse intre 3.500 si 6.000 de lei.
Asta inseamna: 10% din 600 lei = 60 Lei/ copil
si asa mai departe...
Alocatiile ar fi impartite in 5 categorii. Cea mai mica alocatie ar fi de 30 de lei/ copil pentru cei cu venituri mari, iar la cei cu venitul cel mai mic ar fi de 150 de lei (adica cei cu pana in 1500 lei brut pe familie).
Asta inseamna bani mai putini pentru cei cu bani multi si bani suficienti pentru cei fara job ca sa faca copii pe banda rulanta. Puteti sa mergeti la sate si sa intrebati pe la orice primarie cum a crescut natalitatea in randul tziganilor si a puturosilor satului in ultimii ani de cand alocatia pentru copiii pana in 2 ani a fost crescuta la 200 de lei! Fac copiii pe banda rulanta.
Orice idee de a da bani celor saraci fara sa contribuie si ei cu ceva la bugetul de stat....e o aberatie! Incurajeaza lenea si pomana din buzunarul nostru al celor care stam si muncim.
1. ar crea diferente intre copii..de fapt asa trebuie invatati de mici=sa nu se mai mire atunci cand vor creste ca unii de ce au asa mult si altii mananca din gunoaie...invatati-i cu greul de mici.....liberali tampiti sau cine a gandit prostia asta...
2. ar trebui sa aloce fiecarui copil o anumita suma de bani..habar n-am cat, de ex.100-200 ron lunar, cat poate statul daca poate....pe care sa-i puna statul intr-un cont bancar...la care sa poata umbla numai si numai copilul cand ajunge la majorat sau la 16 ani....asa parintii idioti nu mai cheltuiesc prin carciuma alocatia copilului, iar COPILUL, ca el este BENEFICIARUL, va avea cativa banuti cand va creste...macar sa-si ia o bicicleta la 16 ani. faceti o socoteala cu 100ron /luna*16ani*12luni si veti vedea ca nu este putin pentru oricine. parerea mea.
a) 25% din valoarea salariului minim brut pe tara pentru copiii care provin din familii cu venituri salariale mai mici de 1500 lei
b) 20% din valoarea salariului minim brut pe tara pentru copiii care provin din familii cu venituri salariale intre 1500-2500 lei
c) 15% din valoarea salariului minim brut pe tara pentru copiii care provin din familii cu venituri salariale intre 2500-3500 lei
d) 10% din valoarea salariului minim brut pe tara pentru copiii care provin din familii cu venituri salariale intre 3500-6000 lei
e) 5% din valoarea salariului minim brut pe tara pentru copiii care provin din familii cu venituri salariale de peste 6000 lei.
Intrucat salariul minim brut pe tara are cuantumul de 600 RON, alocatiile reprezinta respectiv 150, 120, 90, 60 si 30 RON si nu zeci de mii de euro sau orice altceva.
Veniturile salariale sunt calculate pe familie. Nu se precizeaza daca este vorba de salariile brute sau nete.
In mod evident o interpretare favorabila a propunerii legislative adoptate va duce la ideea ca o familie fara venituri salariale si deci neplatitoare de CAS are aceleasi drepturi ca si o familie cu venituri salariale mai mici de 1500 RON si in concluzie indeamna pe unii concetateni de-ai nostri pe care nu e "politically correct" sa-i numim sa faca vreo 10 copii de familie....
Dar imi dau seama ca e o aberatie si ca este imposibil sa gaseasca fonduri pentru a plati asemenea alocatii. Poate daca ar imparti procentele cam la 10 i-as crede ca vorbesc serios. Deocamdata nu pot sa zic decat ca bat campii.
Adica ce copilul daca parintele e sarac mananca mai mult decat al meu. Ca mananca mai multa paine asa e, dar cu legea asta parintele sarac va avea mai multi bani de bautura! Ca la noi saracie nu am vazut decat datorita bauturii si a lenii, nu din alte cauze.
Copii trebuie sa primeasca aceiasi bani toti, iar saracii subventionati pentru ca sa isi gaseasca de munca, nu pentru ca fac copii ca sa traiasca din alocatii.
Hotnews a comis o eroare in redactarea articolului. E vorba de procent din salariul minim brut - care acum e 600 RON.
Adica, daca ramane salariul minim brut 600 RON la anul, alocatia va fi intre 30 RON (cei cu venituri peste 6000 RON - atentie, venituri BRUTE) si 150 RON pentru cei cu venituri brute sub 1500 RON.
Daca la anul salariul minim brut creste la 705 RON 9cum vor sindicatele), aceste alocatii vor fi intre 35.25 RON si 176.25 RON.
E vorba de protectie sociala pentru cei cu venituri mici. La urma urmei, multi care au salarii peste 6000 RON nici nu se deranjeaza sa ridice cei 42 RON, cat e alocatia acum.
Da - tiganii vor fi incurajati sa faca copii. Ei, dar si multi romani din rural, traiesc din alocatiile copiilor. Aceasta e o alta problema, careia statul trebuie sa gaseasca o solutie. Nu inseamna ca oamenii cinstiti, cu salarii modeste, nu tebuie ajutati in cresterea copiilor.
Si apropo de pomeni electorale. Pentru pedeleii isterizati la greu. Cei 500 EURO pe cap de nou nascut, depozitati prin legea educatiei, pentru cand au plozii 18 ani, spre a le da educatie, nu e tot pomana?
ia ghici? ca prostu nu se gandeste ca banii aia suntr sa creasca copilu ci sa bea el deci TRAIASTA RRepublica PRRostiei RRom-ania ca si asa la tv nu vad decat filme cu eiar trebui sa schimbam costitutia si numele tarii
totusi mai aveti putin de corectat. nu "venituri" ci "venituri salariale" scrie in lege. e o mare diferenta, cum a sesizat si guvernul cand si-a manifestat pozitia fata de acest proiect.
asta ca sa se vada ca-i o lege proasta, facuta cu picioarele, in fuga.
Nu este normal asa ceva!
De ce sunt vinovati copii pentru ca parintii lor muncesc?
Este aberant!
Exista numeroase alte forme de protectie sociala pentru faniliile cu dificultati financiare.
Trebuie tinut cont si de faptul ca daca intradevar se doreste corelarea cu venitul parintilor, atunci impozitul platit de acestea pentru toate serviciile sociale ale statului ar trebui limitat la salariul minim brut pe economie, pe principiul primesc la fel sau mai putin, platesc la fel sau mai putin. In fapt exista o similitudine cu conceptul de asigurare sau pensie. nu?
pot eu sa va dau un ex concret, de copil sanatos de 9 luni lasat in spital de mama lui, care este vizitat de aceasta o data la nu stiu cat timp doar pt a nu-si pierde drepturile asupra lui dar care a luat de la spital certificatul de nastere pt a scoate alocatia, alocatie din care acel copil nu beneficiaza nici macar de o cana de lapte, traieste din mila angajatilor spitalului, a fundatiei prezente acolo si a noastra, a vizitatorilor care l-am cunoscut intamplator. si ca acesta sunt foarte multe alte cazuri.
oameni care nu au muncit poate nici o zi in viata lor, fac o gramada de copii care la randul lor vor fi o generatie de paraziti ce vor trai pe carca celor care muncesc (fiecare in felul lui). pt a-i ajuta trebuie gasite alte solutii, nu pe cele ale lui Robin Hood caci totusi suntem in secolul 21, INCONSTIENTILOR DE POLITICIENI!