UPDATE Curtea decide ca persoanele care conduc institutii publice care nu se afla in subordinea Parlamentului au obligatia sa se prezinte in fata comisiilor parlamentare, in virtutea principiului colaborarii loiale intre autoritatile statului

de V.M.     HotNews.ro
Miercuri, 21 iunie 2017, 16:30 Actualitate | Esenţial

Curtea Constitutionala
Foto: CCR.ro
Persoanele invitate in fata comisiilor parlamentare si care conduc institutii sau autoritati care nu se afla sub control parlamentar au obligatia sa ia parte la lucrarile comisiei, "in considerarea principiului colaborarii loiale intre institutiile / autoritatile statului", a decis miercuri Curtea Constitutionala.

In aceasta categorie intra, citeaza Curtea ca exemple: presedintele Inaltei Curti, procurorul general al Romaniei, presedintele Consiliului Superior al Magistraturii sau presedintele Curtii Constitutionale.

"Curtea a stabilit ca ancheta parlamentara nu are caracter jurisdictional si ca dispozitiile legale criticate realizeaza o evidenta distinctie, pe de o parte, intre persoanele care trebuie sa se prezinte in fata comisiilor de ancheta in considerarea faptului ca activitatea institutiilor/ autoritatilor din care fac parte sunt sub control parlamentar si care sunt citate in acest sens si, pe de alta parte, persoanele care sunt invitate, si anume persoane care reprezinta, in virtutea functiei lor de conducere autoritati/ institutii ce nu se afla sub control parlamentar, care in considerarea principiului colaborarii loiale intre institutiile/ autoritatile statului au obligatia sa ia parte la lucrarile comisiei. In aceasta din urma categorie intra, cu titlu exemplificativ, presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie, procurorul-general al Romaniei, presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, presedintele Curtii de Conturi, presedintele Curtii Constitutionale. De asemenea, pot fi invitate si alte persoane, care, spre exemplu, pot sa nu aiba nicio legatura cu institutiile statului, caz in care participarea acestora este la latitudinea lor. Mai mult, in aceasta din urma categorie pot intra si judecatori, procurori, daca nu sunt chemati in legatura cu atributiunile, insarcinarile de serviciu sau activitatea lor profesionala, ci in calitate de simpli cetateni', se mai arata in comunicat.

Mentiunile sunt cuprinse in comunicatul in care Curtea anunta ca a respins sesizarile de neconstitutionalitate formulate de PNL si USR privind modificarea si completarea Regulamentului Camerei Deputatilor si a Regulamentului activitatilor comune ale Camerei si Senatului.

Potrivit unui comunicat al CCR transmis miercuri si citat de Agerpres, Plenul Curtii Constitutionale a luat in dezbatere sesizarea referitoare la neconstitutionalitatea Hotararii Camerei Deputatilor nr. 37/2017 privind modificarea si completarea Regulamentului Camerei Deputatilor, sesizare formulata de 82 deputati de la PNL si USR, si sesizarea referitoare la neconstitutionalitatea Hotararii Parlamentului Romaniei nr. 38/2017 privind modificarea si completarea articolului 9 din Regulamentul activitatilor comune ale Camerei Deputatilor si Senatului, sesizare formulata de 91 deputati apartinand acelorasi doua partide.

"In urma deliberarilor, cu majoritate de voturi, Curtea Constitutionala a respins, ca neintemeiate, sesizarile de neconstitutionalitate formulate si a constatat ca dispozitiile Hotararii Camerei Deputatilor nr.37/2017 privind modificarea si completarea Regulamentului Camerei Deputatilor, respectiv ale Hotararii Parlamentului Romaniei nr.38/2017 privind modificarea si completarea art.9 din Regulamentul activitatilor comune ale Camerei Deputatilor si Senatului sunt constitutionale", se precizeaza in comunicat.

Curtea a statuat ca plenitudinea functiei de control a Parlamentului (Decizia nr.48 din 17 mai 1994) trebuie exercitata cu respectarea competentelor strict determinate de Constitutie. Intrucat Parlamentul exercita suveranitatea nationala (art.2 alin.(1) din Constitutie), fiind ales de catre cetateni, si este organul reprezentativ suprem al poporului roman (art.61 alin.(1) din Constitutie), functia sa de ancheta se diferentiaza de ancheta penala.

"Activitatea unei comisii de ancheta nu are nicio legatura cu o ancheta judiciara, obiectul acestora fiind diferit. Natura juridica diferita a celor doua categorii de anchete nu le face incompatibile, ci ele pot coexista in ideea unei cooperari si colaborari loiale intre institutiile statului", se mentioneaza in comunicat.

Prin urmare, arata sursa citata, nu este nici necesara si nici de dorit incetarea anchetei parlamentare in conditiile demararii unei anchete judiciare, astfel incat, din aceasta perspectiva, nu se poate retine incalcarea articolului 1 alineatul 4 din Constitutie.

CCR a stabilit ca dispozitiile criticate in sesizare realizeaza o distinctie intre persoanele care fac parte din institutii care se afla sub control parlamentar si care trebuie sa se prezinte in fata comisiilor de ancheta si persoanele care ocupa functii de conducere in autoritati ce nu se afla sub control parlamentar, precum presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie si procurorul-general al Romaniei.

De asemenea, Curtea a retinut ca noile reglementari pun la dispozitia comisiei de ancheta anumite mijloace procedurale care sa contribuie la caracterul efectiv si eficient al anchetei parlamentare, printre care si posibilitatea acestora de a sesiza organele judiciare penale. Prin urmare, chiar daca acestea se refera la unele fapte/infractiuni, nu constituie norme de incriminare.

"Avand in vedere cele de mai sus, Curtea a constatat ca nu sunt incalcate nici prevederile constitutionale ale art.111 alin.(1) privind informarea Parlamentului, art.124 alin.(3) privind infaptuirea justitiei si art.134 alin.(2) privind atributiile Consiliului Superior al Magistraturii", precizeaza CCR.

Deciziile sunt definitive si general obligatorii si se comunica Camerei Deputatilor.


Citeste mai multe despre   






















Jurnal din Israel

FOTOGALERIE Israel pe repede inainte: kit de informatii pentru o calatorie reusita

De la nord la sud, Israelul are putin peste 400 de kilometri, iar de la est la vest, putin peste 100. E printre putinele tari ale lumii in care, in aceeasi zi, poti face si baie in mare si ski la munte. E taramul miracolelor si al sperantelor, tara sfanta a pelerinilor, teritoriu complet liber si dezinhibat pentru hedonistii de pretutindeni. Ca vrei sa te regasesti spiritual sau ca vrei sa gasesti energia unor petreceri fantastice, mergi in Israel. O sa capeti ce cauti si, uneori, chiar mai mult decat atat.

12266 vizualizari

  • +51 (69 voturi)    
    "Principiul colaborarii loiale intre institutii" ! (Miercuri, 21 iunie 2017, 17:53)

    Susufler0 [utilizator]

    E foarte ok !

    In virtutea acestui pricipiu va modifica oare Parlamentul legea privind imunitatea parlamentara ?

    Daca nu o va face, inseamna ca doar celelalte doua puteri din stat, respectiv puterea executiva si puterea judecatoreasca trebuie sa fie loiale puterii legislative, nu si aceasta celor doua.

    PS. Nu stiu ce ma face sa cred ca atata timp cat majoritatea parlamentara va fi "rosie" (adica PSD, ALDE si eventual UDMR), de loialitate vor trebui sa dea dovada doar unii !
    • +29 (39 voturi)    
      PSD-istii din CCR inclina balanta voturilor (Miercuri, 21 iunie 2017, 20:26)

      Boham [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      Valer Dorneanu la CCR e cea mai proasta gluma din ultimii 27 de ani.
      • -7 (21 voturi)    
        DA , (Miercuri, 21 iunie 2017, 23:31)

        A310 [utilizator] i-a raspuns lui Boham

        Curtea Constitutionala a lui zegrean "marele constitutionalist ' ( cu erata ) si alte decizi , a fost o minunatie im slujirea lui basescu , ca doar basescu il numise .
        • +3 (3 voturi)    
          macar Zegrean vedea "clar"! (Joi, 22 iunie 2017, 9:46)

          king david hotel [utilizator] i-a raspuns lui A310

          /
    • +11 (19 voturi)    
      rock (Miercuri, 21 iunie 2017, 23:01)

      TLiviu [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      poate NE explica cum si au impus si lor imunitate - adica ei nu pot fi cercetati anchetati decat cu acordul colegilor lor - principiul asta e bun
    • -5 (17 voturi)    
      Imunitatea se refera doar la arestari preventive! (Joi, 22 iunie 2017, 1:56)

      Magdalena ValentinaFeru [anonim] i-a raspuns lui Susufler0

      Si e o institutie constitutionala ca sa protejeze votul in legislativul tarii. Sa nu se schimbe votul prin arestari PREVENTIVE.
      Cum poti compara o audiere fara consecinte juridice , cu arestarea?
      Ce verze aveti in cap?
      • +1 (3 voturi)    
        daca arestau preventiv vreo 4-5 nu trecea motiunea (Joi, 22 iunie 2017, 10:22)

        miss sloane [utilizator] i-a raspuns lui Magdalena ValentinaFeru

        dar e complicat sa intelegi ca parlamentarii nu trebuie sa poata fi arestati preventiv cand "trebuie sa se iasa cu un ministru ceva"
        avand imunitate au putut doar sa-i cheme ca martori pe la dna :)
  • +27 (37 voturi)    
    Adunatura de jeguri P$D-iste (Miercuri, 21 iunie 2017, 20:00)

    cartofil [utilizator]

    in slujba infractorului condamnat definitiv Dragnea. Nenorocitul asta a compromis si institutria CCR probabil prin mita si trafic de influenta. CCR nu mai este o institutie credibila, sub supravegherea atenta a mafiei rosii a devenit o adunatura de netrebnici, ostili poporului roman. Sunt sigur ca daca infractorul Dragnea ar fi ajuns la o intelegere cu ungurii privind desprinderea Transilvaniei de Romania, CCR ar fi decis ca intelegerea este perfect constitutionala si in interesul natiunii romane. Cam asta e parerea mea despre CCR si cred ca coincide cu cea majoritatii romanilor
    • -17 (27 voturi)    
      Nu imi dau seama , (Miercuri, 21 iunie 2017, 23:39)

      A310 [utilizator] i-a raspuns lui cartofil

      cam pe ce va bazati credinta , ca opiniile dvs . sunt impartasite de majoritatea romanilor . Eu sunt cel putin scceptic in privinta faptului ca actualul CCR este infuentat de vreun politician , sa nu uitam ca acolo este morar si madam livia stanciu , care l-a facut scapat pe herr johhanis , in dosarul in care ere acuzat de conflict de interese , pentru care alti primari au fost trimisi in puscarie .
  • +21 (33 voturi)    
    dupa avocatul poporului (Miercuri, 21 iunie 2017, 20:40)

    zigot [utilizator]

    un alt dependent : valer dorneanu;
    incet, incet, communistii de ieri pun mana pe institutii
    care ar trebui sa fie democratice si pun piedici esentiale
    democratiei.
    - avocatul poporului: sclavul banilor
    - pres ccr: sclavul comunismului
    aceste personaje obscure, tinute in viata de psd si
    invers
    • -9 (35 voturi)    
      N-o sa-ti vina sa crezi (Miercuri, 21 iunie 2017, 22:41)

      Lovercraft [utilizator] i-a raspuns lui zigot

      dar Dorneanu nu hotaraste singur acolo. Dar na, ce stii tu ce inseamna CCR, ce inseamna democratie, ce inseamna colaborare intre institutii...? Tine-o pe aia cu comunistii, ca atata stii
      • -1 (5 voturi)    
        Hotaraste cu alti 7 ca el ! (Joi, 22 iunie 2017, 9:21)

        deval [utilizator] i-a raspuns lui Lovercraft

        Fie ambuscati, repetenti, bolsevici, mensevici, victime ale santajului de tip SIPA. El e insa reprezentativ.
        Cum dracu aceasta curte constitutionala nu are niciun specialist in drept constitutional ?
        Inteleg ca sunt recomandati de partide dar dorneanu (73 ani) , specialist in dreptul muncii, a lucrat in ultimii 28 de ani, numai la varful psd .Priveste-i biografia, N-o sa-ti vina sa crezi !
  • +11 (25 voturi)    
    Loialitate sau domnia legii ? (Miercuri, 21 iunie 2017, 21:16)

    W. [utilizator]

    Loialitatea este un termen destul de abstract in cazul de fata. Cam asa cum ar zice CCR despre cuvantul defectuos in cazul abuzul in serviciu :-)

    Loialitate..desigur..dar ce faci cand o comisie din asta parlamentara se transforma intr-un instrument de hartuire a unor procurori care le ancheteaza colegii sau chiar pe unii dintre membrii ?

    Aici cum rezolva Curtea conflictul ?

    Bazat pe ce s-a intamplat in ultimele luni la CCR, cred ca deciziilor lor "definitive si general obligatorii" devin riscuri la securitatea nationala.

    Noroc ca avem la alta institutie departament special care se numeste "Apararea Constitutiei". E cel mai bun moment sa o apere de PSD-ismul ordinar care razbate de acolo.
    • -2 (20 voturi)    
      Acel departament (Miercuri, 21 iunie 2017, 23:43)

      A310 [utilizator] i-a raspuns lui W.

      este la securisti (SRI) , numai numele a fost schimbat din Departamentul Securitati Statului acum se numeste Serviciul Roman de Informatii , dar ei sunt la fel precum cei din vremea lui Dej , doar mijoacele tehnologice sunt altele .
      • -1 (5 voturi)    
        Si ? (Joi, 22 iunie 2017, 9:06)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui A310

        Cum a fost Securitatea in vremea lui Dej ? Lupta in munti cu partizanii ? Venea noaptea cu duba neagra si salta opozantii de acasa ? Si nu mai reverneau.. Torturau la ancheta?
        Nu crezi ca e o mare prostie sa spui ca SRI face aceleasi fapte ?
        • -1 (3 voturi)    
          Eu am trait acele vremuri , (Joi, 22 iunie 2017, 11:08)

          A310 [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

          si stiu ce au patit parintii mei , acum SRI impreuna cu procurorii , prin cardasia protocoalelor trimit mascatii . Atata timp cat nu vor raspunde pentru faptul ca au distrus destine , prin abuzurile comise , iar anumiti judecatori au executat ordinele venite de la scecuristi si procurori . Pentru mine lucrurile sunt extrem de clare .
          • 0 (0 voturi)    
            pentru A310 (Joi, 22 iunie 2017, 20:24)

            adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui A310

            Am vazut ca iti este clar cum este acum. Din pacate nu iti este clar cum a fost. Eu ti-am dat cateva repere ,despre cum actiona Securitatea. Nu ai vrut sa-mi confirmi ca nu este asa acum. Ai vorbit alaturi.
            Si totusi cred ca vezi diferentele, dar nu vrei sa recunosti.
            • 0 (0 voturi)    
              Bineinteles (Joi, 22 iunie 2017, 22:08)

              A310 [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

              ca vad diferentele , ele sunt numai de ordin tehnologic , metodele actuale sunt mai rafinate , adica nu mai rup oase la propriu , dar metodele de presiune ,persiuasiune , santaj si amenintari sunt abominabile . Cardasia Procurori +Secu+Judecatori , au distrus vieti .
              Stiu cum a fost , deoarece eram copil , dar tin minte ce au trait parinti mei .
              Eu nu am fost membru al PCR .
              Atat am avut de spus .
              • 0 (0 voturi)    
                pentru A310 (Vineri, 23 iunie 2017, 8:54)

                adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui A310

                O.K.!
  • +15 (19 voturi)    
    libertate (Miercuri, 21 iunie 2017, 22:34)

    VladBerliba1 [anonim]

    Nu exista asa ceva in Constitutie. Legiferarea e o decizie din burta care incalca libertatea unor oameni.
    • +8 (20 voturi)    
      ceea ce... (Miercuri, 21 iunie 2017, 23:32)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui VladBerliba1

      duce la urmatoare intrebare: cine poate trage de urechi CCR... pentru ca in Romania CCR e stat in stat... daca maine decid ca e constitutionar sa omori oameni, nu are nimeni ce sa le faca!
      • +4 (10 voturi)    
        CEDO (Miercuri, 21 iunie 2017, 23:51)

        VladBerliba1 [anonim] i-a raspuns lui liviu_

        La CEDO.
  • +10 (22 voturi)    
    De-acord (Miercuri, 21 iunie 2017, 22:35)

    sir1 [utilizator]

    Cu mentiunea ca daca prezenta devine obligatorie, in egala masura sa fie impusa obligativitatea ca fiecare membru component al comisiei sa fie curat, fara dosare penale la activ, si nici sa nu fie aflat in pozitia de a se afla in postura de incompatibilitate fata de persoana obligata sa fie audiata.

    Mi se pare normal, daca aceste comisii devin practic sali de judecata, ca cei aflati in componenta sa se supuna rigorilor la care se supun si magistratii.

    Ca fapt divers, in comisia de ancheta actuala, am avea asa: Tutuianu urmarit penal, Attila cu dosar penal, Babes Radu cu dosar penal, Cezar Preda cu probleme penale.

    E ok oamenii astia sa fie in componenta unei asemenea comisii? Am inteles, nu vrem sa le interzicem accesul in Parlament ca populatia poate sa aleaga si violatori ca deputati daca doreste si e ok ca e democratie, dar mai departe e problema partidului daca nu e in stare sa gaseasca oameni curati pentru asemenea pozitii.
    • 0 (2 voturi)    
      numai Turcescu e curat (Joi, 22 iunie 2017, 9:49)

      king david hotel [utilizator] i-a raspuns lui sir1

      nu?
  • +13 (27 voturi)    
    Unde in Constitutie e acest principiu??? (Miercuri, 21 iunie 2017, 22:57)

    Fanfan la tulipe [utilizator]

    Principiu inventat de aceasta ccr a psd??? Acesti infractori in robe care se dau judecatori si care interpreteaza Constitutia cum vor ei??? Aceste slugi care mai nou legifereaza si dau dispozitii Parlamentului cum sa modifice legile in folosul penalilor??? ccr trebuie desfiintata si atributiile trebuie date in competenta ICCJ, unde sunt magistrati de cariera, nu juristi de CAP si fosti politicieni!!! Sa nu se duca nimeni la aceste comisii inventate pentru sicanare si intimidare, e vorba de principiul separatiei puterilor in stat, pot cere relatii dar nu pot obliga pe nimeni sa se prezinte!!! Se vede cu ochiul liber ca aceste comisii nu sunt constituite cu buna credinta! Rolul Parlamentului e sa legifereze nu sa ancheteze!!!
    • +1 (5 voturi)    
      Curtea asta..... (Joi, 22 iunie 2017, 8:42)

      polonyca [utilizator] i-a raspuns lui Fanfan la tulipe

      ..... nu mai e Curte !! Este tot mai evident ca CC este aservita PSD !! Restauratia comunista e pe drumul cel bun...
  • +17 (25 voturi)    
    Laura CK (Miercuri, 21 iunie 2017, 23:07)

    _CK_ [utilizator]

    S-a prins careva că asta e o dedicație pentru audierea în comisia parlamentară a Codruței Kovesi ?
    • +10 (28 voturi)    
      Da, e un atac la Kovesi, vor sa distruga DNA (Miercuri, 21 iunie 2017, 23:16)

      OmulNou [utilizator] i-a raspuns lui _CK_

      prin subordonare.

      Un DNA subordonat parlamentului e un DNA subordonat hotilor de acolo.

      CCR lucreaza pentru mafia politica.

      Si astfel am revenit la Romania de alta data.
      • +3 (5 voturi)    
        si daca o audiaza ce se intampla? (Joi, 22 iunie 2017, 10:23)

        miss sloane [utilizator] i-a raspuns lui OmulNou

        ca nu o baga la puscarie, nu o dau afara, doar stau de vorba cu ea. care-i baiul?
  • -7 (31 voturi)    
    Deci Kovesi va da explicatii in fata comisiei, (Miercuri, 21 iunie 2017, 23:09)

    xrogo [utilizator]

    ei nu se poate asta, eroina da cu subsemnatul, se cam termina cu imunitatea si la plagiat si la dat explicatii!
    • -5 (25 voturi)    
      Doamne Ajuta , (Miercuri, 21 iunie 2017, 23:49)

      A310 [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      ca asa ceva sa se intample , nu degeaba basescu a afirmat ca neprihanita trebuie arestata imediat . Doar el a facut-o mare procurareasa . Daca tatal ei nu era procuror , ea nu ajungea niciodata procuroare , daca vedem cu ce nota a absolvit studiile .
  • +7 (25 voturi)    
    serios... (Miercuri, 21 iunie 2017, 23:30)

    liviu_ [utilizator]

    ce insitutie poate trage de urechi CCR, pentru ca este clar ca numai constitutia nu o mai respecta hotrii astia...
    tot ce fac sunt decizii date pe tava psd...

    daca maine eu o sa deranjez pe dracnea ccr o sa spuna ca este constitutional sa fiu omorat pentru ca sunt un pericol pentru statul roman! la nivelul asta a ajuns adunatura asta de hoti!
    • 0 (4 voturi)    
      oricare (Joi, 22 iunie 2017, 9:50)

      Andrei57 [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      Orice instituție care trage la răspundere și prostiile scrise în comentarii la articole de către oameni care nu au habar de subiectul despre care comentează.
  • +8 (16 voturi)    
    Am vazut colaborare loiala altui stat intre PSD/ (Joi, 22 iunie 2017, 1:11)

    deval [utilizator]

    /UDMR ! O sa vedeti ca au aprobat in comisia juridica sectie maghiara la UMF Tg Mures !
    Exact motivul pentru care prin motiunea psd a cazut guvernul Ungureanu, care a vrut sa faca acelasi lucru in 2012 !
  • +6 (16 voturi)    
    incepe (Joi, 22 iunie 2017, 7:34)

    Stapanu [utilizator]

    sa iasa la iveala cum merge traba cu legile in Ro: ele ies cat mai confuze, si se aplica pana ating vreunul cu 3 coaie; ala face rapid reclamatie la ccr si ccr -ul o da printr-un verbiaj si mai confuz in favoarea imbecilului; dupa mine ccr -ul asta nu-si justifica existenta, trebuie desfiintata si gata, n-ar plange nimeni dupa ea...
  • +2 (4 voturi)    
    . (Joi, 22 iunie 2017, 8:34)

    Megies [anonim]

    Principiul colaborarii loiale??? Doamne-ajuta! Cata minte au oamenii astia?
  • -2 (8 voturi)    
    parca vad (Joi, 22 iunie 2017, 8:54)

    Mos Andrei [utilizator]

    O sa o cheme astia saptamanal in comisie parlamentara pe Laura CK.
    Sa oblige magistratii sa raspunda in fata jegurilor din Parlament, asta este obstructionarea Justitiei. Cum au o problema cu un sef de institutie din Justitie care nu joaca cum le place, pac il cheama la raport.
  • -2 (8 voturi)    
    Si ? (Joi, 22 iunie 2017, 9:10)

    adrian88000 [utilizator]

    Care este sanctiunea daca nu se prezinta ?
    O mica durere in cot ? Atunci, sa nu se prezinte !


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă