CCR, dupa analiza sesizarilor lui Klaus Iohannis si CSM privind OUG 13: Nu exista conflict juridic de natura constitutionala intre puterile statului

de I.C.     HotNews.ro
Miercuri, 8 februarie 2017, 14:18 Actualitate | Esenţial

Curtea Constitutionala
Foto: Curtea Constitutionala
 documente
(08 Feb 2017) DOC, 570KB
Curtea Constitutionala a Romaniei a stabilit miercuri ca nu exista conflict juridic de natura constitutionala intre puterile statului, informeaza Agerpres. Presedintele CCR, Valer Dorneanu, a anuntat, la finalul sedintei de miercuri, ca s-a constatat ca nu exista conflict nici intre autoritatea judecatoreasca si Guvern si nici intre Parlament si Guvern.

"In privinta naturii conflictului dintre Parlament si Guvern s-a spus ca in acest caz Guvernul si-a arogat o putere de legiferare care nu ii este atribuita in Constitutie si ca exagerata in utilizarea ordonantei de urgenta. Este adevarat ca, potrivit principiului separatiei puterilor, Parlamentul este cel care are suveranitatea legislativa si competenta de a da legi organice primare. Guvernul, de regula, nu are o asemenea competenta. In mod exceptional insa, chiar prin Constitutie (...), Guvernul poate fi delegat de puterea legislativa sa emita ordonante fie simple, fie de urgenta. Daca in cazul ordonantelor simple acestea se deruleaza sub controlul strict al Parlamentului, in sensul ca Parlamentul ii delimiteaza sfera, ii stabileste si un termen de valabilitate, in cazul ordonantelor de urgenta aceasta delegare este ceva mai larga, Guvernul putand sa le dea atunci cand are de rezolvat o situatie exceptionala care nu poate fi evitata altminteri. Guvernul este impiedicat sa dea asemenea ordonante doar in patru situatii pe care nu vi le mai invoc aici, unele ar privi afectarea drepturilor fundamentale ale cetatenilor. In aceasta privinta, nu exista un conflict, pentru ca Guvernul a actionat legal in sfera lui de competenta de a emite ordonante", a explicat seful CCR.

Anterior, el precizase ca abrogarea OUG 13/2017 nu poate opri procesul constitutional in curs de derulare.

"In repetate randuri, Curtea Constitutionala s-a pronuntat chiar in cazul unor conflicte sesizate de fostul Guvern Ponta. Renuntarea sau abrogarea unui act normativ nu ne poate opri din mersul procesual constitutional al acestuia. Ca atare, nu are relevanta abrogarea OUG 13. Aceasta abrogare poate avea consecinte maine, cand o sa judecam constitutionalitatea ordonantei", a sustinut Dorneanu.

Presedintele CCR a subliniat ca nu orice conflict dintre autoritati indeplineste conditia unui conflict juridic de natura constitutionala, ci doar cand o parte sau partile isi aroga puteri, atributii, competente din sfera de activitate a celeilalte autoritati sau cand o autoritate isi declina competenta, nu isi exercita rolul pe care il are, potrivit obligatiilor sale, sau refuza sa il indeplineasca.

Referitor la urgenta si oportunitatea actului normativ, in speta ordonanta de urgenta, el a aratat ca nu este de competenta Curtii sa o verifice in aceasta sesizare.

"Aici suntem in materia unui conflict de competenta. Noi nu analizam aici actul normativ care a declansat-o, ci actiuni care incalca atributiile si prerogativele celeilalte puteri. (...) Este dreptul guvernului sa aprecieze si urgenta si continutul ordonantei, iar aceste lucruri pot fi verificate pe calea unei alte cai de control constitutional, respectiv controlul a priori sau cel de la litera d, pe calea exceptiei de neconstitutionalitate. Acolo se verifica urgenta, acolo se verifica toate aspectele legate de continutul actului normativ. (...) Maine ne vom pronunta cu privire la sesizarea Avocatului Poporului si acolo vom discuta toate chestiunile care se pun in acea cale de atac, inclusiv situatia ordonantei de urgenta", a adaugat presedintele Curtii.

Potrivit unui comunicat al CCR transmis miercuri AGERPRES, decizia Guvernului de a adopta OUG 13/2017 pentru modificarea si completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal si a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedura penala nu poate fi calificata ca un act de arogare a unor puteri, atributii sau competente care, potrivit Constitutiei, apartin Parlamentului.

"Prin adoptarea acestui act normativ, Guvernul a exercitat o competenta proprie, prevazuta in mod expres de prevederile art. 115 din Legea fundamentala. Verificarea respectarii conditiilor prevazute de art. 115 alin. (4) din Constitutie, precum si a constitutionalitatii continutului normativ al ordonantei de urgenta, poate fi realizata numai pe calea unui control de constitutionalitate declansat ca urmare a invocarii unei exceptii de neconstitutionalitate, in conditiile art. 146 lit. d) din Constitutie, sau pe calea unui control de constitutionalitate a priori, prin intermediul legii de aprobare a acesteia, in conditiile art. 146 lit. a) din Constitutie, iar nu in temeiul textului constitutional al art. 146 lit. e)", arata sursa citata.

CCR a discutat miercuri cererile presedintelui Klaus Iohannis si sefei Consiliului Superior al Magistraturii, Mariana Ghena, privind constatarea unui conflict intre puterile statului in urma adoptarii OUG privind modificarea Codurilor penale.























​MASA ROTUNDA Ce fac si ce ar putea sa faca bancile pentru economie si companii? Economistii sefi ai primelor 3 banci comerciale, in dialog cu cititorii  HotNews.ro, luni, de la ora 9:00

Am vazut saptamana trecuta ca Institutul de Statistica a anuntat o crestere economica record - insa analistii si economistii, ne anuntam ca de fapt lucrurile nu sunt chiar atat de roz. Este economia bine finantata in acest moment? Se fac investitii private? Dar publice? Cum pot ajuta bancile mai mult economia, statul si companiile private? La toate aceste intrebari vor raspune Horia Braun, economistul sef al BCR, alaturi de Florian Libocor (economistul sef al BRD-GSG) si de Andrei Radulescu (economist sef al BT) in cadrul mesei rotunde care va avea loc, luni, 20 noiembrie, incepand cu ora 9:00.

47387 vizualizari

  • +34 (56 voturi)    
    Repede (Miercuri, 8 februarie 2017, 14:21)

    bfc [utilizator]

    Ce repede s-au miscat astia la CCR.
    La altele lucruri lucreaza saptamani .....

    Mi-e scarba de cum uni romanii omoara speranta altor romani cinstiti si vor sa devina stapani peste ce nu este al lor.
    • +23 (49 voturi)    
      Sa mai avem incredere in CCR? (Miercuri, 8 februarie 2017, 14:45)

      fit [utilizator] i-a raspuns lui bfc

      Decizia a fost luata cu majoritate, nu cu unanimitate. Sa va uitati ce judecatori sunt pe la Curte si o sa intelegeti. Pana acum nu au atras cu nimic atentia ca sa ne dea lovitura de gratie.
      • -19 (39 voturi)    
        numai cand ne convine! (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:00)

        king david hotel [utilizator] i-a raspuns lui fit

        deh....
      • +15 (23 voturi)    
        Inca o chestie care nu o inteleg (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:04)

        bfc [utilizator] i-a raspuns lui fit

        La facultatea drept se face drept se studiaza constitutia. Logica spune ca un absolvent de drept cunoaste constitutia.
        Aceasi logica spune ca un judecator cu ani de experienta in spata o cunoaste si mai bine.

        De ce avem nevoie de acesti oameni pentru a declara ceva constitutional?
        Este foate simplu:
        - la un proces se ridica intrebarea daca o lege este constitutionala sau nu.
        - procesul se supenda si se argumenteaza cererea de neconstitutionalitate
        - dupa decizie se continua procesul

        Normal ar fi ca orice judecator sa poata studia constitutionalitatea unei legi.
        Dar cred ca e greu sa mituiesti mii de judecatori ... e mai simplu o mana de oameni care nu mai au ce profesa, dar ar mai lua o galusca de ici colo.

        Daca nu as fi iubit tara asta nu ma aprindeam asa tare cand altii ne calca in picioare ... culmea ca si ei sunt tot romani.
        • +10 (14 voturi)    
          Nu, nu sunt români n-au mamă n-au tată (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:13)

          Maniu [utilizator] i-a raspuns lui bfc

          trăiesc pentru burtă. La CCR cu două trei excepții nu sunt decât niște sub mediocri, slugile de casă ale mafiei PSD. Ca să iei un job ti se cere un CV de Harvard. Aici, politic, vine Toni Greblă, vine contabilul Dorneanu...
          • -5 (7 voturi)    
            mai,mai,mai (Miercuri, 8 februarie 2017, 17:52)

            miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui Maniu

            ce competenti si incoruptibili erau judecatorii ccr in timpul basescului!
            cum decideau ei in lipsa -erata- ca referendumul nu a fost in regula!
        • -1 (9 voturi)    
          nemtii (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:51)

          om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui bfc

          de ce'or avea'o ?!
          poate pt. ca or aveea scoli de drept mai proaste ca la noi.
          la fel si francezii....
          pai !
        • -2 (4 voturi)    
          uite inca o chestie PE care nu o intelegi (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:37)

          cucuveaua mov [utilizator] i-a raspuns lui bfc

          cum poate CSM in unanimitate sa spuna ceva si CCR sa spuna ca CSM greseste?
          o fi din cauza ca s-a votat la vedere?
          asta ca sa vedeti de ce este necesar votul secret
          • +1 (1 vot)    
            Competentele sunt diferite (Miercuri, 8 februarie 2017, 20:17)

            Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui cucuveaua mov

            Cei de la CCR sunt specialisti in drept constitutional (sau se presupune ca sunt). Cei din CSM sunt alesi acolo pentru ca sunt de o deosebita probitate morala, un exemplu de urmat si cu o judecata suficient de sanatoasa incat sa poata functiona ca un for de control intern al corectitudinii justitiei, fara insa sa fie musai la acelasi nivel de competenta in interpretarea constitutiei ca judecatorii de la CCR.

            Inca o data: CCR inca nu s-a pronuntat despre continutul ordonantei, doar despre faptul ca guvernul a urmat un proces pe care are voie sa-l urmeze si care e constitutional, cand a dat ordonanta.
        • +1 (1 vot)    
          Nu toate deciziile sunt la fel de simple (Miercuri, 8 februarie 2017, 20:12)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui bfc

          Dreptul, din nefericire, nu e o disciplina la fel de riguros organizata precum fizica sau matematica. De-aia si modul de pregatire e diferit. Cand un fizician sau un inginer trebuie sa prezica un fenomen potential influentat de prea multi factori pentru a fi usor de rationat despre fenomen, recurg la experimente. Cand e vorba de aplicat legea, n-ai ce experimenta, trebuie chiar sa urmaresti complexitatea pana la capat. Care complexitate, nu doar in Romania, dar in Romania in mod special, e artificial amplificata de calitatea proasta a legiferarii.

          De-aia, la CCR iti trebuie oameni care sa aibe si suficient din constitutie in cap, mai mult decat are un student care-a absolvit proaspat, si sa se fi lovit de multe dintre cazurile extreme si subtilitatile de interpretare, si sa aibe dezvoltata obisnuinta de a rationa in contextul multor variabile. Adica oricum nu un proaspat absolvent.
      • +10 (12 voturi)    
        Daca ati studia si alte decizii ale CCR... (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:16)

        fit [utilizator] i-a raspuns lui fit

        Deciziile ar trebui luate in unanimitate... Sunt si alte decizii luate de CCR de-a lungul timpului care sunt indioelnice.
      • +10 (14 voturi)    
        . Noaptea mintii (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:40)

        valll [utilizator] i-a raspuns lui fit

        Am ascultat exprimarile cam incalcite ale presedintelui CCR (fost membru marcant al PSD). Decizia favorizeaza Guvernul, dar nu e luata in unanimitate.Totusi, legea e lege. Daca nici legea care certifica sau infirma corectitudinea unor masuri legislative este interpretabila, ce sa mai crezi?
        Crezi ca o institutie fundamentala al carei hotarari bat in cuie anumite situatii, nu e chiar beton. Ori se voteaza si aici politic, ori inteleg diferit legile
        • -3 (3 voturi)    
          Noaptea mintii (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:11)

          ilenuca [utilizator] i-a raspuns lui valll

          Atita timp cit membrii CCR sunt numiti politic,sigur votul lor eset politic! Nu e nici o surpriza,din pacate...In functie de chestiunea pusa in discutie,trebuie doar sa analizam raportul de "forte"intre membrii CCR!
        • +1 (5 voturi)    
          Normal :) (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:34)

          MariaMiron1 [anonim] i-a raspuns lui valll

          Sa completam: Augustin Zegrean fost deputat PD, sau asta nu o pui la socoteala? Decizia nu favorizeaza pe nimeni, doar clarifica. Maine, in schimb, poate declara acceptate exceptiile de neconstitutionalitate ridicate de Ciorbea, partial sau total. Cand nu ai cunostinte minime de logica juridica, patesti cam asa cum gandesti tu.
        • 0 (2 voturi)    
          Constitutia actuala ... (Miercuri, 8 februarie 2017, 20:17)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui valll

          ... e opera unei adunari constituante condusa de Iliescu. Doar nu crezi ca un batran comunist nu si-ar fi lasat loc de intors?
      • +2 (4 voturi)    
        COMPONENTA CC (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:25)

        nick24 [utilizator] i-a raspuns lui fit

        4 de la PSD ( e inclusa Mona) 1 de la UDMR, dar numit cu SPRIJIN PSD, ALDE, 1 PNL, 3 presedintie
        ( 2 de la Basescu, 1 de la Iohannis)

        ciudat, astia n-ar trebui sa fie apolitici???????
        • -2 (6 voturi)    
          pai eu stiu. in 2012 erau apolitici? (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:40)

          cucuveaua mov [utilizator] i-a raspuns lui nick24

          daca in 2012 au fost apolitici si impartiali, atunci probabil ca asa sunt si acum. ca nu s-a schimbat modul de numire.
          apropo, erata de la 5 dimineata, cand toata lumea dormea si a fost modificata cu 5 oameni o decizie care trebuia luata de 6, a fost "noaptea, ca hotii" sau nu?
    • +26 (38 voturi)    
      dizolvarea parlamentului si alegeri anticipate (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:03)

      GeorgeT [utilizator] i-a raspuns lui bfc

      Si sa iesiti dracu' la vot , ca m-am enervat, in continuare ..
      • 0 (10 voturi)    
        Nu asta e solutia acum (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:15)

        bfc [utilizator] i-a raspuns lui GeorgeT

        Solutia nu este asta acum.
        Este f greu sa faci anticipate in acest context.
        Parea mea este ca daca acum se forteaza anticipate, ramanem fara presedinte si fara justitie.

        Solutia este ca acest gen de derapaje sa fie blocate.
        Cum? Nu pot sa va spun, pt ca spre deosebire de stereotipul care zica ca romanul se pricepe la toate, eu nu ma pricep la drept, decat am citit si eu legile si cum le pot interpreta eu, cu mintea mea.
        Dar sigur sunt minti mai educate in asa ceva care pot oferi solutii de blocare a clasei politice in a-si emite OUG si legi favorabile lor. Trebuieste ca acesti oameni sa iasa in fata si noi sa ii sustinem; adica sa fim UNITI.
        • +2 (6 voturi)    
          Nu asta e solutia acum (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:13)

          ilenuca [utilizator] i-a raspuns lui bfc

          Solutia eset sa raminem vigilenti si activi,sa se iasa in strada in mod civilizat ori de cite ori se incearca derapaje! Puterea trebuie sa "ne stie de frica"...
          • +4 (6 voturi)    
            Pai SUNTEM in strada (Miercuri, 8 februarie 2017, 17:49)

            mr_mojo [utilizator] i-a raspuns lui ilenuca

            Dar nu văd nici o schimbare la ei. Așa ca nu înțeleg despre ce vorbim.
            Dacă ii lăsam in 4 ani nici nu cred ca vom mai avea alegeri...
            • +1 (1 vot)    
              Au dat o ordonanta de abrogare (Miercuri, 8 februarie 2017, 20:19)

              Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui mr_mojo

              E nasol, intr-adevar, ca probabil patru ani o sa trebuiasca sa-i pazim. Da' sa ne fie de invatatura de minte, ca natie, sa tragem chiulu' la vot pe motiv ca noi vrem musai Alba ca Zapada desi stim ca nu exista.
      • +4 (10 voturi)    
        Cred ca e prea tarziu (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:27)

        fit [utilizator] i-a raspuns lui GeorgeT

        Penalii au prevazut toate miscarile, au facut o ordonanta complicata care sa albeasca coruptii, apoi o ordonanta de abrogare cu o portita de scapare. Avocatul poporului e degeaba. Ponta a schimbat Monitorul Oficial l-a guvern. CCR are o majoritate dubioasa... UDMR va primi ce vrea cu Initiativa ptr Tinutul Secuiesc (a aparut in MO acum la sfarsitul lui ianuarie).

        Oricand mai poate aparea o ordonanta care sa ne limiteze drepturile si libertatile de exprimare de miscare, de informare...
      • -2 (8 voturi)    
        Da, da, da! (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:44)

        valll [utilizator] i-a raspuns lui GeorgeT

        Da, da, da, ga, ga, ga...
      • -2 (8 voturi)    
        gica nervosu, (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:52)

        om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui GeorgeT

        nu ne spui si pe cin' dracu' sa votam ?!
        ca tare as vrea sa stiu, sa v'ajut sa va linistiti...
        zau !
        • 0 (0 voturi)    
          USR (Joi, 9 februarie 2017, 12:33)

          GeorgeT [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

          Sunt Basist de formatie , parasit de Basescu care a intors armele impotriva mea ...

          Am votat cu USR si nu imi pare rau, nu inca
      • -1 (5 voturi)    
        tarziu (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:12)

        Jude [utilizator] i-a raspuns lui GeorgeT

        Din pacate e tarziu. Degeaba ajungem la vorbele lui Eminescu "Sa dam foc la puscarii si la casa de nebuni" ca ei scapa de dosare.
        Si ? Demitem parlamentul si guvernul, facem anticipate si tot pe de-ALDE si PSD (Tariceanu, Dragnea, Ponta, Basescu, Udrea, Sova, etc ) o sa-i vedem in parlament.
        Spune-mi care este Dreapta ? PNL ? care au facut troc cu PSD la alegerile locale si au vandut Capitala votand impreuna cu PSD legea alegerilor intr-un singur tur ?
        USR ? Imi este jena de ce jeguri au ajuns in Parlament.
      • +2 (2 voturi)    
        No, pai (Miercuri, 8 februarie 2017, 17:00)

        Incomod3 [utilizator] i-a raspuns lui GeorgeT

        daca te-ai enervat tu, se schimba treaba... m-am linistit... :)
    • +4 (6 voturi)    
      E cam clar (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:18)

      subcultura [utilizator] i-a raspuns lui bfc

      Sa vedem maine. Daca trece OUG 13 de CCR, vor tranti OUG 14 in Parlament. Si gata
    • +7 (11 voturi)    
      Asteptam decizia de maine. (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:36)

      Andradda [utilizator] i-a raspuns lui bfc

      CCR a decis astazi doar ca nu a existat un conflict de interese intre puterile statului.
      Am convingerea ca, maine, OUG va fi declarata neconstitutionala, dpdv al continutului concret, adica al prevederilor incluse in ordonanta. (pragul de hotie pana la 200.000, scutirea de pedeapsa a rudelor politicienilor, pana la nu stiu ce grad, termenul de "valabilitate" de doar 6 luni al unui denunt, reducerea drastica a pedepselor in vigoare si inca vreo cateva puncte)
      Astazi , inca mai speculam. Maine vom stii cu certitudine ce si cum.
      Oricum Dragnea si-a retras ordonanta de frica strazii nicidecum de frica CCR. Asa ca, indiferent de cum va fi decizia CCR de maine, romanii trebuie sa-si continue protestele, in mod masiv. Altfel este totul pierdut.
      • +3 (3 voturi)    
        Asteptam decizia de miine (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:16)

        ilenuca [utilizator] i-a raspuns lui Andradda

        Sesizarea Avocatului poporului este f.bine argumentata! In mod normal,sunt sanse reala sa fie admisa! Si declaratia de azi a lui Valer Dorneanu lasa o usa intredeschisa spre aceasata varianta...
    • -8 (14 voturi)    
      si io gandesc la fel (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:46)

      om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui bfc

      vezi cazul unuia cu sase case, luate din meditaii, fara sa plateasca impozit, si a falsificat niste acte pt. a lua casa unor batrani.
      mi'e chiar scarba...

      apropos, si ccr tot rosii. diseara cereti demisia ccr !
      sa conduca cel mai cinstit presedinte, uniunea strazilor si kotrutza-4%, fara palavrament, fara guvern, fara ccr, si normal, fara psd. si pmp, ca si base v'a enervat !
      si chiar fara judecatori, ca mai dau verdicte nasoale, impotriva dna.
      acum, ori niciodata ! :-))
      • -2 (4 voturi)    
        simplu (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:18)

        Jude [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

        "Om simplu din multime" platit sa problemele catre altceva. Ce pana mea are legatura Iohannis cu OUG13 pe justitie ? Boule !
        Ia zi numarul de dosar pe care il ai tu sau taica-tu ?
        Esti un postac prost si spalat pe creier. Dute sa-ti iei solda.
        • 0 (4 voturi)    
          om al strazii (Miercuri, 8 februarie 2017, 17:53)

          om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui Jude

          cu limbaj pe masura !

          dece sunteti voi, astia din uniunea trotoarelor romane, asa de nervosi, injurati, insultati..
          la fel si aia de i'ati ales in palavrament.
          arata ca niste maidanezi, boschetari, se comporta ca niste derbedei, in casa boborului ...:-))
          asta cand nu dormiti in palavrament. :-))

          asa cum v'am zis prin numele ales, sunt un om simplu, ca asa ne'a zis herr president, ca multimea ar fi formata din oameni simpli.
          si n'am fost la votul pt. palavrament.
          m'am abtinut, si daca va fi la referendum, ma voi abtine din nou. de obicei, cand ieseam la vot, votam ochiul. daca stii cumva ce reprezenta...
          am facut totusi o greseala, l'am votat pe herr primar.
          cred c'am gresit destul...
        • 0 (4 voturi)    
          cand am inntrat io la liceu (Miercuri, 8 februarie 2017, 17:55)

          om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui Jude

          trebuia sa depui o autobiografie, in care era musai sa spui ce'a fost...cum zici, tac'to, inainte si dupa 23 august.
          mi'ai trezit niste amintiri...:-((
    • +3 (5 voturi)    
      Si OUG 14?! Ca numai maine nu e poimaine. Hei!! (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:00)

      ddutz [utilizator] i-a raspuns lui bfc

      Treziti-va parlamentarii din reverie!
      N-ati uitat nimic?!
      Vad ca nimeni nu mai zice nimic si asa, pe sest .... vremea p..ii trece.
      Nu mai vorbesc ca OUG 14 este foarte fragila, poate fi contestata cu succes, oricand.
      Treaba romaneasca!
      • 0 (0 voturi)    
        OUG 14, din ce-am priceput io, ... (Miercuri, 8 februarie 2017, 20:37)

        Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui ddutz

        ... va fi cel mai probabil judecata de CCR pe articole - doar cel neconstitutional fiind declarat ca atare. Adica alea care abroga OUG13 vor fi probabil declarate constitutionale si valide.
    • -1 (3 voturi)    
      speranta (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:15)

      titi [anonim] i-a raspuns lui bfc

      Chiar așa :„ uni romanii omoara speranta...„.
    • 0 (4 voturi)    
      ...... (Miercuri, 8 februarie 2017, 17:48)

      miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui bfc

      "Mi-e scarba de cum uni romanii omoara speranta altor romani cinstiti si vor sa devina stapani peste ce nu este al lor."
      uni-sic-romani...aia care au pierdut alegerile?
      astia vor puterea desi au fost trasi pe dreapta de alegatori!
  • +16 (28 voturi)    
    clar (Miercuri, 8 februarie 2017, 14:23)

    CrosmanStefan [anonim]

    stiam cu totii
    ca exista sanse mici cu aceasta sesizare.
    • +18 (30 voturi)    
      De-acu' sa te tii... (Miercuri, 8 februarie 2017, 14:48)

      Ochii_pe_voi [utilizator] i-a raspuns lui CrosmanStefan

      OUG dupa OUG... Bucurai hotilor... Se duce drac țara cu feseneii criminalului ilici infiltrati in CCR (varianta Dorneanu)
      • +10 (18 voturi)    
        Nu! (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:01)

        igorashu [utilizator] i-a raspuns lui Ochii_pe_voi

        Fara comentarii din astea de dezarmare!
        Maine e adevarata miza!
        #rezistam
    • +2 (4 voturi)    
      Decizia CCR (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:23)

      mikeyu [utilizator] i-a raspuns lui CrosmanStefan

      este despre conflictul intre executiv si puterea judecatoreasca, nu pe constitutionalitatea OUG 13.
      Au decis ca executivul poate da OUG - ceea ce e adevarat.
      Nu stiu care au fost argumentele CSM/Johannis, dar o sa aflam din motivare. Faptul ca n-au avut avizul CSM nu tine de constitutionalitate, ci de legislatia in vigoare.

      Mai sunt 2 sesizari pentru constitutionalitatea OUG 13: Curtea de Apel (?) si avocatul poporului. Mai e de munca :)
    • +2 (6 voturi)    
      Stiam de cand a fost sesizata Curtea (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:23)

      Act [utilizator] i-a raspuns lui CrosmanStefan

      Au aparatut inca la momentul acela informatii potrivit carora Pivniceru i-a dat unda verde lui Ciorbea sa conteste la CC ordonanta fatidica asigurandu-l ca ei vor vota "cum trebuie", numai ca in valtoarea evenimentelor oamenii nu au bagat de seama informatia. Fratilor, nu se vor opri!
      Aseara am auzit ca nu se vor opri de la oameni care lucreaza in sistemul judiciar. O vor face, si inca repede. Uitati-va si la ce spune Moise Guran. Ala e scenariul, si o sa-l vedeti pus in practica.
  • +1 (27 voturi)    
    serios acu... (Miercuri, 8 februarie 2017, 14:24)

    liviu_ [utilizator]

    mai e ceva ce nu pupa in dos psd?!
    nustiu ce sa zic.... cred ca o sa ma interesez de bilete ieftine...
    gata euforia strazii a trecut ne intoarcem la ale noastre.. ei sa fue in continuare, noi sa ne caram dracu din tara asta plina de corupti!
  • +6 (22 voturi)    
    Mai ramane contestarea lui supa ! (Miercuri, 8 februarie 2017, 14:24)

    NicolaeA [utilizator]

    Ca ciorba nu mai este; prea zeama lunga !
  • +5 (19 voturi)    
    Esti uns si tu (Miercuri, 8 februarie 2017, 14:25)

    miohaiham [utilizator]

    De microbul coruptiei.
  • +15 (39 voturi)    
    Nenorocitii CCR (Miercuri, 8 februarie 2017, 14:27)

    insist pana la capat [utilizator]

    CCR, ciuma rosie! Huo...
    • +12 (24 voturi)    
      cand... (Miercuri, 8 februarie 2017, 14:46)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui insist pana la capat

      seful CCR e fst membru psd.... ajuta...
    • +3 (7 voturi)    
      Valer Dorneanu (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:45)

      Rescator [utilizator] i-a raspuns lui insist pana la capat

      A fost si a ramas sluga lui Ilici si a urmasilor sai.
      Nimic nou.
  • +19 (41 voturi)    
    nicio supriza (Miercuri, 8 februarie 2017, 14:29)

    pardalian [utilizator]

    8 din cei 9 judecatori sunt reprezentanti PSD, UDMR si PMP. Doar unul este propus de catre Iohannis. Cum altfel ar fi putut sa joace aceste lichele decat la comanda partidului, in frunte cu presedintele curtii, mos pesedist Dorneanu, crescut la umbra lui bombonel nastase??
    • +8 (14 voturi)    
      eroare (Miercuri, 8 februarie 2017, 14:51)

      DanielKiss [anonim] i-a raspuns lui pardalian

      gresit, 2 sunt propusi de PNL si doi mosteniti de la Basescu.
  • +26 (42 voturi)    
    Este in ordine (Miercuri, 8 februarie 2017, 14:30)

    Martinezu [utilizator]

    Guvernul poate emite o ordonanta prin care sa desfiinteze puscariile si sa elibereze din functie toti judecatorii. Este cat se poate de legal.
    Iar pe politisti poate sa ii faca hamali la centrele comerciale.
    • 0 (0 voturi)    
      Constituția îi dă acest drept Guvernului, (Miercuri, 8 februarie 2017, 20:34)

      Con_stan_tin [utilizator] i-a raspuns lui Martinezu

      mai precis articolul 108. Și dacă sunt penali în guvern ar fi fraieri să nu facă ce-ai spus tu, mai ales dacă au în spate și-un parlament penal.
  • +26 (36 voturi)    
    Era de asteptat... (Miercuri, 8 februarie 2017, 14:31)

    Kindred [utilizator]

    ...era o incercare cu sanse mici de reusita.
    Sper sa se pronunte si pe fond maine si sa tranteasca OUG 13, pentru ca argumentele Avocatului Poporului sunt mult mai puternice decat cele aduse de CSM in sesizarea dezbatuta azi.
    • +11 (17 voturi)    
      Pentru cine nu stie: (Miercuri, 8 februarie 2017, 14:58)

      Ochii_pe_voi [utilizator] i-a raspuns lui Kindred

      Aceasta decizie devine jurisprudenta, prin urmare de azi inainte orice guvern poate da un OUG cum si cind are chef, fara sa ia avize de la nimeni altcineva. Doar pentru ca ASA vrea muschii lui.
      • +2 (4 voturi)    
        Asa este... (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:11)

        Kindred [utilizator] i-a raspuns lui Ochii_pe_voi

        Mai putin in domenii care vizeaza in mod direct activitatea magistratilor. Este trist, dar Constitutia noastra este plina de vulnerabilitati.
        • -1 (1 vot)    
          Asa este... (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:20)

          ilenuca [utilizator] i-a raspuns lui Kindred

          Daca avem o constituite "mosita" de Iorgovan,,sa-l protejeze pe Iliescu!...!
  • +25 (43 voturi)    
    Democratia NU este facultativa!... (Miercuri, 8 februarie 2017, 14:31)

    ArgusRO [anonim]

    Rusine, CCR!....
    Strada este mai indreptatita ca oricand sa solicite demisia Guvernului Grindeanu.
    Zi de zi, aici vom fi!...
    • +11 (19 voturi)    
      corect! (Miercuri, 8 februarie 2017, 14:52)

      MinimaMoralia [utilizator] i-a raspuns lui ArgusRO

      asta mai putem face liber inca : sa iesim pana se sperie Grindeanu si alde Dragnea si se cara....daca chestiile ar fi de bun simt nu am avea nevoie de CCR tot la a doua zi!
  • -2 (14 voturi)    
    cea ce era si noramal.. (Miercuri, 8 februarie 2017, 14:34)

    rochiri [utilizator]

    ..acum se vedem si continutul..!
  • -25 (35 voturi)    
    ha (Miercuri, 8 februarie 2017, 14:34)

    Mazeta [utilizator]

    Deci OUG 13 este constituţională.
    • +16 (24 voturi)    
      nope (Miercuri, 8 februarie 2017, 14:42)

      igorashu [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Maine se judeca pe fond.
      Sesizarea de azi a fost pe procedura.
    • +8 (16 voturi)    
      NU neaparat (Miercuri, 8 februarie 2017, 14:44)

      Kindred [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Maine se judeca constitutionalitatea
    • +16 (22 voturi)    
      Nu, doar are voie sa emita ordonante (Miercuri, 8 februarie 2017, 14:44)

      coldplayer211 [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Citeste cu atentie, ma rog, scopul tau este sa deturnezi discutia.

      "Guvernul a actionat legal in sfera lui de competenta de a EMITE Ordonante de Urgenta"

      Apropos, tu sau alt coleg de cont ii reprosai guvernului Ciolos ca emite ordonante. Acum cum mai este?
    • +9 (13 voturi)    
      ha... (Miercuri, 8 februarie 2017, 14:48)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      deci nu ai citit articolul!
      NU s-a judecat constutionalitatea OUG13!
      comentezi pe langa subiect!
    • +5 (11 voturi)    
      Ti s-a explicat: (Miercuri, 8 februarie 2017, 14:51)

      Ochii_pe_voi [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      OUG 113 nu implica un conflict politic. Cit de constitutionala e ar fi mai greu de explicat unei jigodii ca tine.
    • -3 (13 voturi)    
      ce stie CCR? (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:02)

      king david hotel [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      demonstrantii stiu mai bine ce e constitutional sau nu!

      Ce zic ambasadele?
      • +6 (8 voturi)    
        Acolo a fost Toni Grebla (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:16)

        Maniu [utilizator] i-a raspuns lui king david hotel

        mai știi? E Muona, o cunoști?
      • +3 (7 voturi)    
        tocmai ce am vb cu ambasadele... (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:34)

        predator [utilizator] i-a raspuns lui king david hotel

        si au spus sa iti transmit mesajul de mai jos:

        " FU 2 10 () "
  • +14 (24 voturi)    
    ce cauta asta acolo? (Miercuri, 8 februarie 2017, 14:34)

    laur [anonim]

    Din 1990 alaturi de Iliescu. Nu e normal sa detina functia respectiva un fost acolit politic.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Valer_Dorneanu
  • +21 (31 voturi)    
    HAHAHA e clar! (Miercuri, 8 februarie 2017, 14:36)

    moima [utilizator]

    In Romania nu o sa mai avem alegeri. Astia o sa praduiasca tot.

    Cam toate firmele mari isi lichideaza activele pe aici. E cazul sa facem si noi asta.

    Am trait in comunism si in anii 90 si nu am nicio nostalgie.

    Sa stea sa traga milioanele lor, sa moara de foame si de infectii prin spitale, sa moara batuti prin puscarii sau sa se sinucida din cauza datoriilor.

    Nu vreau ca vreun leu din taxele mele sa mai ajunga in pensia sau salariile votantilor PSD.
    • +4 (6 voturi)    
      Să plece ei! (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:18)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui moima

      CCR mai are o șansă să demonstreze că merită banii lunar de la poporul român.
    • +6 (8 voturi)    
      nu trebuie sa cedam... (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:36)

      predator [utilizator] i-a raspuns lui moima

      crede-ma, cu toti simtim asta si e greu!
      Trebuie sa le aratam puterea poporului ce nu vrea sa fie batjocorit!
      Let's make Romania GREAT!
  • +14 (24 voturi)    
    nu e mare supriza (Miercuri, 8 februarie 2017, 14:36)

    averageJoe [utilizator]

    aceasta decizie care desigur ca va da apa la moara celor care turuie cu un scop clar de a face zgomot de fond. Oamenii iesiti in strada nu au condamndat neconstitutionalitatea ci crearea unul cadru legal/ mediu propice, ca marsaviile sa devina o practica legala. Sa nu amestecam mere cu pere.
  • -11 (29 voturi)    
    BAAA (Miercuri, 8 februarie 2017, 14:37)

    danete [utilizator]

    Sa vina DNA! Faceti plangere penala, ce dracu! cine sunt astia sa-si permita asa ceva?
    • +6 (14 voturi)    
      baaaa (Miercuri, 8 februarie 2017, 14:49)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui danete

      vezi ca mirosi de aici a rahat...
      nu te mai uita la RTV si antene ca se ... miroase...
  • +14 (24 voturi)    
    Si uite asa incepe nebunia. (Miercuri, 8 februarie 2017, 14:38)

    g01an [utilizator]

    Pai cum sa fie respectate obligatiile legale cand au solicitat avizul respectiv dupa ce au trimis ordonanta sa fie publicata?

    In fine, sper sa insemne ca vor sa se pronunte pe fond, ca toti juristii spuneau ca ar fi o situatie mai ciudata dpdv legal daca sunt gasite vicii de procedura.

    Sa vedem pe fond ce se decide.
  • +17 (21 voturi)    
    era long shot oricum (Miercuri, 8 februarie 2017, 14:39)

    igorashu [utilizator]

    Ce e important e maine:
    "urgenta si oportunitatea actului normativ nu este de competenta CCR sa o verifice in aceasta sesizare" - Valer Dorneanu.
  • +7 (23 voturi)    
    Exista conflict de MORALITATE! (Miercuri, 8 februarie 2017, 14:39)

    QfeastQuizzes [anonim]

    Ca nu poti sa permiti toti infractorilor sa fure pana in 200000 RON.

    Poate sa zica aiba si medalie de consitutionalitate, ca eu asa ceva nu accept!
    • +2 (2 voturi)    
      OK (Miercuri, 8 februarie 2017, 17:06)

      Incomod3 [utilizator] i-a raspuns lui QfeastQuizzes

      Pai daca tu nu accepti, de schimba situatia... Jeeezus, parca sunteti decupati din Catavencu... :)
  • +11 (23 voturi)    
    Prietene.. (Miercuri, 8 februarie 2017, 14:40)

    crs [anonim]

    Prietene, e;ti beat? Guvernul nu a avut avizul CSM pentru ordonanta aia
    • +8 (16 voturi)    
      corect (Miercuri, 8 februarie 2017, 14:44)

      igorashu [utilizator] i-a raspuns lui crs

      Dar avizul CSM era facultativ in cazul asta.
      D-aia era long shot...
      Maine se judeca pe fond si cred ca vor declara 13 ca neconstitutionala.
      • +2 (8 voturi)    
        nu chiar. (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:25)

        g01an [utilizator] i-a raspuns lui igorashu

        avizul este obligatoriu prin lege, respectarea sa este optionala. este o diferenta de forma, dar necesara. existenta sa permite societatii civile sa reactioneze in cunostinta de cauza si permite judecatorilor sa stie cum sa aplice dispozitiile date in ordonanta. are rolul sau esential. nu poti sa dai o ordonanta in noapte si judecatorul cand ajunge dimineata la servici se trezeste pe nepusa masa ca trebuie aplicate niste norme despre care nu stia ca vor fi introduse.
    • -1 (13 voturi)    
      pacat (Miercuri, 8 februarie 2017, 14:45)

      mihaela2017 [utilizator] i-a raspuns lui crs

      ccr zice ca avizul CSM era doar consultativ

      pe de alta parte, ati observat cum cei de la PSd au sustinut ca si judecatorii CCr pot fi subiecti activi ai infractiunii de abuz in serviciu si poate li se vor face dosare penale?

      mie mi s-a parut o amenintare, si nu una legala
    • +7 (15 voturi)    
      Ce spune CCR (Miercuri, 8 februarie 2017, 14:46)

      Kindred [utilizator] i-a raspuns lui crs

      ...e ca legea nu-i obliga sa aiba aviz CSM.
      • 0 (10 voturi)    
        Facultativ dar trebuia luat... (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:09)

        Fanfan la tulipe [utilizator] i-a raspuns lui Kindred

        ...nu asa se procedeaza legal. Ccr tine in brate borfasii!!@
  • -23 (37 voturi)    
    deci cine a gresit acum???? (Miercuri, 8 februarie 2017, 14:40)

    matei.1900 [utilizator]

    Avand in vedere aceasta decizie cu implicatii majore in societate solicit ca Presedentia, CSM, Parchetul General si DNA sa fie sanctionate! Nu se poate asa ceva intr-un stat de drept!!!!! Protestatarii din strada au fost manipulati!!! persoanele din presa care au instigat si au sustinut protestatarii sa rapsunda! JUSTITIA SA FIE PENTRU TOTI!
    • +6 (14 voturi)    
      of of... (Miercuri, 8 februarie 2017, 14:52)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui matei.1900

      greu cu logica asta....
      ei au actionat fix cat le-a permis legea... de ce s fie sanctionati?! ca au respectat legea?!
      noi am cerut abrogarea OUG13 nu ne intereseaza daca este sau nu este conflict de interese (parerea mea e ca este conflict de interese... dai tu lege pentru tine... asta ce e?!) noi am iesit impotriva ordonantei! scurt si la obiect!
      nu ne-a manipulat nimeni

      PS: daca tot pot manipula 600k de oameni sa-si scoata in strada... ce i-a tinut sa nu ii manipuleze si la vor si sa dispara psd?!
      • -3 (5 voturi)    
        lege pentru tine??? (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:52)

        matei.1900 [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        Pe logica dumneavoastra atunci, de ce alte institutii au dreptul sa-si dea lege ptr ele insele?CSM, Curtea de conturi etc......
    • +4 (6 voturi)    
      CCR organism politic nu juridic (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:19)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui matei.1900

      Toni Greeeblăăă! Muoooona! Nu suntem proștii voștri, nu sunteți legal minds. Vom vedea mâine cât de proști sunteți.
  • -25 (45 voturi)    
    sa va fie rusine PATRIHOTILOR (Miercuri, 8 februarie 2017, 14:41)

    malureanu [utilizator]

    deci, cum ramane PATRIHOTILOR!?
    Dl Tapalaga nu ar trebui chemat la Parchet si intrebat putin de ce a instigat la demonstratii ilegale?
    De ce ati demonstrat, decat sa distrugeti tara asta!
    In rest, despre demonstratii:
    Mistificare cu aer de democratie originala damboviteana!
    Fiind cateva zile in concediu, am mers in Piata Victoriei, ca sa masor! Are forma unui trapez cu lateralele de cca 200 m, baza mica spre Kissellef de cca 50 m si cea mare, catre Lascar Catargiu, de cca 150 m. Aria, pentru cei care care citesc HOtnews si nu au lipsit la matematica la gimnaziu, este cam de 20.000 mp. Acum, s-a afirmat ca pe 1 mp incap intre 0-7 oameni! Exclus, uitati-va la ce inseamna 1 mp si veti vedea ca nu incap dacat maximum 2 oameni, bineinteles daca vor sa si respire, mai ales ca sunt imbracati de iarna si, fiind niste democrati adevarati, si-au adus si copiii la demonstratie! Deci, sa zicem o medie de, cel mult 1,5 oameni/mp, ca la margini sunt mai rasfirati (mai vin, mai pleaca, ii mai intreaba patronul care este stadiul lucrarii!: Deci in Piata pot fi maximum 30.000 oameni ! Restul , pana la 250-300.000 de oameni unde erau ?
    3. Cum poate un ziarist cu minimum de bun simt sa vehiculeze astfel de cifre fara sa ii fie rusine de el insusi! Cum pot niste oameni care pretind ca nu sunt dezinformati/manipulati sa le inghita!?
    • +11 (21 voturi)    
      tu nu esti ala care avea contracte cu siveco? (Miercuri, 8 februarie 2017, 14:46)

      pardalian [utilizator] i-a raspuns lui malureanu

      una dintre cele mai corupte companii din Romania si abonata la contracte cu statul? Al carui sef este condamnat deja pt mita??!
    • +8 (14 voturi)    
      habar nu ai (Miercuri, 8 februarie 2017, 14:51)

      mazzola [utilizator] i-a raspuns lui malureanu

      strazile laterale si gurile de metrou erau pline de oameni.
      • -4 (6 voturi)    
        da, da (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:41)

        Gustav666 [utilizator] i-a raspuns lui mazzola

        Erau chiar si in metrou
    • +9 (15 voturi)    
      nu era mai bine (Miercuri, 8 februarie 2017, 14:52)

      NWalker [utilizator] i-a raspuns lui malureanu

      sa incepi prin a iti masura creierul?!
    • +8 (14 voturi)    
      V-a durut, este? (Miercuri, 8 februarie 2017, 14:52)

      mariusssss [utilizator] i-a raspuns lui malureanu

      Poate ati invatat ceva din asta. Altfel, vei aprofunda aritmetica si geometria.
    • +8 (14 voturi)    
      scuze.... (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:00)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui malureanu

      de la ce camera ai scapat, ca trebuie sa-i anunt pe cei de la Obregia ca le-a scapat un pacient!

      vezi ca nu le ai deloc cu matematica si nici cu logica!

      ai gresit numarul maxim de oameni/m2, numarul de m2 din piata victoriei.... si evident numarul final... in rest e totu perfect! ca tot vorbesti de matematica de gimnaziu.... si tu cum ai promovat !?!

      urlii ca sunt oamenii dezinformati si manipulati dar tu faci acelasi lucru?! chiar a devenit sport pesedist "hotul striga hotii?"
    • +4 (4 voturi)    
      ... (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:20)

      CosminMaricari [utilizator] i-a raspuns lui malureanu

      Vezi că au încercat distinșii domni de la Antena 3 să dovedească că pot să încapă doar 2 cetățeni într-un metru pătrat, în direct. Au trasat pe pardoseala din studio un pătrat cu laturile de 1 metru, apoi au intrat în el. Trei oameni, dintre care unul supraponderal, abia de au ocupat jumătate din spațiul ăla... Uite foto: http://imgur.com/a/JiurZ

      Io aș zice că încap vreo 5-6. Și-un câine. Plus că ne-a învățat Soroș că putem sta și pe bulivarele adiacente.
    • +3 (5 voturi)    
      Patrihot ești tu și cu neamul tău! (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:20)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui malureanu

      CCR este un organism politic, o să vedem mâine dacă-și merită banii din taxele noastre. Istoria nu e cu voi.
    • +3 (5 voturi)    
      daca nu deschideai gura....nu confirmai! (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:28)

      Francisc 1 [utilizator] i-a raspuns lui malureanu

      estimari de astea se fac in toata lumea , intreaba-i la jandarmerie cum au procedat ca si ei au dat aceleasi cifre!
    • -1 (1 vot)    
      expert (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:30)

      Jude [utilizator] i-a raspuns lui malureanu

      Ai fost in concediu si ai masurat Piata Victoriei ???
      Nu-mi vine sa cred ? Ai luat rigla sau ruleta ? Sau esti topograf de meserie ?
      Sunt putini 30000 ? dar 40000 dar 600000 ?
      Sunt convins ca mi-o arunci pe aia ca nu fac cat 3 milioane cati au votat PSD-ul.
      Uita-te in continuare la Antena 3 ! Esti iremediabil pierdut. mai treci din cand in cand pe la Obreja sa-ti iei pastilele
  • +13 (21 voturi)    
    DECI (Miercuri, 8 februarie 2017, 14:42)

    nick24 [utilizator]

    "ca se justifica realizarea aceste modificari prin OUG, Dorneanu a afirmat ca "urgenta si oportunitatea actului normativ nu este de competenta CCR sa o verifice in aceasta sesizare". "Este dreptul Guvernului sa aprecieze si urgenta si continutul."

    Deci singurii care mai au competenta sa conteste in cazul asta sunt manifestantii din strada?
    • +6 (12 voturi)    
      ccr se spala pe maini.... (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:01)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui nick24

      nu vor nici chiar sa incalce legea, nu vor nici sa acuze tzatza (nu tzatzele mare atentie) psd pe care o sug....
      drept urmare nu se pronunta!
  • +12 (22 voturi)    
    Ar fi fost culmea! (Miercuri, 8 februarie 2017, 14:43)

    MichiuStefan1 [anonim]

    Ar fi fost surprinzator sa fie altfel-cu acest vechi tovaras de lupta al PSD,sef pus strategic acolo,nicio sansa de judecata corecta la aceasta "onorabila" CCR!
    • +6 (12 voturi)    
      Tovaras PSD (Miercuri, 8 februarie 2017, 14:54)

      Ochii_pe_voi [utilizator] i-a raspuns lui MichiuStefan1

      Putina istorie - FSN (complice cu CRIMINALUL Iliescu) > PSDR (complice cu puscariasul Nastase) si abia apoi PSD (=PCR, gasca de hoti si complici la distrugere Romaniei).
      • +4 (6 voturi)    
        PSD (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:53)

        MichiuStefan1 [anonim] i-a raspuns lui Ochii_pe_voi

        PSD in sens generic, tot ei au fost, indifereant ce nume au purtat!
  • +9 (11 voturi)    
    maine (Miercuri, 8 februarie 2017, 14:49)

    tontu [utilizator]

    Pentru azi era clara treaba maine e mai important raspunsul CCR la sesizarea Avocatului Poporului...
  • -1 (9 voturi)    
    Ce mai conteaza legea.... (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:00)

    Liviu [anonim]

    ...cand putem iesi in strada si sa decidem noi cum ar trebui sa fie legile, cine sa fie la guvernare, cine sa fie in parlament...
    ... alta prostie... alegerile.... cum adica sa lasam sa voteze aia peste 50 ani, parerea lor este irelevanta.... conteaza doar ce zicem noi, astia in strada!

    Eu zic sa desfiintam parlament, guvern, justitie si sa facem poll-uri pe facebook!
    • -2 (4 voturi)    
      coreccccccctttttttt Hitler2 (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:55)

      matei.1900 [utilizator] i-a raspuns lui Liviu

      Asa a inceput si Hitler!!! vocea straziiiiiii si apoi vedeti ce a urmat!!!
      • +2 (4 voturi)    
        exemplul vostru confirma adevarul strazii (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:41)

        Barthales [utilizator] i-a raspuns lui matei.1900

        Tot asa a castigat si Hitler alegerile, ca Dragnea. Dezastrul s-a produs pentru ca poporul l-a lasat sa-si faca de cap, ca de, a castigat alegerile la un scor zdrobitor.
  • +6 (8 voturi)    
    Acuma am inteles (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:00)

    BanateanulVesel [anonim]

    "Valeriu Dorneanu a precizat însă în declarația de presă că decizia judecătorilor constituționali nu vizează decât sesizare de conflic juridic și nu dacă textul legii este constituțional sau nu, acest lucru având loc să fie discutat joi când se discută sesizarea avocatului poporului."....adica trebuie sa mai asteptam! Primul pas a castigat Dragnea. Al doilea....?
  • +5 (11 voturi)    
    Presedintele CCR (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:01)

    m3th0dman [utilizator]

    Să nu uităm că actualul președinte al CCR e un fost membru de vază al PSD. În timpul guvernării năstase, acesta a ocupat aceeași funcție in stat pe care o ocupă dragnea acum - președinte al camerei deputaților.
    • +3 (9 voturi)    
      Din grupul lui Dragnea (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:08)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui m3th0dman

      apartine aceluiasi grup ca Muona "Panarama".
    • -3 (5 voturi)    
      si Klaus a fost propus PM de Dragnea (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:15)

      king david hotel [utilizator] i-a raspuns lui m3th0dman

      la Grivco! Iti amintesti de USL?

      Si acum e curat si uscat si iubit de multimea anti-PSD!!
  • +4 (12 voturi)    
    Urgenta nu e in competenta Ccr??? (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:04)

    Fanfan la tulipe [utilizator]

    Din practica Ccr stiu sigur ca era unul dintre elementele avute in vedere de Ccr pt. a constata sau nu daca o oug este neconstitutionala...Lipsea si avizul CSM....Astia de la Ccr o dau cotita...sunt numiti politic si sunt cu penalii. Romania trezeste-te! Trebuie inlaturat guvernul, penalii din parlament iar membrii Ccr trebuie numiti dintre magistrati independenti nu dintre oameni politici...
  • +7 (15 voturi)    
    in strada schimbarea constitutiei! (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:04)

    Francisc 1 [utilizator]

    ne pierdem vremea degeaba cu astia ! ei lucreaza pentru ei , basescu se hilizea cu tariceanu mai devreme in parlament !
  • +9 (9 voturi)    
    De urmarit (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:05)

    hamangiu [utilizator]

    Urmatorii pasi..parlamentul anuleaza OUG14,OUG13 ramane in vigoare.Lupta anticoruptie se transforma in balega lui Dragnea...
  • +4 (6 voturi)    
    Dorneanu e pt.noi, Toni Grebla II ! (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:10)

    Maniu [utilizator]

    Mă Dornene, cum spui tu taică că OUG nu a legiferat în domeniul drepturilor omului? O să ne ducem la CEDO oriunde să ne facem dreptate și vom avea dreptate. CCR a fost concepută special să apere pe ăia vremelnic la putere nu ca să fie o pavăză a statului de drept. Când ă să venim la putere o să aveți pensia meritată! În piață!
  • +2 (4 voturi)    
    Nimeni nu contesta 'dreptul' guvernului (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:11)

    Coco Whistle [utilizator]

    De a da OG spre o mai buna guvernare sau ca sa faca mici corectiuni in folosul unei mai bune guvernari. Nu e cazul aici. Se substituie parlamentului iar legea e facuta clar cu dedicatie impotriva normalitatii romanilor, dar normalitatea infractorilor. Din pacate ce nu se intelege e ca parlamenarii sint alesi nu de popor ci de o persoana la vf de partid iar ei voteaza la comana, asta nu e nici democratie, nici nu putem spune ca sint alegeri Libere atita timp cit votam liste, propuse de altii in miez de noapte. poporul are dreptul de a alege the best ptr tara si nu poate ptr ca tot ei au facut regulile si uite unde am ajuns, totul e legal, constitutional iar sistemul s-a asigurat punind oameni frina in pozitii cheie. Daca romania e atit de democratica de de sintem pe primele locuri la saracie, la coruptie,etc. oare nu are de a face cu eficienta si competenta 'alesilor', guvernantilor, oamenilor cheie care sint pusi sa 'gindeasca' out of the box ptr romania? In incheiere, strada e cea mai democratica institutie din romania atita timp cit nu e manipulata, asa cum e manipulat guvernul, parlamentul prin decizia unui singur om, sau mina de oameni care favorizeaza infractorul. Sintem tara bananiera, mai urmeaza armata sa preia comanda...lupta continua, e clar ca e mare nedreptate, totul trebuie schimbat si inceput de la 0. E o bulibaseala in legi, iar stapinii se considera dumnezei.
  • +4 (6 voturi)    
    CCR i da OPORTUNITATEA la PSD sa continue ! (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:21)

    DanProdan1 [anonim]

    FARA DEMONSTRATII CCR aproba OUG 13 !!!


    ATENTIE : Guvernul poate ori cand reveni - si mai tare !!!
  • -3 (7 voturi)    
    Ghinion! (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:22)

    king david hotel [utilizator]

    Klaus nu se pricepe la Constitutie.....poate ia meditatii!
  • 0 (6 voturi)    
    Abrogati abrogarea, tovarasi! (Miercuri, 8 februarie 2017, 15:27)

    jackalphonse [utilizator]

    Interesant: "Aceste lucruri (urgenta - necesitatea unei OUG) pot si verificate prin alte cai de control".
    Hopaa, este prima data cand aud asta. Pai de aici trebuia inceput. "A fi sau a nu fi": este necesara o OUG pe o tema atat de sensibila si IMPORTANTA, cum ar fi coruptia?
    Care sunt acele cai de control, dragi incompetenti? Sau nu sunt?
  • +5 (7 voturi)    
    Aia cu avizul e grava ! (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:02)

    mircea_cjn [utilizator]

    Deci guvernul trebuia sa obtina un aviz obligatoriu de la CSM. Si nu l-a abtinut, a promulgat odonanta fara acest aviz. Si CSM reclama la CCR. Si care e raspunsul?
    Ca atitudinea CSM este ..excesiva !
    Hai ca-i buna, domnule Dorneanu !

    Inteleg ca deciziile CCR creaza jurisprudenta.
    Pai atunci am cam sfeclit-o.
  • +2 (6 voturi)    
    Trebuie sa opreasca cineva hotia!!! (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:11)

    MirceaIo [utilizator]

    Hitler a facut lagare de exterminare prin decizii legale si perfect constitutionale. Avea dreptul sa faca acest lucru!!!!A fost ales, avea dreptul asta. Astia fac chiar ce vor, doar au fost alesi.
  • -1 (1 vot)    
    ! (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:28)

    Kpriciu [utilizator]

    In tara asta e vremea borfasilor, monser!
    Unde esti tu Horia Sima!?...
  • +3 (5 voturi)    
    E groasa fratilor (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:30)

    VRV [utilizator]

    Nimeni nu tine cu poporul de asta trebuie sa iesim pana rezolvam ceva nu mai avem ce astepta, pana maine, panala anu', acum trebuie sa iesim si sa fie invatatura de minte, data viitoare iesiti la vot, desi am o vaga impresie ca ce care citesc mesajul au fost si la vot dar si in piata....
  • 0 (4 voturi)    
    OUG 13 constitutionala si pe fond (Miercuri, 8 februarie 2017, 16:35)

    tudurache [utilizator]

    In mod normal OUG 13 trebuie trebuie gasita constitutionala si pe fond. E scrisa dupa prevederile celor de la CCR. Sper ca judecatorii sa aibe maine curajul de a arata aceste lucruri si sa nu se lege de mici chichite avocatesti.Banuiala mea e ca o sa impace si capra si varza: vor admite ca textul e in litera si spiritul Constitutiei dar e prost formulat si ca urmare vor trimite ordonanta inapoi spre rediscutare/reformulare.
    Nu cred ca CCR isi va permite sa-i faca bigoti pe cei 6-7 ambasadori straini.Evident ca acesti ambasadori sunt foarte priceputi!
  • +2 (4 voturi)    
    VERDICT AIUREA! (Miercuri, 8 februarie 2017, 17:59)

    adrian88000 [utilizator]

    Daca forurile de conducere ale magistratior au spus
    ca OUG 13 e ilegala, iar Guvernul insista ca e legala , ceea ce a produs o mare tulburare in societate , nu inseamna un conflic MAJOR intre putera EXECUTIVA si puterea JUDECATOREASCA ?
    Cu ce a gandit CCR ?
    Cu capul nu, in orice caz.
  • -1 (1 vot)    
    Stirea completa, de la Agerpres (Miercuri, 8 februarie 2017, 18:30)

    gelu [anonim]

    Uite aici:
    http://www.agerpres.ro/justitie/2017/02/08/dorneanu-csm-apreciaza-oarecum-excesiv-textul-de-lege-referitor-la-avizarea-aspectelor-ce-privesc-autoritatea-judecatoreasca-15-33-44

    Dorneanu (Presedintele CCR) spune asa:

    Autoritatea legiuitoare dă legile în baza căreia autoritatea judecătorească își exercită atribuția de a judeca litigii, de a apăra drepturile omului, iar autoritatea judecătorească este cea care aplică dispozițiile legii adoptate de Parlament în exercitarea puterii judecătorești. Ca atare, nici puterea legiuitoare nu trebuie să se amestece în activitatea de judecată a Justiției, să judece judecătorii, după cum nici Justiția nu are o competență legală să judece legile. Ea judecă procesele potrivit legii adoptate de Parlament", a subliniat Dorneanu.
    • +1 (1 vot)    
      Pai sa ne lamureasca (Miercuri, 8 februarie 2017, 19:36)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui gelu

      domnul Dorneanu. Guvernul este " autoritate legiuitoare "? Nu cumva parlamentul ?
  • +1 (1 vot)    
    Ce zice CCR, in mod esential, ... (Miercuri, 8 februarie 2017, 20:14)

    Eu the first [utilizator]

    ... e ca guvernul are voie sa dea ordonante de urgenta. Aia stiam. Maine abia se apuca sa analizeze continutul, sa vada daca formularea ca urgenta se justifica, si daca continutul e constitutional.

    Asta si ca aviz celor care cred ca CCR judeca superficial cauzele. (Nu ca nu m-as astepta la potentiale interpretari subiective, data fiind componenta CCR.)
  • 0 (0 voturi)    
    neconstitutionalitate (Joi, 9 februarie 2017, 11:35)

    Klaus [anonim]

    Un lucru evident de dorit, dar rar discutat, din pacate, e ca in Constittutie nu se stipuleaza ca membrii CCR sa NU fie numiti politic. Asta ar fi un mare castig pentru tara. Adica azi e membru de partid si maine pus judecator al CCR care ar putea judeca cauze contrare intereselor acelui partid. Cum va vota respectivul judecator? Daca acest fapt s-ar compara cu un simplu proces in civil, intr-o situatie similara, acesti judecatori presupun ca ar putea fi recuzati, dar aici nu, le sade foarte bine. E bine?
  • 0 (0 voturi)    
    era de asteptat acest raspuns.. (Joi, 9 februarie 2017, 12:56)

    akillies [utilizator]

    ..dar CCR nu s-a pronuntat asupra continutului OUG13, adica asupra sesizarii Avocatului Poporului!

    Asa ca mai avem si azi de asteptat!


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version