Slatina: O masina de politie ce mergea pe sens interzis a lovit un barbat de 60 de ani care traversa printr-un loc nepermis si avea alcoolemie de 0,42 mg/l

de G.S.     HotNews.ro
Duminică, 4 septembrie 2016, 16:40 Actualitate | Esenţial

Masina de politie
Foto: Hotnews
Un politist din cadrul Politiei Municipale Slatina care se deplasa in cursul noptii trecute pe o strada din municipiu, in timpul serviciului, cu masina institutiei, in sensul de mers interzis de indicatoarele rutiere si fara a avea in functiune semnalele acustice si luminoase, a accidentat un pieton care traversa prin loc nepermis, potrivit purtatorului de cuvant al Inspectoratului de Politie Judetean (IPJ) Olt, Claudia Radu, transmite Agerpres.

Aceasta a precizat ca seful IPJ Olt a dispus duminica inceperea unei anchete interne in acest caz, iar in urma producerii accidentului rutier a fost intocmit dosar penal pentru vatamare corporala din culpa. 

Claudia Radu a preciza ca in masina de Politie implicata in accidentul rutier se afla un echipaj, iar la volan se afla un agent de circulatie de la Politia Slatina, in varsta de 41 de ani. 

Politistul se deplasa cu masina pe un sens de mers interzis de indicatoarele rutiere, respectiv dinspre sediul Politiei Slatina spre intersectia strazii Primaverii cu bulevardul A.I.Cuza. 

Accidentul rutier s-a produs duminica noaptea, in jurul orei 0,45, pe strada Primaverii, in apropierea sediului Politiei Slatina, la cativa metri de trecerea de pietoni de la intersectia strazii Primaverii cu B-dul AI Cuza. 

Masina de Politie nu avea in functiune semnalele acustice si luminoase. 

Pietonul lovit de masina Politiei, un barbat de 60 de ani din Slatina, a fost transportat cu ambulanta la Spitalul Judetean de Urgenta Slatina. 

Intr-un comunicat de presa transmis duminica de IPJ Olt se mentioneaza ca pietonul - victima accidentului rutier - avea alcool in concentratie de 0,42 mg/l in aerul expirat la testul cu aparatul alcooltest. 

'La data de 04.09.2016, orele 00,45, in municipiul Slatina, un barbat, de 41 ani, din localitate, in timp ce conducea autoturismul, pe o strada din municipiul Slatina, incalcand semnificatia indicatorului rutier 'accesul interzis', la efectuarea virajului la dreapta, a acrosat un pieton, de 60 ani, din aceeasi localitate, care se angajase in traversarea strazii prin loc nepermis. 

Din accident, a rezultat vatamarea corporala a pietonului, care a fost transportat cu ambulanta la Spitalul Judetean de Urgenta Slatina. 

Conducatorul auto si victima au fost testati cu aparatul alcooltest, rezultatul fiind 0,00 mg/l alcool pur in aerul expirat in cazul conducatorului auto si 0,42 mg/l alcool pur in aerul expirat in cazul pietonului. Ambilor le-au fost recoltate probe de sange. In cauza, a fost intocmit dosar penal sub aspectul savarsirii infractiunii de vatamare corporala din culpa', se arata in comunicatul IPJ Olt.


Citeste mai multe despre   











[P] ​Accepta provocarea unui business fara hartii! E mai simplu decat crezi               

Activitatile noastre zilnice sunt din ce in ce mai orientate catre mediul electronic si online. Traim intr-un ritm care ne-a impus sa adoptam solutii eficiente si sigure pentru a plati facturi si taxe, a face cumparaturi, a verifica soldurile bancare, etc. Este o practica pe care am ales-o din dorinta de a simplifica lucrurile si pe care multi dintre noi ne dorim sa o regasim si in viata profesionala, unde cautam solutii pentru a depasi constrangerile de timp si spatiu atunci cand trebuie sa obtinem  o aprobare, sa  semnam rapid un contract sau sa accesam un document de la distanta.
2871 vizualizari
  • -3 (11 voturi)    
    ! (Duminică, 4 septembrie 2016, 17:42)

    CTGOnline [utilizator]

    Ce zice Godina? E important sa stim.
    • -1 (13 voturi)    
      E CLAR (Duminică, 4 septembrie 2016, 18:29)

      EccE [utilizator] i-a raspuns lui CTGOnline

      ..ca se incearca spalarea lui domnu' politist. Cica avea 0,00 alcool expirat. In schimb, pietonul avea 0, 42. Dupa ce lege se testeaza pietonii pentru alcool? Cica a traversat prin loc interzis..in megalopolisul Slatina.
      Dar vorba ta..Godina stie
      • -1 (9 voturi)    
        corect (Duminică, 4 septembrie 2016, 18:55)

        Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui EccE

        Aici e culpa comuna, fara legatura cu alcoolul.
        • -1 (1 vot)    
          Şoferul este vinovat (Duminică, 4 septembrie 2016, 23:05)

          dihania [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

          Şoferul este vinovat - a provocat accidentul conducand neregulamentar.

          Poate că pietonul - asa beat, desi 0.4 nu e foarte mult - stia ca e sens unic si s-a uitat numai in directia de mers ...
          • +1 (1 vot)    
            really? (Luni, 5 septembrie 2016, 6:38)

            Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui dihania

            De cand a devenit carosabilul trotuar? Doh...
      • +5 (7 voturi)    
        in plus (Duminică, 4 septembrie 2016, 19:59)

        VladSnow [anonim] i-a raspuns lui EccE

        "la cativa metri de trecerea de pietoni" si "la efectuarea virajului la dreapta, a acrosat un pieton"

        Avand in vedere ca s-a intamplat in timpul virajului la dreapta, nu cred ca pietonul putea sa fie la mai mult de 5 metri de trecere, daca nu cumva chiar pe trecere.

        Culmea si in imaginile street view de pe Google Maps avem un sofer care merge pe interzis, dar aparent intentioneaza sa faca stanga:

        https://www.google.ro/maps/@44.4269778,24.3729903,3a,68.7y,239.48h,81.41t/data=!3m6!1e1!3m4!1s0S2gb-WHxAiYSgXukLw7yA!2e0!7i13312!8i6656?hl=en

        Nu inteleg cat de idiot sa fii sa iti risti permisul ca sa-ti scurtezi drumul cu 300 de metri.
        • +1 (1 vot)    
          cine isi risca permisul? (Duminică, 4 septembrie 2016, 20:55)

          robotel corporatel [utilizator] i-a raspuns lui VladSnow

          politistul "in timpul misiunii" :)))
    • +1 (1 vot)    
      Zice (Luni, 5 septembrie 2016, 0:58)

      Soljenitin [utilizator] i-a raspuns lui CTGOnline

      Zice ca esti insipid.
  • +5 (5 voturi)    
    Analiză juridică (Duminică, 4 septembrie 2016, 19:16)

    Furnicuta [utilizator]

    Teoretic, conform art. 37 alin. (3) pietonul este vinovat pentru traversarea carosabilului până la trecerea mașinii de poliție DACĂ AU ÎN FUNCȚIUNE MIJLOACELE DE AVERTIZARE LUMINOASE ȘI SONORE. Atenție, ȘI nu SAU.
    Practic, conform art. 72 alin. (4) pietonul este de vină doar dacă conducatorul vehiculului respectiv A RESPECTAT PREVEDERILE LEGALE PRIVIND CIRCULAȚIA PRIN ACEL SECTOR. Ori, din știre polițistul nu a respectat legea și trebuie să-și asume întreaga vină.
    QED
    În ultima perioadă atât polițiștii, cât mai ales ambulanțele circulă pe sens interzis atunci când sunt urgențe. Nu contestă nimeni starea de urgență, dar din punct de vedere JURIDIC nici unii, nici alți nu au dreptul de a circula pe sens interzis. Chiar dacă pietonul era sub influența alcoolului, chiar dacă traversa prin loc nepermis, nu aceste fapte ar trebui să fie relevante, ci faptul că șoferul a încălcat legea. Și asta este valabilă pentru orice fel de șofer, indiferent că este polițist sau oarecare.
    În opinia mea, este o încălcare a legii, un abuz, faptul că au recoltat probe de sânge pietonului. Chiar sunt curios ce bază legală au avut cei care au decis acest lucru. Și ce măsuri se vor lua împotriva celor care au abuzat.
    • +5 (5 voturi)    
      este chiar mai complicat de atat... (Duminică, 4 septembrie 2016, 20:21)

      g01an [utilizator] i-a raspuns lui Furnicuta

      in mod normal, semnalul luminos nu-l absolva pe soferul unei masini speciale (cu toate semnalele pornite) de un potential accident. semnalul luminos si sonor ii dau dreptul sa incalce regulile de circulatie obisnuite, conditionat fiind sa se asigure ca nu se vor produce accidente! ceilalti participanti au si ei obligatii, sa faca loc, dar daca nu au timp, ambulanta/masina de politie nu are drept sa intre ei efectiv. faptul ca nu folosea semnalele fac cazul destul de simplu... politistul a incalcat flagrant legea.

      nu stiu daca a fost un abuz recoltarea de probe. oricum nu va conta in judecarea cazului. un pieton poate fi baut, legal, nu are nicio relevanta.
  • -1 (5 voturi)    
    Godina (Duminică, 4 septembrie 2016, 19:37)

    mariocotan [utilizator]

    A ramas interzis!
  • -2 (4 voturi)    
    Godina (Duminică, 4 septembrie 2016, 19:37)

    mariocotan [utilizator]

    A ramas interzis!
  • +1 (1 vot)    
    Suna a lucratura, (Duminică, 4 septembrie 2016, 21:58)

    Romania, tara pomanagiilor [utilizator]

    miroase a incompetenta politiei.
  • 0 (0 voturi)    
    cocolosire (Luni, 5 septembrie 2016, 11:47)

    Ilidia [utilizator]

    In secunda doi politistul trebuia pus pe liber. Se va incearca musamalizarea cazului. Politistului i se va da o amenda, evetual o mica condamnare cu suspendare si, eventual, la anul va fi avansat la exceptional. Din pacate din ce in ce mai multi politisti isi inchipuie ca regulile de circulatie sunt pentru muritorii de rand...


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri