Ilie Carabulea, pus in libertate deoarece Tribunalul Sibiu nu a mentionat perioada pentru care a dispus arestarea (motivare)

de R.M.     HotNews.ro
Joi, 7 aprilie 2016, 18:44 Actualitate | Esenţial

Ilie Carabulea
Foto: Hotnews
Omul de afaceri Ilie Carabulea, fiul sau Oprea si alti trei inculpati arestati luna trecuta in dosarul Carpatica Asig au fost pusi in libertate dupa ce Curtea de Apel (CA) Alba Iulia a constatat ca in dispozitivul incheierii Tribunalului Sibiu nu s-a mentionat perioada pentru care s-a dispus aceasta masura preventiva, precum si data pana la care arestarea preventiva a fost dispusa, scrie Agerpres.

Potrivit motivarii instantei, CA Alba Iulia nu a mai analizat pe fond contestatiile formulate de inculpati, procedandu-se la analizarea aspectului de nelegalitate a incheierii penale atacate, aspect care a fost invocat de catre avocatul lui Oprea Carabulea si la care au achiesat in concluziile lor si aparatorii celorlalti inculpati.

'Analizand incheierea penala atacata se constata ca in dispozitivul acesteia nu s-a mentionat in ce-i priveste pe inculpatii contestatori (...) si fata de care s-a dispus arestarea preventiva perioada pentru care s-a dispus aceasta masura preventiva, precum si data pana la care arestarea preventiva a fost dispusa', se mentioneaza in extrasul incheierii penale a CA Alba Iulia.

Sursa citata precizeaza ca arestarea preventiva a inculpatului poate fi dispusa pentru cel mult 30 de zile.

'Conform art. 230 al. 1 C.p.p., mandatul de arestare preventiva se emite de indata de judecatorul de drepturi si libertati in baza incheierii prin care s-a dispus arestarea preventiva si acesta trebuie sa cuprinda, conform al. 2 lit. 3 al aceluiasi articol, durata pentru care s-a dispus arestarea preventiva a inculpatului, cu mentionarea datei la care inceteaza. Coroborand aceste dispozitii legale, rezulta cu evidenta ca mandatul de arestare preventiva se emite in baza incheierii prin care s-a dispus arestarea preventiva a unui inculpat, incheiere care trebuie sa contina obligatoriu durata pentru care s-a dispus arestarea preventiva a inculpatului, cu mentionarea datei la care inceteaza', se arata in motivare.

Judecatorul a apreciat astfel ca lipsa din dispozitivul incheierii penale atacate a dispozitiilor referitoare la durata pentru care s-a dispus arestarea preventiva a inculpatilor, precum si a datei la care aceasta masura preventiva inceteaza este in masura sa duca la nelegalitatea incheierii, nelegalitate a carei consecinta este si nelegalitatea masurii preventive.

'Conform art. 282 C.p.p., incalcarea oricaror dispozitii legale in afara celor prevazute la art. 281 determina nulitatea actului atunci cand prin nerespectarea cerintei legale s-a adus o vatamare drepturilor partilor, care nu poate fi inlaturata decat prin desfiintarea actului. Nulitatea relativa poate fi invocata de catre procuror, suspect sau inculpat atunci cand exista un interes procesual propriu in respectarea dispozitiei legale invocate', precizeaza sursa citata.

Astfel, CA Alba Iulia a considerat ca, prin nerespectarea dispozitiilor referitoare la durata pentru care s-a dispus masura arestarii preventive pentru inculpatii contestatori si a datei la care aceasta inceteaza s-a produs o vatamare a drepturilor acestora, ei necunoscand intinderea in timp a masurii preventive. Aceasta poate dura cel mult 30 de zile, dar si mai putin, insa aceasta durata nu a fost cunoscuta de inculpati si nici de judecatorul de drepturi si libertati de la CA Alba Iulia care trebuia sa se pronunte in contestatie asupra legalitatii masurii.

Instanta CA Alba Iulia a apreciat ca nu s-a putut trece peste aceasta 'incalcare a dispozitiilor legale', ea neputand fi inlaturata decat prin desfiintarea actului, masura preventiva nefiind legala.

'Chiar daca prin dispozitiile art. 281 C.p.p. nementionarea celor aratate nu este prevazuta ca o nulitate absoluta, personal apreciez ca aceasta incalcare este o nulitate absoluta din perspectiva incalcarii procedurilor prin care se poate dispune asupra libertatii unei persoane, o altfel de interpretare contravenind drepturilor si libertatilor fundamentale ale cetatenilor, drepturi stipulate expres in Constitutia Romaniei si a acordurilor internationale la care Romania este parte, astfel ca si in lipsa invocarii exprese de catre inculpati a acestei incalcari, solutia de desfiintare a incheierii atacate este justificata. Am analizat teoretic si posibilitatea (in cazul in care s-ar fi analizat pe fond contestatiile formulate) dispunerii unei alte masuri preventive fata de inculpati daca s-ar fi constatat a fi indeplinite conditiile cerute de lege si am ajuns la concluzia ca in propria cale de atac a inculpatilor nu se poate agrava situatia acestora, in conditiile in care incheierea va fi desfiintata in ce-i priveste iar parchetul nu a solicitat alta masura preventiva', a mentionat sursa citata.

In consecinta, judecatorul a desfiintat incheierea penala atacata si, procedand la o noua judecata a cauzei, a respins propunerea de arestare preventiva a celor cinci inculpati si a dispus punerea de indata in libertate a acestora.

Omul de afaceri Ilie Carabulea, fiul sau, Oprea, si alti trei inculpati arestati in dosarul Carpatica Asig au fost pusi in libertate in 11 martie, dupa ce Curtea de Apel Alba Iulia a admis contestatiile formulate de acestia impotriva incheierii Tribunalului Sibiu, care dispusese arestarea acestora.

Ilie Carabulea, fiul sau Oprea si alte cinci persoane - Angela Toncescu, Liviu Stoicescu, Gheorghe Nasarau, Maria Cosa si Georgeta Crideanu sunt inculpati in dosarul Carpatica Asigurari, acuzatiile procurorilor fiind constituire de grup infractional organizat, abuz in serviciu, evaziune fiscala si spalare de bani. Prejudiciul cauzat este de aproximativ 70 milioane de lei.

In prezent, omul de afaceri si fiul sau se afla sub control judiciar, masura dispusa de procurorii DIICOT si mentinuta de Tribunalul Sibiu.












[P] ​Accepta provocarea unui business fara hartii! E mai simplu decat crezi               

Activitatile noastre zilnice sunt din ce in ce mai orientate catre mediul electronic si online. Traim intr-un ritm care ne-a impus sa adoptam solutii eficiente si sigure pentru a plati facturi si taxe, a face cumparaturi, a verifica soldurile bancare, etc. Este o practica pe care am ales-o din dorinta de a simplifica lucrurile si pe care multi dintre noi ne dorim sa o regasim si in viata profesionala, unde cautam solutii pentru a depasi constrangerile de timp si spatiu atunci cand trebuie sa obtinem  o aprobare, sa  semnam rapid un contract sau sa accesam un document de la distanta.
3136 vizualizari
  • +16 (16 voturi)    
    Mama? (Joi, 7 aprilie 2016, 18:53)

    Je__ [utilizator]

    Ce detaliu minor si neimportant le-a scapat "ne-intentionat" in procesul initial de admitere arest.
  • +9 (11 voturi)    
    Justitia Romana! (Joi, 7 aprilie 2016, 19:17)

    Stef_and [utilizator]

    Incompetenta crasa!
    Judecatori, procurori facuti la gramada in facultati fara valoare!
    Examene in magistratura aranjate!
    Incheieri de hotarari cu propozitii neterminate, greseli elementare de scriere, iar apoi sa nu uitam chiar faptul ca unii nu reusesc sa citeasca de pe o hartie in mod cursiv!
    Somnolenta in sala de sedinta !
    Lipsa totala de interes!
    Raspunderea lor lipseste cu desavarsire!

    OBLIGATORIU AR TREBUI INTRODUSA RASPUNDEREA MATERIALA A ACESTOR INDIVIZI!

    Sa nu platesc eu si tu si ceilalti erorile lor!!
    • +5 (7 voturi)    
      Nu e nici o incompetenta ! (Vineri, 8 aprilie 2016, 0:43)

      Cuca [utilizator] i-a raspuns lui Stef_and

      Dimpotriva. Au facut exact treaba pentru care si-au luat banutii - au creat o "tehnicalitate".
    • 0 (0 voturi)    
      nu, imposibil! (Vineri, 8 aprilie 2016, 9:29)

      Crioan [utilizator] i-a raspuns lui Stef_and

      Evident ca exista multa, foarte multa incompetenta la toate nivelele.
      Insa in cazul de fata NU este vroba doar de incompententa, ci de o portita lasata deliberat de Curtea de Apel la ordinul lui Ilic, penrtu ca escrocul sa poata sa iasa si sa fie liber sa fuga din tara ...
      Cu aproape 20 de ani in urma, a fost o faza similara cu Sever Muresean, celebru pentru ca delapidase o mie de miliarde de lei: a iesit zburdand pentru ca grefiera a facut o minuscula greseala, a pus virgula cu un cuvant mai incolo!
  • +6 (6 voturi)    
    ! (Joi, 7 aprilie 2016, 19:29)

    Kpriciu [utilizator]

    Corect, n-au ce căuta Hoții Mari la puscarie, s-a făcut dreptate.
  • +4 (4 voturi)    
    propunere (Joi, 7 aprilie 2016, 19:51)

    levierul [utilizator]

    Ma gandesc ca ar trebui sa deschidem o petitie catre Presedintia Romaniei in vederea decorarii procurorilor concitadini presedintelui cu Ordinul national Steaua Romaniei in grad de Cavaler!
    Cum de altfel ar fi foarte multi care merita sa fie decorati.
    • +1 (1 vot)    
      de acord (Vineri, 8 aprilie 2016, 7:58)

      un Revoltat [utilizator] i-a raspuns lui levierul

      si sa primeasca fiecare cate o casa, in recompensa :)
  • 0 (4 voturi)    
    Capabili si competenti (Joi, 7 aprilie 2016, 19:52)

    UpNext [utilizator]

    parca ar fi valahi!
  • -3 (7 voturi)    
    Se leaga... (Joi, 7 aprilie 2016, 20:23)

    Reticentul [utilizator]

    Carabulea - Lascu (tatal Tarinei), despre asta s-a mai vorbit, mai nou Mossad, despre asta se va mai vorbi. Interesant e numele ales de presa israeliana, Tarina Anticoruptiei. Nu Regina, nu Sultana. Tarina. Se stie ca sunt foarte destepti, ce-or fi vrut sa spuna?!
  • +7 (7 voturi)    
    Eroare? (Joi, 7 aprilie 2016, 20:41)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Nu. Justitia e de partea hotilor si coruptilor. Toti scapa 'din greseala" sau se aleg cu pedepse modice. TARA DE CORUPTI CU O JUSTITIE CORUPTA
  • +8 (10 voturi)    
    Vai de steaua lor de judecatori (Joi, 7 aprilie 2016, 21:11)

    Azra [utilizator]

    Judecatorii aia de la Sibiu , cu siguranta si-au facut facultatea de drept(fara frecventa!) la Baile Herculane, in scurtul timp cat aceasta a functiont, producand astfel de rebuturi. Circula si o vorba pe vremea aceea:" la Herculane te duci turist si te intorci jurist!".Ca absolvent al prestigioasei Facultati de Drept a Universitatii din Bucuresti, cu multi, multi ani in urma nu pot decat sa incerc un sentiment de adanca rusine pentru ca in justitia romana de astazi pot exista si "functiona " inca niste judecatori care prin pregatirea lor profesionala nu au ce sa caute in asemene posturi. Ar trebui ca CSM sa examineze acest caz si sa dispuna masurile corespunzatoare pentru eliminare lor din sistemul judiciar pe care il compromit.Cu astfel de judecatori nu vom zagazui niciodata coruptia din Romania!.
  • +8 (10 voturi)    
    Cand se doarme la Sibiu ,doarme si CSM ?? (Joi, 7 aprilie 2016, 21:27)

    andreesanu [utilizator]

    La asemenea gafe facute de tribunalul Sibiu pentru un
    "BIET INFRACTOR MARUNT "cum e Carabulea care a facut CARAMBOL din Carpatica sa ignori !,sa-ti scape in hotarire esentialul PERIOADA DE ARESTARE !!!,ori esti paralel cu DREPTUL !!!,ori esti DATOR VANDUT LUI CARABULEA !!!.
    SCUZE NU EXISTA PENTRU ASA GAFA !!! ,mai ramine o speranta !!! ca CSM sa -l aruce in strada pe neavenitul care se pretinde judecator !!!
    • 0 (0 voturi)    
      chiar daca (Vineri, 8 aprilie 2016, 9:33)

      Crioan [utilizator] i-a raspuns lui andreesanu

      Chiar daca - desi est extrem de improbabil - s-ar intampla "ca CSM sa -l aruce in strada pe neavenitul care se pretinde judecator ", cu ce ne incalzeste asta?!
      Paguba de zeci, sute de milioane ramane, Carabulea o sa se evapore urgent, iar judecatorul care a facut omeneasca greseala ramane asigurat financiar, el si urmasii urmasilor sai, pentru un trai mai mult decat indestulat ... toata lumea e fericita!
  • +7 (7 voturi)    
    Astia fac misto de noi!! >: (Joi, 7 aprilie 2016, 23:59)

    Codruta N [utilizator]

    !!!


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă