Uniunea Judecatorilor se declara ingrijorata de declaratiile lui Iohannis privind alegerile din CSM. Presedintele a spus in Parlament ca nu se va limita la un rol formal

de G.S.     HotNews.ro
Marţi, 23 februarie 2016, 15:26 Actualitate | Esenţial

Klaus Iohannis in Parlament
Foto: Captura Privesc.eu
Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania spune ca a luat act cu profunda ingrijorare de declaratiile facute luni in Parlament in privinta alegerilor din CSM, UNJR acuzand, intr-un comunicat de presa, ca astfel s-ar incalca principiul separatiei puterilor in stat.  

Uniunea Judecatorilor acuza declaratiile presedintelui "potrivit carora, in 'virtutea atributiilor ce [ii] revin', se va implica activ in alegerile pentru CSM. Acesta a adaugat ca, 'in ceea ce ma priveste, ca Presedinte, nu voi fi un simplu spectator in acest proces si nu ma voi limita la un rol formal' la aceste alegeri pentru viitorul CSM".  

Consiliul Suprem al Magistraturii, aminteste UNJR, este parte a puterii Judecatoresti din stat si, conform Constitutiei, este "garantul independentei justitiei". Conform aceleiasi Constitutii, Romania este "stat de drept" organizat "potrivit principiului separatiei si echilibrului puterilor - legislativa, executiva si judecatoreasca - in cadrul democratiei constitutionale"  

"Gravitatea afirmatiilor Presedintelui referitoare la implicarea in chestiuni ce tin de puterea Judecatoreasca este cu atat mai mare cu cat sunt facute in fata Parlamentului, puterea Legislativa din stat, iar astfel de afirmatii sunt repetitive in activitatea institutiei Presedintelui", sustine UNJR.  

Declaratia de luni a presedintelui este putin ambigua, in cateva fraze succesive vorbind despre importanta mentinerii alegerilor din CSM "departe de zona politicului" si de independenta justitiei, dar si spunand ca nu se va "limita la un rol formal".

Extras din discursul presedintelui:

"Cred ca este important pentru soliditatea democratiei romanesti si a statului de drept ca alegerile pentru CSM sa fie departe de zona politicului si sa fie pastrate strict in sfera reprezentarii profesionale a magistratilor in propriul for de conducere si organ disciplinar. 

In ceea ce ma priveste, ca Presedinte, nu voi fi un simplu spectator in acest proces si nu ma voi limita la un rol formal. 

Voi actiona, in virtutea atributiilor care imi revin, pentru a ma asigura ca parcursul pe care Romania a pornit in ceea ce priveste intarirea statului de drept, independenta justitiei si lupta anticoruptie este ferm continuat si ca sunt respectate cerintele de profesionalism si integritate."



Citeste mai multe despre   









2079 vizualizari
  • +3 (5 voturi)    
    Vedeti ? Asta-i diferenta dintre un politician (Marţi, 23 februarie 2016, 15:49)

    Susufler0 [utilizator]

    CARE VREA SA FACA POLITICA SI UN AMATOR CARE INCA NU STIE CE VREA !
    Cel dinainte, tacea si facea (si vorbea dupa)! Cel de-acum, tace si apoi...tace si, in fine, cand vorbeste constati ca mai bine ar fi tacut !
    PS Desi n-am o parere prea buna despre UNJR (fiindca o consider politizata) de data asta le dau dreptate.
  • -2 (4 voturi)    
    Depinde (Marţi, 23 februarie 2016, 16:25)

    zarzarea [utilizator]

    ce dorim sa citim, litera sau spiritul legii?

    Pe de alta parte, de drept, presedintele este apolitic considerat, de aceea poate si acest rol activ in numirile unor oameni. Evident, poate fi un lucru grsit, insa, aceasta este legea la ora actuala, sa nu uitam.

    Pana insa sa intelegem noi ca legile trebuiesc aplicate, si poate daca nu ne convin, sa luptam sa le schimbam, va mai trece un timp.

    Deocamdata, sunt curioasa care este procentul de aplicare al legilor in Romania. Mizez pe unul chiar sub 10%.
    • +2 (4 voturi)    
      Faptul ca prezideaza sedintele CSM, (Marţi, 23 februarie 2016, 18:01)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui zarzarea

      NU INSEAMNA CA PRESEDINTELE ROMANIEI DOBANDESTE CALITATEA DE MEMBRU CSM SI NU INSEAMNA CA POATE SA VOTEZE !
      Art 133 si 134 din Constitutie sunt extrem de clare ,nu incap interpretari in ceea ce le priveste. Legea nr 304/2004 privitoare la organizarea judiciara ca toate celelalte legi care reglementeaza organizarea si functionarea justitiei nu poate, nu isi permite sa fie aplicata in "spiritul"ei. Ca sa fiu mai clar : in domeniul organizarii si functionarii nu exista "spirit" ci doar "litera" de la care nu poti sa te abati. Daca ati citi-o, ati vedea ca totul este precis, cuantificabil, nimic cu "poate", nu exista pic de "poezie" in ea.
      Asa ca Presedintele nu are nicio scuza.
      • -2 (2 voturi)    
        In ce tara (Marţi, 23 februarie 2016, 19:06)

        zarzarea [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

        traim?

        Dumneavoastra doriti sa-mi spuneti ca pana acum, toate posturile de conducere din justitie s-au acordat pe principiul profesionalismului si al meritocratiei?

        Si totusi, alegeti sa uitati termenul acela nefericit (dupa parerea mea), de NUMIRE. Deci, revenim la ce spuneam, daca vrem sa fie altfel, trebuie sa schimbam legile, pana atunci, trebuiesc aplicate astea de le avem, fie ca ne plac sau nu.
      • +1 (3 voturi)    
        Pai ... (Marţi, 23 februarie 2016, 20:28)

        NicolaeA [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

        parca legea spune asa: MJ propune, CSM avizeaza (consultativ) si presedintele numeste sau respinge !
        In rest, ceea ce ai scris este o compunere frumoasa !
        • +2 (2 voturi)    
          DA ! (Miercuri, 24 februarie 2016, 2:38)

          Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui NicolaeA

          Exact asa spune legea cand este vorba de numirea judecatorilor. Pe forumul asta insa se comenteaza declaratia Presedintelui Iohannis ca nu va fi un simplu spectator in procesul alegerilor membrilor CSM si ca nu se va limita la un rol formal in aceasta chestiune precum si reactia critica a UNJR fata de aceasta declaratie nefericita a Presedintelui. Fara sa vreau sa te supar, sunt nevoit sa remarc faptul ca si tu ca si Presedintele pareti a fi in eroare, de vreme ce in cazul alegerilor pt CSM Presedintele nu are absolut niciun rol (nici macar formal).
          PS. In alta ordine de idei, multumesc pt ca imi apreciezi stilul.
          S-auzim numai de bine !
  • 0 (2 voturi)    
    Nu -si vor mai face mendrele judecatorii !!! (Marţi, 23 februarie 2016, 20:48)

    andreesanu [utilizator]

    De ce sa fiti ingrijorati ?,ca sunteti intii verificati inainte sa fiti numiti !!!, e normal s-o faca este legal cel care raspunde in fata legii de respectarea Constitutiei.
    La cati judecatori sunt certati cu legea sau fac parte din retele mafiote e necesar ca judecatorii sa fie sub LUPA !!!!.
    • +2 (2 voturi)    
      Nu suntem ingrijorati ! (Miercuri, 24 februarie 2016, 2:11)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui andreesanu

      In articolul pe care il comentam, nu este vorba de numirile judecatorilor, numiri in care Presedintele are intr-adevar un oarece rol, ci de alegerile prin care judecatorii isi desemneaza reprezentanti in CSM, proces in care Presedintele Romaniei NU ARE ABSOLUT NICI UN ROL, NICI MACAR FORMAL ! Or, UNJR tocmai asta a criticat, declaratia Presedintelui ca se va manifesta activ intr-o procedura cu care nu are nicio legatura. Daca intr-adevar ar face-o iar lucrul acesta ar putea fi dovedit, atunci ne-am afla in fata unei grave incalcari a Constitutiei. Nu mai amintesc care ar fi consecintele legale pt ca eu sunt convins ca dupa interventia UNJR, consilierii ii vor explica ce si cum iar Presedintele se va abtine de la orice amestec in treburile CSM.
      ,
  • +1 (1 vot)    
    UNJR este un ONG condus si finantat de PSD ! (Marţi, 23 februarie 2016, 23:10)

    AvramIancu1 [anonim]

    UNJR este un NGO condus si finantat de PSD !

    Membri fondatori fac parte din vechia clica comunista -securista care au supravietuit Revolutia .

    UNJR sare la comanda PSD pentru a sustine SUPER CORUPTIA KGB in Parlamentul al ROMANIEI .

    In trecut UNJR nu a luat nici o POSITIE in apararea Statului de DREPT cand este atacat -CSM -DNA -ICCJ- ANI-si Constitutia a Romaniei de Partidele Mafiote .

    Modificarile propuse in trecut la CODUL PENAL in favoarea CORUPTIEI nu au fost sanctionate la nici un timp de UNJR.

    Nici in cazul ANAF vs. ANTENE nu sa positionat UNJR in aplicarea si apararea LEGII .


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi