Inspectia Judiciara s-a sesizat din oficiu in cazul judecatoarei Camelia Bogdan

de V.M.     HotNews.ro
Joi, 11 februarie 2016, 17:16 Actualitate | Esenţial

Judecatoarea Camelia Bogdan
Foto: Captura YouTube
Inspectia Judiciara s-a sesizat din oficiu in cazul judecatoarei Camelia Bogdan de la Curtea de Apel Bucuresti in urma informatiilor aparute in mass-media, a declarat joi pentru Agerpres purtatorul de cuvant al IJ, Alin Alexandru.

Oficialul IJ a spus ca se vor efectua verificari pentru a se stabili daca exista sau nu indiciile vreunei abateri disciplinare.

Antena 3 a relatat miercuri seara, in emisiunea "Sinteza zilei", ca judecatoarea Camelia Bogdan, unul dintre cei doi magistrati care l-au condamnat la 10 ani de inchisoare pe Dan Voiculescu, si-ar fi "facut concediul pe banii Ministerului Agriculturii", parte vatamata in procesul ICA.

Mai exact, Grupul de Investigatii Politice (GIP) condus de Mugur Ciuvica afirma ca, in vara lui 2014, in timpul procesului ICA, judecatoarea Camelia Bogdan "a petrecut un sejur de doua saptamani la Poiana Brasov, in cadrul unui program finantat de Ministerul Agriculturii, parte vatamata in dosar. Mai mult, judecatoarea Bogdan a si primit 10.000 lei de la respectiva parte".

In acest sens, GIP prezinta informatii din CV-ul si declaratia de avere a judecatoarei.

Astfel, in CV-ul judecatoarei se arata ca, in perioada 21 iulie - 2 august 2014, a participat, la Poiana Brasov, ca lector in cadrul programului "Aplicarea viitoarei politici agricole comune. Prevenirea fraudei si a coruptiei in vederea protejarii intereselor financiare ale Uniunii Europene", in cadrul proiectului UMP CESAR "Furnizarea serviciilor de consultanta pentru organizarea cursurilor de instruire a personalului APIA".

De asemenea, in declaratia de avere completata in iunie 2015, se mentioneaza ca judecatoarea Camelia Bogdan a primit aproximativ 10.000 de lei de la SC FDI Consult, pentru "sesiune de training pentru 260 de persoane din cadrul APIA: Prevenirea fraudei si a coruptiei in vederea protejarii intereselor financiare ale UE".

"APIA este Agentia de Plati si Interventie pentru Agricultura din subordinea Ministerului Agriculturii (...) "CESAR" inseamna Proiectul Completarea Sprijinului Financiar acordat de UE pentru Restructurarea Agriculturii in Romania si ca UMP (Unitatea de Management a Proiectului) era Ministerul Agriculturii. Prin urmare, programul in cadrul caruia Camelia Bogdan si-a petrecut cele doua saptamani la Poiana Brasov era un program al Ministerului Agriculturii", concluzioneaza GIP.


Citeste mai multe despre   











[P] ​Accepta provocarea unui business fara hartii! E mai simplu decat crezi               

Activitatile noastre zilnice sunt din ce in ce mai orientate catre mediul electronic si online. Traim intr-un ritm care ne-a impus sa adoptam solutii eficiente si sigure pentru a plati facturi si taxe, a face cumparaturi, a verifica soldurile bancare, etc. Este o practica pe care am ales-o din dorinta de a simplifica lucrurile si pe care multi dintre noi ne dorim sa o regasim si in viata profesionala, unde cautam solutii pentru a depasi constrangerile de timp si spatiu atunci cand trebuie sa obtinem  o aprobare, sa  semnam rapid un contract sau sa accesam un document de la distanta.
14565 vizualizari
  • +43 (53 voturi)    
    Ce porcarie (Joi, 11 februarie 2016, 17:25)

    RazTaz [utilizator]

    Astia nu stiu ce sa mai inventeze ca sa o infunde pe cea mai tare jude de pina acum!
    • +12 (14 voturi)    
      E clar o idiotenie marca Antena 3 (Vineri, 12 februarie 2016, 8:08)

      Idealistu [utilizator] i-a raspuns lui RazTaz

      Asemenea aberatii numai tembelii le pot sustine, iar alti tembeli le cred.
  • +4 (24 voturi)    
    Sper sa nu fie ceea ce la prima vedere pare a fi ! (Joi, 11 februarie 2016, 18:14)

    Susufler0 [utilizator]

    Daca este adevarat e foarte nasol. Judecatorilor, in afara profesiei lor, nu le este permis sa realizeze venituri decat din activitatea didactica (de predare la Facultate) si din activitatea publicistica (publicare de articole, studii, carti, tratate , cu specific juridic si nu numai). Daca sesizarea din oficiu a Inspectiei juridice se va verifica, atunci e vorba de conflict de interese si de incompatibilitate. Ar fi uluitor , ar fi dezamagitor ! Sper sa fie, macar in parte o facatura a Latrinei 3 ! Desi...
    • 0 (14 voturi)    
      Da mă, vacanță în Poiana Brașov. extraordinar... (Joi, 11 februarie 2016, 20:02)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      Ce mai foloase ... ce mai jaf cu banii statului... Și, dacă este Ministerul Agriculturii, acesta este o persoană sau este statul român?
    • +16 (18 voturi)    
      Interesant (Joi, 11 februarie 2016, 20:04)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      Am inteles bine: ministreul agriculturii a platit judecatoarea sa-l condamne pe Voiculescu? Ministrul nu era Constantin atunci?
      • -3 (13 voturi)    
        Era parte in proces (Joi, 11 februarie 2016, 21:35)

        Arminius [utilizator] i-a raspuns lui ty

        Ministerul Agriculturii era parte in proces. Nu mi-ar place sa fiu judecat de cineva care ia bani, desigur pe "consultanta"de la partea adversa. Sa vedem daca este asa.
          #showComment
    • +7 (7 voturi)    
      hold your horses (Vineri, 12 februarie 2016, 15:30)

      Gobelin [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      daca cititi mai bine informatiile, veti observa ca doamna Bogdan nu a avut de fapt nici o legatura cu Ministerul Agriculturii.
      doamna Bogdan a fost "subcontractata" de o societate privata (SC FDI Consult) pentru servicii didactice (traininguri juridice) in cadrul unui proiect castigat de acea societate.
      si a fost remunerata pentru acele servicii tot de catre respectiva societate.
      faptul ca respectivii cursanti au fost angajati APIA nu are nici o legatura cu doamna judecator , intre ea si acestia neexistand nici o relatie contractuala.
      puteau fi cursantii si extraterestri, acelasi lucru ar
      fi fost, juridic vorbind.
      asa ca Ciuvica sa-si plimbe mugurul in alta parte.
      • 0 (2 voturi)    
        Nu conteaza (Luni, 15 februarie 2016, 20:05)

        gigelcontra [utilizator] i-a raspuns lui Gobelin

        Nu conteaza daca angajatorul este Ministrul Agriculturii sau nu. Magistratii nu au voie sa intreprinda nicio alta activitate lucrativa in afara de profesia lor. Singura exceptie este activitatea de cercetare si predare in cadrul institutiilor de invatamant acreditate de Ministerul Educatiei.
  • +28 (40 voturi)    
    mizeria de ciuvica (Joi, 11 februarie 2016, 18:20)

    Dan-T [utilizator]

    nimic mai mult de spus
  • -7 (21 voturi)    
    Maurul si-a facut datoria...? (Joi, 11 februarie 2016, 18:23)

    EllenaS [utilizator]

    Daca e adevarat ce spune "Grupul de Investigatii Politice", ca e singura plata pe care a primit-o judecatoarea Camelia Bogdan pentru sustinerea unor cursuri, atunci e ceva putred cu aceasta plata!
  • +8 (20 voturi)    
    dar care este legatura cu partea vatamata? (Joi, 11 februarie 2016, 18:59)

    ..13 [utilizator]

    Inteleg ca a prestat niste servicii pentru Ministerul Agriculturii si cumva acolo daca era unul DAniel asta inseamna ca implicit a avut legatura cu Varanu''????

    Multe soparle se arunca!
  • +18 (30 voturi)    
    A fost lector (Joi, 11 februarie 2016, 19:10)

    adrian88000 [utilizator]

    timp de doua saptamani, nu a stat in vacanta cu burta la soare. Sper ca Ciuvica stie macar ce inseamna sa fii
    lector. Nu e nici o problema in ceea ce a facut domna Camelia Bogdan. Tema care era ? Despre ultima moda la pantofi ? Era ceva la care chiar se pricepe doamna Bogdan, era despre " prevenirea fraudei si a coruptiei ".
    Ce ar fi vrut Ciuvica ? Sa conferentieze pe acest subiect Varanul ? Ce nesimtit !
    • -10 (20 voturi)    
      Ai nosti au voie (Joi, 11 februarie 2016, 21:39)

      Arminius [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

      Cei care sunt cu noi au voie sa conferentieze, sa consilieze si sa ia bani, pentru ca sunt... corecti? Daca a facut asa ceva,e grav. La puscarie, langa Varanu"! Ne trebuie o societate bazata pe principii, nu pe grupuri de interese.
      • +12 (12 voturi)    
        Ei, nu mai spune ! (Vineri, 12 februarie 2016, 8:06)

        Idealistu [utilizator] i-a raspuns lui Arminius

        Da sa manace are voie ? Daca este un produs subventionat de Ministerul Agriculturii ?

        Mari tembeli sunt pe lumea asta. Se vede din avion ca motivul este ridicol.
      • +7 (9 voturi)    
        pentru Arminius (Vineri, 12 februarie 2016, 8:54)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Arminius

        Toti specialistii au voie sa conferentieze pe teme
        care sunt de competenta lor. Si conferentierea se plateste peste tot in lume.
        I-a invatat cum sa fure ? I-a invatat ceva despre prevenirea fraudei . Bine a facut !
        Semnat : Caius Iulius Caesar
  • -24 (40 voturi)    
    Daca e adevarat, (Joi, 11 februarie 2016, 19:17)

    xrogo [utilizator]

    pa si pusi,toti condamnatii din dosarul ICA trebuie eliberati,ce-au luat aia de la ANAF se intoarce la Voiculescu si se vede ca dosarul a fost unul comandat!!!
    • +13 (23 voturi)    
      Iar eu sunt presedintele Statelor Unite ! (Joi, 11 februarie 2016, 19:50)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      S-o crezi tu, trollule ! Ar fi neplacut doar in plan personal pt judecatoare. Varanelu' insa ramane acolo unde e si poa' sa se-apuce de pictura. O sa-l ajunga din urma si dosarul cu santajul... Ehei, vin vremuri si mai grele pt el.
    • +7 (9 voturi)    
      Vise (Vineri, 12 februarie 2016, 9:00)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      Aberatia ca daca un judecator a tinut cursuri pentru o institutie a statului trebuie eliberati hotii condamnati definitiv si irevocabil de trei instante e cea mai tare gluma. Poate noul sef al ANAF va gasi procedura rapida care sa ii permita punerea in aplicare a sentintei si recuperarea furtului. Unii sunt ingrijorati pe aici de cheltuielile pentru studii de fizica fundamentala si vorbesc de pensii, etc dar nu se uita la banii furati ce pot fi rapid recuperati.
  • +16 (26 voturi)    
    Si mai urmeaza (Joi, 11 februarie 2016, 19:52)

    MPopa [utilizator]

    Sunt sigur ca "Grupul de Investigatii Politice" va dezvalui intr-un final si faptul ca judecatoarea e stranepoata lui Mochi Fischer, arendasul ale carui abuzuri au stat la baza izbucnirii rascoalei taranesti din 1907. E clar ca s-a aflat in incompatibilitate. Sa-l eliberam pe "dom' profesor Voiculescu", sa-i dam banii inapoi plus o mica despagubire pentru cat a suferit luptand sa-si repereze onoarea.
  • +1 (5 voturi)    
    Ave Cesar! (Vineri, 12 februarie 2016, 8:47)

    AntoniuPoienaru1 [anonim]

    Toate proiectele de "Modernizarea Sistemului de Informare şi Cunoaştere în Agricultură” (MAKIS), http://www.makis.ro/
    bazate pe un acord de imprumut dintre Ro si BIRD ar fi trebuit sa apara pe site. De asemenea si firmele carora li s-au atribuit contractele, inclusiv UMP CESAR „Furnizarea serviciilor de consultanţă pentru organizarea cursurilor de instruire a personalului APIA” la care a participat Camelia Bogdan.
    In fond sunt si banii nostri.
    Vacaroiu prin Legea 170/2005 a dispus ca Ministerul de Finante sa faca un contract de imprumut cu MADR si cu ANSVSA delegandu-le intreaga responsabilitate. Deci pe componenta instruirii la APIA, banii platiti firmei de consultanta la care era angajata Camelia Bogdan, proveneau exclusiv de la MADR. MADR prin unitatea Makis-Cesar a scos la licitatie proiectul de instruire Apia din timp, iar firmele competitoare au trebuit sa prezinte in oferta personalul calificat pentru o asemenea instruire. Camelia Bogdan stia din timp,suma de incasat,beneficiarul(APIA) si cel de la care vin banii prin firma angajatoare, adica MADR.
    E interesant de cerut MADR-ului, care a platit si a cerut toate documentele de instruire de la firma castigatoare,inainte de a le face plata pe serviciile de consultanta, ce anume a predat Camelia Bogdan, listele de plata cu semnaturi si inscrisurile de la cursuri. DNA ar putea verifica si modul in care s-a desfasurat licitatia si apoi toate licitatiile in aceasta unitate 'speciala' a MADR, in care nu intrai numai daca erai in 'sistem'.
  • +9 (9 voturi)    
    Stupiditate (Vineri, 12 februarie 2016, 9:41)

    IPOLIT [utilizator]

    Inspectia Judiciara ar trebui sa se ocupe de MIZERIA din sistemul judiciar si nu de PLASMUIRI ale mass-media pe seama unuia dintre putinii magistratii buni profesionisti. Oricine care a absolvit studiile de drept (fara a copia cu ingaduinta maxima a corpului didactic) stie ca NICI o LEGE care are inclusa in corpul sau prevedrea cum ca aplicarea ei este conditionata de norme de aplicare, NU POATE FI APLICATA in lipsa normelor de aplicare. O astfel de lege este un simplu text pe hartie care nu produce efecte (in lipsa normelor de aplicare). Cum a fost posbil ca niste magistrati- judecatori sa se solidarizeze cu infractorii si sa aplice o lege care NU se putea aplica fiindca ii lipseau NORMELE de APLICARE, inca eliberraii detinutilor in baza unor PSEUDOLUCRARI STIINTIFICE? Au comis fapta intetionat judecatorii in cauza? Au gresit? Am mai spus-o, si o repet si de aceasta data, avem un sistem de justitie execrabil (cunosc FOARTE BINE nivelul/perfomanta sistemului prin contactul direct cu acesta). Dar calitatea execrabila dominanta (fiindca sunt si execeptii, adica buni profesionisti; dar sunt extrem de putini), nu le poate fi impuatata exclusiv lor, CI MEDIULUI UNIVERSITAR – care este dominat de impostura, asa cum am mai spus-o. Urgenta nr. 1 a Romaniei este curatarea de mizerie a mediului universitar (implicit a sistemului educational in intregul sau). Asta trebuie sa ceara (prin toate mijloacele legale) societatea. Altfel, viitorul este extrem de ingrijorator! Asadar, Inspectia Judiciara sa inceapa verificarea judecatorilor care i-au eliberat pe infractori in baza unei legi care NU SE PUTEA APLICA fiindca ii lipseau normele de aplicare.
    • +2 (4 voturi)    
      Asa de stupida este inspectia asta judiciara, (Vineri, 12 februarie 2016, 13:49)

      xrogo [utilizator] i-a raspuns lui IPOLIT

      ca mai are inca 3 sau 4 cazuri de inspectat pentru aceiasi judecatoare,blonda este adevarat!!!
  • +5 (7 voturi)    
    ????? (Vineri, 12 februarie 2016, 14:10)

    iodixit [utilizator]

    si care-i chichirezul aici? ministerul agriculturii e o institutie, nu o persoana fizica, sau vreun srl.
    adica ministerul ia dat spaga judecatoarei?
    :-)))))) cea mai tare poanta pe ziua de azi. numai a3 si ciuvica puteau veni cu asa gaselnita!
  • -1 (1 vot)    
    Logic (Sâmbătă, 13 februarie 2016, 8:46)

    RaduThor [anonim]

    Deci, omul lui voiculescu, ala micu', care nu a avut incotro si a pus ministerul parte civila impotriva lui ta-su', ii plateste un sejur si spaga aleia care l-a condamnat si l-a confiscat pe ta-su'.
    Logica de ciuvica.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri