Peste 200.000 de semnaturi pentru petitia prin care se cere arestarea celor 7 tineri acuzati de viol. Cine pune in discutie demersul si de ce. Vezi principalele luari de pozitie ale politicienilor fata de cazul fetei violate la Vaslui

de Mihai Ivascu     HotNews.ro
Marţi, 21 iulie 2015, 21:45 Actualitate | Esenţial

​Peste 200.000 de oameni au semnat petitia online prin care cer arestarea celor 7 tineri acuzati ca ar fi violat o eleva de 18 ani din judetul Vaslui, dupa ce magistratii au decis ca suspectii pot fi judecati in libertate. In doar o zi, numarul semnatarilor s-a dublat, petitia insotita de tragica poveste a violului fiind promovata intens de ziare si televiziuni. Judecatorul Cristi Danilet, membru al CSM, le atrage atentia celor care au semnat documentul asupra relevantei juridice a actiunii lor, sustinand ca “petitiile online nu au nicio valoare juridica”. O opinie asemnatoare cu cea a judecatorului Danilet are si jurnalistul Catalin Striblea. Pozitie fata de acest subiect au luat si fostul presedinte Traian Basescu, Alina Gorghiu, copresedinte al PNL,  senatoarea PSD Gabriela Firea, deputatul UNPR Tudor Ciuhodaru, dar si ministrul Justitiei Robert Cazanciuc.

Petitia, intitulata “Cerem arestarea celor 7 baieti violatori din Vaslui!!”, a fost semnata inclusiv de fostul presedintele Traian Basescu, care s-a aratat revoltat de cazul celor sapte tineri acuzati ca ar fi sechestrat si violat, in noiembrie 2014, o eleva de 18 ani.

Sunt revoltat! Oamenii aia trebuiau arestati. Parchetele noastre aresteaza pe delatiuni, dar pe umilirea definitiva, pentru toata viata, a unui copil, ii pun in libertate. Deci sunt revoltat, mai ales ca eu am fost doua legislaturi deputat de Vaslui [...] Cum sa violezi in modul asta? Orice viol este dezgustator si profund antisocial, daramite un grup de nemernici care batjocoresc un copil si sunt lasati in libertate, ca nu-s pericol public. E revoltator!”, a declarat Traian Basescu, pentru site-ul psnews.ro.

Judecatorul Cristi Danilet, membru al Consiliului Superior al Magistraturii, a atras atentia, printr-o postare pe blogul sau, asupra faptului ca “petitiile online nu au nicio valoare juridica”. Judecatorul sustine ca publicul nu poate interveni in procese aflate in derulare, iar aceasta petitie nu va fi analizata de judecatorul cauzei,“pentru ca ea nu este un document care sa ajunga la dosar in conditii procedurale”, si nici de Inspectia Judiciara sau CSM.

“Dar poate ca cei care semneaza aceasta petitie cred ca ei au dreptul sa ceara arestarea cuiva si ca exista vreo autoritate competenta care va analiza cererea lor. Cu privire la acest aspect spun ca este o inducere in eroare a populatiei semnatare in primul rand prin titlul demersului (`Cerem arestarea celor 7 baieti violatori din Vaslui!!`), in al doilea rand prin mijlocul folosit (petitie=cerere). As vrea sa fie clar pentru toata lumea: indiferent de subiectul abordat, petitiile online nu au nicio valoare juridica, adica ele insele nu vor determina producerea vreunei consecinte in sensul dorit de petitionari. Ele sunt doar subiecte propuse spre dezbatere si atat.”, a scris Cristi Danilet pe blogul sau.

Magistratul considera periculos faptul ca oamenii cred ca pot influenta prin astfel de actiuni modul de derulare al unei cauze, mentionand faptul ca acestia isi pot exprima opinia cu privire la modul de administrare al justitiei.
  • Personal, consider chiar periculos ca oamenii sa creada ca pot vreodata influenta prin astfel de demersuri modul de derulare a unei cauze: se aduna azi cateva mii de oameni care cer arestarea, maine ca sa ceara condamnarea, poimaine fac o demonstratie ca nu sunt de acord cu solutia instantei etc. Publicul isi poate eventual exprima opinia cu privire la modul de administrare al justitiei (`vrem aer conditionat in salile de judecata`, `vrem publicarea tuturor hotararilor judecatoresti pe internet`, `vrem transmiterea online a sedintelor de judecata`, `vrem sanctionarea mai aspra a violatorilor, a coruptilor, a talharilor`), dar in niciun caz nu se poate implica in infaptuirea justitiei intr-un dosar individualizat. Pentru ca trebuie infaptuita in conditii de deplina independenta, adica in absenta oricaror imixtiuni, presiuni, amenintari, influente, justitia nu se face la cererea publicului si nici pentru a multumi publicul. Nici macar propria convingere a magistratului nu are relevanta, ci probele din dosar si legea sunt singurele criterii pe care el trebuie sa le ia in considerare atunci cand solutioneaza o cauza concreta.”, a conchis membrul CSM Cristi Danilet, in finalul articolului publicat pe blogul personal, sub titlul “Petitie online pentru arestare? Pai, justitia nu este plebiscitara!”.
Pe aceeasi lungime de unda cu judecatorul Danilet este jurnalistul Calatin Striblea, care sustine, intr-o postare pe blogul personal, ca oamenii ar trebui sa acorde incredere insitutilor abilitate sa actioneze in astfel de cazuri si ca  “petitia si cererea populara nu pot determina deciziile unor judecatori”.

Nu exista gest sau circumstanta atenuanta care sa-i ierte cata vreme or mai trai pe acest pamant. Si o sa vada asta curand, cat vor sta in puscarie. Dar, de aici si pana la petitie este o cale lunga. Niciodata si niciunde, petitia si cererea populara nu pot determina deciziile unor judecatori. Si nici reducerile de taxe. De asta avem institutii, ca sa le respectam si sa le acordam incredere in chestiuni grele si delicate. Pentru ca oamenii acestia au pregatirea necesara in astfel de situatii si pentru ca ei au si prostul obicei de a mai citi cate ceva. Ceea ce, daca ni s-ar intampla si noua, nu am mai sta sa semnam petitii. Asadar, unde e problema?”, a scris jurnalistul Catalin Striblea, pe blogul personal.

Senatoarea Gabriela Firea, purtatorul de cuvant al PSD,  a avut o luare de pozitie dura fata de fapta celor 7 tineri. Senatoarea a afirmat, luni, ca “poate va fi considerata oportuna reluarea dezbaterilor in Parlament asupra legii privind castrarea chimica a violatorilor”. Aceasta considera ca autoritatile in drept trebuie sa reactioneze si sa inaspreasca pedepsele in cazul violului, inclusiv inc eea ce priveste masurile preventive pe parcursul cercetarilor si procesului.

"Violul este o crima care trebuie pedepsita cu toata asprimea! Este ceva in neregula daca violatorii nu se mai tem de repercusiunile legii. Drama tinerei din Vaslui ridica serioase semne de intrebare in legatura cu ideea de justitie. Ca si cum violul in sine nu este o trauma suficient de mare pentru a marca pe viata destinul unui om, victima este acum si tinta unei campanii de denigrare dusa de autorii faptei, care au fost eliberati din arestul preventiv. Aceste lucruri ne arata ca ceva este in neregula, pentru ca, iata, violatorii nu au niciun fel de teama de repercusiunile faptelor lor, ba dimpotriva se declara mandri si continua sa-si agreseze victima in alte moduri", sustine purtatorul de cuvant al PSD, intr-un comunicat de presa, potrivit Agerpres.

Firea a adaugat ca, in aceste conditii, "este poate momentul sa luam in seama zecile de mii de voci care au luat atitudine in acest caz si sa inasprim atat pedepsele pentru astfel de infractiuni, cat si masurile preventive pe parcursul derularii cercetarilor si a procesului".

Alina Gorghiu, copresedintele PNL, prezenta, luni, intr-o emisiune televizata, l-a atacat pe premierul Victor Ponta, referindu-se la cazul fetei violate la Vaslui. Gorghiu a declarat la nivelul Guvernului nu se discuta despre faptul ca “niste instante din Romania” au dispus judecarea in starea de libertate a celor 7 suspecti de viol pentru ca primul-ministru “este prea preocupat de problema juridica a domniei sale”.

„La nivel de Guvern nu vorbim despre ce putem face pentru a nu mai fi cazuri precum cel de la Vaslui. A fost o fata violata si cu toate acestea niste instante din Romania considera ca nu sunt pericol social violatorii si ostracizam tot victimele. Asta este problema in Romania, dar nu discutam despre ele pentru ca premierul nu are timp si probabil este prea preocupat de problema juridica a domniei sale”, a declarat Gorghiu, luni seara, intr-o emisiune la TVR.

Liderul PNL si-a exprimat pozitia fata cazul de la Vaslui, marti, printr-un mesaj postat pe pagina sa de Facebook. Aceasta considera ca statul are un rol foarte important in corectarea unor astfel de comportamente “deviante” si, in acelasi timp, a atras atentia asupra faptului ca nu ar trebui judecata intreaga comunicate pentru fapta celor sapte tineri.

“Inca am incredere ca justitia ii va pedepsi pe vinovati in cazul de la Vaslui. Ca politician, nu-mi permit sa critic deciziile magistratilor. Regret, insa, ca victima trece prin momente grele chiar si dupa incident. Din pacate, cazul acesta ne dezvaluie si o problema de mentaliate: faptul ca in anumite comunitati, in special in mediul rural, oamenii tind sa invinovateasca femeia atunci cand ea este victima violentei. Statul are un rol extrem de important in a corecta aceasta perceptie: educatia este extrem de importanta – nu intamplator, astfel de violente, dar si prejudecatile din jurul lor sunt mai des intalnite in comunitatile cu un nivel de educatie redus. Pe de alta parte, autoritatile statului trebuie sa puna in aplicare legea si sa sanctioneze fara exceptie derapajele. Doar asa, oamenii vor intelege ca nu putem tolera agresivitatea in nicio situatie.
N-as vrea sa cadem in capcana de a condamna o intreaga comunitate sau societatea in ansamblul ei. Revolta pe care o vedem ca urmare a mediatizarii acestui caz arata, totusi, ca societatea noastra respinge comportamentele deviante si reactioneaza absolut normal in fata nedreptati
i.”, a scris, marti, Alina Gorghiu, copresedintele PNL, pe pagina sa de Facebook.

Deputatul UNPR, medicul Tudor Ciuhodaru, s-a arata si el indignat de cazul de la Vaslui. Acesta considera ca Prima Doamna, Carmen Iohannis, ar trebui sa se implice intr-o strangere de fonduri pentru consilierea psihologica a femeilor violate.

"Cred ca asta e menirea Primei Doamne a unei tari. Sa se implice in ajutorarea celor care au nevoie. Cum in sistemul de sanatate, dar si in cel de educatie, lipsesc cu desavarsire banii, cred ca o campanie de strangere de fonduri pentru consilierea femeilor abuzate fizic este foarte necesara. Ii cer Doamnei Iohannis sa se implice intr-o astfel de actiune caritabila", a declarat pentru libertatea.ro, deputatul UNPR.

In plus, Tudor Ciuhodaru a precizat ca depune in Parlament un proiect de lege prin care va cere ca violatorii sa fie condamnati la fel ca si criminalii. Mai mult, deputatul apreciaza ca pedepsele ar putea fi si mai dure, “dar pedeapsa cu moartea nu mai exista in Romania”.

"Cazul tinerei violate de sapte indivizi ne arata ca e nevoie de acest pachet legislativ ce asigura toleranta zero fata de astfel de fapte abominabile. (....) A doua masura prevede reintroducerea pedepselor prevazute de vechiul cod penal privitoare la abuzurile sexuale asupra copiilor. Astfel se vor dubla pedepsele pentru pedofilie si pornografie infantila chiar la 25 de ani de inchisoare, ce pot creste prin sumarea de circumstante agravante. Si asta pentru ca noul cod e extrem de tolerant si reduce practic la jumatate pedepsele. Durata maxima este de 5 ani de puscarie pentru raportul sexual cu un minor cu varsta cuprinsa intre 13 si 15 ani, 7 ani daca minorul are varsta mai mica de 13 ani si tot maxim 7 ani atunci cand un adult isi foloseste autoritatea sau influenta pentru realizarea unui act sexual cu un minor a carui varsta este cuprinsa intre 13 si 18 ani. Nu sunt sanctionate actul sexual si coruperea sexuala a minorilor daca diferenta de varsta nu depaseste 3 ani si nu prevede nicio sanctiune atunci cand actul sexual sau coruperea sexuala au drept consecinta moartea sau sinuciderea victimei.Pedepsele ar putea fi si mai dure dar pedeapsa cu moartea nu mai exista in Romania", a mai declarat deputatul.

Ministrul Justiei Robert Cazanciuc s-a pronuntat si el asupra acestui caz, fiind mai rezervat in declaratii decat ceilalti politicieni, care au ales sa isi prezinte opinia fata de acest cazul celor 7 tineri acuzati de viol, judecati in stare de libertate. Caznaciuc a declarat, marti, la Poiesti, ca este “decent si prudent” ca inainte de a se pronunta asupra unor eventuale greseli ale magistratilor, care au decis sa-i puna in libertate pe cei 7, sa asteptam finalizarea anchetei Inspectiei Judiciare.

"Cred ca este decent si prudent sa asteptam mai intai finalizarea rezultatelor Inspectiei Judiciare si ulterior sa vorbim de eventuale greseli sau alte forme de vinovatie. Evident ca opinia publica este revoltata de un caz in sine, dar cred ca, pana la finalizarea intr-o prima instanta, e destul de dificil sa ne putem pronunta, nestiind exact toate detaliile unui dosar. De aceea, cred ca, pentru a avea o informatie corecta, trebuie sa asteptam aceasta verificare a Inspectiei. (...) Oricum, intr-un termen rezonabil Inspectia o sa va poata spune exact cand, din datele pe care le are, va putea finaliza o asemenea procedura", a declarat ministrul Justiei, potrivit Agerpres.

Ministrul a subliniat ca "justitia se face in sala de judecata si doar atat", asigurand ca, la final, solutia care va fi data va arata ca "s-a facut dreptate". Intrebat ce mesaj i-ar putea fi transmis victimei, Robert Cazanciuc a spus ca i se poate transmite "compasiune" fata de situatia in care aceasta se afla.

"Nu stiu daca noi trebuie sa ii transmitem neaparat ceva fetei. Cu siguranta putem transmite (fetei violate — n.r.) compasiune pentru situatia in care s-a aflat, dar, vorbind de vinovatii, cred ca trebuie sa asteptam finalizarea unui proces", a mai declarat Cazanciuc.

Inspectia Judiciara a anuntat, marti, ca efectueaza verificari prealabile pentru a stabili daca exista indicii ale savarsirii vreunei abateri disciplinare de catre judecatorii care s-au pronuntat cu privire la masurile preventive luate fata de cei sapte inculpati in cazul fetei elevei violate la Vaslui, cat si de catre procurorii care au participat la sedintele de judecata. 

Context


Reactiile virulente ale publicului si mai multe campanii de presa au inceput dupa ce judecatorii au decis, la 5 luni dupa arestare, ca cei 7 pot fi judecati in libertate. Acestia sunt cercetati pentru viol si lipsire de libertate.

La amplificarea sentimentului de indignare publica au contribuit si apropiatii suspectilor, dupa ce familia unuia dintre acestia a pornit o campanie de denigrare a fetei si de sustinere a acuzatilor.

In plus, consatenii, in mare parte, au condamnat-o pe victima, iar prietenii celor 7 tineri au transmis prin intermediul retelelor de socializare mesaje in apararea acestora precum “Nu a fost viol, ci sex-surpriza“ si „Nu meritam cinci ani pentru cinci minute“.

Mesajele au indignat atat simpli cetateni cat si artistii si jurnalistii care au raspuns la randul lor prin mesaje ferme si, uneori, cu atacuri la adresa acuzatilor.

Cei 7 suspecti cu varste cuprinse inre 18 si 27 ani ar fi violat-o pe adolescenta, in luna noiembrie 2014,  in mai multe randuri pe un camp din apropierea comunei Valeni, dupa ce unul dintre suspecti i-ar fi spus elevei ca o va duce acasa cu masina de la liceul unde aceasta invata, situat la aproximativ 10 kilometri de locuinta fetei.

In schimb, tanarul ar fi dus-o pe un camp din apropierea comunei Valeni, unde locuiesc cei 7 suspecti de viol, si impreuna cu alti 5 tineri ar fi violat-o pe eleva, aceasta lesinand de mai multe ori in acest timp, fiind trezita de catre violatori cu alcool, dupa ce a fost stropita pe fata.

La un moment dat, cei 6 tineri ar fi dus-o pe victima pe un alt camp, din apropierea localitatii Moara Domneasca, unde ar fi venit si cel de-al 7-lea tanar, care la randul sau, alaturi de ceilalti, ar fi violat-o pe adolescenta in mai multe randuri.

Dupa aproximativ trei ore, cei 7 ar fi lasat-o pe tanara la cateva sute de metri de locuinta sa si i-ar fi recomandat sa nu povesteasca despre cele intamplate. Insa, adolescenta a marturisit parintilor ca a fost violata, iar acestia au sesizat Politia si Ambulanta, un echipaj medical transportand-o la spital.

Cei 7 au fost trimisi in judecata in decembrie 2014, pentru viol si lipsire de libertate, iar urmatorul termen va avea loc in 14 august la Judecatoria Vaslui.












[P] ​Accepta provocarea unui business fara hartii! E mai simplu decat crezi               

Activitatile noastre zilnice sunt din ce in ce mai orientate catre mediul electronic si online. Traim intr-un ritm care ne-a impus sa adoptam solutii eficiente si sigure pentru a plati facturi si taxe, a face cumparaturi, a verifica soldurile bancare, etc. Este o practica pe care am ales-o din dorinta de a simplifica lucrurile si pe care multi dintre noi ne dorim sa o regasim si in viata profesionala, unde cautam solutii pentru a depasi constrangerile de timp si spatiu atunci cand trebuie sa obtinem  o aprobare, sa  semnam rapid un contract sau sa accesam un document de la distanta.
15498 vizualizari
  • -17 (27 voturi)    
    80% (Marţi, 21 iulie 2015, 22:14)

    Snitzelvienez [utilizator]

    Din semnaturi sunt de la cei plecati in strainatate.de aceea nu se va intampla nimic
    • +4 (4 voturi)    
      ce relevanta are?.. (Miercuri, 22 iulie 2015, 14:30)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui Snitzelvienez

      Danilet are dreptate. petitia e doar o.. petitie.. PSD are peste 400.000 de membri. Ar putea oricand sa puna de o petitie. Arestam pe cine vor ei?
      • +4 (4 voturi)    
        sigur că are...! (Miercuri, 22 iulie 2015, 15:55)

        pepeman [utilizator] i-a raspuns lui pehash

        Dănileţ are dreptate doar din punctul lui de vedere, exprimat cu nasul în cărţi. Lucrurile însă, într-o societate, nu se petrec strict după buchea cărţii, fie ea şi un de Drept.
        Poate că titlul petiţiei a fost ales nefericit, deşi eu consider că aşa a avut impactul maxim. De fapt, majoritatea celor care au semnat-o au făcut-o cu gândul la arestarea TUTUROR violatorilor, la înăsprirea pedepselor pentru această infracţiune etc. Cât de superficial trebuie să fii ca să îţi imaginezi că valul de indignare populară va rămâne fără urmări, când un deputat a declarat deja că va depune un proiect de lege prin care violul să fie asociat cu omorul? Ăsta e şi rolul, dar şi interesul politicienilor: să reacţioneze la stimulii veniţi din partea electoratului.
      • +2 (2 voturi)    
        da..are dreptate Danilet... (Miercuri, 22 iulie 2015, 16:53)

        akillies [utilizator] i-a raspuns lui pehash

        ..dar prin aceasta petitie ar trebui sa se schimbe lucrurile la nivelul legii, mai ales ca mi se pare ca noul cod penal abordeaza altfel(mai bland) violul decat veachiul cod penal... Problema a venit de la legiuitor (apropos de parlament) care nu a gandit nimic(avand in vedere situatia absurda din Vaslui) la momentul realizarii legilor..
        Prin acea petitie as vrea sa se amendeze codul penal actual si orice abuz sexual de orice natura sa fie privit ca pe o crima si pedepsit ca atare si poate chiar mai rau...30 de ani dupa gratii!!
        • 0 (0 voturi)    
          corect (Miercuri, 22 iulie 2015, 21:04)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui akillies

          dar codul de procedura penala se schimba de catre parlament si efectele sale nu sunt retroactive. daca procurorul de caz nu a contestat la timp decizia de trecere de la arest preventiv la arest la domiciliu, acum nu se mai poate reveni asupra acestei decizii. daca s-ar intampla asa ceva, am pierde ditamai procesul la CEDO si astia s-ar mai alege si cu niste bani de pe urma violului.
      • 0 (0 voturi)    
        raspuns (Miercuri, 22 iulie 2015, 23:38)

        CrinteaStefan [anonim] i-a raspuns lui pehash

        Nu il arestam pe Danilet , ori care ar fi el,pentru sabotaj si tradare nationala!. Sa auzim si parerea dnei fo ministru Macovei, aici poate sa se afirme pentru cauza poporului.
  • +3 (21 voturi)    
    Adica cum (Marţi, 21 iulie 2015, 22:14)

    feisbuk [utilizator]

    Sunt social. Am semnat petitia, am dat like, am scris un tweet. Ce mama draku.
  • +35 (43 voturi)    
    bai juristii lui peste... (Marţi, 21 iulie 2015, 22:15)

    liviu_ [utilizator]

    nu suntem nascuti pe marte... stim foarte clar ca nu are o valoare legala petitia...
    dar poate voi in loc sa va luat ide cei ce semneaza petitia juristii lui peste, v-ati gandi sa vedeti daca "minunatii" vostrii colegi au actionat corect când au judecat in libertate unii care au comis un viol in grup. si acel "genial" procuror care a decis sa nu faca recurs.,... si asta nu trebuie facuta pentru ca "cere" opinia publica ci pentru ca voi leprelor ar trebui sa va asigurati ca subalternii vostrii isi fac treaba. ar fi un timp mult mai bine petrecut decat sa va certati cu niste oameni care pana la urma cer sa se respecte legea ! este imporal in romania sa ceri sa se respecte legea tovarasi de la csm?!
    noi intelegem ca va considerati zei si ca acum considerati o impertinenta din partea unor furnici ca noi faptul ca indraznim sa va punem la indoiala perfectiunea.... dar (reality check) nu sunteti. sunteti niste oameni normali care aveti aceleasi drepturi si obligatii ca si noi.
    • +11 (11 voturi)    
      // (Marţi, 21 iulie 2015, 23:31)

      Nea [anonim] i-a raspuns lui liviu_

      la fiecare din ei maximum posibil de pedeapsa pe 218cp alin1&3 - 12 ani impreuna cu 205cp alin1 -7 ani= 19 ani.

      http://portal.just.ro/333/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=33300000000074094&id_inst=333
    • +10 (12 voturi)    
      asa zic si eu (Miercuri, 22 iulie 2015, 9:43)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      pe mine la serviciu ma contoleaza Auditul Intern, in trafic ma controleaza politia rutiera, mai exista si DNA, procuratura, Curtea de Conturi sau alte organe ale statului care ma pot controla....DAR PE MAGISTRATI CINE II CONTOLEAZA?
      Este clar ca la Vaslui a avut loc un abuz al puterii...probabil parintii unuia sau ai mai multora dintre cei 7 tineri implicati in viol au o pozitie sociala solida, si au stiut sa intervina pe langa justitie, fortand judecata tinerilor in stare de liberate (asa se intampla in provincie, mai ales in Oltenia si Moldova).
      Acesta este un abuz, avand in vedere ca la Bucuresti Elena Udrea a stat in puscarie peste 2 luni, desi este clar ca nu este pericol social ( o fi luat ea mita, dar nu a violat, nu a sechestrat si nu a dat in cap).
      Din acest motiv cer sa se autosesizeze Consiliul superior al magistraturii, si sa cerceteze abuzul.
      • +2 (2 voturi)    
        nu este clar nimic (Miercuri, 22 iulie 2015, 14:34)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui bancher

        a fost un abuz? singura acuzatie asupra procurorului de caz este ca nu a depus contestatie atunci cand judecatorul a decis ca se comuta masura cu arestul la domiciliu. ce a urmat - decizia ccr care invalida arestul la domiciliu - nu putea fi prevazut de nimeni.
        • 0 (0 voturi)    
          raspuns (Miercuri, 22 iulie 2015, 23:53)

          CrinteaStefan [anonim] i-a raspuns lui pehash

          Parca dl propcuror a savarsit infractiunea de asociere cu un grup infractional violatorii, parintii lor cat si judecatorii respectivi!
  • +35 (39 voturi)    
    Sex-surpriza (Marţi, 21 iulie 2015, 22:18)

    Trojan.H [utilizator]

    Le doresc sa aiba parte de sex-supriza in puscariile pe unde vor ajunge.
    • +4 (4 voturi)    
      deja (Miercuri, 22 iulie 2015, 12:10)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui Trojan.H

      sunt asteptati.
  • +19 (25 voturi)    
    PPS: (Marţi, 21 iulie 2015, 22:19)

    liviu_ [utilizator]

    va grabiti sa acuzati oamenii ce au semnat o petitie, dar nu va grabiti verificati acuzele aduse unor judecatori si procurori...
    eu ce sa inteleg din asta?! personal eu inteleg ca aveti o oarecare empatie fata de violatori si/sau de cei ce au gresit in acest caz (procurorii, judecatorii) si/sau suntei incompetent si/sau nu va pasa... in oricare dintre cazuri.... well... va consider nepotrivit pentur functia ocupata si consider ca un loc de lucru mult mai potrivit ar fi vanzator la o shawormerie.
    va rog sa imi dovediti ca nu am dreptate, sa va face-ti meseria, si sa cercetati cum s-a judecat acest caz si daca s-a gresit!!! eu cred ca acest lucru este mai important decat sa va dati mare pe bloguri
  • +19 (25 voturi)    
    Dreptate sau Justitie? (Marţi, 21 iulie 2015, 22:20)

    CetateanulRoman [utilizator]

    Pentru a functiona societatea investe (acolo unde exista democratie) unele persoane cu drepturi speciale. In societatile unde democratia nu exista, drepturile/puterile speciale sint arogate de tipi fara scrupule, de cele mai multe ori sociopati, despre ei citim in cartile de istorie.
    Societatea democratica contemporana a impins catre sacralizare unele institutii gen parlament, justitie, armata, in general acele socitati alcatuite din oportunistii ce mentin Status Quo-ul. In locul "boierilor" si altor conducatori impusi de vointa divina, chipurile in democratie ii alegem noi si uite asa construim dinastii in mod liber consimtit.
    Cei ce fac parte din sistemul de justitie sint un asemenea caz. Au inlocuit conceptul de dreptate unde ar fi trebuit sa reactionam "ochi pt ochi si dinte pt dinte" cu chstii mai blindute, mai umane .Treptat borfasii au ajunsa sa aiba mai multe drepturi decit victimele. Stiinta dezvoltata pentru a le sprijini munca se numeste criminalistica, ong-ul cel mai activ in domeniu se ocupa de drepturile borfasilor, tot sistemul e construit in jurul modului in care pot fi recompensati borfasii daca "fac frumos" si l eusureaza munca justitiarilor. Nimic despre victime.... Nimic despre drepturile lor.... despre cum ar trebui sa treaca peste trauma suferita. Cu ce costuri si platite de cine? borfasii platesc repede si usor "datoria fata de societate" si cind ies se cred indreptatiti sa "recupereze" timpul petrecut la intristare. Victima nu are acest drept. Nu o intreeba nimeni daca e de acord cu reducerea pedepsei. Cu acordarea orelor matrimoniale,etc.
    Justitia nu e platita sa coboare dreptatea direct din rai, sustinem aces sistem pentru a face ecarisaj social: daca vezi ca unul e hiena, trateaza-l ca atare! FAptul ca e biped, nu il face OM. Dar nu e politically correct sa spui asta... Bineinteles sistemul are nevoie de borfasi pentru a-si justifica existenta. De aici si toleranta fata de ei;
  • -26 (36 voturi)    
    romania (Marţi, 21 iulie 2015, 22:21)

    xanti [utilizator]

    Numai aici in Romania 7 violatori au fost lasati in libertate,ce ne miram asta e justitia basista.
    • +7 (11 voturi)    
      Ai gresit adresa (Miercuri, 22 iulie 2015, 6:50)

      Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui xanti

      Aici nu e vorba de Basescu ci de violatori. Vezi ca obsesiile dauneaza asanatatii mintale. Consulta un psihiatru.
    • 0 (0 voturi)    
      @millennium (Miercuri, 22 iulie 2015, 15:36)

      jimb0 [utilizator] i-a raspuns lui xanti

      Traiesti degeaba pe planeta asta. Sau mai stii, la ce gandire ai, poate ai impresia ca esti venit de pe alta planeta.
  • +31 (33 voturi)    
    Ati fi surprins (Marţi, 21 iulie 2015, 22:24)

    Gogu2014 [utilizator]

    "justitia nu se face la cererea publicului si nici pentru a multumi publicul. Nici macar propria convingere a magistratului nu are relevanta, ci probele din dosar si legea sunt singurele criterii pe care el trebuie sa le ia in considerare" Domnule magistrat al CSM sa stiti ca justitia se face din totdeauna asa cum vrea publicul. Daca va uitati putin in istorie veti vedea. Chiar daca legea nu il putea da jos pe Ceausescu, milioane de oameni au facuto. La fel va fi si acum, vom iesii in strada, nu sa o aparam pe biata fata ci , ca sa nu li se mai permita judecatorilor sa dea decizii dupa ureche. O fi legea lege , dar cand legea nu ii corecta o schimbam , pentru ca asa vrea publicul!!!
    • +5 (5 voturi)    
      Absolut corect! (Miercuri, 22 iulie 2015, 10:48)

      ticbis [utilizator] i-a raspuns lui Gogu2014

      Mai mult, le atrag atentia magistratilor ca in cele mai democratice sisteme juridice din lume, sentintele judecatoresti definitive de vinovatie sau nevinovatie sunt date EXCLUSIV de catre societatea civila (deci de catre public), prin reprezentantii acesteia, juratii.

      Juratii sunt cetateni obisnuiti ai societatii civile, fara studii de drept si alesi din toate categoriile sociale, de la medici si pana la coafeze, de la profesori universitari si pana la vanzatori la supermarket sau functionari la ghiseul de bilete din gara.
      Acestia decid daca acuzatul este "guilty or not-guilty" si judecatorul se supune hotararii lor. Sarcina judecatorului este mai mult administrativa: conduce sedintele de judecata si la final incadreaza pedepsele conform codului penal, dar vinovatia o stabileste completul de jurati.

      Daca in Romania ar functiona un asemenea sistem, va asigur ca aceste bestii umane erau de mult dupa gratii!

      Domnilor de la CSM, Inspectia Judiciara, DNA si ANAF, va sfatuiesc ca in loc sa va ratoiti indignati la societatea civila care si-a permis sa va arate putregaiul in care functionati, mai util ar fi sa va bagati un pic nasul prin conturile si averile acestor judecatori si procurori. Veti simti o duhoare pestilentiala de coruptie si spaga de o sa va mute nasul din loc!
      Sa va fie rusine ca ati ajuns sa va fie frica de opinia publica si de societatea civila!
  • +8 (14 voturi)    
    razbunare (Marţi, 21 iulie 2015, 22:26)

    lungu bogdan [anonim]

    fata asta ar merita o razbunare in genul celei din cartea "moartea lenta a lucianei B" de guilermo martinez.
  • +26 (28 voturi)    
    influiente... (Marţi, 21 iulie 2015, 22:29)

    lambda [utilizator]

    Inteleg ca justitia nu se face prin petitii: foarte bine. Dar vreau sa cred ca parlamentarii vor fi primit in acest fel idei de [modificare de] legi care sa descurajeze, pana la eliminare, astfel de apucaturi. Acum ca si-au marit pensiile, poate isi aduc aminte pentru ce au fost alesi. Sau macar de dragul unor voturi la urmatoarele alegeri.
    • +12 (16 voturi)    
      NU, nu e bine. (Miercuri, 22 iulie 2015, 0:31)

      Clop [utilizator] i-a raspuns lui lambda

      Guvernantii stau in scaune ca sa gaseasca solutii, cand lumea este nemultumita. O petitie online cu 200.000 de mii de semnaturi, n-a mai fost in Romania.

      Altfel, ce asteapta? Sa venim cu jalba in protzap la comeduire?

      Petitiile online trebuie sa aiba un raspuns juridic obligatoriu, macar din partea a ceea ce numim in Romania "avocatul poporului" sau un regim juridic de urgenta recunoscut la un numar de semnaturi. Cu raspuns obligatoriu din partea justitiei/jurisprudentei/guvernului/ adminstratiei etc.

      Daca ne uitam prin lume pentru petitii online, iata un exemplu:

      https://petition.parliament.uk/ adica HM Government e-petitions

      Aceasta temporizare minimalista a unei situatii de criza [nu avem legislatie pentru petitiile online, dar facem licitatii pentru creioane si ascutitori la ministere (sic!) in era hi-tech] nu este in regula.
      • +12 (12 voturi)    
        Lasa-i (Miercuri, 22 iulie 2015, 3:12)

        Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui Clop

        Ca iar o sa se trezeasca ca prostii ca au pierdut alegerile si nu stiu de ce... Poate si ei inca mai sunt in evul mediu...
      • +8 (8 voturi)    
        da si nu (Miercuri, 22 iulie 2015, 9:58)

        lambda [utilizator] i-a raspuns lui Clop

        Da, e bine ca justitia nu se face prin petitii. Nu e bine ca petitiile nu au regim juridic. Ati spus 'NU, nu e bine' si ati inceput cu guvernantii cand in context eu am vorbit de magistrati.
        E vorba de nuante: justitia transeaza in baza legilor, nu in baza parerilor personale sau ale unor grupuri. Daca legile nu sunt bune, atunci trebuie schimbate/modificate astfel incat sa produca efectul scontat. Legile sunt pentru noi, nu noi pentru ele. Exemplul dat te dvs. este elocvent: petitii catre GUVERN (daca se strang cel putin 10 mii de semnaturi) si PARLAMENT (peste 100 mii de semnaturi). Aceste puteri trebuie sa armonizeze legile. Ulterior jutitia isi face treaba in baza legilor. A, cand unul sau mai multi magistrati actioneaza dupa sentimente, atunci trebuie trasi la raspundere. Nu cunosc legile din aceasta speta (prima abatere, tanar, vasluian etc), dar e bine sa nu amestecam lucrurile. Altfel revenim la un dictator (care sa dicteze in orice privinta).
        • 0 (0 voturi)    
          Justitia se poate face prin petitii (Duminică, 26 iulie 2015, 0:49)

          Clop [utilizator] i-a raspuns lui lambda

          Cu siguranta. Daca legea nu este aplicata sau nu este elaborata pana la nivel de excelenta intr-o arie, poate fi modificata, in acord cu societatea.

          Legile sunt facute pentru cetate. De asemenea, cetatea poate fi anarhica sau educata prin lege, o lege pe care o respecta orice cetatean din cetate. Nu am chef sa vina Gigi si sa-mi spuna ca nu avem legislatie pentru x sau y situatie si ca legea se aplica caldut sau dupa ureche.

          Dar cine schimba legile? Oare unele legi nu se fac la presiunea unor grupuri largi din societate, de catre cei alesi sa legifereze?

          Ce tip de transparenta exista la nivel de jurisprudenta? Ce tip de presiune sau lobby poate face societatea civila cand legiutorul ales democratic - sa zicem - este in derapaj?
    • 0 (2 voturi)    
      Cand s-a vrut schimbarea Codului Penal, (Miercuri, 22 iulie 2015, 11:23)

      xrogo [utilizator] i-a raspuns lui lambda

      desi o parte din articole erau cerute de CCR,au sarit toti de fund in sus,in frunte cu CSM si DNA ca sunt bune,iar aici postacii vrednici au aplaudat.
      Cand s-a vrut sa se de o lege noua pentru raspunderea magistratilor,iar au sarit DNA,d-na aia de la ICJ,aia sprancenata,sa nu se puna presiune pe magistrati,ca ei judeca bine,iar postacii de pe HN,aia clasici au aplaudat.
      In cazul Rarinca,DNA face recurs dupa hatararea finala,aplaudacii se veselesc.
      In sfarsit ,acum se vede ce justitie avem,nimeni nu raspunde,judecatorii dau decizii aiurea,procurorii de data asta nu fac recurs,iar postacii incep sa reactioneze,mai bine acum decat niciodata!!!
  • -21 (33 voturi)    
    ce vrea sa spuna Basescu? (Marţi, 21 iulie 2015, 22:33)

    taranistu [utilizator]

    ”cum sa violezi in modul asta?”, cu alte cuvinte se putea viola mai kosher, mai uman, mai cool. Sictir!
    La un moment dat multora o sa ne fie rusine ca acest personaj a ocupat functia cea mai mare din Stat, fie el si o republica de doi bani.
    • +11 (15 voturi)    
      Basescu vrea sa spuna (Miercuri, 22 iulie 2015, 4:24)

      un oarecare [anonim] i-a raspuns lui taranistu

      ca nu poti sa violezi si sa nu suporti consecintele ? La asta se refera "in modul asta".
      • -3 (11 voturi)    
        pai, de ce n-a spus asa? (Miercuri, 22 iulie 2015, 9:54)

        dbdb [utilizator] i-a raspuns lui un oarecare

        are nevoie sa-i fie traduse spusele de tine?
        • +2 (6 voturi)    
          se vede ca da (Miercuri, 22 iulie 2015, 13:01)

          minus [utilizator] i-a raspuns lui dbdb

          pentru ca ai nevoie de traducere!
          • -2 (6 voturi)    
            Aaaa, si tu esti purtatorul de (Miercuri, 22 iulie 2015, 13:17)

            dbdb [utilizator] i-a raspuns lui minus

            cuvant al lui "un oarecare"? misto, ce sa zic! atunci sa ne lese Basescu cu exprimarea parerilor lui, , apareti voi in locul lui si spuneti voi cam ce ar trebui sa spuna Basescu si nu prea nimereste, ca-i bate fundul gura!
  • +15 (25 voturi)    
    uluitor ce declara netrebnicii astia... (Marţi, 21 iulie 2015, 22:33)

    gazuldebasist [utilizator]

    Danilet, puiule, iti doresc sa treci prin experienta de a fi violat in grup, si nimeni sa nu poata influenta opinia justitiei, coanei mari justitia, cum ca ai avut si mata o parte de vina sau violatorii erau baieti buni pin'ai aparut mata sa-i stirnesti... si tot asa. Spun baieti fiindca sincer nu cred ca se poate identifica un grup de femei care sa aiba intentii rele, in ce te priveste.
    Acelasi lucru i-l transmit si Andreiei Voss, care declara public ca nu se poate pronunta asupra cazului de la Vaslui, ca nu are... "expertiza"....
    Ii urez si dinsei la mai mare "expertiza" in toate, nu numai in economie!
    Ideea lui Ciohodaru e buna: mai putina moda, mai multa sensibilitate, Carmen!
    Iar despre Alina, nu pot gindi ca penibilitatea ae margini atit de labartate!
  • +14 (26 voturi)    
    Sunt convins (Marţi, 21 iulie 2015, 22:38)

    batmanss [utilizator]

    ca cei 7 viermi nu-s constienti de crima comisa , i-as ajuta daca ar fi posibil in felul următor : 7 negrii aleși pe sprânceană pentru fiecare din ei (in total 49 negrii ) , sa le aplice acelasi tratament "surpriza ", apoi părerile sa le țină pt ei, nu ma interesează opiniile lor. Ar urma apoi pedeapsa capitala dar nu pe loc ...asa in decursul anilor sa se decidă momentul executării pedepsei , banuiesc ca e destul de chinuitor sa trăiești cu stresul asta. Executia viermilor sa fie transmisă pe toate canalele TV , unde telespectatorii prin vot vor alege prin ce moarte vor sfarsi (prefer trasul in teapa) asa ca surpriza , am înteles ca viermii adora surprizele... Iar cand totul va fi sfârșit , sa-i castreze .
    Ousoarele sa le trimită prin posta familiilor indurerate .
  • +13 (17 voturi)    
    Draptate sau Justitie 2 (Marţi, 21 iulie 2015, 22:46)

    CetateanulRoman [utilizator]

    Deja ideea de justitie are aura mistica: nu putem comenta actiunile, hotaririle, modul de lucru..., e antidemocratic.
    Ni se cere sa startam o initiativa legislativa, sa o supunem unei dezbateri in parlament (in acel parlament unde avem o gramada de condamnati pe varii cazuri si inca si mai multi numai buni de a fi trimisi la judecata) si daca legea trece abea atunci sa cerem aplicarea celor hotarite, dar numai pt faptele ulterioare acelei date, aplicind intotdeauna borfasului legea cea mai favorabila. Dar VICTIMA? Ea cind are parte de cea mai favorabila situatie pentru a se reface?
    Totul este o conventiie pe care noi, POPORUL, o acceptam, daca vrem, si o modificam atunci cind constiinta noastra evolueaza. A unora mai repede , a altora mai incet. O justitie care are la baza "cit poti scoate din buzunar ca sa ai un avocat mai priceput" nu va face niciodata DREPTATE. Va face un simulacru de dreptate. Si sint momente ca acesta cind totul e atit de straveziu incit noi, POPORUL, reactionam. Si bine facem!
    Fiat justitia, et pereat mundi era valabil pe vremeafraierilor alora de romani. Azi avem tot felul de ong-uri , de lideri de opinie care sint gata sa apere, interesat, borfasi si sa relativizeze suferintele victimei. In definitiv un pic de sex surpriza nu strica nimanui, mai ales daca e daor una si ailalti sint o gasca. La alegeri gasca aduce mai multe voturi.
    200000 de oameni inseamna mult. Si probabil reprezinta doar 20-25% din masa care gindeste asa dar care e prea blazata ca sa reactioneze. Dar cae poate creea oricind o masa critica. Mai ales cind sintem toti satui de mizeria care ni se serveste zilnic pe post de stat de drept.
    Ne complacem si ne justificam multe din nerealizari, ca societate, cu cei 50 de ani de comunism ce au trecut peste noi. Ce am facut insa in 25 de ani de libertate? Majoritatea realizarilor de care ne bucuram au fost impuse din exterior. Care e diferenta intre o justitie la cheremul partidului si una care se vinde pe bani?
  • +4 (14 voturi)    
    Scurt si la obiect (Marţi, 21 iulie 2015, 22:54)

    alinconi [utilizator]

    Bravo Gabriela Firea. Pentru prima data cuvintele ei sunt cele mai reusite pt ca de obicei bate campii. Poate ca si-a gasit vocatia in parlamen. Sa lupte pentru o legislatie care sa pedepseasca corect agresiunile impotriva femeilor.

    Adaug, fff important, pedepse pentru denigrarea victimei, pedepse cu puscarie, fff important pt. ca se intampla des, dupa drama prin care trece, victima mai este pe deasupra si culpabilizata pt ce i sa intamplat.
  • +7 (23 voturi)    
    Baiatul asta (Marţi, 21 iulie 2015, 23:02)

    Mircea [anonim]

    Cristi Danilet nu are doar fata de copil cu probleme ! El chiar are probleme grave ! De acolo de la inaltimea functiei sale crede ca este un semi zeu ! Auziti voi cititorilor ! Puteti sa spuneti voi cei 200.000 de oameni pana acum , ca violatorii acestia trebuie arestati , ca pe noi ne doare undeva ! Poate toata mass media si tara asta sa urle , ca pe noi ne doare tot acolo ! Noi avem proceduri, legi dupa care ne conducem , asa ca ... mai vedeti - va voi de nimicnicia voastra ca noi avem alte treburi pe aici prin Romania !
  • +8 (20 voturi)    
    ! (Marţi, 21 iulie 2015, 23:04)

    tudorr [utilizator]

    Pana la urma aceste institutii sunt facute PENTRU popor si de catre popor! 200.000 ar trebui sa poata hotara soarta a 7 animale mizerabile!
    • 0 (0 voturi)    
      ! (Joi, 23 iulie 2015, 11:13)

      tudorr [utilizator] i-a raspuns lui tudorr

      Update, vreo 400.000 de semnaturi! Si ce e de kkt ca la posturi de radio si tv azi spun de 100.000 deci niste magari platiti sa spuna minciuni!
  • +16 (22 voturi)    
    pai (Marţi, 21 iulie 2015, 23:09)

    Ambalezu [utilizator]

    domnu danilet, daca vreti valoare juridica, sa faca justitia ce trebuie iute si eficient. Pentru ca daca mergem noi cu buldozerele peste satul ala de descreierati va imaginati ca......nu ne mai pasa de valoarea juridica. da noi ca baietii buni, asteptam valoarea juridica a justitiei.......fara valoare.
  • +8 (10 voturi)    
    Asta e o situatie in care legile trebuie schimbate (Marţi, 21 iulie 2015, 23:10)

    Locke Lamora [utilizator]

    Si Danilet e un bovin la faza asta. In istorie sunt intotdeauna momente critice cand trebuie schimbat ceva. Ori se face ceva drastic acum...ori te iei de mana cu India, Arabia, si toate Papuristanele la un loc.
  • +8 (10 voturi)    
    Judecatorul Danilet... (Marţi, 21 iulie 2015, 23:11)

    Gabu [utilizator]

    ...nu vede padurea din cauza copacilor. Tehnic vorbind, fara indoiala ca are dreptate. Dar aici avem de-a face cu o lege proasta, ca multe altele de altfel, iar asta deoarece Parlamentul Romaniei este compus din oameni de asa de proasta calitate. In astfel de cazuri, cu siguranta ca o urgentare a procedurii s-ar cuveni astfel incat arestarea preventiva sa nu fie urmata de eliberare. Si nu ma refer aici numai la cazul fetei din Vaslui ci si la arestarile de politicieni corupti, eliberarea lor ulterioara dand impresia ca au scapat sau mai bine zis ca vor scapa cumva intre timp...
  • -12 (14 voturi)    
    Uimitor (Marţi, 21 iulie 2015, 23:26)

    Ricochet [utilizator]

    Uimitor cum, dupa, totusi!, 25 de ani, multi dintre concetatenii nostri nu au nici cea mai vaga idee despre cum functioneaza un stat de drept, democratic.

    Justitia nu este o problema de umori, stimati romani, ci una reguli, de LEGE.
    Nu se decide prin vot "democratic", cu atat mai mult nu unul anonim, daca cineva este sau nu vinovat de o fapta penala.
    • +5 (5 voturi)    
      re:uimitor (Miercuri, 22 iulie 2015, 11:23)

      marius dinca [anonim] i-a raspuns lui Ricochet

      Stimate domn, dvs chiar aveti impresia ca acesti 200.000 oameni sunt toti prosti sau ignoranti? daca cititi mai multe despre cauza veti afla ca 3 dintre ei au recunoscut fapta si au incriminat pe ceilalti 4, plus declaratia fetei!!!
      Si un stat de drept, democratic, daca tot vorbiti despre acest lucru mananca pe paine alegeri si opinia publica este de fapt cea care conduce, desigur, nu in domenii esentiale gen finante, armata, securitate, etc, dar uitati-va in state profund democratice si veti vedea ca majoritatea deciziilor judecatoresti in cazurile din atentia opiniei publice sunt luate si sub greutatea opiniei publice.
      Tocmai ca romanul nu intelege ce este democratia de fapt!!!
      • 0 (0 voturi)    
        Ipoteza (Miercuri, 22 iulie 2015, 15:37)

        Ricochet [utilizator] i-a raspuns lui marius dinca

        Sa presupunem ca doua milioane de persoane semneaza o petitie prin solicita, nitam-nisam, incarcerarea pe viata, pentrau ca asa au inteles ei din cateva articole de ziar ca ati fi un criminal pedofil nenorocit.
        Si in acest caz le-ati da dreptate? Si in acest caz decizia "democratica" trebuie aplicata negresit?

        Eu cred ca aveti tot dreptul de a solicita prin petitii ca justitia sa-si faca treaba, in cazul in care in mod vadin nu o face, si sa aplice legile, dar nu ii puteti spune si cum sa le aplice.
        Tot astfel cum, daca vedeti ca mecanicul trage de timp, puteti sa-i spuneti sa-si faca naibii treaba ai odata, dar nu il puteti invata si cum sa o faca, si cum schimbe pistonul defect al motorului.
    • +4 (4 voturi)    
      Despre justitie si democratie (Miercuri, 22 iulie 2015, 12:01)

      Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui Ricochet

      Intr-advar justtia nu este o problema de umori, dar cand sentita e afectata mai mult decat vizibil de influente din afara, democratia imi da drptul sa imi exprim oponia si sa cer reataurarea justitie conform normelor legale si morale. Si cei ce asigura justitia sunt oameni si pot gesi sau pot fi "facuti" sa greseasca. Si faptul ca acea judecatoare si-a dat demisia din magistratura pentru a trece in invatamantul juridic ridica mari intrebari daca nu au fost exercitate presiuni. Cat despre decizia prin vot tin sa iti amintesc sau sa te informez ca exista si siteme (de exemplu cel anglo-saxon) In care vinovatia e stabilita prin vot de reperezntantii societatii (jurati).
      • 0 (0 voturi)    
        Observatie (Miercuri, 22 iulie 2015, 15:43)

        Ricochet [utilizator] i-a raspuns lui Un roman anonim

        "cand sentita e afectata mai mult decat vizibil de influente din afara, democratia imi da drptul sa imi exprim oponia si sa cer reataurarea justitie conform normelor legale si morale"

        Intrutotul de acord. Ii puteti cere justitiei sa aplice legea, daca vi se pare ca nu o face, dar nu o puteti invata cum sa o aplice. Nu aveti acest drept legal.

        Cat despre juratii anglo-saxoni... e pur si simplu alt sistem juridic. Dar nu uitati ca cei doisprezece jurati cantaresc vinovatia acuzatilor, dupa ce le sunt prezentate absolut toate faptele si dovezile. Si, inca si mai important, juratii nu hotarasc pedeapsa acuzatului, ci doar vinovatia acestuia. Pedepsele le stabileste judecatorul, in conformitate cu legile.
        • 0 (0 voturi)    
          Tocmai asta se cere (Miercuri, 22 iulie 2015, 16:48)

          Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui Ricochet

          Prin petitie se cere exact aplicarea legii. Nu se impune o sentinta a procesului ci se protesteaza fata de eliberarea din arestul prventiv nejustificata si de natura a afecta rezultatele anchetei prin intimidarea victimei, ceea ce s-a si produs prin postarile pe FB de exemplu. Ca urmare a atitudinii publice justitia a reactionat si verifica justetea sentintei deci scopul peteitiei a fost atins, se verifica daca hotararea de eliberare a avut un temei legal. Si sper sa se inevestigheze si cat de independenta a fost judecatoarea si apoi cine a pus presiune pe justitie pentru eliberare.
          In ceea ce priveste juratii din sistemul anglo-saxon acestia stabilesc exact existenta sau inexistenta vinovatiei prin vot "democratic". In ceea ce ai postat nu era vorba de pedeapsa ci de stabilirea vinovatiei.
          Intr-un stat ideal ideile pe care le-ai expus sunt perfect valabile. In conditiile provinciei romanesti unde se impletesc fel de fel de interese personale, economice, poltice si presunile si coruptia sunt la ele acasa poporul, supremul detinator al puterii trebuie sa fie liber sa isi exprmr opiniile.
          • 0 (0 voturi)    
            Totusi (Miercuri, 22 iulie 2015, 18:21)

            Ricochet [utilizator] i-a raspuns lui Un roman anonim

            Ma tem ca a impune prin "vot democratic" anonim instituirea arestului preventiv asupra cuiva constituie un act de violare a regulilor statului de drept.
            Militiile justitiare, indiferent ce forma ar adopta, nu sunt acceptate din fericire in nici un stat civilizat.

            ARBITRARIUL, in orice forma aparent altruista s-ar manifesta, se poate intoarce oricand impotriva oricui.
            Nu vreti sa aflati ce orori pot imagina, in materie de "justitie populara", masele largi populare, manate de "bunul simt" conjunctural.
            Sau, daca vreti, totusi, studiati un pic justitia anilor '50...
  • +8 (10 voturi)    
    DA? (Marţi, 21 iulie 2015, 23:37)

    Ion_RoaitaDA [utilizator]

    Eu cu mainile goale I-as sugruma, daca mi-ar face asta familiei mele. Nu I-as taia, nu I-as eviscera, nu I-as impusca, doar I-as sugruma , pe ei si pe politaii satului. Ok, statul nu-si face datoria, fac taranii pod. Fac taranii scoala si primarie. Fac si dreptate. Statul, sau ceea e aici, poate sa dispara, nu mai exista asa ceva....
  • +11 (13 voturi)    
    @Dănileț (Miercuri, 22 iulie 2015, 0:08)

    SKBjull [utilizator]

    Să-i spună cineva d-lui Dănileț că judecătorii nu sunt Dumnezei.

    Sunt cei dintre noi care au privilegiul de a judeca. Nu ne mai omorâm unii pe alții ca animalele, fiindcă am ajuns la un alt nivel de dezvoltare.

    Dar ei sunt tot oameni, puși de NOI acolo, ca să facă dreptate. Plătiți de noi, protejați de noi, fiindcă ei chiar au o grămadă de drepturi, pentru a nu fi presați, stresați, etc.

    Când 200.000 dintre noi semnăm o petiție online, noi nu cerem să se facă ceva anume sau să se ia o decizie anume, trăim în era digitală și știm ce e aia o petiție online. Nu, 200.000 dintre noi ne întrebăm la ce bun îi mai plătim, dacă dreptate nu doar că nu se face, dar victima devine personajul negativ. E un semnal. Oamenii deștepți l-ar analiza, 200.000 de oameni cu o singură voce nu strângi astăzi prea ușor. Știu că nu vă place, dar publicul face Justiția, fiindcă el este rațiunea pentru care există Justiție. Fără public, nu existați.

    Ce probe mai are nevoie Justiția, d-le Dănileț? Poze pe FB de la nefericitul eveniment?

    E Vaslui acolo, riscați să se facă dreptate în stil local, cu toporul. Iar dacă-i pedepsiți pe cei care ipotetic chiar ar face dreptate, dați foc la țară.
  • +16 (18 voturi)    
    Nu, d-le judecator (Miercuri, 22 iulie 2015, 0:12)

    Sorin Manea [anonim]

    Nu, semnatarii nu cred ca petitia va duce la arestare, cata vreme nici recunoasterea violului in grup nu i-a convins pe judecatori ca animalele trebuie arestate!

    Semnatarii sunt ingrijorati nu doar de fapta in sine, ci si de prestatia magistratilor care au conlucrat perfect pentru ca niste criminali sa poata da cu tifla oamenilor pasnici.

    Justitia nu se face doar la Bucuresti, d-le Danilet, si nu doar pe dosare de politruci hoti!

    Justitia trebuie facuta si la Vaslui, la Vascauti ori la Vanju Mare, unde prestatia magistratilor scartaie din toate incheieturile.
  • +8 (12 voturi)    
    Ok, asa o fi, dar... (Miercuri, 22 iulie 2015, 0:28)

    HS [utilizator]

    Ma intreb si eu: fata asta nu-i o fiica a Poporului? Si atunci de ce mama naibii supereroul de Avocat al Poporului nu face un act cu relevanta juridica sa intervina "uzand de parghiile puse la dispozitie de lege" si sa o apere?
    Sau, tot ca ipoteza cu relevanta juridica: oare niciunul dintre ONG-urile (dintre care unele de importanta nationala) care implementeaza curcubeul si alte drepturi si libertati nu se poate constitui parte civila in proces? Sau sa deschida o noua actiune in justitie impotriva celor 7 pitici?

    Toate declaratiile citate nu fac decat sa demonstreze cat de mult excelam noi la teorie, dar ne lasam omorati de practica. Si ne mai miram ca 200 de mii de oameni cred ca ceva nu e in regula cu statul in care un viol multiplu e rubrica de divertisment...
    • +3 (3 voturi)    
      justitia a mai luat-o o data la viol in grup! (Miercuri, 22 iulie 2015, 10:37)

      gazuldebasist [utilizator] i-a raspuns lui HS

      Presupn ca atunci cind o fapta este incadrata ca penala, chiar daca simultan incalca drepturile constitutionale ale unui cetatean, ajunge in procedura penala la o instanta de specialitate. Avocatul Poporului nu are competenta pronuntarii. Nici Curtea Constitutionala, har Domnului, caci surogatele alea de judecatori de acolo cine stie la ce decizie ar fi ajuns!
      Violul se ancheteaza si judeca in penal, asta e firesc. Nefiresc este putoarea de spaga care vine de la Vaslui si "tentativa" "magistatilor" locali de a aduce victima in pozitia de a-si retrage plingerea, a se intelege cu violatorii, presupun in schimbul unei sume de bani. Sa ne aducem aminte ca "legiuitorul roman" al Codului penal a pus acum 2 ani problema medierii in cazuri de viol!
  • +1 (7 voturi)    
    Plimbare (Miercuri, 22 iulie 2015, 0:56)

    Impanatul [anonim]

    Poate acum trebuia sa iasa la plimbare ``ala cu pene``, Mircica Badea. Sa se duca sa se plimbe prin Valeni...
  • +8 (8 voturi)    
    Georgina Moldovan, imaculata (Miercuri, 22 iulie 2015, 1:48)

    gazuldebasist [utilizator]

    Am descoperit ca sefa completului care i-a eliberat pe violatori a demisionat si s-a dus formator la Scoala Nationala de Grefieri.
    Va preda procedura penala.
    E bine cu she-wolf la stina cu grefieri.
    Sa aiba grija ca in Bucuresti se intimpla lucruri. Vai si amar, se mai pot gasi judecatori ticalosi si in capitala...
  • +9 (11 voturi)    
    Semnaturi pentru castrarea violatorilor (Miercuri, 22 iulie 2015, 2:34)

    Mi [anonim]

    Doamna senator Firea si-a adus aminte brusc de legea castrarii violatorilor. Si asta nu datorita celor aproape 30.000 de violuri din ultimii 10 ani sau datorita vreunei tentative de viol la adresa domniei sale, ci ca urmare a valurilor din media si a celor 200.000 de semnaturi. Populismul da bine, mai ales inainte de alegerile parlamentare de la anul. Dupa ce vor trece valurile, probabil legea va fi ingropata din nou intr-un sertar.
    Ar trebui stranse semnaturi urgent pentru adoptarea legii castrarii chimice a violatorilor. Cu cateva sute de mii de semnaturi pentru, legea ar putea fi functionala in cateva luni. Si, probabil dupa ce vor fi mediatizate primele castrari, rata violurilor va fi in scadere.
  • +13 (15 voturi)    
    Dl. Tapalaga! (Miercuri, 22 iulie 2015, 3:06)

    Heruvim [utilizator]

    Bah, avem nevoie de Tapalaga si punctele lui in isteria asta!!!

    Si eu am fost oripilat de povestea asta dar in urma dezvaluirilor de la alte ziare m-am mai lamurit:
    (dl. Tapalaga scuzati ca va plagiez cu punctele)
    1. Nemernicii aia merita si VOR infunda puscaria
    2. Procurorii care i-au lasat pe cei trei in AREST LA DOMICILIU pentru ca au recunoscut merita laudati. Au rezolvat dpdv juridic un caz.
    3. Judecatorii care NU AU DISJUNS CAZUL trebuie cercetati, Dealtfel se pare ca au sters-o din zona.
    4. Mamele, prietenii si satenii trebuie evaluati psihologic. Nu sa le facem ceva da macar sa stim si noi daca asa suntem noi Romanii sau doar satul ala are deviatii de comportament (eu unul as vrea sa stiu...)
    5. Toti actorii politici trebuie sa se implice si sa comunice la maximum de competenta pe situatia asta. Ne intereseaza pe toti. Eu unul vreau sa stiu daca ne pregatim sa facem rachete intr-o tara cu mentalitati de evul mediu. CHIAR VREAU SA STIU!!!
  • +8 (10 voturi)    
    Hmmm... (Miercuri, 22 iulie 2015, 3:28)

    Heruvim [utilizator]

    Si pana la urma nici nu imi dau seama pe cine e suparat poporul:
    - pe cele 7 animale
    - pe cei 4 care nu au recunoscut
    - pe judecatorii care (probabil) au avut o intelegere cu procurorii sa ii lase pe aia 3 care au recunoscut in arest la domiciliu - DAR nu au disjuns cauza
    - pe procurorii care au fost prea prosti sa isi dea seama ca trebuie sa conteste
    - pe mamele animalelor (care fac valuri sa isi scape brutele de la parnaie)
    - pe satenii judeca primar

    Pe cine suntem pana la urma suparati?

    Eu cred ca suntem suparati pe noi ca am permis in lumea noastra sa se intample tot lantul de evenimente de mai sus.
    • +4 (4 voturi)    
      Ai uitat o varinata (Miercuri, 22 iulie 2015, 6:55)

      UN roman anonim [anonim] i-a raspuns lui Heruvim

      - pe toti cei de mai sus
    • 0 (0 voturi)    
      eu sunt suparat.. (Miercuri, 22 iulie 2015, 17:04)

      akillies [utilizator] i-a raspuns lui Heruvim

      ..pe toti cei enumerate mai sus.... Pe mine nu sunt suparat decat ca nu am descoperit o lege prin care dreptatea in astfel de cazuri sa se faca inafara tribunalelor...
  • -15 (17 voturi)    
    Mda (Miercuri, 22 iulie 2015, 8:53)

    HP [utilizator]

    Am avut si eu cateva vecine, cunoscute ca panarame, pe care la fiecare chef le posteau baietii.

    Uneori, de frica parintilor, se declarau vinovate, dar din pacate pentru ele, unii baieti aveau prostul obicei de a le filma - vezi tipa din Constanta, de a ajuns virala.

    Inainte de a curma 7 destine, as vrea sa stiu cum s-au pronuntat ginecologul si legistul, ce a rezultat din kit-ul de viol.

    Nu de alta, dar orice panarama te poate baga in puscarie, doar din vorbe, daca e asa.

    Parca o mai facuse cu 12, Vaslui-style.
    • +12 (12 voturi)    
      ai grija (Miercuri, 22 iulie 2015, 9:52)

      samiam [utilizator] i-a raspuns lui HP

      Nu cumva faceai si tu parte dintre baietii aia?

      Ca sa-ti fie clar, in caz ca nu stii ce e un viol, pornind de la povestea ta cu "panaramele" (ma intreb cum se numeste un barbat care participa la asemenea "evenimente") : luam cazul ipotetic in care o prostituata ar fi fost platita de unul din baieti pt prestatie, faptul ca el isi suna 6 prieteni ca sa-i invite la orgie se numeste VIOL!

      Violul este orice act sexual ce nu a fost liber consimtit de ambele parti! Asta inseamna, draga HP, ca daca tie o femeie initial iti spune da si apoi tu vrei sa treci la alte practici pentru care nu i-ai cerut acordul asta se numeste VIOL. Daca initial ti-a spus da si apoi nu se mai simte ok si vrea sa inceteze, iar pe tine te doare-n bascheti ca deja te-ai apucat de treaba, asa ca ce, te tine "panarama" infierbantat... asta se numeste VIOL.

      Daca nu era viol, animalul ala care a luat-o cu masina i-ar fi spus de la inceput despre ce era vb, iar daca fata ar fi acceptat cu buna stiinta, ok, treaba lor. DAR chiar daca o femeie (fie ea si prostituata) ar fi putut accepta initial, dupa care tipii trec la violenta (vezi lesin de mai multe ori) pentru care ea nu a fost de acord, asta se numeste VIOL.

      Dupa tine asa, dupa 3 ore in care aia au facut tot ce au vrut si ea a lesinat de mai multe ori, parintii au gasit-o si au sunat imediat la salvare, ai impresia ca nu erau urme deloc??

      Mai gandeste-te bine la ce inseamna un viol pentru tine si la ce se poate face sau nu in timpul unui act sexual si uita-te mai intai in oglinda inainte de a vorbi despre panarame, bine?
      • -4 (4 voturi)    
        Nope (Miercuri, 22 iulie 2015, 10:54)

        HP [utilizator] i-a raspuns lui samiam

        Deocamdata nu stiu sa se fi publicat toate cele 8 marturii. Si nici concluziile medicilor dupa reclamarea evenimentelor.
        Si nu vorbesc despre prostituate, ci despre curvele satului.
        Impresii poate avea oricine, dar condamnarile din fericire, nu se dau pe povesti.
        "La inceput mi-a placut, dar apoi nu, deci viol" - serios ? Din care lege ai citat ?
        • +1 (1 vot)    
          n-ai inteles (Miercuri, 22 iulie 2015, 13:44)

          samiam [utilizator] i-a raspuns lui HP

          Nnu vorbeam de placere aici, ca doar nu zice nimeni ca a fost violata pt ca n-a ajuns la orgasm! Cand spuneam ca "nu se simte ok" era vorba despre un disconfort fizic si /sau psihologic. Si despre puterea de a zice "nu/ nu mai vreau/ nu vreau asta" cand o femeie e intimidata de partener, ca sa nu mai zic daca sunt mai multi.

          Vorbesti despre "curvele satului"... cam care ar fi definitia pt ele daca zici ca nu pot fi asimilate prostituatelor? Or fi poate nimfomane... nu prea cred. De-asta vorbesc de intimidare, de abuz psihologic si mi-e cam greu sa-mi inchipui cum o femeie se poate simti in largul ei si stapana pe situatie, AVAND INCREDERE CA POATE SA ZICA "NU" la anumite practici, atunci cand are in fata ei 10 barbati.
        • 0 (0 voturi)    
          nuu..e clar! (Miercuri, 22 iulie 2015, 17:12)

          akillies [utilizator] i-a raspuns lui HP

          Esti fara egal in cretinism!

          Scuze ca nu incerc sa iti explic cate lacune ai in rationament...dar asta este = cretisnism!
    • +4 (4 voturi)    
      Intr-adevar HP (Miercuri, 22 iulie 2015, 12:08)

      gica [anonim] i-a raspuns lui HP

      Intr-adevar o panarama te baga in puscarie de nu vei sti de tine.
      Si ma rog la ce te astepti ? cand iti faci de lucru cu o panarama. Te infierbanta dupa care-ti zice pretul, daca nu-ti convine si o abuzezi, cu siguranta te vei racorii vreo cativa anisori.
      Dar credema, am cunoscut cateva panarame de panarame, dar inca nu am cunoscut-o pe aia care sa accepte (pe bani) sa faca sex cu 7 odata, mai ales la 18 ani.
      Aici nu e abuz , e crima cu premeditare, 7 cretini fara pic de minte, foarte excitati , duc pe camp o copila de 18 ani.
      Fatuca asta din perspectiva emotionala este inca in coma, sper sa gaseasca sprijin adecvat sa iasa din starea asta.

      Sper sa le explice cineva celor 7 ca nici animalele nu se comporta asa, si nu cred ca vor ajunge in viata asta la performanta de a fi numiti oameni !!!

      Gica
    • +4 (4 voturi)    
      Nu generaliza! (Miercuri, 22 iulie 2015, 12:15)

      Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui HP

      Ai pomenit de chefuri. La chefuri e voraba de alcool care schimba comportamentul. Aici, in afara eventualului alcool cu care eventual si-au facut curaj "baietii" inainte, e vorba doar de alcoolul folosit pentru a "resuscita" victima. Asta in primul rand,
      In al doilea rand, raporturile nu au fost liber consimtite.
      In al treilea rand faptasii au incercat sa cumpere tacerea prin mita. Daca totul ar fi fost bliber consimtit, mita nu isi avea sensul.
      Cat despre faptul ca "o mai facuse inaite cu 12" probail ai aflot-o de pe FB, unde se duce lupta pe plan psihic. Ai fost tu de fata ca s a depui maruturie?
      Nu ca nu ar exista si destule panarame "care te pot baga la puscarie din vorbe" dar exista si destui dezaxati copii de bani gata care taie frunza la caini pe banii babacilor si care se considera deasupra oricarei legi, inclusiv deasupra bunului simt elementar caresfideaza pe toti ceilalti sicare considera ca ei pot face orice. De aceea nu este vorba de a curma 7 destine ci de a face dreptate si de a-i aduce inapoi pe opamant pe toti derbedeii beizadele prin singura metoda care are efect asupra lor, frica.
    • +1 (1 vot)    
      orice panarama are dreptul la NU (Miercuri, 22 iulie 2015, 15:55)

      neurino [utilizator] i-a raspuns lui HP

      iar daca tu prostu' ai pus botul si ti-am scos salamul, soarta infunzi puscaria.
      Pentru orice paramana.

      Auzi la el, sa distrugem 7 destine.....ba, da' cand o aruncat cu spirt pe fatza nu s-o gandit ?
    • 0 (0 voturi)    
      nu ti-e tie putin rusine.. (Miercuri, 22 iulie 2015, 17:10)

      akillies [utilizator] i-a raspuns lui HP

      ..panorama de om ce esti!!

      Si sunt sigur ca esti din zona aia a Vasluiului si a Valenilor dupa cat de idiot poti fi in postarea ta...

      Ori asta ari esti cel mai mare cretin care a invatat sa scrie cu o tastatura...

      Dar cred ca mai degraba esti din a doua categorie!!!
  • +10 (12 voturi)    
    valoare juridica (Miercuri, 22 iulie 2015, 9:13)

    samiam [utilizator]

    Pff…Chiar atat de naivi sa fi fost cei 200 000 de semnatari ?? Bineinteles ca documentul nu are nicio valoare juridica, nu cred ca se astepta nimeni ca el sa fie folosit ca proba la proces, rolul unei petitii este de a arata o luare de pozitie din partea societatii civile si un mod de a face presiune pt ca judecatorii sa-si faca treaba !! Trezirea si nu ne mai luati de prosti !!!
    • 0 (0 voturi)    
      raspuns (Miercuri, 22 iulie 2015, 23:49)

      CrinteaStefan [anonim] i-a raspuns lui samiam

      gogule, bagati sora, fiica, mama la o asemenea posta si sa te aud dupa aceea! Hai te prinzi?
  • -9 (11 voturi)    
    petitiile lu' peste! (Miercuri, 22 iulie 2015, 9:34)

    belami [anonim]

    foarte bine! poate se prind oamenii ca petitiile online nu ajuta la nimic. nici rugaciunile :D
    • +1 (1 vot)    
      nu-i asa? (Miercuri, 22 iulie 2015, 11:00)

      samiam [utilizator] i-a raspuns lui belami

      foarte bine! hai atunci sa nu mai facem nimic! te simti mai bine acum?
    • +1 (1 vot)    
      Nu te obliga nimeni (Miercuri, 22 iulie 2015, 12:19)

      Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui belami

      Daca nu vrei sa semnezi sau sa te rogi nu te obliga nimeni. Petitiile lu'peste, asa cum le numesti tu conduc insa sa solidarizarea unor presoane cre altfel nu ar putea intra in contact si, prin numarul de semnaturi, sensibilizeaza macar puti pe nesimtitii cu functii de conducere care, din turnul or de fildes, au pierdut orice legatura cu electoratul pe de oparte iar pe de alta averizeaza pe diversii potentai locali care se considera dictatori pe mosia lor ca porcariile nu pot fi ascunse la infinit.
  • +4 (6 voturi)    
    campanie de denigrare (Miercuri, 22 iulie 2015, 9:39)

    samiam [utilizator]

    Ma intreb daca nu se poate face chiar nimic impotriva celor care au pornit campania de denigrare a fetei: defaimare, hartuire, chiar nu exista nicio posibilitate?

    Ca unii parinti incearca sa-si apere bestia de violator sa zicem ca as mai intelege, poate ca e omenesc, nu poti fi impartial, desi cu un minimum de ratiune ti-ai da seama ca trebuie sa intelega consecintele faptei sale daca vrei sa mai ai vreo speranta ca el sa devina om, dar sa te intorci impotriva victimei cu atata nemernicie si josnicie, asta e doar o dovada in plus a educatiei pe care i-au dat-o boului si a mentalitatii triste...
    • +1 (1 vot)    
      nu situ daca exista o lege.. (Miercuri, 22 iulie 2015, 17:21)

      akillies [utilizator] i-a raspuns lui samiam

      ..dar ar fi bine venita una!
      Pentru fapta unuia din parinti(faza cu FB), as aplica legea complicitatii: adica nu doar defaimare si denigrare publica, ci si complicitate la fapta fiului!
  • +8 (10 voturi)    
    legea nu este infailibila (Miercuri, 22 iulie 2015, 9:54)

    unAlterEgo [utilizator]

    Legea-i facuta pentru oameni si daca e stramba, o s-o indreptam! Nu poti sa dai 5 ani pentru un viol! Pedeapsa trebuie sa plece de la 15 ani MINIM pentru viol. Legea nu-i infailibila si nici judecatorii! Daca poporul cere, atunci sa se faca! Da, petitia nu trebuia facuta pentru arestarea celor 7 bestii mizerabile, ci pentru inasprirea legii. Si o sa o facem si pe asta!
    • 0 (0 voturi)    
      raspuns (Miercuri, 22 iulie 2015, 23:44)

      CrinteaStefan [anonim] i-a raspuns lui unAlterEgo

      Bestiilor, violatorilor, snapanilor nu le e frica de lege. Se lauda am 20 de puscarie te mananc! Sa nu existe asa ceva.Drepturile puscariasilor sunt superioare drepturilor la un trai decent al oamenilor simpli, care au familie de intretinut, datorii la banca, factruri de platit.Halal DEMOCRATIE!
  • +7 (9 voturi)    
    interesul national.... (Miercuri, 22 iulie 2015, 10:06)

    tontu [anonim]

    ... ne cere sa bagam in puscarie coruptii, violatorii si crimaminalii nu reprezinta un pericol public. Halal procurori, halal judecatori, traiasca justitia romana!
  • +1 (1 vot)    
    petitia (Miercuri, 22 iulie 2015, 10:49)

    clau-cla [anonim]

    unde e aceasta petitie?...vreau s-o semnez!!!
  • +3 (3 voturi)    
    cand injustitia se face in sala de tribunal, (Miercuri, 22 iulie 2015, 10:58)

    yellowdog [utilizator]

    justitia se face in strada
  • -2 (2 voturi)    
    wtf? (Miercuri, 22 iulie 2015, 11:54)

    Conservator [utilizator]

    Dragi 200.000 de indignati, hai sa nu fim ipocriti. Si nici prosti.
    Eu personal mi-as dori ca violatorii sa fie castrati si sa faca puscarie 2 ani. In cazuri din astea cu autori multipli se adauga la cei 2 ani cite doi pentru fiecare autor. Deci, in cazul baietilor: 2+ 7x2 = 16 ani de puscarie si o castrare la fiecare.
    Dar nu-mi doresc (ca unii care au comentat mai sus) ca macho-men-ii sa aiba parte de acelasi tratament, adica sa fie si ei violati in inchisoare. Pentru ca violul e in afara legii si nu pot sa fiu, in acelasi timp, impotriva violului si de acord cu el. Nu pot sa le impun violatorilor din inchisoare sa faca dreptate in locul meu: "stii ceva, Gore, pe violatorii astia 7 daca ii violezi e ok, dar sa nu te prind ca te apropii de fundul lu' Nastase ca e caz penal". E stupid si ipocrit.
    In al doilea rind: nu-mi permit sa semnez pentru arestarile unora si altora. Acum sint astia 7, miine vor fi aia doi, poimiine semnez ca Ponta, care a plagiat, sa plateasca pentru faptele lui. Pai, la dracu' mai avem justitie? Hai sa-i dam afara pe judecatori si, de fiecare data cind e un caz de furt de bicicleta sa facem o conferinta pe Skype si apoi un referendum online. A, judecatorii nu-si fac treaba pentru ca legea le-o permite si noi vedem bine ca legea e strimba? Pai hai atunci sa semnam ca sa schimbam legea. La urmatoarele alegeri, cind doamna Grapini vine sa ne ceara votul, sa o intrebam deschis: "dar daca te votez, promiti ca bagi o lege in Parlament prin care violul sa fie pedepsit drastic si sa fara echivoc?".
  • +3 (3 voturi)    
    ... (Miercuri, 22 iulie 2015, 12:04)

    MAD [anonim]

    Castrarea chimica o fi buna dar bestiile astea au si alte idei daca nu au cu ce. Eu vreau sa fie anuntata toata populatia dintr-o zona unde locuieste un violator. Cu aratat poza si tot tacamul. As mai vrea si ore de preventie (in scoli, la posturile de politie din sate, la discotecile din sate, baruri etc) si pentru fete si pentru baieti. Si popularizarea unei aplicatii antiviol pe telefon. Stiu ca sunt ceva de genul locatie si daca apesi o tasta -alerta. Din pacate am ajuns sa traim intr-o lume unde copii trebuie preveniti de pe la 9-10 ani.
  • 0 (0 voturi)    
    Corect! INSA (Miercuri, 22 iulie 2015, 18:29)

    daniela [anonim]

    nimeni nu a cerut sa se judece sub presiune, sistemul a creat-o cand a lasat afara 7 jigodii! noi ne vom asigura ca vor fi intr-adevar pedepsiti!
    • 0 (0 voturi)    
      raspuns (Miercuri, 22 iulie 2015, 23:40)

      CrinteaStefan [anonim] i-a raspuns lui daniela

      Fostul regima fost schimbat de buna voie, sau sub presiunea unor forte?
  • 0 (0 voturi)    
    raspuns (Miercuri, 22 iulie 2015, 23:35)

    CrinteaStefan [anonim]

    Legea permite furtul? Legea permite Violul? Bibicilor cum considerati dupa lege ca daca intretine relatii sexuale cu sotia contra vointei lor si ma reclama sunt pedepsit de lege iar in cazul unui viol in grup intre straini e laba gastei? hai sa v=o faca nevestelor, fiiclor voastre surorilor cumnatelor sa vedem care ar fi opinia? sechestrarea de persoana, lipsirea de libertate prin agresiune, auzi sase golani contra unei fatuci care ar fi fost prietena cu unul dintre ei. Bai golanilor luati una dim mame care e mai tanara si una care a mai batrana si violatile pana lesina si dai cu apa nu cu alcool sa-l risipiti. Sa auzim atunci comentariile. Maica a fost pe saturate si fara de pacat. Da? Cu atat mai mult exprietenul si-a asumat o mare responsabilitate cand a acceptata=o in masina chair daca nu era a lui. este oame minor?


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă