Primarul Antal Arpad propune reducerea impozitului pe venit in functie de numarul de copii: Statul a incurajat familiile sarace sa faca multi copii si sa traiasca de pe urma lor

de R.M.     HotNews.ro
Joi, 19 martie 2015, 15:21 Actualitate | Esenţial

Arpad Antal
Foto: UDMR
Primarul municipiului Sfantu Gheorghe, Antal Arpad (UDMR), considera gresita politica sociala actuala a statului, inclusiv cresterea alocatiilor pentru copii, si propune reducerea diferentiata a impozitului pe venit in functie de numarul minorilor aflati in intretinere, astfel incat sa fie incurajate familiile din patura de mijloc a societatii, anunta Agerpres.

Antal Arpad a declarat joi ca masurile de protectie sociala practicate de guvernele de pana acum au incurajat familiile sarace sa aiba un numar mare de copii, iar aceasta politica este "falimentara".

"Este o politica sociala gresita ce se face si ce s-a facut in ultimii 25 de ani in Romania. Practic, nici guvernele de stanga si nici cele de dreapta nu au avut politici sociale prin care sa incurajeze patura de mijloc a societatii sa accepte sa aiba mai multi copii. In ziua de azi in Romania exista o relatie stransa intre numarul de copii si saracie, cu cat sunt mai saraci, cu atat au mai multi copii si de multe ori statul a incurajat familiile sarace sa faca multi copii si sa castige, sa traiasca, practic de pe urma lor", a declarat Antal Arpad.

Potrivit acestuia, solutia ar fi sa se regandeasca radical tot sistemul de alocatii pentru copii, ajutoare sociale si de somaj, pentru ca "statul ii incurajeaza pe oameni sa nu munceasca".

'O solutie concreta ar putea fi ca ajutorul pentru cresterea copilului sa nu mai fie o suma fixa data de stat, ci sa fie o reducere a impozitului pe venit. Concret, daca azi impozitul pe venit este de 16%, in familiile cu un copil sa fie de 12%, unde sunt doi copii sa fie 8%, la trei copii sa fie 4%, iar unde sunt patru sau mai multi copii sa fie de numai 1% si atunci ii incurajam pe cei care au venituri mijlocii si mari sa aiba copii si nu pe cei care traiesc in saracie adanca si nu au posibilitatea sa ofere copiilor conditii optime pentru a creste si a se dezvolta', a declarat Antal Arpad.

El a apreciat ca "statul a intrat intr-o spirala a ajutoarelor sociale", care este foarte paguboasa pentru ca in unele comunitati sunt deja familii la a patra generatie care nu lucreaza.

"Sunt comunitati unde deja patru generatii iau ajutoare de la stat, in aceeasi casa traiesc bunicii, copii lor, nepotii si stranepotii si toate cele patru generatii primesc ori ajutor de somaj ori ajutoare pentru cresterea copiilor. Deci, patru generatii nu au contribuit cu nimic la venitul consolidat al statului, ci au luat tot felul de ajutoare. (...) Copiii nu au vazut niciodata ca bunicii sau parintii lor sa mearga la munca, iar acestia sunt un model pe care, evident, il vor urma. (...) Daca tu cresti si ajungi la 18 ani si nu vezi o data ca tatal sau mama sa mearga la munca (...) evident ca nu are de unde sa iti vina ideea ca ai vrea sa mergi sa muncesti. Eu cred ca ajutoarele sociale vor duce statul la faliment daca se continua asa", a concluzionat primarul Antal Arpad.










3936 vizualizari
  • -11 (11 voturi)    
    ./. (Joi, 19 martie 2015, 15:18)

    Acest_Nick_A_Fost_Inregistrat [utilizator]

    Propunerea suna foarte bine, numai ca trebuie sa fie si un prag de jos. Ok, inteleg ca se doreste incurajarea natalitatii la categoriile sociale care pot oferi o viata mai buna copiilor lor, insa si cei saraci au dreptul sa aiba copii.
    • +9 (9 voturi)    
      cred (Joi, 19 martie 2015, 16:55)

      mikeyu [utilizator] i-a raspuns lui Acest_Nick_A_Fost_Inregistrat

      ca singura solutie este ca in locul banilor sa se dea "cupoane", iar pe aceste cupoane sa se cumpere doar pentru copii (carti, haine...)... nu vodka
    • +1 (3 voturi)    
      nimic nou sub soare.. (Vineri, 20 martie 2015, 12:02)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui Acest_Nick_A_Fost_Inregistrat

      primarul asta ar fi putut macar sa-si intrebe contabilul inainte sa deschida gura. deducerea exista si se aplica. sau poate nu este in stare sa citeasca legile scrie in limba romana?
      pentru ca traim intr-o tara condusa de votul pomanagiilor, deducerea personala este mica (intre 250 si 650 ron in functie de cate persoane ai intretinere pentru un salariu sub 1000 ron brut) si dispare atunci cand iti creste salariul peste 3000 ron brut. cu siguranta natalitatea ar creste semnificativ in patura de mijoc daca s-ar aplica o deducere procentuala indiferent de venit.

      din pacate pentru copii, nu putem sa ne bazam exclusiv pe o deducere a impozitelor cand stim clar ca sunt multi parinti care nu au venituri impozabile, deci nu ar beneficia de aceasta masura.
  • -9 (11 voturi)    
    Idei trasnite (Joi, 19 martie 2015, 15:31)

    george_neagu [utilizator]

    Poate ca ar trebui sa puna impozit pe cat de mare are fiecare burta!
  • +10 (12 voturi)    
    excelent! (Joi, 19 martie 2015, 15:31)

    lambda [utilizator]

    ce mai asteapta?
  • -14 (18 voturi)    
    Tipul ori e prost ori e dus cu pluta... (Joi, 19 martie 2015, 15:32)

    lucadd [utilizator]

    Cum sa poti spune despre altii ca pot trai din cat le da statul pentru copii cand suma aia de bani nu le ajunge nici macar sa ii hraneasca corect sau sa ii imbrace ? Nu mai vorbesc de rechizite si alte cele necesare educatiei...

    Va dau un exemplu din lege:
    "Copiii cu varsta de pana la doi ani beneficiaza de alocatie in valoare de 200 lei lunar.
    Copiii cu varsta cuprinsa intre 2 si 18 ani beneficiaza de alocatie in valoare de 42 lei lunar. "

    Credeti ca puteti trai voi si famila vostra numai cu banii astia? Generatii intregi de oameni?

    Dincolo de ideologie si demagogie trebuie totusi pastrata o masura a realitatii. Unii nici nu mai stiu ce scot pe gura. Sa ii impunem primarului sa traiasca si sa creasca copii cu alocatia asta :) sa vedem daca o mai fi atat de vehement.
    • +3 (7 voturi)    
      Sterilizare (Joi, 19 martie 2015, 17:52)

      quietguy58 [utilizator] i-a raspuns lui lucadd

      Cei care sint de mai multe generati pe ajutoare sociale s i nu se intrevede nici o ameliorare a situatiei lor economice, scolare, intelectuale ar trebui sterilizati.
    • +3 (3 voturi)    
      Poate tu nu poti (Vineri, 20 martie 2015, 12:23)

      antrax [utilizator] i-a raspuns lui lucadd

      Dar sunt "famelii" care pot si traiesc din alocatiile copiilor. Si cine a zis ca sunt trimisi copii la scoala sau imbracati? Sunt trimisi la cersit, in cele mai multe cazuri (sau spalat parbrize, sau munca ziliera la tara).

      Mai treci pe la tara, sa vezi ce darapanaturi de case gasesti in unele zone.
  • -10 (12 voturi)    
    Ma loveste rasul (Joi, 19 martie 2015, 15:44)

    denvarel [utilizator]

    Ideea din fundal este buna dar:

    Cresterea cu 4% a venitului, pentru fiecare copil este o gluma de ajutor. In imensa sa bunatate, adica, statul sa lase ( la un salariu mediu net de 1800 RON) nu mai putin de 72 de lei parintelui ?!?

    Uau! 72 de lei! Un pic mai mult decat un pachet de pampersi ( care este 58 lei).

    De unde e primarul asta? de la UDMR? Matematica e diferita in magiara?

    Multumim din inima! Va suntem puternic indatorati!


    Baaa! Nu mai bine furati voi mai putin? Cam la jumatate asa, pentru inceput...
    • +2 (2 voturi)    
      esti pe aproape.. (Vineri, 20 martie 2015, 13:46)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui denvarel

      de fapt reducerea se aplica la salariul brut, a carui medie este de ~2300 ron din care impozitul pe venit este de ~300 ron. o reducere de la 16% la 12% ar insemna de fapt cam tot atat (75 ron), doi copii la o familie cu venituri mai maricele la care nu se aplica nici o deducere de baza ar putea inseamna totusi cateva sute de lei. salariul nu este insa singura sursa de venit impozabila. se poate ajunge paradoxal si la situatia in care un milionar isi va deduce la sfarsitul anului niste milioane din impozitul pe venit pentru ca are 2-3 copii...
      desi sunt de acord ca avem o problema momentan cu modul in care se utilizeaza taxele si impozitele, sa nu uitam totusi ca un guvern capabil ar putea intoarce rapid situatia.
  • +9 (11 voturi)    
    Buna idee domnule! (Joi, 19 martie 2015, 15:49)

    Excelsior [utilizator]

    ...
  • +4 (6 voturi)    
    Ideea e doar partial buna (Joi, 19 martie 2015, 15:53)

    LiviuX [utilizator]

    Nu trebuie insa eliminata complet alocatia, ci mentinuta la un nivel minim de subzistenta. Asta pentru ca multi din cei vizati aici tot vor face o droaie de copii. Nu e vina copiilor ca au asa parinti ca sa fie condamnati chiar la moarte. Sau sa se faca ca in alte parti: daca protectia copilului considera ca nu-l intretii cum trebuie sa poata sa ti-l ia pentru a-l da in crestere, caz in care evident ca pierzi si alocatia. Dar pentru asta ar trebui si ca protecia copilului, caminele de copii sa fie cum trebuie.
    • +2 (2 voturi)    
      degeaba le dam bani (Vineri, 20 martie 2015, 13:49)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

      "alocatia" este o aberatie gandita sa mai aduca niste voturi de la saraci. daca ne intereseaza binele copilului, ar trebui sa-i oferim acestuia direct serviciile de care are nevoie. in mod evident familia nu este capabila sa ia decizii financiare.
  • +10 (14 voturi)    
    Ungur, da le zice corect! (Joi, 19 martie 2015, 15:53)

    pencu [utilizator]

    Jos palaria!
  • +11 (13 voturi)    
    Excelenta propunere (Joi, 19 martie 2015, 15:59)

    cititor9 [utilizator]

    Uite, asta ar fi trebuit aplicata din 2005, de cand cu cota unica. Nu inteleg de ce parlamentarii si cei din guvern sunt atat de limitati sa nu inteleaga ca actualele reglemetari sunt o mare problema sociala. Actuala si viitoare.
  • +5 (9 voturi)    
    De acord,dar... (Joi, 19 martie 2015, 16:02)

    Caprioara [utilizator]

    Cu toate ca "pricep" ce spui, si sunt chiar de acord, va fi totusi greu sa argumentezi juridic o asemenea masura. Eu cred ca, pentru a se ajunge la ACELASI EFECT, trebuie sa incerci cu alte metode, . Oricum apreciez curajul!!
  • +8 (12 voturi)    
    Adevarat (Joi, 19 martie 2015, 16:10)

    eugen6215 [utilizator]

    Cred ca este o masura esentiala.Felicitari acestui domn!!!!!!!!!!!!!
  • +7 (11 voturi)    
    Excelent (Joi, 19 martie 2015, 16:12)

    Coddy [utilizator]

    O idee excelenta! Ar fi grozav daca ar fi pusa in aplicare!
  • +9 (13 voturi)    
    Excelent (Joi, 19 martie 2015, 16:18)

    LoveRomania [utilizator]

    O idee excelenta, eu am venituri medii, am 3 copii, la primii doi nu am primit bani pentru concediu de maternitate, sotia fiind studenta si lucrand cu intrerupere in timpul facultatii nu avea nici un drept cu legea de atunci, daca era o analfabeta primea ce nu a lucrat niciodata sr fi primit ajutor de la stat. Copii celor din clasa de mijloc vor avea si o educatie mai buna, ce nu tine de bani ci de mentalitatea si de educatia parintilor. Daca majoritatea copiilor vin din familii sarace ce nu muncesc, va imaginati cine ne va plati nou pensiile peste 20-40 de ani?
  • +10 (12 voturi)    
    hehe (Joi, 19 martie 2015, 16:18)

    bogdan1477 [utilizator]

    Pai crezi ca politicianul roman are nevoie de clasa de mijloc? Aia nu merge prostita asha usor, cu o galeata si 2 kile de faina.
    Clasa de mijloc va fi incurajata sase dezvolte atunci cind actuala mafie care controleaza tara va fi data jos (sau mutata in corpore dupa gratii).

    Pina atunci, clasa mijlocie e mai degraba descurajata sa faca copii. Indemnizatie pe timpul concediului de maternitate de 3400 de lei maxim, indiferent cit cotizezi, maxim un an de concediu, dupa care te descurci cum poti. Adica bona sau cresa privata, ca la aia de stat nu-s nici locuri si nici nu-i indicata pt un copil de 1 an. Dupa care de cite ori copilul trebuie ds la doctor mergi la privat, ca la stat e coada de 4 ore si nu poti lipsi la infinit de la serviciu. Si tot asha. In Anglia de exemplu orice firma mai de doamne-ajuta are propria cresa (adica o camera cu o educatoare pt cei citiva copiii sub 3 ani) unde mama poate lasa copilul, poate merge din 2 in 2 ore sa vada ce face, sa-l alapteze, sa-l schimbe, etc. la noi, optiunea e sa mai scoti 1000-1500 de lei din buzunar pt cresa.
  • +6 (8 voturi)    
    CORECT (Joi, 19 martie 2015, 16:18)

    aniod [utilizator]

    Adica sa aiba venituri de declarat, nu sa fie sarac lipit pamantului si iresponsabil,
  • +8 (10 voturi)    
    Asistenta sociala (Joi, 19 martie 2015, 16:34)

    MPopa [utilizator]

    E o problema reala si ma bucur ca are cineva curajul sa o discute. Sunt familii intregi care traiesc doar din ajutoare sociale si pentru care copiii sunt vazuti ca o sursa de venit.
    Nu stiu daca reducerea impozitului e cea mai buna solutie, asta se poate discuta. Eu as conditiona plata alocatiei pentru copii de dovada frecventarii scolii. Poate chiar de absolvirea clasei. Dar stiu ca a mai fost o astfel de prevedere si Curtea Constitutionala a declarat-o neconstitutionala, ceea ce mi s-a parut o mare greseala.
    Oricum, societatea si clasa politica trebuie sa ia foarte in serios aceasta problema. In special la sate creste exponential numarul copiilor care nu merg la scoala, au ambii parinti someri si e clar ca nici ei nu vor avea alta sansa decat sa perpetueze acest model.
    • +2 (2 voturi)    
      pai (Vineri, 20 martie 2015, 12:51)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui MPopa

      a declarat-o neconstitutionala ca e ''discriminare'', minca-t-as banii tai. Discriminare, razizm, si altelel la fel, care vor duce mai devreme sau mai tirziu la prabusirea societatii occidentale. Daca nu renunta la aberatii, si nu prea vad sa renunte.
  • +5 (5 voturi)    
    ciudat (Joi, 19 martie 2015, 16:37)

    gigi1 [utilizator]

    Imi este greu sa cred ca o familie poate creste un copil cu 50 de lei pe luna cat e alocatia, toata spirala ajutoarelor sociale sunt la pensionarii pe caz de boala falsi, revolutionarii falsi etc care au sute sau chiar mii de lei pensii lunare plus alte gratuitati care sunt platite tot din taxe.
  • +1 (1 vot)    
    minunat (Joi, 19 martie 2015, 17:25)

    za_omu [utilizator]

    Si la fiecare copil pe care il fac, firma la care lucrez beneficiaza de o reducere la plata impozitului :))
  • +4 (6 voturi)    
    Adevarul doare (Joi, 19 martie 2015, 17:49)

    Raceanu [utilizator]

    Da domnule primar , cam asa stau lucrurile . A vedea ca exista o problema este un inceput .
  • +3 (5 voturi)    
    Ideea este foarte buna (Joi, 19 martie 2015, 19:18)

    nescu [utilizator]

    Stiu ca in Germania se aplica un impozit diferentiat functie de numarul de copii. La un salariu mediu, neamtului ii raman aprox 150-200 euro/copil, ceea ce nu e mult pentru ei, dar nici de neglijat.
    Si da, exista si ajutor social clasic.

    Ideea e foarte buna si ar incuraja platitorii de taxe, cei care aduc contributii la buget, prin munca lor.
    Poate nu ar avea un impact atat de mare dar macar ar fi o masura corecta!

    Realitatea este ca la noi, majoritatea celor educati si care castiga un salariu decent, sunt tocmai cei care ezita sa faca copii.
    Acestia sunt constienti ca "ajutorul" de la stat este de kkt si nu ar putea sa le ofere copiilor un viitor.
    De aceea prefera sa munceasca, sa-si faca o cariera, iar apoi, dupa 30 ani, cand au siguranta unui job, a unei locuite, isi doresc sa faca pasul spre intemeierea unei familii, insa incep alte complicatii... stresul acumulat in toti acesti ani pentru obtinerea bunastarii dorite isi spune cuvantul.

    Asadar ar fi un stimulent foarte bun :)
    • -2 (2 voturi)    
      inteligenti? (Joi, 19 martie 2015, 21:36)

      gigi1 [utilizator] i-a raspuns lui nescu

      Materialismul si confortul a reusit sa inhibe ceva ce pentru orice fiinta e cel mai important scop dupa supravietuire si culmea acesti oameni se mai cred si educati si inteligenti :)
    • +5 (5 voturi)    
      Propunere realista (Joi, 19 martie 2015, 23:16)

      Raymond [utilizator] i-a raspuns lui nescu

      nu exagereaza cu nimic ar fi echitabil pentru cei care produc valoare si s-ar descuraja "fabricile" de copii care sa asigure venituri unor categorii sociale care in general au lacune mari de educatie, slaba pregatire profesionala sau deloc, nu au educatie pentru ei si nu considera cartea ceva necesar pentru copii lor,etc.....


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version