Banca Mondiala: Migratia - benefica pentru toata lumea

de Liana Anghelescu     HotNews.ro
Marţi, 16 ianuarie 2007, 0:00

Foto: ini.smo.uhi.ac.uk




Documente:
Raportul Bancii Mondiale
(16.01.2007) PDF

Conditii de restrictie pentru muncitorii straini, teama de emigranti - toate acestea sunt false probleme. Un nou raport al Bancii Mondiale arata ca migratia poate fi benefica atat pentru tarile care trimit, cat si pentru cele care primesc migranti.

Informatia pe scurt:

*** Conform raportului „Migratia si transferurile de bani: Europa de Est si fosta Uniune Sovietica”, migratia in si din economiile in tranzitie din Europa si Asia Centrala a fost mare si probabil va continua sa creasca

*** Germania si Franta sunt singurele natiuni vest-europene aflate in topul primelor zece tari primitoare de migranti.

*** Raportul arata ca pentru a garanta ca migratia este avantajoasa, tarile si-ar putea coordona mai indeaproape politicile, astfel incat oferta de forta de munca migratoare sa poata face fata cererii

*** Fiecare dintre cei trei actori ai migratiei ar putea avea de castigat. Atat migrantul cat cele doua tari: de provenienta si de destinatie.


Conform cercetarii „Migratia si transferurile de bani: Europa de Est si fosta Uniune Sovietica”, migratia in si din economiile in tranzitie din Europa si Asia Centrala a fost mare si probabil va continua sa creasca pe masura ce rata natalitatii

S-a scris mult despre faptul ca migratia spre Europa Occidentala a crescut semnificativ pe parcursul ultimilor 15 ani, aceasta primind 42% din migrantii provenind din Europa Centrala si de Est, precum si numarul in crestere de migranti din fosta Uniune Sovietica.

Insa Raportul Bancii Mondiale scoate la faptul ca, la nivel global, Germania si Franta sunt singurele natiuni vest-europene aflate in topul primelor zece tari primitoare de migranti. Acest clasament pozitioneaza Stalele Unite ale Americii pe primul loc, urmata de Rusia, Germania, Ucraina, Franta, India si Arabia Saudita.

Pe ultimele trei locuri din topul tarilor destinatie pentru emigranti se afla Australia, Kazahtan si Polonia.

„Rusia atrage migranti din celelalte state ale fostei Uniuni Sovietice, cu precadere din Caucaz si Asia Centrala, iar muncitorii mai saraci din Asia Centrala migreaza catre Kazahstan, tara bogata in resurse. Ucraina si Polonia servesc ca puncte de tranzit pentru migranti in drumul lor spre Europa Occidentala”, arata raportul.

Premise pentru a pleda in favoarea migratiei

Raportul arata ca pentru a garanta ca migratia este avantajoasa atat pentru tarile furnizoare cat si pentru cele de destinatie si pentru migrantii insisi, tarile si-ar putea coordona mai indeaproape politicile, astfel incat oferta de forta de munca migratoare sa poata face fata cererii, prin intermediul unor mecanisme legale care respecta drepturile migrantilor si sunt acceptabile din punct de vedere politic si social pentru tarile de destinatie ale migrantilor.

Bryce Quillin, economist al Bancii Mondiale si coautor al raportului, a declarat ca “Acordurile bilaterale existente pot fi imbunatatite astfel incat sa faciliteze migratia in regiune printr-o o adaptare a ofertei de forta de munca la cerere, prin intermediul stimulentelor economice”.

Pentru moment, sustin economistii de la Banca Mondiala, nu exista solutii gata pregatite pentru o politica de migratie efectiva insa una dintre posibilele cai de urmat ar putea fi aceea de a combina migratia pe termen scurt cu stimulente pentru revenirea in tara de origine sau pentru migratie circulara.

Aceasta din urma le-ar putea permite migrantilor sa petreaca perioade scurte in strainatate fara sa mareasca numarul migrantilor permanenti.

“Abordari noi, precum migratia circulara si utilizarea stimulentelor economice, ar putea intari acordurile bilaterale. Daca aceste abordari vor functiona, ele vor aduce un “beneficiu trilateral” pentru migranti, pentru tarile de origine si cele de destinatie ale acestora”, sustine Willem van Eeghen, economist principal al Bancii Mondiale.

Beneficiile migratiei

Banca mondiala arata si cateva avantaje pe care migratia le aduce: „Tarile de destinatie ar putea sa-si acopere lipsa fortei de munca, sa-si sporeasca veniturile si sa reduca tensiunile sociale generate de migratia ilegala si scapata de sub control, iar tarile furnizoare de migranti ar acumula capital uman care altfel ar putea fi pierdut”.

Un alt beneficiu ar fi acela ca migrantii ar putea sa-si sporeasca veniturile, sa castige capital uman si sa faca economii financiare, sa mentina legaturile cu familiile, sa plateasca taxe reduse pentru transferuri de bani si sa creeze legaturi comerciale/de investitii intre state.















349 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Se urmareste distrugerea statelor nationale (Marţi, 16 ianuarie 2007, 15:01)

    Observator [anonim]

    Crearea unei situatii generale de crize identitare in lant, de xenofobie si violenta, urmata de propunerea "salvatoare" a unui guvern mondial ! E o veche tentativa, reinnoita sistematic, de a dizolva identitatile etnice, nationale, culturale, intr-un "meelting pot" favorabil aparitiei "guvernantei mondiale". tendintele "internationaliste" fundamentaliste sunt 2: una anticapitalista, de sorginte comunista/trozkista, ce mai nou imbraca haina altermondialismului si/sau ecologiei ; si una financiar-capitalista, sub forma liberului-schimb total (a nu se confunda cu liberalism), o lume in care forta de muna sa se poata deplasa liber pe glob pt. a raspunde punctual cererilor patronatului mondial (multinationale, mari monopoluri). Ambele tendinte sint incompatibile cu salvarea patrimoniilor culturale/etnice/religioase, nici una nu-si propune asa ceva, internationalismul socialist e pentru "crearea omului nou", iar mondialismul capitalist e pentru profilarea indivizilor spre consumerism si o cultura simplista, hedonista la baza. E simptomatic de altfel ca Banca mondiala se refera doar la beneficiile "economice" ale migratie, ca si cum alienarea si dezradacinarea culturala ar fi complet secundare. Dar sunt tari europene care incearca sa reziste acestor planuri "internationaliste", cum sunt Rusia si Franta. Ambele au relansat propria politica natalista (sprijinind financiar si social mamele) si ambele incearca sa se protejeze mai mult de imigratia salbatica, necontrolata. Ieri a intrat in vigoare noua lege in Rusia, iar Franta va adopta legi mult mai constrangatoare dupa alegerile prezidentiale (de altfel nu e singura tara europeana). Tot ieri, INSEE (institutul national francez de statistica) a adus marea veste: Franta a atins in 2006 nivelul de natalitate ce ii permite inlocuirea generatiilor fara sa apeleze la imigranti: 2,1 copii/femeie !! Analistii francezi considera ca ar fi mult mai scump si destabilizator "importul" de negri/arabi/asiatici decat incurajarea familiei.
  • 0 (0 voturi)    
    Pt observator (Marţi, 16 ianuarie 2007, 16:24)

    Borg [anonim]

    Se analizeaza doar avantajele economice din motive la
    mintea copilului:
    1. ce treaba ar avea Banca Mondiala sa analizeze si alti
    factori decat cei economici (nu intra in atributiile si interesele
    sale)
    2. raportul apare ca raspuns impotriva guvernelor care
    limiteaza circulatia emigrantilor pe motive economice
    aratand ca cel putin la nivel economic exista doar binefaceri
    (in viziunea raportului)

    Astfel ca daca se vrea guvern international sau nu este putin
    relevant in contextul discutiei. Iar daca un asemenea guvern
    mondial este bine sau nu e iar alta discutia (in opinia mea
    depinde extrem de mult de circumstante, situatia
    geo/economico/politica din acel moment, cum va fi
    implementat si care vor fi regulile de guvernamant si nu sunt
    putine acele combinatii de factori in care as fi de acord cu un
    asemenea guvern).
  • 0 (0 voturi)    
    sclavagism modern ! (Marţi, 16 ianuarie 2007, 22:29)

    marius niculcescu [anonim]

    aceasta migratie este un sclavagism modern.mase de oameni pleaca din tara natala si muncesc legal sau ilegal in tari mai bogate.in tarile de unde au plecat vin alti imigranti si mai saraci si le iau locul.ce rezulta de aici :mase de oameni fara drept de vot,fara asistenta sociala,platind servicii medicale substantiale ,chirii mari,etc. doar pt. as implinii o iluzie si a ingrosa veniturile bogatasilor.stergerea identitatii nationale,a obiceiurilor natale duce la o lipsa de personalitate,la o manevrabilitate mai usoara a persoanelor,la o subjugare mai usoara ,creste lipsa de incredere in fortele proprii,lipsa de vointa.un leu de la circ tot leu este dar va fi complet diferit de un leu din jungla ,mereu.
  • 0 (0 voturi)    
    Nu-i chiar asa 1 si 3 (Miercuri, 17 ianuarie 2007, 9:29)

    G [anonim]

    Nu e sclavagism (ce tampenie!), e pur si simplu o egalizare naturala a doua economii. Emigrantii (de cele mai multe ori temporari) aduc in tara de origine bani multi, care in continuare ajuta la dezvoltarea acesteia. Cand si-au facut suma, se intorc si deschid afaceri cu know-how-ul pe care l-au capatat si cu banii pe care i-au economisit. Articolul e corect desi din pacate nu explica fenomenul suficient de clar.

Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri