Motiunea simpla depusa impotriva ministrului Justitiei Monica Macovei a fost initiata de Partidul Conservator si este sustinuta explicit de parlamentarii PSD si PRM. Documentul a fost semnat de 64 de senatori ai celor trei partide si cuprinde aproape 20 de acuzatii la adresa ministrului. Printre acestea se numara lipsa reformei in sistem, subminarea CSM si mintirea Guvernului.

Principalele acuzatii din motiunea depusa la Senat

  1. lipsa unui program corect si coerent privind reforma in justitie

  • pasarea responsabilitatii reformarii justitiei pe umerii CSM, in conditiile in care art. 133 din Constitutia Romaniei prevede ca CSM este doar “garantul independentei justitiei”
  • subminarea prestigiului si credibilitatii CSM
  • reducerea luptei anticoruptie la vanatoarea de cazuri spectaculoase, care oricum a avut rezultate sub asteptari.
  • ordinea de drept este grav compromisa
  • a blocat aplicarea noului Cod Penal
  • a desfiintat Institutul de Criminologie
  • a mintit Guvernul, in scris, sub semnatura, afirmand ca nou Cod Penal nu satisface cerintele europene si ca ANI este un organism cerut de oficialii europeni
  • obstinatia cu care se opune numirii procurorului general de catre CSM
  • in locul reformarii Ministerului Public, a promovat sapte modificari ale legii existente (508/2004), scandalizand specialistii si societatea civila.
  • in nici un domeniu al dreptului, Ministerul Justitiei, sub conducerea doamnei Monica Luiza Macovei, nu si-a indeplinit misiunea esentiala de a fi principalul laborator de legi.
  • la CEDO, Romania detine locul 2 ca numar de sesizari, fiiind depasita doar de Rusia
  • in loc sa se clarifice situatia legislatiei restituirilor, Ministerul Justitiei a cedat iniatiativa celui al Agriculturii
  • Monica Macovei s-a angajat public ca pana in martie 2005 sa aiba un plan pentru reducerea supraincarcarii cu dosare a instantelor, dar acest lucru nu s-a intamplat
  • demonizarea sistematica si suspiciunea intretinuta diabolic asupra corpului magistratilor
  • catastrofala politica in privinta resurselor umane
  • nu a conturat nici un mecanism de autoreglare profesionala
  • procesele sunt in continuare tergiversate
  • executarea hotaririlor este, in continuare, complesita de interese straine actului de justitie