 | ||||
| Ioan Vida, presedintele Curtii | ||||
| Foto: ccr.ro | ||||
| ||||
Curtea Constitutionala a decis, cu putin timp in urma, ca ministrul Justitiei, Monica Macovei nu trebuie revocata din functie, in urma adoptarii, in Senat, a unei motiunii impotriva sa. Decizia Curtii a fost luata cu majoritate de voturi.
Judecatorii Curtii Constitutionale au dezbatut implicatiile motiunii simple anti-Macovei, ca urmare a sesizarii depuse la Curtea Constitutionala, saptamana trecuta, de catre liderul Aliantei DA in Senat, Puiu Hasotti. El a cerut Curtii sa se pronunte asupra obligativitatii demiterii ministrului justitiei, Monica Macovei, ca efect al votarii motiunii.
Decizia Curtii Constitutionale este definitiva si general obligatorie.
Premierul Tariceanu a reafirmat, luni, la finalul sedintei Biroului Politic al PNL, ca o sustine pe Monica Macovei, insa asteapta decizia Curtii Constitutionale in privinta efectelor motiunii simple asupra demiterii ministrului justitiei, precizand ca nu va contesta decizia CC.
Motiunea anti-Macovei fusese adoptata in 13 februarie in plenul Senatului, cu 81 de voturi "pentru".
Noua lege a referendumului este neconstitutionala
Tot miercuri, Curtea Constitutionala a decis ca modificarile aduse legii referendumului in urma unui vot in plenul Camerei Deputatilor sunt neconstitutionale.
PD sesizase Curtea in legatura cu amendamentele la actul normativ care prevad ca presedintele poate fi demis prin referendum cu jumatate plus unu din voturile celor care se prezinta la vot. Vechea lege stipula ca, pentru demitere, este necesar votul a jumatate plus unu din numarul celor inscrisi pe listele de vot.
Constestatia PD s-a referit insa doar la aceste modificari ale Legii referendumului. Asta inseamna ca decizia prin care parlamentarii au stabilit cu o zi in urma ca referendumul pentru suspendarea presedintelui este prioritar celui pentru votul uninominal ramane valabila.
Deputatul PD Costica Canacheu a declarat pentru HotNews.ro ca democratii vor ataca din nou la Curtea Constitutionala modificarile operate intre timp de parlamentari.
Alexandru Lazescu: Deciziile CC - un vot de blam la adresa Parlamentului
Comentatorul politic Alexandru Lazescu a declarat pentru HotNews.ro ca deciziile Curtii Constitutionale sunt un vot de blam la adresa Parlamentului si ca pot fi considerate un indiciu ca PSD ar putea renunta la initiativa de suspendare a presedintelui: "social-democratii sunt tari in declaratii, dar decizia Curtii ar putea sa fie un refugiu pentru PSD".
Lazescu crede ca decizia Curtii nu este surprinazatoare si ca aceasta a fost determinata si de presiunea populara acumulata in ultimile saptamani: "Curtea Constitutionala nu era pregatita sa faca fata presiunii populare".
Si ce-o sa mai luati hotzilor! Unde e competenta voastra analfabetilor! Sa aspunda mosh partzache de la PRM! care e un biet specialist in dat cu dreptu"...... in stangu'! Semidoct facut pe puncte! Rusine!
Toti isi vad numai de propriile interese.
Vroiau sa o dea jos pe Monica Macovei, numai ca sa-si poata continua nestingherit afacerile. Sant convins ca nici actualul ministru al justitiei nu este usa de biserica. Dar nu se compara cu cei ce vor sa o dea jos.
Porceala de la televizor, din presa, intre presedinte si prim ministru, intre partide, intre oameni politici, este de-a dreptul jenanta intr-o tara care se vrea europeana !!
Problema este ca ei pica tot timpul in picioare, iar cei care pica de fraieri santem tot noi, "cei din popor".
Incep sa ma intreb din ce in ce mai serios daca are rost sa mai raman in tara asta.
RUSINEEE !!
sandu
Catusele pentru toti baietii smecheri!
Felicitari, Dna Ministru Macovei! Continuati-va lupta cu cei ce-au furat ca-n codru poporul si tara romaneasca!
In loc sa-l ajutam, noi il "bubuim"! Lumea curata romaneasca este cu Presedintele Basescu!
Cand se va judeca procesul cu Loteria?
Copos a schimbat legea pentru el
2007-02-21 11:11:00
Fostul vicepremier George Copos a reusit sa schimbe in ultimele sale zile de mandat o lege care-i va aduce un profit cu multe zerouri, conform ziarului Ziarul care publica a ancheta aparuta in saptamanalul Academia Catavencu.
Copos a modificat o lege prin care i se interzicea sa construiasca pe un teren de 79.000 mp, situat pe malul Lacului Dambovita, pe teritoriul fostei baze sportive a Rapidului. El a fost achizitionat in 2005 de la Asociatia Vanatorilor si Pescarilor Sportivi si avea la acea data destinatie de "spatiu verde amenajat", neputand fi folosit pentru constructii, fapt trecut negru pe alb si in Planul Urbanistic General al Capitalei.
250 DE APARTAMENTE
Cu toate acestea, Copos va demara in luna mai un proiect imobiliar pe acest teren, in valoare de 200 de milioane de euro, care prevede construirea a 250 de apartamente. Pentru a putea da drumul la investitie, fostul vicepremier a solicitat de la Agentia Nationala de Mediu (ANM) avizul de mediu necesar inceperii constructiilor. Acesta a fost negativ, intrucat destinatia terenului este de spatiu verde, insa Copos nu a renuntat la proiect pentru ca mai are un as in maneca.
SMECHERIA
In luna iunie 2006, cu doar cateva zile inainte de demisia din Guvern, Parlamentul i-a facut lui Copos un pustiu de bine si a aprobat modificarea unui paragraf din Legea 265/2006 privind protectia mediului prin care se permite proprietarilor sa schimbe destinatia terenurilor cuprinse in PUG. Astfel, cartierul rezidential Belvedere va deveni realitate, cum realitate vor fi si sumele adunate de patronul Rapidului pe vanzarea celor 250 de apartamente.
Pe ei si pe mama lor!
macovei sa plece
la cedo unde multi jourdan-i
ai comunismului dorm ca-n taranescu' parlament
Si ce-o s-o mai luati in mufa, hotzilor! Unde e competenta voastra analfabetilor! Sa raspunda mosh partzache de la PRM (BOL CASH)! care e un biet specialist in dat cu dreptu'...... in stangu'! Semidoct facut pe puncte de comunisti! Rusine! Voi vreti sa faceti drepate in tarisoara asta?!
Sunt indignat.
"Tariceanu are in vedere doua femei pentru portofoliul Justitiei, in cazul in care Monica Macovei va fi nevoita sa plece: Renate Weber, fost consilier prezidential pe probleme juridice, si Norica Nicolai, senator si vicepresedinte PNL."
Toate ca toate, dar stimabila doamna Norica merita sa fie ministru al JUSTITIEI, ca deh, in loc sa ti se dea in cap pentru ca aduci rude sa se joace la masinile de vot oficiale...mai bine primesti ca premiu un portofoliu mic....
stau asa, ca prostu', si ma intreb: oare oamenii astia mai gandesc si pr-istic atunci cand iau decizii, sau ochelarii de cal le acopera totul? hm...
Nici nu mi-am imgainat cat de josnic este acest Geoana, pe cand era ministru era mai decent.
Lasa-ne si du-te cu securistii tai si cu nea Nelu!!
Suntem pierduti apoi....
Domnul presedinte trebuie sustinut pentru a infrange mafiotzii din parlament si din economie!
asta-i manipulare care cam scapa la multi.
nu te apuci sa arunci in presa pe cine ai in vedere sa vezi ce spune lumea si sa iei ochii. vi cu cel care a acceptat si gata.
tariceanu ia lectii de manipulare de la psd :)
Cat despre Monica Macovei - era clar ca nu trebuie sa isi dea demisia. Premierul o poate demite, nu si unii suparati din parlament gen PRM, PSD, PC.
Aveti grija baieti! au mai fost pe aici si altii care s-au crezut intangibili si au sfarsit RAU!
Asteptam cu deosebit interes scuzele lui Iliescu, Geoana, Vadim si ceilalti la adresa Constitutiei...ca la cat au vioat-o saraca....
Uite ca nu au reusit si mie nu imi vine sa cred. Mai incepe si Romania sa arate a tara normala (desi mai e drum lung).
Uraaa!
(Aplauze furtunoase)
de lucru se numeste.
acuma ca au casat astia demiterea
sa nu casseze si ea alte pahare.
rari oameni care sa fie contra lor insile ca macovei
pentru niste 5 bordeie
sa o puna eventual ministru al telecomunicatiilor, ca macar stie ce fraude se pot face in sistemele electronice...daca le si inlatura e alta discutie...
DA DA DA DA DA DA DA DA DA DA DA
wanderer, tu, prietenu' tau Geoana - prostanacu' de! - Vadimul si toate celelalte shulfe, muscati-va degetele!!!!!!!!!
De abia astept sa ma intalnesc la alegeri cu tovarasii Geoana si Voiculescu si cu panarama de Vadim caruia nici macar tovaras nu merita sa-i spun.
E timpul sa scapam tara asta de nenorocitii de la PSD, PRM si PC.
nb. cand atacati persoane, macar vedeti si voi sa-i atacati cu spor :)
Pana la urma exista dreptate in tara asta. BRAVO MONICA.
Cum ramane cu infractorul ala de Tanasescu. mama lui...
Ar trebui sa modificati legea senatului magarilor, sa va oblige la demisie cand absentati ca niste scolarei fricosi de d-na profesoara! Cine va plateste rechinilor? Pentru ce trebuie sa lucrez eu 8 ore si voi 000000!!!!
Nu aveti nimic mai bun de facut decat sa lucrati nu doi oameni politici extraordinari pe la spate, dar o tara intreaga!!!
Cand o sa veniti cu legi in sprijinul cetatenilor, si nu cu motiunile voastre imputite de cenzura?
Va e frica de Agentia de integritate! Normal ca va este frica. Sunteti niste hoti! Iar cele mai bune caramizi pentru voi sunt cele de la Jilava.
Doamne, cat imi doresc sa ii vad jucand volei la Jilava.
Tot inainte d-na Macovei. Va rugam continuati ceea ce ati facut. Sunteti singura pe drumul cel bun. Va multumesc ca existati!
Si...sunteti o eleva de nota 10!!!
In rest, istoria nu va inregistra nimic: nici un parlament dizolvat, nici Patriciu si nici Voiculescu nu vor fi inchis, iar Codrut Seres va alerga secretarele de prin diferite ministere pentru diferite traduceri din bulgareste. Poporului roman ii place sexul venit de-a gata de la clasa politica, marlania si prostia lui Geoana, avaritia si lichelismul lui Voiculescu... altfel nu inteleg lipsa lui de reactie la tot ceea ce fac acum politicienii.
In urma deliberarii, Curtea Constitutionala a decis ca prevederile art.157 alin.(2) din Regulamentul Senatului, aprobat prin Hotararea Senatului Romaniei nr.28 din 24 octombrie 2005, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr.948 din 25 octombrie 2005, potrivit carora motiunile simple 'sunt obligatorii pentru Guvern si membrii sai, precum si pentru celelalte persoane vizate' sunt constitutionale in masura in care adoptarea unei motiuni simple de catre Senat nu il obliga pe primul-ministru sa propuna revocarea unui membru al Guvernului, a carui activitate a facut obiectul motiunii.
2. Nu uitati: in acest moment avem in desfasurare UN SINGUR REFERENDUM, acela declansat de presedinte. „Referendumul” pedeseristo-pecisto-peremisto-penelist este o gargara si un spasm violent al celor care simt ca sfarsitul e aproape, nimic altceva.
3. Felicitari domnului Boc, care chiar a dovedit ca isi merita titulatura de profesor de Drept Constitutional. A avut dreptate atat in privinta motiunii aberante adoptate de Senat cat si in privinta tampeniilor adoptate in Legea Referendumului.
GEOANAAA!!! spune drept... cine incalca constitutia??? Base sau 'mneatale si legile 'mneatale anti-reforma?
Hai cu votul uninominal... ca sa consfintim victoria totala!
-Varianta 1: dansa demisioneaza. A anuntat deja ca nu va face asta;
-Varianta 2: Parlamentul o demite impreuna cu tot cabinetul, in urma unei motiuni de cenzura. Dupa cum evolueaza lucrurile, parlamentarii isi vor taia fiecare un degetel mai repede decat sa dea jos cu Guvernul Taricean, varful lor de lance in lupta dusa cu Basescu si cu Justitia.
- Varianta 3: motociclistul ar putea incerca sa o revoce, insa aici se va lovi de Basescu care s-ar putea sa-l faca iarasi de ras in fata intregii tari. Sa nu mai vorbim de UE.
Concluzie trista pentru mafia damboviteana: ministrul Macovei isi va continua activitatea si capurile celor doi procurori (Morar si Kovesi) nu vor cadea prea curand.
Dragi mafioti, eu zic insa sa nu pierdeti orice speranta: daca nu reusiti sa va faceti matrapazlacurile legal, puteti pune mana pe Kalasnikov si sa ne aratati voi cine-i mai tare, ca in patria voastra mama - URSS.
Sunt curios cat timp va fi necesar oamenilor politici si mass-mediei sa ajunga sa analizeze aceasta chestiune?
Intr-adevar aici Curtea Constitutionala ar putea fi contrazisa foarte usor daca ar mai respinge amendamentul care nu mai face acea discriminare, pentru ca nu se prevede in Constitutie tipul majoritatii, si deci ar trebui lasat Parlamentul, forul legislativ, sa decida. Problema e ca demiterea Presedintelui ar fi trebuit reglementata clar de Constitutie, intrucat alegerea acestuia, asa cum este si firesc, este reglementata.
De ce nu se mai specifica in Constitutie tipul de majoritate de vot pentru demiterea Presedintelui, in timp ce in toate celelalte cazuri nereglementate, Parlamentul este lasat sa decida?
Raspuns:
ori "Pentru ca e singurul caz in care se subintelege", ori "Pentru ca si in acest caz nereglementat de Constitutie, Parlamentul poate decide".
Astept o analiza serioasa facuta de juristi si jurnalisti.
Mai apare o problema cu faptul ca Parlamentul hotaraste cu majoritate de voturi suspendarea Presedintelui, si deci isi "doreste" ca electoraul sa confirme decizia sa, putand asadar sa ceara majoritate simpla pentru o demitere mai usoara. Constitutia trebuia sa prevada clar. TREBUIE SA SCHIMBAM ODATA CONSTITUTIA!
PS: Art. 95 (3) din Constitutie - "Daca propunerea de suspendare din functie este aprobata, in cel mult 30 de zile se organizeaza un referendum pentru demiterea Presedintelui."
Basescu da impresia ca e atacat si singur ca sa le dea curaj PSD-istilor sa depuna o motiune de cenzura, si sa cada guvernul...
Dupa care, 3 prim ministri nevotati -> alegeri anticipate!!
O sa votamanul asta, nu gluma, daca nu cumva se fac anticipatele mai repede, odata cu alegerile pt UE.(prietenii de la curtea Constitutionala stiu de ce)
Maicaaaa, da' multi naivi sunt si aici pe forum, nu-mi vine sa cred cat de pueril ganditi unii, imi aduc aminte de multimea de babe care intrau in orgasm colectiv cand aparea Iliescu sau Roman, remember?
Propun sa se convoace al 15 Congres al PBS pentru a da de lucru tuturor aplaudacilor.
La alegerile din 1990 fiind undeva in tara am vazut o profesoara de engleza destul de tanara facand o criza de isterie pentru ca nu a iesit presedinte Ion Ratiu. Boala continua si va pierde RO
Sintem atit de timpiti incit nu putem sa revocam un presedinte daca jumatate din populatie nu se prezinta la vot. E bine asa, daca se prezinta la vot 49% si voteaza 100% ca vor sa revoce presedintele ne bazam ca aia la care le-a fost lene, le lipseste spiritul civic sau mai cine stie ce vor sa ramina presedinte. Din punctul meu de vedere numai voturile celor prezenti la urne conteaza si asta indiferent de modul in care a fost ales.Daca intradevar sustii presedintele du-te la urne si voteaza!!!
Oricum bine ca putem sa-l alegem cu 50%+1, ca la ce procent a ajuns absenteismul la vot am ramine fara presedinte pentru ani de zile. lol
Daca cineva crede ca Basescu nu are grupul lui de interese e cel putin naiv. Deci partea cu Macovei nu ma intereseaza, ca oricum banii vorbesc. Ca o sa vorbeasca banii altuia nu ma incalzeste...
Cine crede ca nu banii vorbesc nu traieste pe lumea asta, se bucura in continuare de un socialism utopic.
- in 2004, ii permitea presedintelui Iliescu sa candideze pe listele PSD pentru Parlament.
- in 2005 la sesizarea PRM si PSD, Curtea Constitutionala a decis ca articolele din Regulamentele Camerelor care permit schimbarea presedintilor sunt neconstitutionale iar Vacaroiu si Nastase si-au pastrat functiile de presedinti, unul la Senat, celalalt la Camera Deputatilor.
- tot in 2005, la sesizarea PRM a considerat neconstitutionala legea privind despagubirile acordate fostului suveran al Romaniei.
Din barca PSD-istilor si PRM-istilor, fosilele de la CC au sarit in barca mai spatioasa a marinelului. Doar nu erau sa ramana mai prejos decat serviciile secrete. Ma-nteledzi, nu puteau ei, tocmai acuma, sa ramaie pe dinafara...fara coledzi!
Fa tu ce congrese vrei ... si mai acumuleaza un pic de fiere
BAI istetilor ce credeti ca o sa castigam noi din contrele astea intre palate si partide si institutii? Va spun eu nimic! Se bat niste tabere intre ele pe ciolan! Si atat! Mai lasati-ma cu Base si cu ceilati ca noi n-o sa vedem in veci vreun condamnat barosan ptr corutie sau altceva de genul asta!
Corb la corb nu-si scoate ochii!
Daca aveti impresia ca sub comanda lui Base si madam' Macovei o sa vedeti pe cineva la zid, sunteti niste fraieri parliti!
Si nici sub alta comanda!
Cand o fata dreptatea in Romania sa-mi aduceti si mie un pui sa-l vad!
Ati inteles?
Nu, prietene, lasa ca e bine ca electorii sa constate si sa contabilizeze magariile politicienilor. Vine ea si ziua alegerilor ...
Salutari din U.S.A.
(2) In cazul in care Presedintele Romaniei a fost ales in conditiile prevazute la art.81 alin.(3) din Constitutia Romaniei, republicata, demiterea acestuia este aprobata daca a intrunit majoritatea voturilor valabil exprimate pe intreaga tara de catre cetatenii prezenti."
Acest articol este declarat neconstitutional conform deciziei Curtii Constitutionale prezentata pe site-ul dv.
DE UNDE REZULTA CA PRESEDINTELE, INDIFERENT DE TURUL IN CARE A FOST ALES, POATE FI DEMIS CONSTITUTIONAL DOAR PRIN MAJORITATE ABSOLUTA ??? Poate sa rezulte ca e constitutional sa fie demis prin majoritate simpla indiferent de turul de scrutin in care a fost ales, ceea ce e in contradictie cu articolul dv.
Eu inteleg din decizia Curtii ca nu se poate face o discriminare intre Presedeintele ales in turul 1 si cel ales in turul 2, ceea ce mi se pare foarte corect. Repet din ce am scris in mesajul anterior: Constitutia neprevazand de ce tip de majoritate de vot este nevoie pentru demiterea Presedintelui prin referendum, Parlamentul legifereaza acest lucru.
Vad ca toata presa face aceasta greseala. De aceea in mesajul anterior ma intrebam oare de cat timp este nevoie ca sa va dati seama?
PS: Art.81 alin.(2) din Constitutie se refera la alegerea Presedintelui in turul 1, iar art.81 alin.(3) la alegerea in turul 2.
De obicei, la momente de cumpana apar si factorii salvatori-cand Dumnezeu are un plan.
Probabil candva in viitor, manualul de istorie va pomeni pe acesti magistrati ai Curtii si rolul lor in desprinderea de Fanariotism, hotie si necinste.
Asa sa ne ajute Dumnezeu!
HC
NU TREBUIE SA II LASAM SA FOLOSEASCA SCARBA CARE EI NE-O PROVOACA IMPOTRIVA NOASTRA.
NU TREBUIE SA INGHITIM TOTUL IN TACERE.
DACA EI NU SE GANDESC LA NOI DECAT ATUNCI CAND VIN ALEGERILE.... PAI ... SA LE ATRAGEM ATENTIA!!
VREM VOT UNINOMINAL!!
NE VEDEM IN P-TA VICTORIE!!!
Pe naiba, sa fim seriosi!
Este nevoia romaneasca aproape genetica de galceava combinata cu instinctul aplaudacic si pupincurist specific romanesc.
Coalita ticalosilor a pierdut o batalie dar nu si razboiul. Sa nu ne facem iluzii. Ei dispun de resurse uriase. Modul in care au subjugat si corupt aproape intreaga mass medie, spune multe asupra capacitatii lor financiare. Practic internetul a ramas singura sursa de comunicare
pe care ei nu o controleaza.
Entuziasmul slabeste in timp. Dar trebuie sa devenim constienti de "puterea celor fara putere". M-ar bucura sa vad un zambet pe chipul doamnei Macovei aceasta extraordinara femeie care suportand de doi ani cele mai mizerabile lovituri, a reusit sa ramana in picioare.
Sa fim atenti. Isi vor schimba probabil tactica apeland la mijloace mai subtile. Nu vom mai vedea probabil jeguri de genul articolului "De ce nu s-o fi facut Monica Macovei cacanar?" din ziarul Adevarul (organul lui Patriciu). Dar vor incerca incetul cu incetul sa insinueze otrava si mizeria.
N. RED: Comentariile care contin injurii sau insulte nu vor mai fi activate. Va multumim!
Coalita ticalosilor a pierdut o batalie dar nu si
razboiul. Sa nu ne facem iluzii. Ei dispun de resurse
uriase. Modul in care au subjugat si corupt aproape
intreaga mass medie, spune multe asupra capacitatii lor financiare.
Practic internetul a ramas singura sursa de comunicare
pe care ei nu o controleaza.
Entuziasmul slabeste in timp. Dar trebuie sa devenim constienti de "puterea celor fara putere".
M-ar bucura sa vad un zambet pe chipul doamnei Macovei
aceasta extraordinara femeie care suportand de doi ani
cele mai mizerabile lovituri, a reusit sa ramana in picioare.
Sa fim atenti. Isi vor schimba probabil tactica apeland la
mijloace mai subtile. Nu vom mai vedea probabil jeguri de genul
articolului "De ce nu s-o fi facut Monica Macovei cacanar?" din
ziarul Adevarul (organul lui Patriciu). Dar vor incerca incetul
cu incetul sa insinueze otrava si mizeria.
Stai linistit ca nu oi fi vreun viteaz neinteles
Sa auzim de bine
Aceasta fraza (afirmatie) apare doar pe pagina de start a site-ului (deci e foarte importanta). Asta doream sa scoateti/corectati. Articolul integral e corect. Puteti sa nu publicati mesajul acesta, insa VA ROG SA ANALIZATI SITUATIA! Am mare incredere in dv.
Puteti spune cel mult asa, daca insistati (desi eu as fi mai riguros):
"Aceasta inseamna, printre altele, ca presedintele nu va putea fi demis cu jumatate plus unu din voturile celor care participa la referendum, ci cu jumatate plus unu din numarul celor inscrisi pe listele de vot, ca si pana acum."
Asta pentru ca ar fi nevoie de o alta modificare a legii care sa fie acceptata, pana atunci vechea lege ramanand in vigoare.
Domnule,
Stimati Distinsi MAGISTRATI,
Va felicit si va urez sanatate si ce este mai bun pentru ROMANIA.
Ati jucat cartea natiunii.
MAFIA si GANSTERISMUL, dezvoltat de bolnavul natiunii, puterea la orice pret, natiunea nu ma intereseaza, se pare ca a intrat in dezgratie, MAGISTRATURA incepe sa separe RAUL de BINE.
RAUL, facut de acest ion, DA , ion iliescu, a costat 17 ani, DEZASTRUL lui mai RAU decat CIUMA si HOLERA in ROMANIA daca ar fi durat 25 ani.
Va multumim,
SRA
Cum poate o astfel de stire care ne priveste direct sa treaca neobservata?
Nici acum, in ceasul al 12-lea, nu suntem in stare sa rejudecam prezenta noastra militara in Irak ?
Suntem rusinea Europei si a lumii. Am facut o greseala lasandu-ne agrenati de interesele administratiei Bush, dar e o greseala si mai mai sa negam aceasta evidenta cum au facut toti ceilalti.
E cazul sa scoatem nasul in lume si sa dezbatem si temele internationale, macar pe acelea unde numele e direct implicat. Nu v-ati saturat sa comentati iar si iar telenovela politica damboviteana?
:)))))))))))))))
Ia-l pe Tariceanu si duceti-va la Antena3 poate va primeste tanti Firea dupa ce termina de lins la Olteanu!
Mizerabililor!
In sfarsit mandru ca sunt roman.
Cu respet, un tanar cititor!
Multumim celor din CC pentru ca ne-au bagat si pe noi in seama.
Oricum cu o floare nu se face primavara. Sa vedem de-acu incolo.
Cat il priveste pe Presedintele Traian Basescu, sa ramana pe pozitii.
Exista un vechi proverb romanesc: Cine rade la urma, rade mai bine.
Pana acum au ras parlamentarii psd, prm, pc si pnl. La final nu cred ca va mai fi rasul lor.
La fiecare vot vor primi ceea ce merita.
Camera Deputatilor va cheltui 15.300.000 RON pentru diverse achizitii. Pe lista de cumparaturi a institutiei conduse de liberalul Bogdan Olteanu se regasesc, printre altele, o instalatie de spalat pistoale si 22 de autoturisme noi, precum si un tractor cu remorca basculanta.
multzam
sper sa halim balene astea odata. chiar nu v-ati saturat de iliesti si iliesti juniori?
Poate mai avem o sansa !
Ma bucur impreuna cu voi pentru decizia CC in privinta d-nei MACOVEI !
Totusi !!!!!!! Anumite persoane din PARLAMENT N-or sa iasa afara decit "TRASI DE URECHI "! -FIZIC ! si cu Suturi in "acolo " !
Trebuie sa fim pregatiti pentru momentul in care s-ar putea sa fie nevoie sa ne facem singuri DREPTATE !
O lista de " subiecte" a-r fi utila la momentul respectiv. Nu conteaza partidele din care fac parte !
Legea referendumului in noua varianta creea 2 categorii de presedinti ! O lege aberanta rezultatul razbunarii politice si nu rezultatul gandirii politice.
Asta se intampla cand modifici legea in interes de partid, atunci cand ignori logica elementara.
Faci parte din casta lor cumva?
Inca ceva: nu sunt fan Basescu, ba chiar ma enerveaza stilul mitocanesc pe care il adopta. Dar...pana se gaseste altul mai bun in clasa asta politica de cacao, il consider cel mai bun presedinte pe care l-a avut Romania. Este adevarat, "concurenta" a fost sinistra sau impotenta: Ceasca, Ilici, Tapu.
In alta ordine de idei, nu inteleg de ce trebuie sa vedem alb-negru. Adica in Romania esti CU sau CONTRA.
Inca ceva: faptul ca Macovei, un ministru de justitie care NU FACE PARTE DIN NICI UN PARTID face sa curga atata cerneala, fiori si transpiratie, este de bine!
Ce problema ai tu Cornel cu d-na Macovei? Cu ce te deranjeaza? Esti parlamentar cumva si nu vrei sa ti se cunoasca sursa veniturilor? Sau esti popa si ti-ai luat un salariu in plus? Sau activist ca si Ilici? Sau pur si simplu un fraier care pune botul la ce spun smecherii?
Si pana acum se pare ca doreste intr-adevar sa produca reforme reale si sanatoase in Romania.
Eu ii doresc sanatate, consecventa si putere de lupta!
Ai uitat cum desfiinta el CSAT-ul fara revizuirea constitutiei? (apropos, si la referendumul de revizuire a constitutiei e aceeasi conditie, ca mai sus , unde votul nom e o problema de interes national)
NUMAI la demiterea presedintelui referend. TRECE cu majoritatea celor INSCRISI pe liste ( totalul celor cu drept de vot, indiferent ca s-au prezentat sau nu ). (cam 9.150.000 )
In celelalte doua tipuri de referend., hotaraste doar majoritatea celor prezenti la vot (minus voturile nule), adica a voturilor valabil EXPRIMATE. (cam 4.600.000 )
La alegeri Traian Basescu a avut in (turul 2) peste 5 milioane de voturi. De ce sa treaca greu referend. pt VU.
Traian Basescu nu poate sa dea detalii prea multe despre tipul de vot avut in vedere , deoarece atat asteapta rusinosii neamului, sa sara si sa-l acuze ca le-a luat painea de la nas daca a trecut la initiativa legislativa. Parlamentarii au cerut amanunte, dar nu trebuie sa le dea nimic mai mult decat tipul de vot pt camera deputatilor si senat.
Cat priveste forta juridica : ordinea este oricum lege, decret si hotarare . (lege nu avem aici ) Dispozitia de declansare a referendumului se da prin decretul prezid. sau (?) hotarare a parlam (dar acesta se refera doar la suspendare (in caz ca raman ultimile modif).Pana una alta DECRETUL are forta juridica mai mare decat hotararea (plus ca CC a hotarat deja din 1999, ca nu poate exista nicio ingradire pt presed.)
Pe de alta parte, tot CC s-a mai pronuntat ca declansarea procedurii de suspendare se face prin hotarare a parlamentului, DAR parlam. NU POATE PROPUNE REFERENDUM de demitere a presedintelui , deoarece acesta nu raspunde in fata sa. Adica referend. de demitere e cerut de NIMENI sau un EROU NECUNOSCUT. Cu actele acestuia comparam forta juridica a decretului prezindential ?
Pampalaul de Petru Calian de la pc s-a si scapat in direct la Realitatea si a afirmat senin ca, da, pe ei nu ii intereseaza atat votul care ar fi dat de electorat cat perioada in care Basescu ar fi suspendat dupa votul Parlamentului, perioada de 30 de zile pe care domnul Calian ne anunta ca dansii o pot face lejer si de 60 de zile, fara a binevoi insa a ne explica mecanismele utilizate.
In Revista 22 este un articol al domnului Ioan Stanomir “Presedintele, referendumul si parlamentul: strategii si riscuri constitutionale” in care sunt analizate cateva posibile consecinte ale demersului de suspendare din functie a presedintelui.
A. Marea Adunare Nationala.
Lucrurile nu s-au schimbat iar parlamentul actual este in continuare un acvariu cu apa murdara unde plutesc cei mai multi rechini. Paradoxal, parlamentul actual este cea mai antidemocratica instituttie din Romania. S-a transformat intr-o coterie de clovni de prada care lucreaza numai si numai pentru ei insisi. Acest parlament se reprezinta numai pe ei. Ce-i de facut? se intreaba filzoful care papa mamaliga. Pai, sa intram peste ei si sa le administram o chelfaneala pe cinste, apoi sa le dam drumul acasa. Doritori???
(la adresa:
http://www.presidency.ro/?_RID=addr) :
Administratia prezidentiala
Adresa:
Palatul Cotroceni,
Strada Geniului nr. 1-3
Sector 5 - Bucuresti - Romania,
Cod postal 060116
Telefon: (+40-21)410.05.81
---------------------------------------------------------------- ----------------
Compartimentul pentru
Probleme cetatenesti,audiente si petitii
Coordonator: GABRIEL-CRISTIAN PISCOCIU, Consilier de Stat
Adresa:
Palatul Cotroceni,
Strada Geniului nr. 1-3
Sector 5 - Bucuresti - Romania,
Cod postal 060116
Telefon: (+40-21)410.05.81 - interior 363; 305
Tel/Fax: 410.38.58
e-mail: procetatean@presidency.ro
Termenul de raspuns la petitii, stabilit in baza art. 151 din Legea nr. 233/2002 pentru aprobarea Ordonantei Guvernului nr. 27/2002 privind reglementarea activitatii de solutionare a petitiilor, este de 45 de zile.
Chiar si cu motiune in Camera Deputatilor, tot nu o demite ...
Litecantropule decerebrat.
Ca sa-l citez pe Marius Chicos Rostogan (Caragiale - Un pedagog de scoala noua), EXEMPLA DOTENT: interventia 4, 9 (jenant... bine ca doar pe mama si nu pe toata familia!), 12, 27, 42 (cred ca aici v-a placut titlul!), 44.. mai gasiti singurei si altele!
Este normal, unii sunt proBasescu, altii impotriva (amintiti-va ca alegerile prezidentiale au fost castigate cu o diferenta de aproximativ 200.000 de voturi. Ideea e ca, indiferent de optiunile politice ale (cititorilor) HotNews, tonul sa ramana (totusi) civilizat. Nu de alta, dar violenta naste violenta! Si, chiar daca nu avem cu totii papion si figura de european, facem oficial parte din UE. Asta ne obliga sa ne purtam ca atare!
Multumesc si eu, Hotnews. Am sa mai citesc forumul, dar nu am sa mai intervin decat atunci cand tonul va fi civilizat iar dezbaterea va fi dezbatere si nu altceva!
Cei care o aveti, veniti!!!!
Lasati 1Aprilie, ziua pacalelii, s-ar face mai multa bascalie!
http://groups.yahoo.com/group/dreptate/
Parlamentul poate suspenda Presedintele.
Parlamentul spune Justitiei cum sa functioneze.
Parlamentul acopera pe marii rechini, atunci cand au probleme cu Legea.
Parlamentul isi voteaza propriul regulament de functionare si isi aroga drepturi care-i permit sa intervina in activitatea celorlalte puteri din Stat. Parlamentarii isi voteaza propriile mariri de salarii si beneficii, in total dispret fata de cetatenii care-i suporta.
N-o fi Parlamentul raiul pe pamant in alte tari din lumea asta, dar la noi pana si Parlamentul este ceva original. Bine ca n-au ajuns sa supuna la vot cat fac 1+1! La ce gasca de lepre lasam sa ne conduca, nu m-ar mira sa dea o lege prin care sa ne dea pe toti afara din tara pentru a putea fura mai bine.
Injuraturile adresate ma fac sa cred ca am mai multa dreptate decat sper; ca suntem un popor de slugi, se vede si din afara tarii, si asta nu se datoreaza numai celor 50 de ani de comunism, ci celor 500 de ani sub turici si greci; terenul este foarte bun pentru conducatori alesi cu larga majoritate- vezi Ceausescu, Iliescu, se pregateste Basescu. Ca nu incearca decat sa schimbe mitul stejarului din scornicesti cu cel al catargului din constanta, iarasi se vede din fapte (sau lipsa lor)- revedeti Ferma animalelor -4 piciore bun, 2 picioare rau). In sfarsit, acum ma pregatesc de week-end, ceea ce va doresc si d-voastra. Mai multe luni, dupa obisnuitele dezvaluiri de week-end ale PLD.
Grupul pentru Dialog Social, Societatea Academica din Rominia, APADOR-CH, Grupul Offensive, Academia de Advocacy si Freedom House au lansat, azi, apelul de “Chemare la miting”, manifestarea de strada fiind intitulata “Martisor Anticoruptie”.
“Te intereseaza sa traiesti demn intr-o tara normala? Te intereseaza lupta impotriva coruptiei? Te intereseaza ca Monica Macovei sa lucreze in continuare pentru tine? Vino in Piata Universitatii marti, 27 februarie, intre orele 16.00-18.00, pe treptele Teatrului National. Ne intereseaza pe toti. Ia-ti si tu martisorul anticoruptie de la http://contracoruptie.ong.ro”, se arata in apel.
"Ieder land krijgt de politici die het verdient, zeggen ze weleens. Een beetje gemeen is die uitspraak wel. Ik vind bijvoorbeeld dat Roemeni? beter verdient dan dat amalgaam van corrupte profiteurs van het oude communistische regime en opportunistische jongeren dat in dit land de politieke top bereikt. "
"Fiecare tara are politicienii pe care-i merita, se spune citeodata. Aceasta afirmatie mi se pare totusi cam rautacioasa. Convingerea mea este ca Romannia merita mai mult decit amalgamul de profitori corupti din "vechea garda" a ergimului comunist si tinerii oportunisti care acced in aceasta tara in topul politic".
"Het is niet makkelijk over de Roemeense politiek iets positiefs op te merken. De afgelopen twee jaar reden was daar desalniettemin reden toe. Dat was in hoge mate te danken aan een persoon, Monica Macovei, oud-directrice van het Helsinki Comite voor de mensenrechten. Zij trad begin 2005 aan als minister van Justitie."
"Nu este usor sa remarci usor ceva pozitiv despre politica romaneasca. In ultimii doi ani insa, majoritatea vestilor pozitive s-au datorat unei singure persoane, Monica Macovei, fosta directoare a Comitetului Helsinki pt drepturile omului. Ea a fost numita in 2005 ca ministru al justitiei."
"Beter is het uit te leggen waar het om gaat: Macovei's justiti?le hervormingen tasten de privileges aan van een corrupte politieke clique en een daaromheen hangende zakelijke cli?ntèle. Voor het eerst sinds 1989 zijn wetten wat meer dan stukjes papier. In 2006 werd een reeks hoge Roemeense politici door justitie in staat van beschuldiging gesteld."
"E necesar de explicat despre ce e vorba: reformele lui Macovei ameninta privilegiile unei clici politice si a relatiilor ei de afaceri." Pt. prima oara dupa 1989 legile au devenit mai mult decit simple hirtii. In 2006 un numar de politicieni au fost pusi sub acuzare de justitia romana."
"De sase saptamini Romania este membra a EU. Si iata deja ce se intimpla: Senatul Romaniei aproba cu majoritate de voturi o motiune in care Macovei trebuie demisa datorita "uzului de putere. Ar fi o pierdere de spatiu tipografic sa fie citata "limba de lemn" marxist-leninista cu care au fost scrise bucati intregi ale motiunii respective.
... si articolul se incheie astfel:
"In feite kan alleen de Europese Commissie Macovei’s ministerschap nog redden. Roemeni? is tot de EU toegetreden onder de strengst mogelijke voorwaarden. De Commissie mag ingrijpen als justiti?le hervormingen in gevaar zijn. Van zo’n situatie is thans zeker sprake. Justitiecommissaris Franco Frattini stelde in een eerste reactie dat Macovei zijn ‘hoogste waardering’ geniet, maar dat hij ook het Roemeense parlement ‘respecteert’. Voor dat laatste is thans niet zoveel reden. Het gaat hier gewoon om een moedige vrouw die door een stel schurken wordt klemgezet."
"In fapt doar Comisia Europeana mai poate salva ministeriatul Macovei. Romannia a aderat la EU in cele mai strict posibile conditii. Comisia Europeana poate interveni daca reformele justitiei sunt puse in primejdie. In acest moment poate fi sigur vorba de o astfel de situatie. Franco Fratini a afirmat ca macovei se bucura de aprecierea sa inalta si ca "respecta pozitia parlamentuli. In cel de-al doilea caz se pare ca nu sunt motive pentru a o face. Este pur si simplu vorba de o femeie indrazneata care este impiedicata de niste netrebnici."
DECI, DRAGI ROMANI, PE BARICADE SA SCAPAM DE ... NETREBNICI!