![]() | ||||||
| Tudor Chiuariu | ||||||
| Foto: Rompres | ||||||
| ||||||
Reactia Comisiei Europene
Contactat de HotNews, Mark Gray, purtator de cuvant in cadrul Comisiei Europene, a precizat ca „nici una din consideratiile noastre legate de activitatea DNA nu au fost schimbate in urma scrisorii partii romane”.
Gray a precizat ca oficialii care au intocmit raportul s-au consultat cu partea romana, cele doua Guverne oferind o serie de comentarii legate de clarificarile tehnice ale acestui raport.
„Nu pot sa comentez asupra originii acestei scrisori intrucat a fost inmanata membrilor Comisiei prin intermediul ambasadorului Romaniei la Bruxelles, lucru de altfel normal”, a explicat oficialul care a tinut sa precizeze ca „in conditiile in care Romania si Bulgaria sunt state membre UE au dreptul sa-si prezinte comentariile, iar in cazul in care acestea sunt indreptatite, Comisia tine cont de ele”.
Reactia ONG de profil
Initiativa pentru o Justitie Curata isi exprima indignarea, intr-un comunicat de presa, fata de "incercarea fara precedent a Ministrului Justitiei, Tudor Chiuariu, de a modifica Raportul Comisiei Europene privind evolutia masurilor de acompaniere in Romania dupa aderare, solicitand eliminarea unor concluzii pozitive din capitolul dedicat justitiei".
Potrivit IJC, "acest document este o noua dovada a incercarilor de subminare a luptei impotriva coruptiei la nivel inalt in Romania. Prin argumentele cu care a incercat modificarea Raportului, domnul Chiuariu a ales sa mute lupta personala a politicienilor romani cu anchetele DNA pe masa Comisiei Europene, aducand grave deservicii tarii".
Un fost expert in ministerul Justitiei, Laura Stefan, declara pentru HotNews ca "Este o incercare puerila de a se deroba de responsabilitate si sa nu fim naivi sa credem ca niste comentarii plecate de la MJ in legatura cu cel mai important document al anului, au plecat fara ca ministrul Justitiei sa stie".
Nici Premierul Tariceanu nu stie de demersul ministrului Chiuariu de a cere scoaterea din Raportul de tara a laudelor la adresa DNA si nu are informatii ca ministrul sa fi cerut asa ceva, potrivit NewsIn.































daca a stiut,e tampit.
eu totusi inclin catre a treia varianta: si-si.
sa ii enumar calitatile: idiot, retardat, mincinos, lash...aici a ajuns PNL: sa defileze si sa tina in brate asemenea hahalere....pe care sa ii impacheteze si sa ni-i serveasca drept adevarate genii
Si eu inclin spre a treia varianta, Mircea
.
Dar dupa cate il stim pe Dl Moliceanu, acest lucru nu se va intampla.
Weekend placut
Pentru TOT ce se intampla intr-un minister ministrul este responsabil.
Declaratia de acum a ministrului nu face decat sa ne arate ca Chiuariu :
1. e un manager incompetent
2. ca nu pricepe ce responsabilitati are
3. ca nu i se potriveste acest post.
4. ne face de ras pentru ca avem un ministru atat de incompetent chiar la justitie
Guvernul asta e incredibil de varza ... de fapt ce ma mir, cand avem un parlament la fel de varza.
Asta e misiunea lui si asta face.
Si de raie sau alta boala tot mai speri sa te vindeci.Daca talciocul asta mizerabil care ni se prezinta in fiecare zi se cheama negociere si prezentat ca pe o virtute atunci nici macar limba romana nu o mai pricepem !!!!
Cu asemenea ministru s-a terminat cu justitia in tara asta. Bravo tariceanule. ma intreb daca si noaptea trebuie sa prestezi ca sa te agati in guvern cat mai mult
aveti asadar foarte mare grija cum o utilizati si cu cine votati. PNL si PSD merita o chelfaneala zdravana ptr modul iresponsabil in care inteleg sa isi faca de cap. o vor primi????
sa imi amintesc cata aroganta imbecil clamata cu o voce de
imberb ne dadea lectii de jurisprudenta la antena3...
Si nu sunt de acord cu tine TG. Nu se poate scapa de ei tocmai pentru ca opinia publica din Romania nu ia atitudine.
Demisie? Nici vorba de asa ceva.
Nu-mi amintesc vreun ministru roman care sa-si fi dat demisia de la revolutie incoace pentru vreo prostoe pe care a comis-o. Si nici idiotul asta nu cred ca o va face.
citat doar de la sfarsit:
"Uzind de prezumtia de nevinovatie, am incercat sa imaginez, pur teoretic, o schema, un aranjament, o strategie subtila care sa justifice gestul lui Tudor Chiuariu, care sa-mi arate ca el, de fapt, a jucat foarte inteligent cu comisarii europeni si a adus numai beneficii tarii. Ei bine, daca o asemenea schema a existat, trebuie sa ma recunosc invins: domnul Chiuariu e mult mai inteligent decit mine."
Nu cred ca doar una este lui caracteristic ci ambele, chiar mai multe. Ati uitat si de slugarnicie fata de patron
corina.badea@gov.ro Ministry of Justice, Department for Relations with the Public Ministry, Crime and Corruption Prevention
Cred ca cineva are interes sa ajungem sa regretam ministrii lui Ceausescu, care chiar daca erau la fel de dobitoci, cel putin stiau ca pot fi schimbati peste noapte si drept urmare aveau mai mult bun simt. Gusteru` asta de la Iasi a depasit orice masura a nesimtirii.
Asta pentru ca i-au fost impusi de cei care conduc tara din umbra, alde Patriciu si Fenechiu. Pot doar sa ma intreb ce interese si ale cui interese are de aparat cu atata foc dl. Tariceanu cand sustine niste oameni care dau cu vorba aceea (mucii) in fasole de cum deschid gura.
Daca n-ar aduce deservicii in primul rand Romaniei, poate ca acestor tzutzari li s-ar mai ierta tampenia crasa.
Dar aici sunt interese nici macar de partid, ci personale, care primeaza in fata interesului intregii tari. Si oamenii vad si judeca. Si vin niste alegeri....
Pentru dl Tariceanu, si ce-a mai ramas din PNL, al carui sustinatoare am fost, meritati sa nu faceti la alegeri nici macar acel miniscul 2 % pe care il sustineti acum. Pentru aceleasi interese... Nu sunt fan Basescu, dar nu-ti vine sincer sa dai cu toti "oligarhii" de pamant ?
Rodica Stanoiu, fost ministru al Justitiei in guvernul Nastase, spune ca ar fi pus pe primul plan interesul national: " [...] Niciodata nu mi-as fi permis, ca ministru al Justitiei, sa fac ceva in dezinteresul tarii. [...] Sint destul de multe probleme in felul in care se instrumenteaza dosare la DNA. Insa repet, primeaza interesul tarii in fata opiniei ministrului“.
Un ris zdravan: aceasta a fost prima reactie a lui Cristian Diaconescu, fost ministru al Justitiei in guvernul Nastase, la auzul ispravii lui Chiuariu. „Interventia ministrului Chiuariu este esentialmente politica si procedural naiva. Continutul Raportului de tara se elaboreaza pe baza evaluarilor intocmite de misiunile trimise de Comisie in fiecare tara. Cine se pricepe nu face asa ceva, ca te faci de ris in fata Comisiei. Ministrul a dat dovada de lipsa de profesionalism, ca sa ma exprim elegant. Nu le poti propune membrilor Comisiei exercitii de limbaj. Documentul, daca a ajuns pe masa Comisiei, trebuia sa poarte obligatoriu semnatura ministrului, altfel nici nu este luat in seama“, ne-a declarat Diaconescu.
Monica Macovei, fost ministru al Justitiei in primul guvern Tariceanu, insista pe unicitatea gestului comis de succesorul sau: „N-am auzit pina acum sa fi existat vreun ministru al unei tari candidate sau aderate care sa fi solicitat eliminarea unor pasaje laudative din Raportul de tara. Invers, eliminarea sau nuantarea unor critici este ceruta frecvent, nu numai de romani, si este, pe undeva, firesc sa fie asa. Dar nu-ti poti sabota propriul demers, propriul guvern, pina la urma“.
La fel de aspru e si procurorul Doru Tulus: „Domnul ministru dovedeste, in acest caz, doar rea-credinta si dorinta de a justifica cererea sa total aberanta de a ma revoca din functie. Nu cunoaste activitatea DNA si il deranjeaza in special Sectia 2, dar din cu totul alte motive decit cele invocate oficial“.
Sa speram ca aceste generatii ce vin vor fi mai atente cand vor vota nu ca acum cand se voteaza cu mintea`n bere mititei si guitat de manele.
Cred ca inca va mai miroase gura a .. usturoi, de la cat ... usturoi ati mancat cu activarea clauzei de salvgardare... acuma, iar furara astia alegerile, nu?
Va sa zica, nenorocitii de liberali (intelectualii astia dom-le' !) iar au impus ce sa apara in raport si ce nu...
SUNTETI PENIBILI !!!