Pacuraru, suspectat de interventii la Gorj pentru afacerile fiului

de V. O. HotNews.ro
Marţi, 25 septembrie 2007, 0:00

Ministrul Pacuraru
Foto: Rompres

Ministrul Muncii, Paul Pacuraru, a intrat in vizorul DNA pentru ca ar fi intervenit la Gorj pentru a directiona contracte pe bani publici pentru o firma a fiului sau, Intratest, sustine Cotidianul in editia sa de miercuri.

Demersul ministrului ar fi avut loc dupa ce Pacuraru ar fi cedat unei cereri a presedintelui PNL Gorj, Dan Ilie Morega, de a sprijini numirea in functii politice a anumitor persoane.

Dezvaluirile survin dupa ce Morega a admis, marti, la Realitatea TV ca a discutat cu ministrul. Lideru PNL Gorj a respins insa posibilitatea invocata luni seara de Pacuraru, la emisiunea "100%". Anume ca dosarul de la DNA ar putea avea legatura cu cererea liberalului doljean de a-l numi pe deputatul Pantelimon Manta intr-o functie de conducere.

Potrivit Cotidianul, DNA l-a luat in vizor pe Pacuraru dupa ce ministrul l-ar fi rugat pe Morega sa intervina pe langa sefii Societatii Nationale a Lignitului Oltenia si complexurilor energetice Turceni si Rovinari, astfel incat acestea sa acorde contracte firmei Intratest, detinuta de Mihnea Pacuraru, fiul ministrului.

Ziarul precizeaza ca Intratest a fost infiintata la doar doua luni dupa numirea lui Paul Pacuraru in functie, mai precis la 20 iunie a.c.. Aceeasi sursa afirma ca dosarul DNA a aparut "din intamplare", pe baza unor informatii obtinute de SRI, care asculta telefoanele liderului PNL Gorj.

Procurorii au descoperit astfel "doua convorbiri in care ministrul Muncii il ruga pe Morega sa-l prezinte pe Pacuraru junior directorului de la Complexul energetic Rovinari", scrie publicatia.

"Cotidianul" citeaza surse potrivit carora familia Pacuraru ar fi primit favoruri din partea lui Morega dupa ce ministrul ar fi cedat rugamintii acestuia de a-l primi in PNL pe deputatul Pantelimon Manta, care demisionase din Partidul Conservator.

Marti seara, in cadrul emisiunii "Stirea Zilei" de pe Antena 3, ministrul Muncii a dezmintit, din nou, ca ar fi implicat in vreun act de coruptie. In prealabil, la Realitatea TV, Dan Ilie Morega a negat ca intreaga poveste ar avea legatura cu Pantelimon Manta.

"Domnul Manta a fost acceptat de organizatia judeteana, dar si de biroul central al PNL, deci este un om care a fost dorit de partid", a explicat Morega, adaugand ca nu era nevoie de interventia nimanui pentru acceptarea acestuia.

Luni seara, la emisiunea "100%" cu Robert Turcescu, ministrul Pacuraru declarase ca Dan Ilie Morega l-a sunat in mod repetat sa-l roage sa puna in functii anumite persoane apropiate, dar ca nu ar fi raspuns la aceste solicitari.

Citeste si:
Cotidianul: Dosarul Paul Pacuraru - spaga in numele fiului




  
60 vizualizari
  • 0 (0 voturi)    
    si cati au furat si cati mai fura in felul asta (Marţi, 25 septembrie 2007, 23:31)

    gigiel [anonim]

    nici nu va imaginati.
  • 0 (0 voturi)    
    nici o surpriza (Miercuri, 26 septembrie 2007, 0:01)

    corvus coraX [anonim]

    Ce deosebire este intre PSD-istul Mischie si "liberalul" Morega?! Nici una. Pacuraru? Afaceri cu SIDEX. va mai aduceti aminte de relatarile din presa despre capusele de la SIDEX? Toti o apa si un pamant. Deci, nu ar fi absolut nici o supriza ca fonfaitul de Pacuraru sa fie si el in gashca cu d-alde Morega... daca stai sa privesti la "varfurile" PNL (Orban, Nicolai, Rusanu, Hasotti, Pacuraru) poti intui cam cum arata aisbergul. Si nu numai la PNL!!! TOATE partidele parlamentare sunt SIAMEZE! Concluzia?! Motiunea de cenzura va cadea. Pariu pe o bere Guinness!!!
  • 0 (0 voturi)    
    Pentru sine sau pentru altul, asta-i formularea. (Miercuri, 26 septembrie 2007, 0:10)

    psd-os-ul [anonim]

    A fi sau a nu fi ...a fost intrebarea, dar folosul "pentru sine sau pentru altul" este formularea, ideala pentru intrunirea elementelor constitutive ale infractiunii de luare ...in primire.
    Sa fie primit !
    Alo, alo, n-ati vazut un cal maro, de-mbracat in "chimono" ?
  • 0 (0 voturi)    
    Morega=Mischie, PNL=PSD (Miercuri, 26 septembrie 2007, 0:47)

    mihneavoda [anonim]

    Va mai amintiti celebrele versuri de la Gorj?

    Nea Mischie, nea Mischie
    Te cunoaste o Romanie,
    Ca esti om de omenie
    Of, of, of, ca esti om de omenie...
    Ajunsesi in puscarie
    Of, of, ooof...

    Din pacate Gorjul a inlocuit un baron cu altul. Apucaturile penale sunt aceleasi!
  • 0 (0 voturi)    
    RUSINE (Miercuri, 26 septembrie 2007, 10:25)

    cineva [anonim]

    Nu mai discreditati oamenii. Mihnea Pacuraru a terminat doua facultati de stat (ASE si SNSPA)cu nota maxima inainte ca tatal sau sa fi intrat in politica, iar in domeniul formarii profesionale lucreaza de circa 5 ani. Interesati-va la Formenerg, unde a fost Director de Marketing, si veti vedea cat de capabil este. Daca este fiul ministrului inseamna ca trebuie sa se plafoneze, sa nu mai munceasca, ca sa nu creeze discutii?
  • 0 (0 voturi)    
    re #5 (Miercuri, 26 septembrie 2007, 12:38)

    Geo [anonim]

    Bravo lui. Daca este un om competent si inteligent ii urez tot succesul si sa isi foloseasca abilitatile in scopuri cat mai nobile.

    Acuzat este insa tatal lui. Daca domnul ministur este nevinovat, asa cum sustine, probabil ca va avea cum sa demonteze probele acuzarii.
  • 0 (0 voturi)    
    daca.... (Miercuri, 26 septembrie 2007, 14:06)

    wow [anonim]

    firma aia a obtinut contractul legal, avand oferta cea mai buna, care e problema? daca pacuraru l-a numit pe manta ala in mod legal, care e baiu'? probabil ca au existat discutii, traim in romania, dar daca hartiile sunt ok, degeaba.
  • 0 (0 voturi)    
    pt geo (Miercuri, 26 septembrie 2007, 14:12)

    wow [anonim]

    de obicei nu cade in sarcina unui nevinovat sa-si probeze nevinovatia, cade in sarcina procurorului sa-i demonstreze vinovatia. iar ministrul, deocamdata, nu e acuzat de nimic. exista doar niste "elemente" :)
  • 0 (0 voturi)    
    cine plateste (Miercuri, 26 septembrie 2007, 14:42)

    simion [anonim]

    Sa zicem ca ministrul Pacuraru e anchetat. Si sa zicem ca nu se descopera nimic in privinta lui si ca e , asa cum sustine, nevinovat.
    Cine plateste prejudiciul de imagine care i-a fost adus?
    Cine a platit prejudiciul de imagine pentru Atanasiu care a fost gasit nevinovat?
  • 0 (0 voturi)    
    re #8 (Miercuri, 26 septembrie 2007, 17:12)

    Geo [anonim]

    Nici nu am zis ca ar fi acuzat de ceva.

    Am zis ca, daca se va porni un proces penal in instanta, domnul ministru va avea posibilitatea sa isi apere nevinovatia in fata probelor acuzatorii.

    Nimeni nu este obligat sa isi dovedeasca nevinovatia, dar oricine are dreptul sa si-o apere in fata acuzatiilor sustinute de probe. Ai vazut tu ca am spus altceva undeva?

    Evident ca exista doar "elemente", caci DNA nu are dreptul sa inceapa o ancheta inca. Dar cine face atat tam-tam pe tema unei formalitati de procedura? Nu DNA, ci domnul ministru. Nici eu nu vad care e problema. Exista "elemente", daca sunt suficiente se porneste o ancheta dupa ce se obtine aviz, dupa care daca se aduna suficiente probe in ancheta se merge la proces. Este perfect normal.
  • 0 (0 voturi)    
    re #9 (Miercuri, 26 septembrie 2007, 17:13)

    Geo [anonim]

    Care prejudiciu de imagine? A zis cineva ca e vinovat de ceva?

    Idem si pt cazul lui Atanasiu.

Abonare la comentarii cu RSS
Vremea la


/
Maine:
|
Ultimele articole din aceeaşi categorie
Sâmbătă, 24 noiembrie 2007
 
Sâmbătă, 24 noiembrie 2007
 
Sâmbătă, 24 noiembrie 2007
 
Sâmbătă, 24 noiembrie 2007

Hotnews
Agenţii de ştiri
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi