Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Si mai exista o omisiune importanta in acest proiect legislativ: nu se sufla niciun cuvant chiar despre persoana care ar trebui in primul rand sa mearga la puscarie daca programul national de imunizare nu functioneaza bine.
Două sunt cauzele mari și late care au determinat în România scăderea abruptă și alarmantă a ratei vaccinării (în tot acest text mă refer strict la cele opt vaccinuri sigure oferite copiilor de decenii). În primul rând incapacitatea statului român de a asigura aprovizionarea continuă a medicilor cu aceste vaccinuri esențiale. Abia în al doilea rând criza vaccinării de la noi este determinată de refuzul părinților.
Mulți medici mi-au povestit în ultimul an că pur și simplu nu primesc suficiente doze de vaccin și atunci îi trimit pe părinți să-l cumpere din farmacii (deși vaccinul ar trebui să fie gratuit). La fel de mulți părinți mi-au spus că au probleme să găsească vaccinurile necesare chiar și atunci când ar putea să le plătească cu banii jos la farmacie.
Motivele pentru această impotență a statului român nu au fost niciodată clar explicate de un oficial. Într-adevăr, apar periodic probleme independente de România: fabrici din străinătate care întrerup pentru o perioadă fabricarea de vaccinuri pentru a șe moderniza sau care se retrag complet pentru că vaccinurile nu se numără printre cele mai profitabile produse din industria farmaceutică. Dar destule alte state europene sunt prevăzătoare și își construiesc din timp stocuri pentru astfel de situații.
În România, principalul vinovat de criza vaccinării este Ministerul Sănătății (prin instituțiile din subordinea sa). Cum preîntâmpină proiectul legii vaccinării apariția și în viitor a unor situații similare? Obligând autoritățile să asigure stocul necesar de vaccinuri pentru un an. Foarte bine. Dar ce se va întâmpla dacă Ministerul Sănătății nu va respecta această obligație, așa cum nu o respectă nici astăzi?
Proiectul legii vaccinării prevede sancțiuni și amenzi clare pentru toți actorii responsabili de funcționarea proastă a vaccinării: pentru medici, pentru școli și, doar în cazuri grave, pentru părinți. Pentru Ministerul Sănătății se pare că vor fi prevăzute acuzații de abuz sau neglijență în serviciu, dar fără o identificare concretă a responsabililor: ministrul?, secretarul de stat?, un director?. De ce este necesară identificarea clară a responsabililor? Să ne amintim de vaccinul antigripal greșit produs în 2013 de Institutul Cantacuzino, poveste care a ieșit la iveală prin intermediul presei, nu a oficialilor din acel moment de la Ministerul Sănătății. Există un dosar în acel caz pentru neglijență în serviciu, dar urmărirea penală este doar pentru faptă, nu pentru o anume persoană. Deja au trecut aproape doi ani de atunci*.
Cum se întâmplă în alte țări în situații de criză de sănătate publică? Având cazuri de Ebola în țară și aflându-se în mijlocul unei crize de sănătate publică, președintele Statelor Unite a desemnat oficial un singur om responsabil pentru tot ceea ce însemna administrarea și soluționarea acestei crize. Un singur om răspundea cu capul și prestigiul personal în cazul unui eșec.
România are și ea nevoie de un astfel de personaj: trebuie să știm cu nume și prenume cine este răspunzător dacă nu se găsesc suficiente vaccinuri în țară. E o problemă de securitate a sănătății publice și, dacă proiectul de lege prevede sancțiuni pentru toți actorii implicați, de ce nu este identificat clar responsabilul la nivel central și ce pedepse va primi dacă nu își face datoria?
O altă neclaritate a proiectului de lege apare la capitolul drepturile părinților: deși vaccinurile sunt obligatorii, nu este scris niciunde alb pe negru că statul are datoria de a le pune gratuit la dispoziția părinților.
Dincolo de asta, proiectul este confuz în cel mai delicat punct al său: cum vor fi convinși părinții ezitanți să-și vaccineze totuși copiii? La început, proiectul transferă toate pedepsele și sancțiunile asupra școlilor și instituțiilor medicale care vor accepta să înscrie copii nevaccinați, punând astfel în pericol sănătatea celorlalți copii (mai multe despre efectul de protecție de comunitate puteți citi aici). Aceasta este o strategie corectă.
Dar apoi proiectul introduce un nou punct, în totală dizarmonie cu cel anterior: părinții care nu își vaccinează copiii până la împlinirea vârstei de 3 ani pot fi trimiși în judecată pentru “rele tratamente aplicate minorului”. Această prevedere este ruptă complet de realitate și, în plus, inutilă chiar în logica proiectului de lege. De ce inutilă? Refuzul persistent al unui părinte de a-și vaccina copilul generează două pericole potențiale:
- 1. la adresa sănătății comunității din care face parte copilul. În acest caz, proiectul de lege introduce sancțiuni (care au și rol protectiv pentru comunitate): blocarea înscrierii la grădiniță/școală.
- 2. la adresa sănătății copilului nevaccinat. În acest caz, proiectul de lege prevede posibilitatea trimiterii în judecată a părintelui pentru “rele tratamente”.
Dar cum poți dovedi un tratament rău al copilului dacă acel copil nu s-a îmbolnăvit de o boală care poate fi prevenită prin vaccinare (varianta cea mai probabilă dacă acoperirea vaccinală va reveni la nivelul de peste 80% din populație)? Această măsură pare a fi o inutilă amenințare la adresa părinților și, în plus, dovedește necunoașterea fenomenului din punct de vedere psihologic.
Mai multe studii din ultimii doi ani au arătat clar că “mamele care decid să întârzie sau să refuze vaccinarea nu vor să compromită sănătatea copilului lor, ci iau o decizie despre care cred cu sinceritate că e mai bună pentru copilul lor“. Așadar nu ne aflăm în fața unui “rău tratament“, ci a unei acute lipse de încredere atât în autoritățile medicale, cât și în cele ale statului. Nu poți trimite pe cineva în judecată pentru așa ceva!
Să vedem dacă proiectul românesc de lege respectă recomandările cu privire la politicile vaccinării făcute în 2015 de una dintre instituțiile cu cea mai mare experiență în domeniu, London School of Hygiene&Tropical Medicine:
- În comisiile de vaccinare trebuie desemnați membri un număr important de cetățeni (reprezentanți ai părinților, etc.) fără reducerea numărului de experți științifici – NU, proiectul include doar medici și reprezentanți ai autorităților în aceste comisii (și, mare victorie, un psiholog);
- Antrenarea comunităților locale și a grupurilor de părinți în activități de informare despre vaccinuri – NU, nimic despre asta in proiect;
- Investiții în cercetarea prin care să aflăm cum poate fi recâștigată încrederea părinților în medicina modernă în general, și în vaccinuri în particular – NU;
- Includerea liderilor religioși în explicarea programelor de imunizare – NU, în condițiile în care Patriarhia Română a declarat că susține vaccinarea;
- Suficiente informații despre vaccinuri oferite publicului – PARTIAL DA, informații au început deja să existe, au fost organizate mai multe runde de discuții între autorități, medici, pacienți și asociații de părinți, dar încă nu există o campanie națională susținută;
- Timp acordat populației pentru explicarea schimbărilor din politicile de vaccinare – DA, faptul că proiectul de lege a ajuns în media înaintea punerii sale în dezbatere publică oferă spațiu larg pentru apariția de sugestii, îmbunătățiri și răspândirea informației înainte ca proiectul să fie publicat oficial;
- Construirea de încredere chiar printre medici – DA, proiectul prevede organizarea de cursuri speciale pentru medici, studenții la medicină și asistentele medicale. Aceste cursuri sunt necesare deoarece, subliniază raportul, “ca și politicienii, unii medici pot ceda emoției publice și să contrazică dovezile științifice doar pentru a-și păstra pacienții”.
Și cum tot a venit vorba de politicieni, ai noștri nu au ratat nici această ocazie pentru a dezamăgi. Foarte ciudată a fost reacția de marți a ministrului Sănătății, Nicolae Bănicioiu, care a ezitat în a susține chiar miezul proiectului: condiționarea înscrierii la școală de vaccinare. Grupul care a lucrat la acest proiect a fost constituit chiar la inițiativa ministrului Bănicioiu, care a putut avea contact în orice moment cu conținutul proiectului. La fel de dezamăgitoare a fost reacția deputatului liberal Diana Tusa care, deși afirmă că susține vaccinarea, se opune proiectului pe motiv că dreptul unui singur copil la educație primează în fața dreptului mai multor copii la sănătate.
În ciuda tuturor defectelor existente, apariția acestui proiect e o veste foarte bună. Există încă timp pentru îmbunătățirea lui, dar vocile anti-vacciniștilor isterici trebuie ignorate. Isteria și conspirita nu au ce căuta într-o discuție unde este nevoie de multă luciditate și bun-simț. În schimb vocile părinților îngrijorați trebuie ascultate, auzite și luate în serios. Pentru că acești părinți “nu sunt anti-știință, ci solicită mai multă știință si mai multe dovezi în privința siguranței pe termen lung a vaccinurilor “.
Aici puteti gasi raspunsuri concise la mai multe mituri despre vaccinuri, iar aici despre mecanismele psihologice pe care se bazeaza refuzul parintilor de a-si vaccina copilul.
Daca doriti sa aprofundaţi subiectul, puteti citi textele publicate aici si aici de medicul Gabriel Diaconu. Sau abordarea inedita dar excelent argumentata aici de dr. Ionut Sendroiu. Si aici puteti gasi o serie de articole care intra in mai multe detalii.
Vlad Mixich poate fi urmarit pe Facebook aici si pe twitter aici.
* Notă: o informație apărută după publicarea acestui text a dus la nuanțarea observațiilor din acest paragraf.
Vestea buna e ca acest proiect va obliga romanii sa aleaga intre vaccinarea care pune in pericol sanatatea copiilor lor si lupta impotriva statismului cu iz comunist pe care il promovati. Nu stiu cati romani isi doresc sa aiva copii autisti sau cu boli grave doar pentru ca statul roman le pune pumnul in gura.
S-ar putea sa aveti surprize si sa fie consecinte care sa mature acest guvern de pe scena politica. Nu de alta, dar din acel moment un grup de parinti ar putea sa dea in judecata statul (inclusiv la CEDO) sau sa ceara azil pe motiv de persecutie si marginalizare bazate pe probleme de constiinta.
Aprindeti un foc care nu il puteti stinge. Nu va bazati ca lumea o sa fie alaturi de dumneavoastra, de mult stim sa citim printre randurile "formatorilor de opinie".
Daca copilul tau e vaccinat si al meu nu e, cu ce pune copilul meu in pericol viata copilului tau?
Si mai stii ceva, o buna prietena de-a mea, asistenta medicala, mi-a povestit cat de multi copii vin la spital cu afectiuni grave de pe urma vaccinarii, ceea ce ma face sa ma intreb, nu cumva copilul tau vaccinat, care risca sa fie infectat chiar de vaccinul "sigur" si "testat" impus de guvern, nu cumva el pune in pericol viata copilului meu?
Apoi, prietena aia a ta sa iasa in fata cu dovezi si argumente.
Cauta pe goolge despre "US Vaccine Court Awards Millions for 2 Autism Diagnosis Cases" sau daca vrei link direct catre Huffington Post, vezi mai jos:
http://www.huffingtonpost.com/david-kirby/post2468343_b_2468343.html
Chiar daca e mai usor sa ridici piatra, incearca totusi sa vezi si sa intelegi ambele parti ale problemei.
Eu am copilarit in romania si am avut toate bolile de mai sus in afara de hepatita, am copii si is vacinati, nu au luat nici o bola pana in prezent din ce am avut eu... in afara de asta is mult mai rezistenti la raceli special pe sezonul de gripa si nu ii vaccinez cu vaccinul de gripa ...
Or fi fost 2-5-10-50-100 de cazuri in care vaccinul a dat gres. Sunt, insa, si alte cateva miliarde in care nu a dat gres. Pe alea nu le vezi?
ce s-ar intampla daca urmatoarea generatie nu ar fi vaccinata deloc? s-ar intampla exact ce se intampla in africa azi. multe boli pentru care vaccinarea este obligatorie sunt extrem de contagioase. nu conteaza cat de bine stapaneste copilul tau igiena personala daca virusul se propaga aerob inainte sa-si faca simtite efectele, cum este cazul rujeolei. intr-o clasa cu 20-30 de copii care nu au fost vaccinati, virusul se va raspandi imediat.
daca doar copilul tau nu este vaccinat, dar ceilalti sunt, atunci tu esti ipocritul care beneficiaza de vaccin fara sa accepte si riscurile.
ar trebui sa-ti mute copilul intr-o scoala in care sunt doar copii nevaccinati. dar asta inseamna sa pedepsim copilul pentru greseala parintilor.. trist, nu?
pune aceste informatii in balanta doar cu riscurile celor 3 boli pentru care se face vaccinul ROR (cel care se presupune ca ar provoca autism): decese cauzate de rujeola - 0.3% in tarile dezvoltate pana la 30% in lumea a 3a; 10% din cazurile de oreion duc la meningita, iarpojarul la femeile insarcinate in primele 12 saptamani duce in 50% din cazuri la o boala congenitala grava - CRS (congenital rubella syndrome, nu stiu numele in romana) cu efecte mult mai grave decat autismul.
cunoscand aceste riscuri, tu ce ai alege pentru copilul tau?
studiile despre autism n-or fi perfecte, dar rata mortalitatii si celelalte efecte ale bolilor pentru care tu refuzi vaccinul sunt evidente.
este usor sa arunci cu teorii conspirationiste gen "orice baga in siringa", dar statul, oricat de prost ar fi azi condus, are obligatia sa-si protejeze cetatenii, in acest caz copii care nu pot decide pentru ei.
Dacă ai citi articolul respectiv, ai vedea că despăgubirile respective au fost acordate, în urma unei înțelegeri între instituția autorizată și părțile păgubite, pentru că acei copii au făcut encefalopatie ca reacție adversă la vaccin, nu pentru că s-a găsit vreo legătură între vaccin și autism.
Iar doctorii care fac vaccinuri se supun acelorași reglementări privind malpraxisul valabile pentru toți cei care oferă servicii medicale, de unde până unde „nu e nimeni tras la răspundere”?
Acesta a fost un scandal imens iarna trecuta, dar care surprinzator nu a trecut prin canalele de media din Romania.
Niciodata nu a vazut nimeni cu ochii lui, si totusi frica de ceva incert, dar groaznic ne intuneca judecata.
Mor de nervi cu tampiti cu idei ca ale voastre.
Vaccinul, se zice, are rol de preventie, transfuzia se face in situatii grave, binecunoscute!
V-ati gandit vreodata ce vi s-ar fi putut intampla daca nu ati fi fost faccinat impotriva virusurilor "comune" din ziua de azi.
Pacat ca oameni educati mai pot "elabora" idei de acest gen.
Si mai pacat ca pot influenta (si o fac) alti oameni.
Pacat...
Asta, deoarece in anii precedenti firmele producatoare de vaccinuri au fost obligate sa plateasca multe milioane de dolari, ca daune pentru astfel de situatii.
Observ ca asta se incearca si in Romania!
Sper ca dl.Mixich sa nu-mi cenzureze, iarasi, postarea, ca la precedentul articol scris de d-lui despre vaccinare.
Pentru ca atunci avem de-a face cu o manipulare grosolana!
Sigur ca medicina are un rol important in viata noastra, dar are si ea limitele ei, mai ales in Romania.
''Am un caine care mi-a salvat de multe ori viata: nu a lasat niciu doctor sa se apropie de mine!"-Mark Twain.
''Trebuie sa fim atenti la parintii iresponsabili'', spunea cineva.
Si la doctorii iresponsabili, as zice eu, care mai au si interese ''colaterale''!
Copiii rezultati pot crescuti in saivane sau pot fi repartizati familiilor din tara dupa acelasi algoritm dupa care a repartizat si UE imigrantii, iar ceea ce ramane nerepartizat dam la export, sa nu mai zica Angela Merkel ca nu are forta de munca.
Daca pe onor guvernul RO l-ar fi trecut o grija nemaipomenita de popor, am fi avut deja un institut care sa creeze vaccinuri, o fabrica sa le produca si fonduri alocate pentru a umple farmaciile cu vaccinuri. Or, nu avem de nici unele. De unde se vede treaba ca nu de gija poporului este guvernul nedormit,ci, ca de obicei, de grija comisioanelor.
Sa recapitulam: guvern corupt de multinationale, dezinteres complet fata de sanatate, farmaciile au target de vanzari, bani din care platesc medicii(care au mai ramas in RO) sa recomande anumite medicamente si suplimente tintind targetul farmaciei, nu boala pacientului. Cum sa ma eu incredere ca acest sistem, el insusi grav bolnav, va avea grija de sanatatea mea si a copiilor mei?
Asa a fost si cu comunismul, teoretic era de vis practic ajungi ca unu' cu 4 clase si calificare de cizmar sa decida ce-i bine pentru o tara intreaga.
Astazi treaba e mai subtila, in fata sunt marionete conduse de organizatii obscure. Unii sunt atat de naivi incat nici nu-si dau seama ca sunt papusile unor papusari (vezi Johannis).
ideea e ca refuzul vaccinarii poate afecta propriul copil cat si pe cei din jur. deci cred ca este normala o pedeapsa serioasa.
vaccinele au probleme numai in mintea bolnava a unor oameni care pun botul la spusele "medicilor" cu dreptul de libera practica retras si fostelor modele playboy!
da... categoric vaccinele au si unele efecte secundare, dar nu sunt atat de grave (si nu includ autism) dar orice lucru are si efecte negative. si rahaturile de ciaiuri de nustiu ce sau tincturi sau mai stiu eu ce au efecte secundare si daca se face exces te fac praf!
este urat ca trebuie actionat asa, dar este o isterie anti-vaccin peste tot in lume si nu prea aic um sa lupti impotriva celor anti-vaccin pentru ca, din pacate si dintr-un motiv care nu-l inteleg, sa inveti oamenii sa faca chestii care le pot face rau, nu este ilegal.
in momentul de fata statele lumii au 2 posibilitati:
1 - lasa situatia asa cum e ... riscând cat de curând epidemii urate si toata distractia aferenta
2 - dau astfel de legi
Cunosc cazuri, si toti cei care fac comentarii de genul "iara placa cu autismul" ar fi bine sa se abtina, fiindca la un moment dat ar putea sa li se intample si lor.
Bineinteles, daca se porneste o epidemie de ciuma, SARS, cicungunia, etc., daca eu cred ca riscul de a contracta boala este mai mare decat riscul vaccinarii, atunci ma voi prezenta direct la medic pentru vaccinare.
Acordati-mi dreptul de a nu avea incredere 100% in siguranta vaccinurilor. Nu in eficacitatea lor, ci in siguranta lor. Acordati-mi dreptul de a nu imi vaccina copilul, atunci cand ministrul sanatatii spune ca este "normal" sa apara reactii adverse la vaccinare, mai ales daca acest "normal" inseamna imbolnavirea serioasa a copiilor.
De fapt, nu vreau sa mi se acorde niciun drept, vreau sa nu mi se fure dreptul de a decide ce cred eu ca este mai bine pentru copiii mei.
Domnule Mixich, va sugerez sa prezentati si reversul medaliei. Si cele bune, si cele rele. Si pro, si contra, si parerile unora, si ale celorlalti. Nu doar "ce bine este, cine refuza e un criminal". Doar in acest fel consider ca se face jurnalism adevarat si doar in acest fel nu veti aparea chiar Dumneavoastra in categoria istericilor, avand in vedere repetarea obsesiva doar a linkurilor, statisticilor si filozofiilor "pro".
Si ca incheiere, un link pe care ati uitat sa il treceti in lista de resurse - nou-nascuti care au fost inoculati cu TBC ganglionar
http://www.hotnews.ro/stiri-doctorh_actualitate-13665175-reactii-adverse-vaccinul-bcg-din-danemarca-zece-bebelusi-internati-institutul-marius-nasta-din-capitala.htm
PS As fi de acord cu vaccinarea copiilor mei daca cineva ar raspunde penal (cu ani grei de inchisoare ) pentru cazuri de reactii adverse grave; nu cu demisia, nu cu scuze publice (cum probabil ca este la americani).
Stiti ce inseamna sa nu iti vaccinezi copilul anti polio azi? O palma peste fata a cateva milioane de mame care si-au tinut copiii morti in brate rugandu-se la Dzeu sa-i salveze. Azi, o simpla injectie, traiesti, esti imun.
De ce crezi ca ai azi LUXUL de a nu-ti vaccina copiii? Pentru ca zeci de milioane au fost vaccinati si boala a fost eradicata (in Europa). AI citit vreodata ce face polio? Cu buna stiinta, si chiar daca ai avea doar un risc de 1%, ti-ai risca viata copiilor jucandu-te cu boala asta?
(sursa: http://www.viata-medicala.ro/Cronologia-eradic%C4%83rii-poliomielitei-in-Romania.html*articleID_5574-dArt.html)
Sau daca o luam invers, v-a imbuibat cineva capul ca e mai bine sa faci hepatita B decat sa te vaccinezi?
Si sa spui ca se transmite doar sexual in acelasi enunt cu termenul bebelus e rea vointa. Stii ca nu se transmite doar sexual.
La fel cum probabil ca stii ca vaccinul anti meningita nu te protejeaza de orice meningita ci doar de anumite tipuri, dar global este un lucru bun, scade anumite riscuri.
Cat despre oreion, rubeola, daca pot diminua riscul de imbolnavire prin vaccin aleg sa o fac. Cunosti tu personal vreun copil care a avut de suferit serios si pe termen lung de la un vaccin modern?
PS Este dreptul tau sa dovedesti si sa ceri daune in penal pentru orice act medical GRESIT...chiar si in RO. Daca vrei ca la americani voteaza in consecinta...dar sa nu uiti ca la americani nu ai ce cauta intr-o scoala publica daca nu ai vaccinurile obligatorii facute...
Apropos de linkul dat:
500 - Internal server error.
There is a problem with the resource you are looking for, and it cannot be displayed.
Aveti dreptate, dar intr-o singura privinta. Este adevarat ca este foarte mica probabilitatea ca sa primesti un raspuns pozitiv pentru inscrierea la o scoala din USA in cazul lipsei vaccinarii. Dar tot adevarat este ca daca insisti, copilul va fi primit, chiar daca pentru asta trebuie sa vii cu o hotarare judecatoreasca. De ce isi permit sefii scolilor sa intimideze solicitantii ? Pentru ca asta este politica. Pina la urma este un joc al compromisurilor si o apreciere cost/beneficiu. Si acolo este greu sa sustii un proces. Si acolo "principal"-ul scolii nu te va primi cu bratele deschise dupa ce l-ai invins in instanta. USA nu este un El Dorado al democratiei, asa cum si-ar inchipui multi. Dar au mecanisme de reglare. Un mecanism de reglare este legea si aplicarea ei prin instantele de judecata. Cine nu este multumit de raspunsul scolii, o poate da in judecata. Astfel de procese au fost chiar la ei. Ori, in cazul nostru, tocmai prin lege ingradim optiunea cetateanului.
Daca insa sunteti genul care va descurajeaza primul "nu" primit din partea autoritatilor, atunci cu regret va informez ca o sa fiti, pina la urma, dezamagit si de USA.
In ceea ce priveste link-ul: probabil ca nu ati reusit sa va conectati pentru ca ati folosit Windows. Incercati cu: http://www2a.cdc.gov/nip/schoolsurv/schImmRqmt.asp sau un search direct pe http://www.cdc.gov . Windows-ul are o "problema" cu SDN-ul in unele site-uri.
Cu stima,
Mihai Ionescu
O mentiune, ora la un avocat bun in US este in jur de $600. Se poate intimpla si reversul, un caz de boala considerata eradicata intr-o scoala din US, ar putea insemna un proces din partea asociatiei parintilor, MAI ALES daca se deovedeste ca cel infectat nu era vaccinat.
Ceea ce vroiam sa evidentiez este ca intr-o lume libera statul nu poate sa te forteze la nivel individual, dar are alte mecanisme sa te faca sa accepti o stare de fapt.
Ce inseamna asta? Lasa sa se imbolnaveasca altii ca eu sunt ala norocosul care aflu de la TV ca este epidemie si ma duc frumusel si ma vaccinez. Happy end !!!.
S-o crezi tu! Epidemie inseamna ca o masa foarte mare de oameni se imbolnavesc si pana sa afli tu de epidemie sunt mari sansa sa fii chiar tu printre ei, ca de aia e epidemie. Mai mult, posibil ca epidemiile sa apara in urma unor cataclisme naturale, gen cutremur, cand institutiile medicale sunt ori afectate ori functioneaza la maxim. Sa te vad atunci stand la randul ptr vaccinari, daca tu crezi ca va exista asa ceva. Sau crezi ca vei mai gasi vaccinuri de cumparat, sau vei dormi cu el sub perna?!
Imi pare rau ptr copiii afectati de vaccinuri dar cred ca sunt cazuri particulare. Ai mei sunt vaccinati si poate am avut noroc. Nu am pregatire medicala dar cred ca daca s-ar putea face un test inainte de vaccin poate s-ar mai reduce din aceste cazuri.
la toate vaccinurile fac mult mai mult bine decat rau si orice lucru are efecte secundare. tu ai citi eticheta de pe ceaiuri de exemplu "reactii adverse: la dozele recomandate nu se cunosc".
da este normal sa aiba reactii adverse. orice substanta are reactii adverse. dar vaccinul respectiv are sanse muuult mai mari sa-ti faca bine, decat sa-ti faca rau.
nu poti sa raspunzi penal pentru ceva care se poate intampla. am sa dau un exemplu simplu: exista laergii (si implicit morti) de la cele mai banale lucruri; de exemplu in america (Stiu de la un curs de psihologie) pe an mor cam 27 de oameni din cauza reactiei alergice la salata de cartofi!
hai sa gandim cati copii mureau inainte din cauza diverselor boli, cati mor acum din cauza acelorari boli (si in proportie de 90% acele cifre se datoreaza vaccinurilor) si apoi sa urlam ca suntem anti-vaccin!
noi nu am trait acele vremuri in care 1/5 copii ajungeau la maturitate (sau cat o fi cifra , dar era ceve destul de deprimant) si nu stim cum e si din cauza asta ne permitem sa fim impotriva .... ceva...
problema cu sa ai dreptul de a decide se acorda pentru propria persoana, NU pentru copilul tau si oamenii din jur care pot fi afectati de decizia ta !
PS: tu cand esti anti-vaccin te bazezi de fapt pe copii vaccinati sa`-ti protezeje tie copilul... d-asta nu au aparut (inca) epidemii cu adevarat naspa din cauza oamenilor care gandesc ca tine. din fericire, inca, nu sunt suficient de mult.
Poate era "vaccinul de Cantacuzino" facut impecabil...sau poate erau mai putini imbecili care se exprimau pe vremurile acelea...
basic google search
Dar sa comparam un vaccin din anii 70 cu unul din 2015 iar nu este corect.
Polio este un vaccin cu tulpini inactivate sau atenuate. Intr-adevar conform OMS in perioada 2000-2013 un numar de aproape 800 de cazuri (la nivel global) au fost cauzate de vaccin. In aceeasi perioada OMS estimeaza ca sau prevenit 10 MILIOANE de imbolnaviri. Acum calculeaza tu procentele...
avand in vedere gradul de pregatire al pediatrilor din RO cu privire la vaccinuri si comunicarea defectuoasa pediatru-parinte, daca se introduce legea in forma asta si mii de copii nevaccinati sau vaccinati partial vor fi vaccinati retroactiv, ce se va intampla cu copiii alergici la excipientii respectivi si cine isi va asuma raspunderea?
La fel de bine croissantele, iaurturile, biscuitii, alte alimente pline de aditivi dar si particulele in suspensie pe care le respiram eliminate de esapamentele masinilor sunt o explicatie mult mai plauzibila.
Ce patesc parintii care fumeaza cu copii in masina, acasa sau la locul de joaca.
Care sunt sanctiunile pentru cei care isi invata copii sa urineze si sa defecheze in parc? Fiind potential transmitatori de boli?
Ce se intampla cu educatorii / profesorii / parintii care tipa, bat, molesteaza sau ii trateaza cu violenta pe copii?
Probabil nu made lucru si asta razlet. Dar am gasit un subiect interesant care face lumea sa o ia razna si sa faca audienta sau sa voteze ... Vaccinarea!
Apropo, stiai ca tocmai s-a descoperit (in 2015!!) ca exista o legatura intre sistemul imunitar si creier? Si ghici ce se poate intimpla daca un bebelus prea mic, cu un creier inca insuficient de dezvoltat, primeste o doza mare de virusi intr-un timp foarte scurt (componentele unui vaccin)... Iti spun eu, sistemul imunitar primeste o lovitura, iar asta se transmite si la creier!
http://www.scientificamerican.com/article/important-link-between-the-brain-and-immune-system-found/
De ce se impune vaccinarea obligatorie când riscurile vaccinării sunt enorme?
http://descrieri.ro/genocid-biologic-sindicatul-international-al-crimei-de-ce-se-impune-vaccinarea-obligatorie-cand-riscurile-vaccinarii-sunt-enorme/
TREZITI-VA GOYIMILOR!
Trecand de titlul articolului aflam ca, in opinia autorului, exista „opt vaccinuri cu o siguranta dovedita in jumatate de secol de practica medicala”. In momentul in care a emis o asemenea „judecata de valoare” probabil ca dl autor a mizat pe faptul ca cititorii articolului se numara printre adeptii zicalei „crede si nu cerceta”, zicala care a stat la baza perpetuarii evului mediu intunecat timp de secole.
Din pacate insa pentru autorul articolului, acesta este contrazis flagrant de insusi dl Dr Jean –Francois Saluzzo, director de productie a vaccinurilor virale la Sanofi-Pasteur. Deoarece in trecut mi-au fost respinse de la publicare comentariile care contineau link-uri, va rog pe fiecare dintre dvs sa cautati pe YouTube dupa sintagma „autodenuntul unui vaccinolog” (tradus in romana) sau direct dupa sintagma „Incroyables confidences d'un vaccinologue” (doar in lb franceza).
Se gândesc permanent la noi și noi metode prin care să-i facă pe bebeluși ciur de vaccinuri, să-i injecteze cu cât mai multe, la 2 luni, la 4 luni, la 6 luni, la 12 luni, la 18 luni și tot așa. E clar că trebuie să luăm atitudine și să ne opunem acestei politici de distrugere.
Când venim pe lume, suntem înzestrați cu toate mecanismele de vindecare de care avem nevoie pe parcursul vieții. Plantele, animalele, oamenii, toți avem rostul nostru pe lume și suntem destinați să trăim, să ne dezvoltăm, să dăm mai departe ceva din noi înșine.
Dacă vom conștientiza aceste aspecte, vom avea curajul de a ieși în lume fără să ne temem de bacterii sau de viruși și fără să ne lăsăm terorizați și manipulați de propaganda industriei farmaceutice.
Vă mulțumesc pentru atenție!
Directorul de productie al vaccinurilor virale de la Sanofi-Pasteur ne mai da si alte exemple de vaccinuri contaminate cu diversi virusi care nu au ce sa caute intr-un vaccin, iar ulterior ne vorbeste despre celula MDSK care este utilizata in productia vaccinului antigripal si care este tumorigena (adica poate provoca tumori).
Iar dl dr Saluzzo continua sa surprinda prin sinceritatea absoluta cu care intareste cele spune mai inainte : „Deci ma repet : nu stim cum functioneaza un vaccin si pentru fiecare nou vaccin orbecaim pentru o solutie”.
Il rog pe fiecare dintre dvs, ulterior ascultarii a ceea ce ne spune despre siguranta vaccinurilor directorul de productie al vaccinurilor virale de la Sanofi-Pasteur, sa isi raspunda la urmatoarea intrebare : cine minte?
Minte directorul de productie al vaccinurilor virale de la Sanofi-Pasteur atunci cand recunoaste ca producatorii de vaccinuri nu pot garanta ca vaccinurile lor nu sunt contaminate cu diversi virusi care nu au ce sa caute intr-un vaccin, iar in ultima jumatate de secol de practica medicala au avut loc nenumarate contaminari ale vaccinurilor si tragedii soldate cu imbolnavirea si moartea unei parti dintre cei vaccinati?
Sau minte persoana care afirma ca exista „opt vaccinuri cu o siguranta dovedita in jumatate de secol de practica medicala”?
Daca veti avea bunavointa si curiozitatea de a citi acest articol veti descoperi singuri dovada ca, atunci cand interesele Big Pharma o cer, studiile stiintifice oficiale sunt falsificate in mod grosolan de catre cele mai inalte autoritati din domeniul sanitar.
In acest caz este vorba despre falsificarea unui studiu stiintific oficial intocmit in SUA pentru trivaccinul ROR (MMR in varianta engleza), trivaccinul ROR numarandu-se printre cele 8 vaccinuri care ne sunt prezentate de catre autorul acestui articol ca avand „o siguranta dovedita in jumatate de secol de practica medicala”. Siguranta dovedita de ce? De studii stiintifice falsificate precum cel mentionat mai sus?
Mergand mai departe cu lecturarea acestui articol descoperim ca, pentru autorul acestui articol, nu conteaza absolut deloc lipsa de siguranta a vaccinurilor si riscul real ca acestea sa fie contaminate cu diversi virusi care nu au ce sa caute intr-un vaccin. Nu, pentru autorul articolului conteaza un singur lucru : cum poate fi impusa cu forta vaccinarea copiilor?
Cautam si pe site-ul Ministerului Sanatatii la capitolul „Transparenta decizionala” si vedem ca nici pe acest site nu se afla acest proiect de lege. Astfel descoperim ca dl autor a avut acces preferential la acest proiect de lege, dar fara ca „prostimea” sa aiba acelasi acces la proiectul de lege.
Asadar dl autor ne vorbeste despre un proiect de lege pe care l-a vazut doar domnia sa, noi ceilalti trebuind sa-l ascultam atunci cand ne vorbeste despre ceva ce noi inca nu am vazut (deoarece nu avem acces la proiectul de lege) si sa-l „aplaudam” pentru judecatile de „valoare” pe care le emite cu pretentia de a fi crezut pe cuvant.
Dar cum am putea sa credem pe cuvant o persoana ale carei „judecati de valoare” sunt infirmate categoric de catre unul dintre cei mai mari specialisti din domeniul vaccinurilor?
Citind mai departe aflam si noi cine este, in viziunea autorului, principalul vinovat pentru asa zisa „criza a vaccinarii din Romania”. Apropo de cuvantul criza, dvs va mai amintiti de „criza gripei aviare” sau de „criza gripei porcine”?
Va mai amintiti cum eram amenintati in anul 2006 de catre un domn doctor, secretar de stat in Ministerul Sanatatii, ca daca nu ne vaccinam ca animalele (la gramada si fara sa punem intrebari) impotriva gripei aviare, in Romania vor muri cel putin 2.000.000 (doua milioane!) de romani?
Dar de fapul ca acelasi secretar de stat ne ameninta in 2009 ca, in cazul in care nu ne lasam vaccinati tot ca animalele impotriva gripei porcine, atunci vom avea in Romania cel putin cateva zeci de mii de morti?
HOTĂRÂRE nr. 857 din 24 august 2011(*actualizată*)
privind stabilirea şi sancţionarea contravenţiilor la normele din domeniul sănătăţii publice
CAP. XIII
Contravenţii la normele privind organizarea şi funcţionarea instituţiilor pentru protecţia, educarea, instruirea, recreerea şi odihna copiilor şi tinerilor
ART. 55
Constituie contravenţii şi se sancţionează cu amendă de la 1.000 lei la 2.000 lei pentru persoanele fizice, respectiv cu amendă de la 5.000 lei la 10.000 lei pentru persoanele juridice următoarele fapte:
b) primirea în unităţile pentru protecţia, educarea şi instruirea copiilor şi tinerilor fără dovada efectuării imunizărilor profilactice obligatorii şi fără documentele medicale eliberate de medicul de familie care atestă starea de sănătate a copiilor şi tinerilor;
Acest text de lege este in vigoare dar nici cei de la Ministerul invatamantului nu stiu de el si nici cei din Ministerul sanatatii :)
Prediger Dan