VIDEO SUA: O femeie a fost gasita vinovata de uciderea fiului sau, dupa ce acesta a fost lovit de o masina in timp ce traversau strada prin loc nepermis

de A.N.     HotNews.ro
Joi, 28 iulie 2011, 16:20 Actualitate | Internaţional


Raquel Nelson
Foto: Captura ABC
​O femeie din Statele Unite a fost gasita vinovata de uciderea fiului sau, dupa ce acesta a fost lovit de o masina in timp ce traversau strada prin loc nepermis, transmite SkyNews. Raquel Nelson (30 de ani) risca sa-si petreaca trei ani in inchisoare, insa a primit pana la urma o pedeapsa de 12 luni cu suspendare, dupa ce cazul a starnit reactii puternice in SUA.

Fiul femeii a murit in luna aprilie a anului trecut, fiind lovit de o camioneta in Marietta, un oras aflat la nord de Atlanta (Georgia). Baietelul scapase din mana femeii, in timp ce traversau prin loc nepermis o sosea, aflata intre statia de autobuz si complexul rezidential unde locuiau.

Femeia si fiica ei mai mica au fost ranite in accident.

Soferul masinii a fugit de la locul tragediei, insa a fost prins si condamnat la sase luni de inchisoare. Avocatul femeii, David Savoy, a declarat ca soferul consumase alcool si medicamente in noaptea accidentului. In plus, barbatul este aproape lipsit de vedere la unul dintre ochi si mai fusese condamnat in trecut pentru ca a parasit locul unui accident.

Nelson risca sa-si petreaca trei ani in inchisoare, insa a primit pana la urma o pedeapsa de 12 luni cu suspendare, dupa ce cazul a starnit reactii puternice in SUA. Femeia a fost gasita vinovata pentru "jaywalking", repectiv traversarea strazii printr-un loc nepermis, altul decat cel precizat de lege.

Nelson, care este afro-americana, a fost condamnata de un juriu format doar din albi.

Judecatoarea Kathryn Tanksley a obligat-o pe femeie sa efectueze 40 de ore de serviciu comunitar si sa plateasca o amenda de 50 de dolari. Magistratul s-a folosit insa de o lege putin cunoscuta a statului Georgia, pentru a-i oferi lui Nelson posibilitatea de a se prezenta intr-un nou proces, la capatul unor audieri la care martorii si spectatorii au plans, precizeaza SkyNews.

Nelson a multumit judecatoarei, insa a refuzat sa spuna daca va accepta un nou proces.

Avocatul si martorii au descris-o pe femeie drept o mama exemplara, devastata de accidentul pentru care si-a asumat responsabilitatea totala.

Criticii au afirmat ca judecatoarea nu trebuia sa o condamne pe femeie, intr-un caz ce nu ar fi trebuit sa fie deschis de la bun inceput.

Sally Flocks, membra a grupului Pedestrians Educating Drivers on Safety, a spus ca acest caz a dezvaluit lipsa de consideratie pentru pietoni intr-un stat cu o cultura a masinii foarte pronuntata.

Cei mai multi pasagei in autobuzele din Marietta sunt afro-americani si cu venituri scazute. Marietta este o zona predominant alba, conservatoare.

"Probabil ca nu a existat prea multa empatie printre jurati. Judecatorul i-a intrebat daca au folosit vreodata transportul public din Atlanta. N-a ridicat nimeni mana", a spus Flocks.



Citeste mai multe despre   


















3918 vizualizari

  • -1 (27 voturi)    
    Justitia americana ... (Joi, 28 iulie 2011, 16:58)

    Daniel [anonim]

    Sa recapitulam putin: ucigasul, cu toate circumstantele agravante (baut, drogat si nevazator) primeste 6 luni, victimele, negri, primesc 12 luni!!!

    Cu alte cuvinte ... iti bag un cutit in spate si dupa aia te condam pentru ca mi-ai murdarit hainele cu sange!

    Eu credeam ca apertheid-ul a foat abolit in SUA de vreo 200 de ani dar se pare ca informatia mea este eronata! El exista!

    URAAAAA! Traiasca al patrulea REICH!
    • -1 (21 voturi)    
      hm? (Joi, 28 iulie 2011, 17:22)

      Bogdan [anonim] i-a raspuns lui Daniel

      singura vina a conducatorului auto a fost faptul ca a fugit de la locul accidentului (pe langa faptul ca era baut care este irelevant in situatia de fata).
      vina pentru moartea copilului este exclusiv a mamei.
      • +8 (12 voturi)    
        cum sa fie irelevant ca a baut??? (Joi, 28 iulie 2011, 17:47)

        alike [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan

        reflexele sunt incetinite daca bei - motiv pentru care condusul cu alcool in sange peste o anumita concentratie este INTERZIS.

        pentru mama e suficienta pedeapsa ca i-a murit copilul, vai de sufletul ei, si in plus are de crescut alt copil. dar sa conduci masina baut, sa ai defecte de vedere, si sa fugi PENTRU A DOUA OARA
        • 0 (0 voturi)    
          ce ma?! (Vineri, 29 iulie 2011, 13:20)

          me [anonim] i-a raspuns lui alike

          cum adica e suficient ca i-a murit copilu?!?!?!
          a gresit sa plateasca punct! daca nu va plati, v-a mai traversa odata si ii va mai muri un copil...

          cand traversezi aiurea e vina ta, nu a soferului...
          soferul e de vina pentru ca (daca era pentru ca din articol nu reiese) era beat, a fugit etc... atat!!
      • +5 (9 voturi)    
        ... (Joi, 28 iulie 2011, 17:48)

        alike [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan

        de la locul accidentului...

        indiferent de cat de alb sau colorat esti, toate astea inseamna VINA.
        • +1 (7 voturi)    
          Mai verifica (Joi, 28 iulie 2011, 18:21)

          sile [anonim] i-a raspuns lui alike

          Pana si la noi prevede legislatia ca daca te arunci in fata masinii, pe langa trecerea de pietoni, soferul nu e vinovat.
          In cazul asta, poate daca soferul n-ar fi fost baut ar fi reusit sa evite. Poate. Nu stiu ce a fost la fata locului.
          Dar mama si-a pus copilul in pericol, ceea ce in alte spete se numeste ucidere din culpa. Cred ca asta a fost baza procesului. Justa sau nu, nu stiu, nu sunt avocat/procuror/judecator.
          • +2 (6 voturi)    
            daca conduci baut, care-i pedeapsa? (Joi, 28 iulie 2011, 18:38)

            alike [utilizator] i-a raspuns lui sile

            Codul Rutier:
            Art.87. - (1) Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de catre o persoana care are o îmbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge se pedepseste cu închisoare de la unu la 5 ani.

            individul era vinovat. punct.
            • 0 (0 voturi)    
              soferul e vinovat ca a baut (Vineri, 29 iulie 2011, 11:19)

              DanHorea1307693823041 [anonim] i-a raspuns lui alike

              pt moartea copilului vinovata e insa mama, care l-a angajat in traversare prin loc ilegal. punct.
          • +1 (3 voturi)    
            ... (Joi, 28 iulie 2011, 19:02)

            Gigi Maybachistu' Juridic [anonim] i-a raspuns lui sile

            Legea noastră spune aşa: "Pietonul care este accidentat fiindcă a traversat strada prin loc nepermis sau pe culoarea roşie a semaforului poartă întreaga răspundere."

            Faptul că este sancţionată de lege în calitate de contravenţie conducerea sub influenţa alcoolului şi în calitate de infracţiune conducerea în stare de ebrietate sau cu o îmbibaţie alcoolică de peste 0,8 la mie influenţează răspunderea ŞOFERULUI.

            Pentru un judecător român, ar fi fost culpă comună şi ar fi suferit amândoi sancţiuni penale, diferenţiate în funcţie de gradul de vinovăţie al fiecăruia. (Probabil şi unul şi celălalt ar fi fost condamnaţi cu suspendare.)
            • 0 (2 voturi)    
              O lege imbecila (Joi, 28 iulie 2011, 21:36)

              Orpheus [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Maybachistu' Juridic

              Asta da dreptul oricarui cocalar sa treaca intentionat cu masina peste tine. O lege clar romaneasca...
              • +1 (1 vot)    
                Instinct de autoconservare (Vineri, 29 iulie 2011, 8:40)

                Veetor [utilizator] i-a raspuns lui Orpheus

                Pai da... dar nu e normal sa ai si tu instinct de autoconservare? Adica nu te uiti in stanga si dreapta inainte sa treci?

                Daca vezi bemveu` ca vine cu viteza (sau mai rau, o Dacie, pe care nu te bazezi ca poate opri la timp) te arunci in fata lui? Sa fim seriosi...
              • 0 (0 voturi)    
                poftim?!?!?! (Vineri, 29 iulie 2011, 13:23)

                me [anonim] i-a raspuns lui Orpheus

                lege clar romaneasca?!?!?!
                legea asta e peste tot in lume desteptule!!!
                de unde crezi ca am luat-o?!?!?!

                o lege foarte buna!!! plateste cel care e vinovat! daca se arunca in fata masinii, nu e vina soferului...

                sa inteleg ca tu esti unu d-aia care trec pe unde le este mai usor... nu conteaza daca e zebra sau nu...
    • +3 (5 voturi)    
      Justitia americana... (Joi, 28 iulie 2011, 18:35)

      marcel [anonim] i-a raspuns lui Daniel

      Daca te-ai fi interesat putin, inainte sa-ti dai cu parerea...
      "Jaywalking is an informal term commonly used in North America to refer to illegal or reckless pedestrian crossing of a roadway", "is generally perceived as an urban traffic safety problem"....and....."is commonly considered an infraction but in some jurisdictions it is a misdemeanor or requires a court appearance". Sursa au indicat-o chiar cei care au redactat articolul.
      Tot odata, potrivit SkyNews, "Ms Nelson was subsequently prosecuted under the offence of jaywalking"...deci nu era nici femeia la prima abatere de acest gen.
      Deci da, justita americana functioneaza corect: Femeia a pus in pericol traficul, in mod repetat, prin traversarea prin loc nepermis, comitand o infractiune care, a dus in cele din urma la moartea unuia din copii sai, iar pentru asta a fost condamnata.
    • 0 (0 voturi)    
      deci... (Vineri, 29 iulie 2011, 13:17)

      me [anonim] i-a raspuns lui Daniel

      1 - avocatul femeii a zis ca era baut etc... articolul nu specifica daca era sau nu asa.

      2 - traversase prin loc nepermis... in orice tara (inclusiv in romania mai noi), daca omori pe cineva care trece neregulamentar, e vina lui nu a ta. e si vina ta numai daca esti baut, adormit, depasesti viteza etc...
  • +1 (5 voturi)    
    negrii la ei is ca tiganii la noi (Joi, 28 iulie 2011, 20:19)

    razvan_cluj [utilizator]

    zice clar in reportaj ca nu a trecut regulamentar strada. normal ca ea ii de vina. normal ca din vina ei a murit copilul,trebuia sa primeasca mai mult sentinta sa se faca un exemplu.Ce dramatizare? prostia ei e dramatica, iar soferul probabil nu trebuia sa primeasca nimic

    dupa cum se vede din interviu nici nu-i mai pasa ca o murit copilul(ca tiganii ),oricum mai are 2.
  • 0 (0 voturi)    
    Nu exista trace de pietoni langa statia de autobuz (Vineri, 29 iulie 2011, 14:38)

    Alui [anonim]

    Deci mama are circumstante atenuante.
    Insa animalele alea din juriu n-au vazut decat faptul ca o negresa a ajuns in fata lor, si doar prin faptul ca era neagra, s-a dovedit ca e vinovata. Asa cum si multi romani, cand vad un tigan, il considera imediat vinovat de orice se intampla rau.
    Acum cred ca membrii juriului au nevoie de protectia politiei, si merita sa traiasca cu frica in san.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version