Senatul SUA a respins proiectul bugetului, situatie ce risca sa blocheze institutiile publice. Posibile efecte

de I.B.     HotNews.ro
Luni, 30 septembrie 2013, 23:09 Actualitate | Internaţional


Senatul Statelor Unite a respins proiectul bugetului federal temporar adoptat de Camera Reprezentantilor, o situatie ce risca sa blocheze activitatile institutiilor de stat.

Cei 54 de senatori democrati, care dispun de o majoritate, au votat impotriva textului care ar fi permis finantarea statului federal incepand de marti dimineata dar care ar afecta legea privind sistemul medical propusa de presedintele Barack Obama, potrivit Mediafax.

In aceasta situatie, cele doua Cemere ale Congresului SUA, fiecare controlata de partide diferite, au la dispozitie doar zece ore pentru adoptarea unui text bugetar comun si pentru a evita blocarea activitatilor agentiilor federale.

Impactul direct al blocarii activitatilor guvernului federal din SUA in lipsa unui acord privind bugetul, care pare tot mai probabila, ar fi relativ mic in ceea ce priveste cresterea economica, dar ar putea avea efecte indirecte defavorabile, potrivit analistilor citati de MarketWatch.

"In timp ce efectul blocajului nu ar afecta grav cresterea economiei SUA, impactul asupra increderii populatiei si oamenilor de afaceri ar putea fi substantial", a declarat Gennadiy Goldberg, analist la TD Securities. TD Securities estimeaza ca fiecare saptamana de blocaj al activitatilor guvernului federal ar putea taia cresterea economica cu 0,2 puncte procentuale.

Ce s-ar putea intampla daca Bugetul nu va fi aprobat:

Incetinirea cresterii economice.
  • Bloomberg vorbeste despre o reducere a cresterii in trimestrul al patrulea cu 1,4 procente. Estimarea este mult mai severa decat ceea ce s-a intamplat in 1996 (conflictul pe buget din Congres dintre Bill Clinton si republicani) la ultima cand economia a scazut cu 0,25 procente. Analistii citati de MarketWatch sustin insa ca impactul asupra cresterii economice va fi unul minim de doar 0,2%. La nivelul actual al dolarului, aceste costuri de administrare ar fi de aproape 2,1 miliarde de dolari.
  • Nu vor mai fi bani pentru plata obligatiunilor.
  • Banca centrala a SUA (Fed) si-ar putea regandi politica de sustinere a pietei bursiere dupa ce hotarase recent sa continue politica economica de cumparare de obligatiuni. Incertitudinea din piata se face deja simtita pe Wall Street.
  • Plafonul de indatorare. Se va pune problema unei noi majorari a plafonului de indatorare a SUA. Retinem negocierile interminabile dintre Barack Obama si republicani din 2011. "Atentia se indreapta spre impactul mai sever al mentinerii plafonului de indatorare", considera analisti ai Nomura Group.
  • Investitii majore ar putea fi stopate sau amanate.
  • Sectorul imobiliar va fi grav afectat prin scaderea numarului de imobile cumparate. Mai multe proiecte imobiliare majore vor fi stopate.
  • Activele imobiliare ale bancilor vor fi serios afectate.
  • Toate cele 368 de parcuri si muzee nationale se vor inchide, inclusiv marile muzee de arta si istorie si gradina zoologica din Washington, potrivit Mediafax.
Concedieri si amanari de plati
  • Se va recurge automat la o reducere a cheltuielilor publice insotite de concedieri din aparatul de stat. Jumatate dintre cei 800.000 de angajati civili ai Pentagonului, cel mai mare angajator public, ar intra in concediu fara plata. 95% dintre cei 16.000 de angajati ai Agentiei pentru Mediu (EPA), care se ocupa de reglementarile privind mediul si poluarea, vor fi trimisi acasa. Majoritatea agentiilor federale vor avea efectivele reduse, cu peste 80 la suta in unele cazuri.
  • Intarzieri in plata salariilor bugetarilor si a pensiilor.
  • Multi angajati vor fi trimisi in concediu fara plata.

Miza negocierilor: Reforma medicala propusa de Obama. Va fi afectata legea privind sistemul medical propusa de presedintele Barack Obama. Institutele nationale de sanatate (NIH), centrele de cercetare medicala vor inceta din nou sa accepte pacienti pentru tratamente experimentale.

  • Se vor produce blocaje serioase in activitatea agentilor federale.
  • Se va redeschide discutia despre majorarea impozitelor si taxelor, in special pentru persoanele cu venituri mari.


Vezi aici si o infografie interactiva cu veniturile si cheltuielile SUA pe zile (2011)






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















3285 vizualizari

  • -5 (7 voturi)    
    Naspa (Marţi, 1 octombrie 2013, 0:01)

    falcoind [utilizator]

    Daca astia chiar intra in faliment si nu mai platesc nimic,nimic, al doilea razboi mondial o sa para o simpla paruiala in curtea scoli. Ne place sau nu, USA si UE este jumate din economia globala fiecare reprezinta aproximativ 25% din PIB-ul global (desi ca si populatie cu aproximativ 310 respectiv 510 milioane oameni fac cam 12%din populatia globului) ori care din ele colapseaza crapa tot sistemul global si nici USA nici UE nu stau prea bine. Iar restul de 88% din populatie vrea si ea un nivel de trai mai ridicat.
    • +8 (8 voturi)    
      da clar (Marţi, 1 octombrie 2013, 2:12)

      Nicolae Kidman [utilizator] i-a raspuns lui falcoind

      De câte ori a mai fost administraţia SUA-n default de la WWII încoace, cred c-avem deja vreo ţ-şpe războaie mondiale ce nu le-am observat niciunul din cauza mahmurelii de după chefurile de bucurie.
  • -4 (12 voturi)    
    deci (Marţi, 1 octombrie 2013, 0:43)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    diemocratii tin mai mult la legea fascistoida a lui obambi decit la functionarea statului, mai clar de atit nu se poate.
    O lege dezastruoasa financiar si cu un puternic damf nazist e mai importanta decit bunul mers al economiei, populism infect de tip socialist, poate in europa merge, in state (inca) nu.
    • +5 (9 voturi)    
      o fi (Marţi, 1 octombrie 2013, 2:09)

      Nicolae Kidman [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

      Da' şi când legea aia e combătută de inteligenţi alde Bachmann, Palin, Cantor cu suportul unora ca Limbaugh, Coulter sau O Reilly... Te-ai uitat vreodată-n ochii ăstora? Nimic - beznă, abis, frig.
    • -2 (8 voturi)    
      nene bec (Marţi, 1 octombrie 2013, 2:13)

      zaboo [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

      as fi zis si eu ca nu merge daca nu l-ar fi ales si a doua oara :( invata si astia ca e mai usor la intins mana la stat; se schimba toata lumea si nu neaparat in bine! si daca nu se schimba sistemul de vot (si ala nu se schimba!) nu mai apucam noi ziua in care sa vedem presedinte republican la Casa Alba....
      • +3 (7 voturi)    
        Republicani la Casa Alba (Marţi, 1 octombrie 2013, 5:07)

        mvr [utilizator] i-a raspuns lui zaboo

        Pai problema cea mai mare e ca Republicanii nu par a avea nici macar vreun personaj cu IQ mediu si cu sanse reale de a deveni un Leader.

        Boehner, Cantor, Cruz, Cornyn, Bachmann, sau Ryan sunt niste bieti pacalici parveniti, oportunisti, lipsiti de consistenta, viziune, spirit analitic si coloana vertebrala ... bieti demagogi fara nicio realizare personala notabila (intruchipand surogate ale cronismului si nu rezultate veritabile ale capitalismului) ... dar disperati a castiga suportul nazistilor din Tea-party

        Atunci la ce sa ne mai miram daca, incet-incet, se alege praful de Republicani ?

        Ca Obambi e presidente si azi este, intr-o mare masura, vina Republicanilor care nu par sa reuseasca a propune personaje inteligente si credibile ca alternativa la el.
        • 0 (6 voturi)    
          aberezi (Marţi, 1 octombrie 2013, 18:46)

          zaboo [utilizator] i-a raspuns lui mvr

          rau!
        • 0 (6 voturi)    
          FYI (Marţi, 1 octombrie 2013, 18:56)

          zaboo [utilizator] i-a raspuns lui mvr

          Romney are 148... tu?
          • 0 (6 voturi)    
            hahaha ... viseaza tu in continuare (Marţi, 1 octombrie 2013, 20:44)

            mvr [utilizator] i-a raspuns lui zaboo

            Romney are intre 130 si 136 (cel mult) - semnificativ sub Clinton sau Kennedy.

            Chiar si cu 148, ar fi tot in Range-ul mediocritatii (nu trece de 3 deviatii standard peste medie) si nu-l depaseste pe Obama. Daca acceptam ca Obama e un presedinte mediocru (si este) rezulta ca Romney e, cel mult, in aceeasi categorie -- cum spuneam, nicio alternativa viabila.

            PS: Eu 165-167. Tu probabil ca te lauzi cu doua cifre.
            • 0 (6 voturi)    
              =)) =)) =)) (Marţi, 1 octombrie 2013, 22:01)

              zaboo [utilizator] i-a raspuns lui mvr

              eu cred ca esti chiar sarit de 200 si miauna
            • 0 (6 voturi)    
              pai (Marţi, 1 octombrie 2013, 22:03)

              baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui mvr

              daca dumneata esti asa de inteligent, cum de consideri tea party o organizatie nazista, eu in prostia mea cred ca obama e clar fascistoid, Altfel. romney a facut ceva in viata, o afacere acolo, obambi a fost, ca bombonel al nostru, doar functionar la stat, acum e cititor de prompter.
              Cit despre clinton, mai bine sa nu mai vorbim, nici macar nefericitul carter n-a facut atita rau USA si nu numai.
              Inca ceva, daca IQ-ul ar fi un ctiteriu, reagan a fost un mare presedinte, unul din primii patru, desi ''intelighentia'' de stinga, contradictie in termeni, il considera un semioli.
              • 0 (6 voturi)    
                prostii (Marţi, 1 octombrie 2013, 23:35)

                mvr [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

                1) E suficient sa-i auzi vorbind putin pe teabaggeri si ai lor intelectuali de frunte - gen Sarah Palin, Glenn Beck, Michele Bachmann, etc - ca sa-ti dai seama de orientarea lor nazista si de "forta" lor intelectuala.

                2) Obama nu e fascist ci un demagog stangisto-socialist (era sa zic comunist), emotiv si relativ moale.

                3) Intre Tea-partiers si Obama, orice individ rational l-ar fi ales pe cel din urma.

                4) Romney e un biet Industrial Psychopath, fara realizari notabile ca businessman. Sa spui ca "macar a facut ceva in viata... o afacere acolo" e ca si cum ai spune despre alde Michael Milken, sau mioriticii Voiculescu, Becalii sau alti paraziti atarnatori ca au facut ceva in viata...o afacere acolo.

                5) Sub Clinton a fost singura perioada din istoria recenta a SUA (ultimii 45 de ani) in care bugetul US a inregistrat surplus (intre 1998-2001). Deci habar n-ai ce spui.

                6) Reagan a fost un mare presedinte.
                • 0 (6 voturi)    
                  exact (Miercuri, 2 octombrie 2013, 13:40)

                  baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui mvr

                  prostii, dar palin, bachmann, etc., glen beck mai putin, nici nu au pretentia, din fericire, ca sint intelectuali si chiar nu vad nazismul din actiunile sau discursurile lor.
                  Diferenta intre fascism si socialism-comunism e mai subtire decit firul de paianjen, mussolini era foarte admirat atit de lenin cit si de toata ''intelectualitatea progresista'' occidentala, iar hitler conducea partidul national socialist al muncitorilor germani
                  Romney nu e un becali sau voicirescu, afacerile lui nu au fost facute cu statul, deci comparatia nu-si are rostul.
                  Sub clinton s-o fi echilibrat bugetul, dar asta in ciuda lui si doar datorita congresului dominat de republicani, altfel a creat un stat musulman in mijlocul europei, o mare contraperformanta pe care nici un guvern european nici n-ar fi putut-o gindi, a umplut administratia de femei agresive si proaste, dar ''progresiste'''
                  gen janet reno, a incercat sa introduca femei pe submarine, dezastru, homosexuali in armata, dezastru, reforma medicala fascista a dragei lui sotii hillary, dezastru, si tot asa. Raul facut de fumatorul de trabuc degraba patator de rochite este imens si aproape imposibil de corectat.
                  • +1 (5 voturi)    
                    nu chiar (Miercuri, 2 octombrie 2013, 20:15)

                    mvr [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

                    1) Diferenta intre nazism si comunism e construita pe cea dintre extrema stanga si extrema dreapta, iar elementele care creeaza specificul celor doua "ideologii" sunt numeroase si au dimensiune atata cantitativa cat si calitativa. O dezbatere sterila pe tema asta nu-si are rostul -- mai ales ca istoricii, in marea lor majoritate -- au cam transat subiectul. Argumentul tau este un Straw-man oricum :)

                    2) N-am zis ca afacerile lui Romney au fost facute cu statul. Am zis doar ca e un parazit -- vezi teapa pe care le-a dat-o celor de la Dade Behring de exemplu.
                    Afacerile facute cu statul nu sunt unica forma de parazitism si nu sunt neaparat nici cea mai rea. Ca fapt divers -- nici Milken nu facea afaceri cu statul :)

                    Singurele afaceri la care se pricepe Romney sunt comparabile cu strategiile bancilor din Romania care-si tapeau clientii prin clauze abuzive, profitand de ambiguitatea legala si contractuala -- pana cand cativa si-au dat seama, au inceput sa lupte cu bancile si sa castige.

                    Romney e exponentul cronismului (nu la fel de mult ca Ryan) si al parazitilor care au facut ca termenul Rent-seeking economy sa devina unul derizoriu. Din acest punct de vedere, el nu are nimic in comun cu capitalistii adevarati din randul republicanilor (fratii Koch, Bob J. Perry, Peter Thiel, etc).

                    In his own words, Romney is not a MAKER, he's just a TAKER.
                  • +1 (5 voturi)    
                    Clinton (Miercuri, 2 octombrie 2013, 20:42)

                    mvr [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

                    3) In ceea ce-l priveste pe Clinton --efectele actiunilor sale trebuie judecate la nivel Macro. Din punctul asta de vedere, guvernarea sa arata foarte bine si cam toate masurile importante soldate cu efecte pozitive -- precum cele de care amintesc mai jos -- au fost initiate chiar de catre el si nu de republicani -- chiar daca anumiti republicani mai pragmatici, precum Orrin Hatch si uneori McCain, au avut roluri deloc neglijabile in a convinge restul turmei sa voteze intr-un fel sau altul.

                    Cam asta e diferenta intre un animal politic veritabil -- precum Clinton sau Reagan -- si o figura stearsa si mediocra ca Obama (chiar daca intentiile astuia par bune in esenta):
                    - sa aiba taria propriilor convingeri
                    - sa poata sa se foloseasca de celelalte piese politice pentru a-si atinge scopurile (sa stie cand sa faca un compromis sau concesii pentru a duce la indeplinire o strategie, sa poate negocia aliante de facto cu lideri politici din afara bazei sale electorale, etc)

                    Si sa nu uit; la nivel Macro, cam asta a rezultat din guvernarea lui Clinton:
                    - 22 de milioane de job-uri noi
                    - cel mai scazut nivel al somajului in 30 de ani
                    - 115 luni de exapansiune economica continua
                    - progrese evidente in educatie
                    - cel mai scazut nivel al criminalitatii in 25 de ani
                    - Family and Medical Leave Act + healthcare reforms (care au dus, printre altele, la cel mai scazut nivel al mortalitatii infantile din istoria Americii)
                    - cel mai scazut numar de paraziti pe welfare
                    - cresteri semnificative ale venitului median pe familie
                    - cel mai scazut nivel al taxelor federale pe 25 de ani
                    - cel mai scazut nivel al cheltuielilor guvernamentale in 30 de ani
                    - gun legislation (cu aproape 600000 de fosti condamnati care au fost opriti de la a cumpara arme)
                    etc
                    • 0 (6 voturi)    
                      insist (Miercuri, 2 octombrie 2013, 23:36)

                      zaboo [utilizator] i-a raspuns lui mvr

                      sa dai anunt la mica publicitate: pierdut IQ, il declar nul - chiar nu mai are niciun rost sa astepti!
                      • -1 (5 voturi)    
                        draga trolule (Joi, 3 octombrie 2013, 2:34)

                        mvr [utilizator] i-a raspuns lui zaboo

                        draga trolule,

                        Ma bucur sa vad ca aveti net la ZOO :)

                        In ceea ce te priveste - sunt
                        sigur ca nu poti tasta fara a te curenta cu keyboard-ul si fara a starni ironii din partea altor forumisti ... nu e de mirare ca nimeni pe Hotnews nu te ia in serios ... de altfel te-ai facut de ras de fiecare data cand ai postat ceva pe Hotnews.

                        Vrei sa-ti reamintesc ce prostii debitai anul trecut, inainte de alegeri si cum te-ai umplut de ridicol cand s-au anuntat rezultatele ?

                        E clar ca nu te duce mintea prea mult, dar e bine ca totusi indeplinesti rolul decorativ de pacalici al forumului. Tine-o tot asa :)
                        • 0 (6 voturi)    
                          ramane cum am stabilit (Joi, 3 octombrie 2013, 15:26)

                          zaboo [utilizator] i-a raspuns lui mvr

                          in postul anterior ;)
  • 0 (4 voturi)    
    Criza din USA..... (Marţi, 1 octombrie 2013, 9:07)

    translativus [utilizator]

    ......demonstreaza clar,pentru cei care inca mai au idoieli, anacronismul sistemului politic parlamentar si imposibilitatea acestuia de a mai raspunde necesitatilor societatii actuale.

    Cand deciziile politice sunt luate in detrimentul competentei, avand ca unic scop castigarea puterii, este normal ca "datoriile" acumulate in timp, sa te ajunga din urma iar rezultatul se vede.

    Doar profitorii acestui sistem si naivii spera in insanatosirea miraculoasa a parlamentarismului mribund, intoxicat de propriile escrocherii si minciuni.

    Solutia este inlocuirea sistemului cu un altul in care cetateanul platitor sa isi aleaga programul de dezvoltare pe care si-l doreste iar administratia politica va avea rolul de prestator de servicii, fiind angajata special pentru a realiza acel plan.
    De realizarea sau nerealizarea acestuia va depinde primirea sau nu a banilor ceruti si acceptati prin alegeri.
    Fara o echitate contractuala intre alesi si alegatori, nu va exista echitate sociala si exista pericolul major de alunecare in anarhie si apoi in dictaturi sangeroase.

    Decizia ne aparttine!
  • 0 (4 voturi)    
    problema SUA este veche (Marţi, 1 octombrie 2013, 10:10)

    jackalphonse [utilizator]

    acum o pun baietii pe tapet ca sperietoare ca sa nu intre reformele pe sanatate. au o problema reala, dar daca nu era legea sanatatii, totul trecea fara valuri ca si pana acum. ne iubim cetatenii....
  • -2 (8 voturi)    
    da (Marţi, 1 octombrie 2013, 10:36)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    perfect de acord cu comentariile dlor zaboo si mvr, cu observatia ca nu consider deloc tea party o organizatie nazista, ci viceversa, ca sa parafrazez un mare scriitor roman.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by