Incognito HotNews.ro

Ce spun medicii despre provocarea de travaliu pentru gravidele care vor sa nasca pe legea veche: Inca mai sunt locuri, nu este absolut nicio problema

de Raluca Pantazi     HotNews.ro
Vineri, 10 decembrie 2010, 13:15 Actualitate | Esenţial


Decizie pe final de an
Foto: Agerpres
Indemnizatia pentru mame a dat peste cap programarile de nastere. "Pariu ca anul asta se va inregistra un numar record de nasteri in perioada 21-31 decembrie?" Pariurile au inceput pe forumul HotNews.ro, iar realitatea pare sa le dea dreptate. HotNews.ro a realizat o ancheta incognito in care a verificat daca doctorii sunt de acord sa provoace o nastere inainte de termen, date fiind "constrangerile economice si ordonanta adoptata de Guvern". Raspunsul unanim a fost: daca termenul de nastere nu este devansat cu mai mult de doua saptamani, nu este absolut nicio problema. "Sunt cereri multe pana in ianuarie, dar inca mai sunt locuri pentru ca totul se rezolva in viata asta", a declarat un doctor.  

Doctorii sunt pregatiti asadar sa primeasca pe masa de operatie pe oricine vrea sa nasca inainte de 1 ianuarie 2011, daca dosarul este in regula, sarcina decurge normal si data probabila a nasterii este in jur de 11 ianuarie. Discutiile cu privire la aceasta posibilitate au inceput dupa ce premierul Emil Boc a anuntat ca Executivul a adoptat ordonanta privind indemnizatia pentru mame. Principalele prevederi:

1. Pentru beneficiarii in plata a indemnizatiei, situatia actuala ramane neschimbata
2. Din 2011, sunt doua optiuni pentru parinti:
     - fie un an de indemnizatie cu plafon maxim de 3.400 lei;
     - fie doi ani cu plafon maxim de 1.200 lei
In toate situatiile, plafonul minim este de 600 lei. Ministrul Muncii, Ioan Botis, a spus ca ordonanta va intra in vigoare incepand cu 1 ianuarie 2011 si va produce efecte doar in cazul copiilor nascuti incepand cu data de 1 ianuarie.
 
Folosind urmatorul text, HotNews.ro a incercat sa afle direct de la sursa cum s-au pregatit medicii pentru eventualele cereri din partea celor care tin sa nasca inainte de termen, pentru ca "ordonanta sa nu produca efecte" in cazul copiilor lor. Nu vom publica numele doctorilor pentru a nu le leza imaginea si pentru ca ei nu au comis nici o ilegalitate. Iata textul:
  • Buna ziua, sunt Ioana Tolea, sunt insarcinata in 36 de saptamani, data probabila a nasterii este 9 ianuarie, si as vrea sa ma asistati la nastere.
  • Numai ca as dori devansarea datei de nastere, provocarea de travaliu sau cezariana, inainte de 1 ianuarie 2011. Exista vreun risc, ma puteti primi la consult?
  • In ce conditii se poate provoca nasterea? Sunteti aglomerat in aceasta perioada?
HotNews.ro a contactat sase doctori din Bucuresti, dintre care trei au declarat inca de la telefon ca nu este absolut nicio problema si "programarea de nastere maxim pe data de 31 decembrie este batuta in cuie". In cazul celorlalti, raspunsul a fost: teoretic este posibil, dar inainte de toate trebuie sa facem o programare pentru un consult. Declaratiile lor, pe larg:

I.C: - medic ginecolog
"Nu am niciun motiv sa va refuz. Veniti sa va vad, ca fara sa vad pe cineva nu am cum sa promit lucrul acesta. Veniti cu tot dosarul dumneavoastra de sarcina si discutam. [Numai ca as dori devansarea datei de nastere, inainte de 1 ianuarie 2011. Exista vreun risc, ma puteti primi la consult?] A..., ha ha ha, da, stiu despre ce este vorba. Stiu povestea cu asta. Nu sunteti singura. Sigur ca puteti naste inainte de termen, nu am de ce sa zic nu. Nu exista niciun risc, daca luam toate masurile de precautie. Nu va faceti grija de aglomeratie, rezolvam noi si asta".

O.D:
"Fara nicio problema va primesc la mine. Aveti un dosar, veniti sa va vad clinic, ecografic si sa va vad dosarul cu tot ce s-a intamplat pana acum. Si dupa aia stabilim continuarea pana la final. Se poate sa nasteti pana in 31 decembrie, pentru ca data probabila a nasterii reprezinta 40 de saptamani. Dumneavoastra intrati la termen de la 38 de saptamani, deci cu doua saptamani inainte. Deci nu este un pericol pentru prunc. Absolut, puteti naste. Cu aglomeratia stati linistita, rezolvam, ca se rezolva absolut toate lucrurile in viata asta. Nu exista riscuri pentru prunc dupa ce se trece de 38 saptamani, pana la 38 de saptamani e zona de prematuritate".

La al treilea apel, cazul a fost schimbat, iar intrebarea lansata doctorilor a avut in vedere o data probabila a nasterii de 15 februarie 2011 si posibilitatea devansarii ei in 31 decembrie 2010. Raspunsurile primite au fost negative:

A.P:
"In niciun caz nu puteti naste atat de devreme. Exista riscuri foarte mari pentru copil, iar noi nu putem face asa ceva. Daca data probabila a nasterii era cu o luna mai devreme, nu mai era nicio problema. Dar asa nu cred ca va poate ajuta niciun doctor. Chiar daca in joc este indemnizatia, asta este. N-ati avut noroc de o luna mai buna".

Niciunul dintre doctorii contactati nu a vrut sa comunice "tariful" unei astfel de interventii.

Gravidele care nu pot naste anul acesta vor sa dea Guvernul in judecata

Gravidele care nu au cum sa nasca anul acesta vor sa dea in judecata guvernul. O asociatie neguvernamentala aduna plangeri pentru a incepe un proces colectiv impotriva Guvernului. Pe site-ul asociatiei Mame pentru mame a aparut un anunt conform caruia exista consltari cu o casa de avocatura pentru declansarea unui proces colectiv al gravidelor care au data nasterii dupa 1 ianuarie 2011.

"Aceste gravide care au data probabila dupa 1 Ianuarie, pe langa faptul ca au fost si sunt supuse unui stres enorm in aceste zile, acum se confrunta cu doua optiuni inoportune care le afecteaza grav planurile de viitor. In consecinta, multe dintre aceste gravide, mai ales cele aflate in ultimele saptamani de sarcina au fost fortate sa considere pana si o provocare de travaliu sau o operatie cezariana inainte de termenul probabil pentru a naste inainte de 1 Ianuarie 2011, incadrandu-se astfel in Legea 257/2008, cea pe baza careia si-au facut planificarea familiala", se arata pe site-ul citat. Asociatia anunta apoi ca "este in curs de a incheia un protocol de consultanta si reprezentare juridica pro-bono cu un cabinet de avocatura pentru a putea facilita gravidelor afectate de modificarile legislative actiunea de chemare in instanta a Guvernului intr-un proces colectiv".

Care sunt schimbarile aduse de ordonanta adoptata de Guvern

Ordonanta adoptata de Guvern arata ca pentru mamele aflate in plata nu se schimba nimic. Din 2011, sunt doua optiuni: fie un an de indemnizatie cu plafon maxim de 3.400 lei, fie doi ani cu plafon maxim de 1.200 lei. Persoanele care opteaza pentru prima varianta, vor primi un stimulent lunar de 500 de lei pana la implinirea varstei de doi ani, dar aceasta doar in cazul in care se intorc pana intr-un an la munca. Daca au optat pentru aceasta varianta si se intorc mai tarziu de un an la munca, nu vor mai primi stimulentul.

Persoanele care opteaza pentru varianta a doua nu vor primi stimulent de 500 de lei in cazul in care vor dori sa se intoarca la munca mai devreme. Ministrul Muncii, Ioan Botis, a anuntat ca indemnizatiile aflate in plata vor creste pana la plafonul de 75% din media veniturilor. Reamintim ca indemnizatiile (a caror valoare initiala era de 85% din media veniturilor pe ultimul an) au fost diminuate cu 15% in iunie 2010.


Citeste mai multe despre   


















7733 vizualizari

  • +12 (26 voturi)    
    Idiotenie mare!!! (Vineri, 10 decembrie 2010, 13:31)

    Un stelist [anonim]

    Timpit sa fii sa risti sanatatea copilului pentru cateva sute de RON pe luna!!!!
    Banii nu sunt totul omanei buni, ganditi'va la copiii vostri...
    • +2 (16 voturi)    
      ce mai e de spus? (Vineri, 10 decembrie 2010, 14:31)

      unu din rand [anonim] i-a raspuns lui Un stelist

      Oameni buni deschideti putin ochii... chiar atat de usor puteti fi manipulati?

      Nasterea intentionata inainte de termen este o practica larg raspandita. In principiu, femeile care doresc sa nasca prin cezariana o fac inainte de termen. Asta fara a afecta sanatatea copilului (daca se face cu maxim 2 saptamani inainte de data preconizata). Cunosc si cazuri in care se recomanda de catre doctor cezariana din diverse motive.

      Inducerea travaliului este folosita de cei care doresc sa nasca la o data anume (ca si in cazul nasterii prin cezariana), dar doresc sa o faca pe cale naturala.

      Data nasterii preconizate folosita de cei de la Hotnews este 9 ianuarie. In principiu, orice medic ar accepta, in acest caz, o cezariana in 25-31 Decembrie. Din nou, in principiu, daca data ar fi fost 20 Ianuarie probabil niciun medic nu ar accepta acest lucru.

      Hai sa nu mai inghitim chiar orice arunca unul sau altul. Niciun parinte nu ar face ceva ce ar dauna copilului sau. O face guvernul eventual.
      • 0 (12 voturi)    
        nu, zau! (Vineri, 10 decembrie 2010, 15:06)

        travis [utilizator] i-a raspuns lui unu din rand

        De unde si pana unde cezariana se face "la cerere"?!! Aceasta metoda se aplica numai in cazul in care nasterea pe cai normale nu este posibila sau comporta riscuri!!!
        Chestia cu "practica des intalnita" e in acelasi timp si foarte ilegala, de aceea nu strica sa te informezi inainte sa afirmi ceva.

        Ceea ce fac aceste "mame" acum este si ilegal si imoral... Si la fel de imoral e sa faci din idiotenia asta o "stire"...
        • +1 (3 voturi)    
          N-ai stiut?! (Vineri, 10 decembrie 2010, 15:35)

          Lilia73 [utilizator] i-a raspuns lui travis

          Mai nou, si ”cei de rand” se pricep in ale guvernarii unei tari, si chiar in ale medicinii..!
        • +1 (7 voturi)    
          ba, zau! :) (Vineri, 10 decembrie 2010, 15:56)

          unu din rand [anonim] i-a raspuns lui travis

          Eu vorbeam despre o practica des intalnita. Daca tu crezi ca NU este o practica DES intalnita, atunci te inseli. Estimez la peste 60-70% din nasterile de anul acesta ca fiind facute prin cezariana (recunosc, nu din date oficiale, ci din discutii cu prietenii mei printre care si doctori). Si aceasta practica nu are legatura cu indemnizatia respectiva. Cel putin nu avea.

          Indicatia medicala de a face sau nu cezariana este data de DOCTOR iar cand ea este data, cezariana nu este ilegala ci implica responsabilitatea doctorului pentru aceasta decizie. Sunt sigur ca niciun doctor nu va accepta acest lucru (sa faca o cezariana in luna a 8a) stiind ca este si el direct responsabil in caz ca se intampla ceva.

          Si reiterez ce am spus mai devreme. NU CRED ca exista mame care fac acest lucru pentru indemnizatie. Daca exista astfel de persoane, atunci nu sunt mame.

          @Lilica: imi pare rau sunt doar un om de rand si nu fac parte din guvern. Daca eram "din guvern" probabil ma credeai pe cuvant ca ma pricep la toate.
        • -1 (3 voturi)    
          serios (Sâmbătă, 11 decembrie 2010, 5:59)

          ana [anonim] i-a raspuns lui travis

          relitatea este ca se fac cezariene la cere,ia sa faca ministerul sanatatii niste investigatii sa vedeti. Nu mai fiti atat de naivi. Intrati pe forumurile de mama(gen desprecopii,parinti sau mai stiu eu care) sa vedeti cate femei,viitoare mame stiu ca vor naste prin cezariana. Un ban in plus in buzunarul doctorului si adauga in fisa medicala a pacientei un motiv plauzibil.
          In legatura cu indemnizatia,mai lasati lenea si mergeti la lucru,. Ne miram ca moare lumea de foame,cand la noi in tara se tine toate mamele acasa 2 ani,ca sa nu vorbim ca in ultimul an isi mai fac un copil si uite asa stau pe banii statului,2-4 ani bine mersi. Uitati-va la celelalte tari civilizate,max 1 an,culmea nimeni n se plange,statele unite max 3 luni...dar stai,noi suntem mai presus de USA,nu??? Pe vremea raposatului,mamele noastre aveau 3 luni si uita-te la noi ca suntem mari si sanatosi.'
          Asa e romanul ,neam de planagsiosi si nemultumitit.
          Problema e ca s-a dat,acum ca se ia inapok ceva ce nu trebuia acorddat de la bunul inceput iese cu scandal
      • +1 (1 vot)    
        Nu e chiar asa (Vineri, 10 decembrie 2010, 18:07)

        Mih. [utilizator] i-a raspuns lui unu din rand

        Travaliul natural, nu indus, este cel care pregateste fatul pt. viata extra-uterina (si e vorba, in primul rand, de plamani).1-2 saptamani inseamna f. mult, chiar si 2-3 zile, uneori.Intrun travaliu provocat, plamanii fatului sunt "inecati" in lichid si EXISTA riscuri pt. nou-nascut (hipoxie, detresa respiratorie sau neuro-motorie).
        In plus, nici cezariana (in special "la rece"), nu e lipsita de riscuri (si pt. mama, si pt. copil), este o interventie chirurgicala, in fond, si ar trebui practicata DOAR cu indicatii stricte (nu de "moft").
        E drept, nasterea "provocata", are alt "tarif", ca si cezariana, fata de nasterea pe cai naturale, chiar daca nu se recunoaste...
      • 0 (2 voturi)    
        daca doresc.... (Sâmbătă, 11 decembrie 2010, 0:32)

        roman diaspora [utilizator] i-a raspuns lui unu din rand

        mamele si medicii in cauaza SA IMPARATA COSTURILE OPERATIEI! Nu pe banii nostri, care oricum sunt putini! Sper ca ministerul sa faca controale serioase, nici-un medic nu va face acest gest gratuit, ci numai pe bani! In acest caz sa fie decontata operatia pe bani proprii!
        • -1 (3 voturi)    
          stai linistit (Sâmbătă, 11 decembrie 2010, 13:05)

          dw [anonim] i-a raspuns lui roman diaspora

          in acte o sa se treaca ca a fost facuta gratuit, pt binele copilului.
          In fapte, o sa mai intre cam 20-25 milioane/operatie in buzunarul lui dom' doftor, sa aiba forta cand o iesi la demonstratii.
      • +1 (1 vot)    
        Nasterea intentionata (Sâmbătă, 11 decembrie 2010, 10:10)

        Catalina [anonim] i-a raspuns lui unu din rand

        Mi-a atras atentia ce ati spus, doar ca exista o diferenta intre motivele ce determina gravidele sa recurga la nasterea intentionata in afara Romaniei si cele de la noi....Meditati asupra motivului REAL in contextul actual, nu va raportati la ce se poate face in general! O fi subventia/ ajutor de stat?!?
    • -2 (2 voturi)    
      cu ce il cresti? (Vineri, 10 decembrie 2010, 16:51)

      Roxana [anonim] i-a raspuns lui Un stelist

      de acord, banii nu sunt totul.
      dar cu ce cresti copilul ala?faci credite?sau "te descurci"?
  • +12 (18 voturi)    
    societate absolut bolnava (Vineri, 10 decembrie 2010, 13:32)

    neutrino [anonim]

    daca s-a ajuns la asa ceva..
    probabil vor cere si doctorii onorariu marit..ca vorba aia, recupereaza prin 2 ani de indemnizatie..
    Rusine mamelor (daca se mai pot numi mame) care apeleaza la asa ceva.
    • +6 (14 voturi)    
      si cine e devina ? (Vineri, 10 decembrie 2010, 14:10)

      titiacs [anonim] i-a raspuns lui neutrino

      ... in afara de Basescu , Boc , Udrea si PDL la modul general ? Raspunsul acesta il stim si-l auzim zilnic. Asa ca TRAIASCA ISTERIA TV !
      Sunt probabil sotiile celor care si-au inmatriculat masinile in Bulgaria sau a celor care si-au mutat sediul social al PF , SRL , IMM tot in Bulgaria ' of corse ' ! rezulta ... citeva ! Puteau sa aiba putintica rabdare ( ca semnale sunt de vreo citiva ani ) , ca vin pdsr si pdsr2 ( respectiv poanta si ipocrin + felix ) la putere si atunci il pensionau direct pe bebelus. Luau cei 600 ron ( remember ? ) de la pdsr pentru 27 ani maternali + 12.765 euro de la crin, conu dinu si felix, pensie pentru copil !!! Si nu uitati , traiasca ISTERIA TV !!!
      • +9 (15 voturi)    
        nu exista scuza pentru asa ceva (Vineri, 10 decembrie 2010, 14:25)

        neutrino [anonim] i-a raspuns lui titiacs

        Maica-mea m-a nascut pe vremea lui ceusescu, cand nu exista nici macar lapte praf in farmacii daramite sa stea acasa. Totusi, am primit o educatie sanatoasa, am invatat sa reusesc singur, nimeni nu iti da nimic, si mai ales pe debeaga.
        Nu exista scuza pentru dezumanizare..
        Banii i-au dezumanizat pe romani..banii, circul si tv-ul.

        Fiecare popor ar conducatorii pe care si-i merita.
      • +8 (10 voturi)    
        ... (Vineri, 10 decembrie 2010, 14:31)

        Aph [anonim] i-a raspuns lui titiacs

        De vina sunt 20 de ani de pomanageala in urma carora ne-am transformat intr-o natie de paraziti. Se-nchid incet-incet robinetele si uite cum intra tara in sevraj.
  • +9 (13 voturi)    
    . (Vineri, 10 decembrie 2010, 13:55)

    Ivanu [utilizator]

    Aici se vede ce fel de natie suntem. Nu conteaza sanatatea fatului si a mamei cat timp pot lua indemnizatia.
  • +8 (12 voturi)    
    sublim... (Vineri, 10 decembrie 2010, 14:00)

    pehash [utilizator]

    practic, daca dai in judecata statul pretinzand o anumita suma de bani pentru ca nasti, pui o valoare pe capul copilului. unii oameni n-ar trebui lasati sa procreeze!!!..
    sunt curios cum vor argumenta in instanta: "am facut copilul doar pentru ca stiam ca-mi da statul bani"!? pai si daca pierzi procesul ce faci? il vinzi ca sa-ti acoperi 'paguba'? norocul meu ca nu m-am nascut intr-o astfel de familie...
    mai bine elimina toate indemnizatiile, ajutoarele si cheltuielie cu asistenta sociala si scad impozitele si contributiile salariatilor cu aceeasi suma.
    pentru 'solidaritate' exista organizatii caritabile.. cine vrea sa doneze e liber sa o faca!
    • +5 (5 voturi)    
      da (Vineri, 10 decembrie 2010, 14:31)

      Lilia73 [utilizator] i-a raspuns lui pehash

      Subscriu!
    • 0 (4 voturi)    
      de unde stii? :) (Vineri, 10 decembrie 2010, 16:14)

      Xu [anonim] i-a raspuns lui pehash

      Ce discutii aveau parintii tai cand te-au facut pe tine?

      Eu consider ca ele sunau cam asa (in cazul in care ai peste 21 de ani):
      Facem un copil? Pai sa vedem, salar garantat X este, nu exista somaj, casa am primit de la stat, nu apare nimic neprevazut in viitor. E ok., il facem pe PH :)

      Eu vreau sa te vad PE TINE purtand o astfel de discutie, nu pe parintii tai. A face un copil implica responsabilitate. Si da, ai responsabilitatea si sa asiguri si sustinerea financiara a familiei. Problema nu este cand nu se da ceva, ci cand se ia ceva pe care te-ai bazat in planurile tale. Aici e vorba si de responsabilitatea statului, dar asa ceva mai rar pe la noi. Doar zic.
      • +4 (4 voturi)    
        bravo Xu (Vineri, 10 decembrie 2010, 18:35)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui Xu

        nu-i sun sa-i intreb, dar sunt convis ca ai ghicit.. acum nu-ti ramane decat sa astepti pana o sa fac eu un copil ca sa iti impartasesc aceasta discutie.

        intre timp treaba e simpla: in romania nu mai sunt destui fazani ca sa plateasca pentru toti lenesii. din pacate mai sunt inca suficienti fazani ca sa reziste sistemul asta tampit de asistenta sociala, dar orice guvern vine la conducere va trebui sa o lase mai moale cu pomana.. ca altfel raman fara fazani.. emigreaza toti.
        • -2 (2 voturi)    
          mai PH (Vineri, 10 decembrie 2010, 23:29)

          Xu [anonim] i-a raspuns lui pehash

          A venit nea base sa ne spuna ca suntem o natie de asistati ca sa te "lumineze" si pe tine? Vorbesti de parca suntem singura tara care avem servicii de sanatate si asigurari. Ele exista peste tot, bineneteles cu problemele aferente.

          Sunt destui fazani care sa plateasca pensii. Sunt destui fazani care sa accepte o scadere a natalitatii, respectiv o continuare a imbatranirii care se va traduce in mai putini fazani in viitor. Sunt destui fazani care sa accepte sa cotizeze cat salariul mediu pe economie ca sa se plateasca tot felul de servicii, fara ca ei sa primeasca nimic in schimb.

          Cu toate bunele si relele, statul nu si-ar mai avea rostul fara aceste servicii. Daca imi platesc singur medicamentele, tratamentele, pensia, drumurile, scoala, protectia etc atunci nu mai am nevoie de "stat". Este si asta o solutie, dar nu cred ca ti-o doresti cu adevarat. You do the math!

          Poti sa fii suparat pe MODUL in care intelege statul sa iti ofere aceste servicii, iar problema indemnizatiilor in discutie aici este exact despre asta.
  • +4 (8 voturi)    
    Mai ramane (Vineri, 10 decembrie 2010, 14:01)

    calin [anonim]

    ca si femeile care vor ramane gravide de acum pana la 31 decembrie sa dea statul in judecata , din cauza stresului la care vor fi expuse in aceasta perioada. Bineinteles ca un alt proces va fi declansat de catre barbati , din cauza efortului prelungit caruia vor fi obligati sa ii faca fata in aceeasi perioada .
    • +2 (4 voturi)    
      Pentru Calin (Vineri, 10 decembrie 2010, 22:30)

      Anonim [anonim] i-a raspuns lui calin

      Femeile care raman gravide acum, pana la 31 Dec, pot face avort, daca nu le convine sa stea acasa doar un an
      S-A FACUT UN BUSINESS DIN A AVEA UN COPIL! PENIBIL!
  • +9 (13 voturi)    
    dezamagire (Vineri, 10 decembrie 2010, 14:11)

    red [anonim]

    stau si ma intreb, oare aceste mame au facut copii pentru bani? Sigur ca este foarte important sa primeste bani pe perioada de ingrijire a copilului dar sa ajungi sa te judeci cu statul pentru a prelungi la 2 ani perioada de sedere platita. Mai interesati-va sa vedeti care sunt regulile si in alte state membre ale UE si veti vedea ca in RO nu este foarte rau din acest punct de vedere. Sau intrebati-va mamele cum era in vremea lui Ceausescu? Stateau acasa mamele pana implineau copii 3 luni si apoi la munca. Sigur ca nu era bine dar nici cum nu poti multumi pe toata lumea.
  • +4 (10 voturi)    
    lume bolnava! (Vineri, 10 decembrie 2010, 14:15)

    luxian [utilizator]

    Provocarea se face oricum in majoritatea cazurilor din pacate!
    Medicii, din comoditate(putoare) cand sunt de garda programeaza 4-5-7 gravide si le provoaca nasterea.
    E mai comod asa decat sa astepte sa nasca natural si sa ii deranjeze fiecare separat la nu stiu ce ore.
    Si din cate stiu provocarea se face cu un medicament de ulcer, care nu a fost testat pentru asa ceva. Dar este foarte ieftin 0.5$ , comparativ cu medicamentele specializate pentru provocare care costa 1-2-300$, si s-a observat ca functioneaza, si este impartit cu darnicie ca si bomboanele. Normal ca tie nu ti se spune nimic, decat: ia pastila ca nu e nici o problema.
    Si noua ne-a fost propus de catre medic (pleca in concediu), dar nu am acceptat.
    Nu mi se pare normal sa provoci o nastere cand nu este un motiv serios, si nici sa recomanzi medicamente care nu au fost testate pentru asa ceva.
    Dar la noi se poate intampla orice, pe medici nu ii intereseaza absolut deloc cat timp primesc spaga si o gramada de bani, si nu sunt trasi cel putin cativa la raspundere cu consecinte foarte serioase.
  • +2 (6 voturi)    
    Eroare! (Vineri, 10 decembrie 2010, 14:18)

    Sevraj [anonim]

    Conteaza cand ceri dreptul la indemnizatie, nu cand se naste copilul. Dreptul la indemizatie se acorda dupa trecerea a 42 zile de concediu medical postnatal obligatorii. Asadar e cam tarziu pentru ce spuneti voi in articol!
    • -1 (3 voturi)    
      normal asa ar fi fost (Vineri, 10 decembrie 2010, 14:26)

      dj [utilizator] i-a raspuns lui Sevraj

      dar cand au anuntat ordonanta au uitat de cele 42 zile postnatal obligatoriu si au luat data nasterii ca masura de "delimitare" intre legea veche si legea noua. Acum e cam tarziu sa o dea la intors...
      Macar de ar merge pe provocare numai cele care au 37 de saptamani, adica la termen, si nu cele in saptamani mai mici...
    • +2 (2 voturi)    
      si mai mare eroare... (Vineri, 10 decembrie 2010, 14:30)

      bibel [anonim] i-a raspuns lui Sevraj

      ... conteaza NUMAI data nasterii ! Rezulta ca hotarirea se aplica mamelor ce vor naste dupa ora 00,00 din data de 1 Ianuarie 2011 !!! Tocmai pentru a nu mai crea confuzii cu concediile pre si post natale.
      • +1 (1 vot)    
        stai linistit (Vineri, 10 decembrie 2010, 14:50)

        Lilia73 [utilizator] i-a raspuns lui bibel

        Nu prea ai cu cine vb, nici nu citesc articolul..Ei sunt in cautare de vinovatii care nu le arunca un os..
  • +1 (5 voturi)    
    Sunt oare asa mame? (Vineri, 10 decembrie 2010, 14:25)

    Lilia73 [utilizator]

    Sincer, nu cred ca exista asa cereri.. Aici cineva exagereaza..Nu-i logic.. Risti pentru cateva sute de lei sanatatea copilului tau si ce castigi? tratamente costisitoare ulterioare si risti sa-ti moara copilul.. In cazul dat ar trebui sa se autosesizeze instantele , se vor produce omucideri in stil ”ruleta ruseasca” care are noroc ramane in viata care nu..
    P.S. Cele care au de pierdut acolo cateva sute de lei sunt mame cu salarii bunicele, presupunem si un grad mai inalt de inteligenta..Refuz sa cred ca sunt inconstiente.
    • +2 (6 voturi)    
      Din pacate e adevarat (Vineri, 10 decembrie 2010, 14:46)

      D.D. [anonim] i-a raspuns lui Lilia73

      Nasterea provocata se practica pe banda rulata, iar acum se va provoca mai cu spor. Asta e... pacat ca mamele nu se gandesc la copil si la sanatatea lui.
  • +1 (9 voturi)    
    Imi pare rau, dar sunteti ipocriti (Vineri, 10 decembrie 2010, 14:35)

    SKB [anonim]

    Mie unul mi se pare absolut normal ce se intampla, fiindca trebuie sa fii guvernant rupt de realitate sa-ti inchipui ca NU se va intampla asa ceva.

    Da, pentru multi aceasta indemnizatie a facut/face diferenta intre a lucra 16 ore pe zi pentru a-ti intretine nevasta+copilul sau a lucra 8 ore pe zi si a avea timp sa mai si stai cu familia. E diferenta intre a fi sclav si a fi fiinta umana pana la urma.

    Si da, daca as fi in situatia de a avea nevasta gravida in luna a 6-a as da in judecata statul. Documentati-va, cititi ce inseamna statul. Este un concept complex si in aceasta situatie, este un partener neserios din punctul meu de vedere si merita sa plateasca pentru neseriozitatea sa.

    Sunt de acord ca traim vremuri grele, stiu ca e criza fiindca o simt si eu, dar NU TAI DE LA GURA MAMELOR+COPIILOR ca sa faci aeroport pentru VIP-uri in conditiile in care te confrunti cu grave probleme demografice.

    Poate nu sunteti constienti, dar multi-culturalismul e pe moarte si INCA avem norocul sa fim un grup de populatie omogen, mai ales de cand tiganii au inceput sa se raspandeasca prin lume. Avem sansa sa existam si in viitor ca popor si ii dam cu piciorul.

    Poate suna cinic si dur, intentia mea nu e sa discriminez pe cineva, dar eu unul sunt mandru ca sunt roman, mandru de mostenirea mea genetica si culturala si imi doresc ca stranepotii mei sa nu fie negri sau cu ochi oblici.
  • 0 (6 voturi)    
    Niste dobitoci toti din guvernul lui peste (Vineri, 10 decembrie 2010, 14:38)

    AnaB [anonim]

    Si care e problema cea mai mare? Ca natalitatea o sa scada simtitor si pe ei in doare in ...stim noi unde.. pentru ca ACUM dobitocii de parinti muncesc si cotizeaza nu stau cu copilul acasa. Iar peste 30 de ani cand marii guvernanti o sa fie la 2 metrii sub pamant TOT NOI o sa suferim pentru ca vom fii prea multi pensionari raportati la numarul persoanelor angajate si, evident, cotizante. Sau poate ca o sa murim din ce in ce mai multi pe la 45 de ani de cancer ca in romania nu ai prea multe sanse sa te tratezi si se rezolva problema.....
    • -1 (5 voturi)    
      ! (Vineri, 10 decembrie 2010, 15:31)

      Lilia73 [utilizator] i-a raspuns lui AnaB

      Nu contribuie nimeni in tara aceasta la un astfel de ajutor( pentru cresterea copilului), poate la vre-o asigurare individuala la ING, sau alte case de asigurari. Nu mai strigati in nestiinta de cauza.
      • -1 (3 voturi)    
        mai tu (Vineri, 10 decembrie 2010, 16:26)

        Xu [anonim] i-a raspuns lui Lilia73

        Asa vorbesti de parca ai primi ceva, sau ai sperante ca vei primi vreodata ceva din banii pe care tu ii cotizezi la stat.

        Platile pentru acest concediu medical, din cate stiu eu, se fac din fondurile asigurarilor de sanatate la care toti cotizam. Daca e dupa cum spui tu, nimeni nu cotizeaza pentru medicamente contra SIDA, deci nu ar trebui sa le primeasca nimeni.

        Te inteleg ca ai trecut de varsta procrearii, dar lasa-i si pe altii sa fie fericiti, nu-ti varsa frustrarile pe-aici pe forumuri...
        • 0 (2 voturi)    
          M-ai lamurit! (Sâmbătă, 11 decembrie 2010, 18:00)

          Lilia73 [utilizator] i-a raspuns lui Xu

          Daca pentru tine concediu maternitate=concediu medical, nu-ti incorda degeaba creierul, lasa mai bine s-o faca cei care sunt alesi platiti s-o faca. Cat despre ce sperante asi avea, Da, am sperante mari, sunt si eu in concediu de maternitate si ma priveste direct aceasta ordonanta. Asa ca Xu pleaca Fu..
  • +2 (6 voturi)    
    Nasol (Vineri, 10 decembrie 2010, 14:44)

    D.D. [anonim]

    Doamne, ce sunt in stare unii sa faca pt. niste bani. Eu nu inteleg si asa medicii care provoaca nasterea doar ca sunt ei de garda,
    Din fericire eu am nascut cu un medic de nota 10 si desi bebele meu nu vroia sa iasa la 42 de sapt, i-am zis medicului sa incercam nasterea provocata. Raspunul a fost ca nasterea provocata nu se poate face oricum, daca nu ai un punctaj care se face in functie de deschiderea colului, a pozitiei bebelusului, etc.
    E trist.
  • 0 (6 voturi)    
    subscriu.... (Vineri, 10 decembrie 2010, 15:28)

    madalin [anonim]

    La ceea ce au scris cei dinnaintea mea si spun ca cine ar face asa ceva (medic sau mama) nu poate fi decat un mare dobitoc. Si cat pierdeti stimate mame, ca sa zic asa? Problema insa, cred ca era alta, daca ati observat... Foarte multe femei gravide iar eu ma intreb de ce? Mi-am dat un raspuns, 2 ani cat stateau in ingrijire copil nu le da nimeni afara, ca deh altfel poate le dadea, ca totusi este criza. Numai in Romania poti sa faci copil ca sa iti salvezi locul de munca de criza economica ce impune restructurari la firme, la buget, si numai in Romania poti naste mai devreme ca sa iei banii de la stat, de fapt numai romanii pot gandii astfel.
    • +1 (1 vot)    
      si ce daca? (Vineri, 10 decembrie 2010, 15:55)

      catalin [anonim] i-a raspuns lui madalin

      poate ai dreptate cu facutul de copii pentru pastrarea locului de munca. am lucrat in locuri in care din echipa de 7 oameni, erau 3 mame aflate in concediu postnatal. ok, se angajau altii pe x luni.
      in acelasi timp de ce nu consideri ca facutu de copii acum poate fi considerat si un efect pozitiv al vremurilor nasoale? ceva de genul "daca tot e sa ma dea afara, mai bine fac un plod?". creste natalitatea. e al naibii de important.
    • +1 (1 vot)    
      ganditi-va un pic... (Sâmbătă, 11 decembrie 2010, 0:45)

      roman diaspora [utilizator] i-a raspuns lui madalin

      riscati sanatatea copilului si chiar a mamei, veti regreta toata viata, mai bine mai luati dupa un an un copil in ingrijire si va scoateti din cheltuieli, sau incercati cu 4 ore de lucru.
  • 0 (6 voturi)    
    rate la banca (Vineri, 10 decembrie 2010, 15:43)

    Eve [anonim]

    Totul are legatura cu ratele de la banca. Oamenii si-au facut niste calcule la leu pe legea actuala, acum ca se schimba lucrurile nu-si vor mai putea plati ratele la banca.
    Sunt aceeasi oameni care nu si-au luat nici o precautie nici cand s-au imprumutat la banca si s-au intins intr-atat incat sa le ramana din salariu bani doar pt. carnati si cartofi.
    • -2 (2 voturi)    
      nici daca vroiau (Vineri, 10 decembrie 2010, 16:36)

      dj [utilizator] i-a raspuns lui Eve

      nu aveau cum sa se imprumute atat de mult incat sa nu isi poata plati cheltuielile curente; vezi legile in vigoare.
  • +2 (6 voturi)    
    schimbare de reguli in timpul jocului (Vineri, 10 decembrie 2010, 15:46)

    catalin [anonim]

    din start spun ca nu am sotie, daramite sotie insarcinata, asa ca nu sunt implicat emotiv in aceasta problema.
    ideea este insa ca se schimba regulile pe parcursul jocului. planificarea familia este un concept care, cu greu, dar in sfarsit a prins si in romania. in acest calcul al planificarii intra si chestiunile legate de cat timp si pe cati bani o mama poate sta acasa.
    chestiunile legate de moralitatea mamei care-si devanseaza nasterea cu doua saptamani sunt mai mult sau mai putin justificate in contextul in care, daca nu sunt riscuri (iar din reactia medicilor inteleg ca nu sunt) obtii un an in plus de stat cu copilul tau.
    din punctul meu de vedere era normal ca nici mamele insarcinate sa nu fie afectate ci doar cele care raman insarcinate dupa 1 ian. baby boom-ul cred ca ar fi fost spectaculos (la fel poate si spagile date medicilor ginecologi pentru a scrie in foaie ca sarcina s-a produs inainte de 1 ian) dar per total ar fi fost mai fair. iar un baby boom nu cred ca ar strica deloc unei romanii imbatranite si fara perspective clare de a iesi curand din acest proces.
    si da, mi se pare corect demersul de a da in judecata statul. nu faci copilul pentru bani dar in momentul la care-l faci iei in considerare si aceste aspecte.
    spor in toate
  • +1 (5 voturi)    
    iresponsabili (Vineri, 10 decembrie 2010, 16:02)

    andrei.bozantan [utilizator]

    Actualul guvern isi dovedeste din nou incompetenta. Este complet iresponsabil ca aceasta lege sa fie pusa in aplicare la 3 saptamani dupa ce a fost aprobata. In mod normal ar fi trebuit aplicata incepand cel mai devreme de la 1 octombrie 2011.
    • +2 (4 voturi)    
      + manipulare (Vineri, 10 decembrie 2010, 16:36)

      justin [utilizator] i-a raspuns lui andrei.bozantan

      Se incearca sa se arunce o vina asupra mamelor, si vad ca prinde la public. Parca dintr-o data, TOATE mamele vor naste inainte de 1 Ianuarie cu riscuri maxime numai sa prinda un leu.

      Mi-e sila sa vad atata manipulare, dar si cum prinde ea la public...
  • 0 (2 voturi)    
    Indemnizatie - informare corecta (Vineri, 10 decembrie 2010, 16:39)

    irinas [anonim]

    Indemnizatia se plateste dupa terminarea concediului si indemnizatiei de maternitate, adica 42 zile de la nastere. Nu vad cum cineva care a aflat saptamana asta, odata cu restul lumii, de modificarea conditiilor acordarii acestei indemnizatii, ar lua in considerare cezariana, stiind ca nu mai are la dispozitie nici 30 de zile pana la 1 ianuarie si chiar daca naste inainte de 1 ianuarie nu poate depune actele inainte de terminarea celor 42 de zile. Toata aceasta isterie trebuie sa ia sfarsit asa ca mai bine ati contacta un oficiu de prestatii sociale si ati informa corect publicul in ce conditii cineva care naste maine va primi indemnizatia in cauza.
  • +2 (6 voturi)    
    in alte tari din UE (Vineri, 10 decembrie 2010, 17:29)

    liz [anonim]

    Oare la altii cum e ?
    Concediul de maternitate se numara in saptamini si nu in ani ca la noi.
    Indemnizatia nu e 100% din salarul mamei.
    Locurile in cresa sunt putine. Cam 20% din copii sunt in crese de stat. Restul sunt in grija bonelor private.
    Multe mame isi reduc norma de lucru pentru a putea face fata orarelor de cresa sau ale dadacelor.
    Rata natalitatii in aceste tari e comprabila (chiar mai mare) decit in Romania.
    Si la urma urmei noi cum am crescut.
    Pina acum era 3 copii la o femeie, acuma trebuie 3 femei la un copil.
    PS. sunt insarcinata in 8 luni, in afara tarii.... deci stiu cam cum se aplica legea in exterior.
  • +3 (7 voturi)    
    Specific lumii in care traim (Vineri, 10 decembrie 2010, 20:06)

    Ana-Maria [anonim]

    Nu o sa ma leg de romani si romance,e o chestie specifica si altor tari cu un trai asa zis net superior noua.E specific lumii in care traim mai nou.Facem lucruri atata vreme cat ne ies bani din asta.Daca statul nu ne dadea nimic,pariu ca nimeni pe lumea asta nu mai facea copii?De ce sa platim un fond din proprii bani ce ne va garanta un trai decent noua si copilului nostru,atata vreme cat putem parazita statul! E o aberatie,toate femeile ce vor recurge la o astfel de metoda le-as decade din drepturi automat.Aducerea pe lume a unui copil nu e o afacere,nu e o sursa de venit,e un lucru asumat!Si din cate am inteles femeile ce se bucura de un venit lunar nu vor fi afectate.De ce mi-ar pasa de cele care fac copii pt ajutorul social?Poate suna putin cam cinic,dar priviti putin in jur,e o realitate!Nu mai aruncati cu venin intr-o lege pana nu vedeti pe cine afecteaza.Afecteaza parazitii societatii :)
  • 0 (2 voturi)    
    Niste ticalosi si prosti cinici (Sâmbătă, 11 decembrie 2010, 21:17)

    Razvan_M [utilizator]

    Bai fratilor, cat de loaza poate fi un om sa acuze o mama ca-si provoaca nastere si risca viata sau sanatatea copilului pentru niste bani in plus? Si cat de loaza poate fi sa uite ca niste guvernanti dementi sunt cei care au dat o lege idioata?
    Mi se pare uimitor ca in tara noastra se considera ca 3400 lei reprezinta o suma mare. Bine mai oameni buni, dar acelea dintre mamele care vor primi aceasta suma au contribuit mult peste la bugetul de stat si vor contribui. Cat este chiria sau rata la un apartament cu 2 camere in Bucuresti? 1500 lei? Wow, mai mult decat salariul mediu pe economie! Ce ne facem cu mamele care au salariul minim pe economie sau salariu minim si restul la negru? De unde vin cei 600 lei? Nu cumva si de la mamele care castiga peste 4000 lei? Deci sa le trimitem pe mamele cu salarii mari mai repede la munca sa le poata plati pe cele cu salarii mici! Sau sa le dam celor cu salarii mici bonusuri daca se duc mai devreme la munca! Ce guvernanti minunati avem!
    Cred ca multa lume nu intelege ca a avea un copil este o bucurie pentru majoritatea parintilor. Daca nu poti sa te bucuri de copilul tau in primii ani de viata, atunci noi spre ce tindem ca si civilizatie? De ce platim taxe peste taxe la stat? Ce-i aia "protectie sociala"? Se asigura doar oamenilor care nu au venituri declarate sau castiga salariul minim pe economie?

    Din ce cunosc, la nivelul Bucurestiului 2/3 din nasteri se fac prin cezariana in prezent, la o data aleasa de mama si de medicul ei. Nasterile provocate, chiar si pe cale naturala, se fac de cand lumea. Recent chiar am discutat cu o persoana de 60 de ani care in timpul discutiei a realizat ca o nastere pe care a avut-o in urma cu 35 de ani a fost provocata de medic fara stirea ei. Dar sa nu divagam...


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version